Op 15 november kondigde Donald Trump zijn kandidatuur aan voor de nominatie van de Republikeinse Partij voor het presidentschap voor 2024. Gezien de huidige trends is het waarschijnlijk, maar niet zeker, dat hij de nominatie van de partij zal winnen. Medio 2023 moet de situatie duidelijk zijn. Mocht hij de genomineerde zijn, dan zal hij waarschijnlijk verliezen, mogelijk zelfs weer van Joe Biden, maar veel zal afhangen van hoe de gebeurtenissen zich de komende twee jaar zullen ontvouwen.
In de tussentijd zal zijn intrede waarschijnlijk de vooruitzichten verminderen van degene die de uiteindelijke Republikeinse kandidaat is. Een rancuneuze en bitter omstreden voorverkiezing zal alle hoopvolle mensen ernstige wonden toebrengen, inclusief Trump zelf. Als Trump de partijnominatie wordt geweigerd, kan hij ook een Ross Perot doen en als onafhankelijk strijden. Niemand zou enige illusie moeten koesteren over het potentieel van het ego van Trump om Amerika weer te laten verliezen.
Omgekeerd, als de wind halverwege 2023 uit de zeilen van Trump is gegaan en Ron DeSantis een kandidaatstelling voor het presidentschap aankondigt, zullen de vooruitzichten van de partij aanzienlijk verbeteren voor alle drie het Witte Huis, de Senaat en het Huis.
Wat de gevolgen betreft, is de impact op DeSantis veel groter dan het vergroten van de kansen van Trump om een tweede termijn te winnen. Omdat DeSantis een volkomen acceptabele kampioen voor de zaak is en bijna alle voordelen biedt zonder de gebreken van een Trump-persoonlijkheid, moet de beslissing van Trump worden betreurd.
Trump lanceert zijn bod vanuit een zwakke positie nadat de verwachte rode golf nauwelijks een rimpeling bleek te zijn. Er was een merkbare afwezigheid van buzz rond de aankondiging.
Als drievoudig verliezer (midterms 2018, presidentiële 2020 en 2022 midterms), is hij kwetsbaar voor de beschimping dat, verre van de overwinningsmoeheid die Trump voorspelde, in plaats daarvan Republikeinen zijn “'moe van het verliezen”, zoals eenmalige bondgenoot Chris Christie het uitdrukte. Christie vindt dat de partij de strijd moet aangaan ontsnappen aan de dodelijke Trump-schaduw en de gelovigen overtuigen dat "een stem voor Donald Trump een stem is voor een democratische president."
Om zeker te zijn, Mitch McConnell deelt de schuld voor de ondermaatse prestaties van de partij in de Senaat, maar hij is niet kandidaat voor het presidentschap. Ondanks een nog steeds loyale basis, over het algemeen, Trump meer kiezers afstoot dan hij aantrekt, met name onder de verkiezingsbepalende onafhankelijken. Verlaat polls toonde aan dat 32/19 procent tegen Biden stemde / steunde en 28/16 procent om zich tegen Trump te verzetten/te steunen. Als Biden en/of Trump de genomineerden zouden zijn, zou elk beginnen als een netto rem op de vooruitzichten van hun partij, waarbij de negativiteit voor beide, vermoed ik, toeneemt naarmate de tijd verstrijkt. Belangrijk donoren hebben al een verschuiving aangegeven aan jongere rivalen.
In tegenstelling tot Trump heeft de 44-jarige DeSantis conservatieven laten zien hoe ze moeten vechten om te winnen. Een post-midterm YouGov-peiling toonde aan dat DeSantis Trump leidde onder de Republikeinen 42-35 procent - een daling van 20 procent voor Trump in minder dan twee weken. Nog een peiling voor het nageslacht laat PAC zien dat hij DeSantis slecht volgt in drie staten met vroege stemming: 34-59 in New Hampshire, 31-59 in Iowa, 42-53 in Nevada. Nog altijd anderen plaatste hem achter DeSantis met 20 punten in Georgia en 26 punten in Florida. Verkozen Republikeinen meden de Mar-a-Lago-aankondiging.
Sommigen vermoeden dat de aankondiging van Trump mogelijk is ingegeven door de wens om zichzelf te beschermen tegen toenemende juridische problemen als een verklaarde presidentskandidaat. Maar in werkelijkheid heeft hij misschien geholpen om preventief het meest effectieve schild van een door de Republikeinen gecontroleerde senaat te vernietigen door verliezende kandidaten op winbare zetels te duwen, gekozen vanwege hun persoonlijke loyaliteit aan hem en zijn gestolen verkiezingsverhaal van 2020. Dat laatste kan wel of niet waar zijn – de omkoopbaarheid van de Amerikaanse verkiezingen is legendarisch over de hele wereld – maar het is ongetwijfeld een electorale molensteen.
Trump werd op de proef gesteld en bleek tekort te schieten op Covid, de grootste leiderschapsuitdaging waarmee hij als president te maken kreeg. Onder hem veranderden de Amerikaanse lockdowns van een beloofde vijftien dagen om de verspreiding te stoppen in een nachtmerrie met een open einde. Zijn nieuwe presidentiële bod kwam zonder excuses voor de afsluiting van 2020 en, zegt Justin Hart, een Trump-kiezer in 2016, “zijn beslissing om drastische Covid-interventies goed te keuren en uit te breiden, zou moeten diskwalificeren hem voor een tweede termijn.”
Daarentegen creëerde DeSantis, na een aanvankelijke maar genadig korte omhelzing van de lockdown, Florida als een toevluchtsoord van gezond verstand in een wereld die Covid-gek is geworden. Zoals Michael Senger opmerkt, is zijn overwinning een enorme overwinning voor de anti-lockdown zaak.
DeSantis erkende dat lockdowns meer gebaseerd waren op hysterie dan op wetenschap. Hij hield zich bezig met breed overleg met een breed scala aan experts, begon de lastige maar noodzakelijke vragen te stellen, evalueerde economische en sociale naast gezondheidskosten en -schade, was niet onder de indruk van de paniek in andere staten en landen, en verzette zich met succes onder druk van president Joe Biden, Covid-orakel Anthony Fauci en de media. Ze schreeuwden allemaal om zijn bloed omdat hij naar verluidt op het punt stond Florida in Amerika's nieuwe moordvelden te veranderen.
Christopher Rufo, die met hem heeft gewerkt, vertelt hoe DeSantis dat zou doen lees de medisch-wetenschappelijke literatuur en bel medewerkers op elk uur om te vragen om doorverbonden te worden met enkele van de auteurs. Tijdens zijn bezoek aan Australië in oktober bekende Jay Bhattacharya onder de indruk te zijn van de bekendheid van de gouverneur met de huidige literatuur.
De zijn in en rechtvaardigen hem sterk, net als zijn opmerkelijke triomf van een flinterdunne meerderheid in 2018 tot het kleuren van Florida van lichtroze naar robijnrood met een verpletterende overwinning dit jaar. De voor leeftijd gecorrigeerde Covid-statistieken van Florida behoren tot het best presterende derde deel van de Amerikaanse staten, ook al heeft het veel van de economische, educatieve en sociale schade vermeden waarvan de rekeningen moeten worden betaald in staten en landen die van lockdown houden.
Het leiderschap en de integriteit die op Covid zijn getoond, zijn ook te zien geweest in de cultuuroorlogen, waar DeSantis, meer dan wie dan ook, een ziedende woede heeft aangewend over de hot-button kwesties van ras, religie, geslacht en seksualiteit en heeft veel gepubliceerd en gewonnen. gevechten, onder meer met Disney Corp. Wat heerlijk dat ongeveer in dezelfde tijd dat DeSantis een klinkende herverkiezing won, Disney de ontwaakte CEO Bob Chapek heeft afgezet en vervangen door zijn eigen voorganger Bob Iger. Wie zegt dat geschiedenis niet aan ironie doet?
Voortbordurend op de overwinningstoespraak van DeSantis, is Florida onder hem niet alleen waar "wakker gaat om te sterven”, maar ook waar lockdowns, maskers en vaccinmandaten naartoe gaan om wakker te worden op het kerkhof van de openbare orde. In plaats daarvan wordt prioriteit gegeven aan de keuze van de ouders en de individuele verantwoordelijkheid. DeSantis wordt aanbeden door kiezers uit de arbeidersklasse, maakt het establishment gek en bespot de media: wat is er niet leuk aan?
Niets van dit alles zou veel hebben opgeleverd zonder de parallelle demonstratie van competent en effectief bestuur. DeSantis heeft bewezen de gelijke van Trump te zijn in karaktersterkte en bereidheid om de goede strijd te strijden, de superieur in intellectuele bekwaamheid en wetenschappelijk inzicht, en de meer bedreven in beleidswijsheid en benoemingen op het hoogste niveau - inclusief Dr. Jozef Ladapo als chirurg-generaal. En hij komt zonder de duidelijke karakterfouten en bagage van Trump.
Trump zou op zijn eigen petard kunnen worden gehesen lang voordat hij DeSantis onder ogen moet zien. Zijn overduidelijke jaloezie over DeSantis' populariteit en tweet-incontinentie zou hem ertoe kunnen aanzetten om onaangename dingen te zeggen die veel Republikeinen zullen afschrikken, zelfs onder zijn basis en vooral vrouwelijke kiezers. De intrede van Trump zal herhaaldelijk herinneren aan de smerigheid, chaos en rellen van zijn eerste ambtstermijn die de meeste Amerikanen achter zich willen laten en in plaats daarvan gezond verstand en kalme alledaagsheid willen omarmen.
An eerdere versie hiervan werd gepubliceerd in de Toeschouwer Australië.
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
