Voor degenen die geopolitiek serieus nemen, er is veel aan de hand in de wereld om zich zorgen over te maken.
In Ethiopië zijn leiders bijeengekomen voor een nieuwe ronde van vredesbesprekingen in een regionale oorlog die honderdduizenden levens heeft geëist en waarvan weinig te zien is. In Oekraïne woedt oorlog zonder einde in zicht, terwijl Vladimir Poetin de meest krankzinnige nucleaire dreigingen uitspreekt sinds die van Fidel Castro of de meest effectieve nucleaire blufs sinds die van Ike Eisenhower. In China heeft Xi Jinping een ongekende derde termijn veiliggesteld nu de dreigementen van de CCP tegen Taiwan steeds scherper worden. In de Verenigde Staten gaan de kiezers naar de stembus voor de tussentijdse verkiezingen van dit jaar.
Maar als je nieuws van beroemdheden op sociale media hebt gekregen, zou je waarschijnlijk denken dat het allerbelangrijkste op dit moment is dat Elon Musk $ 8 per maand gaat vragen voor een Twitter-verificatie "blauwe cheque" die eerder werd uitgegeven om te selecteren beroemdheden, journalisten, functionarissen en linkse commentatoren gratis.
Musk ziet het bedrag van $ 8 als een manier om het voorheen exclusieve accountverificatiesysteem van Twitter te democratiseren. Maar veel linkse beroemdheden zijn in een staat van... beroerte sinds Musk de wijziging aankondigde, in de overtuiging dat het de openbare discussie mogelijk in gevaar brengt door de stemmen van gewone gebruikers op gelijke voet te stellen met die van henzelf, die volgens hen beter geïnformeerd en geloofwaardig zijn.
Maar dezelfde beroemdheden die zo verontwaardigd zijn over het nieuwe verificatiesysteem van Musk, zijn degenen die lockdowns en Covid-mandaten steunden, die nu steeds meer als de ergste worden gezien beleidscatastrofe van deze generatie. Dat sommigen van hen lockdowns steunden, is niet erg verrassend. Wat nog verrassender is, is dat alle beroemdheden die hun verontwaardiging uiten over het nieuwe accountverificatiesysteem van Musk, hun steun voor lockdowns en mandaten lijken te hebben uitgesproken. Elk. Enkel. Een.
Hier is de democratische vertegenwoordiger Alexandra Ocasio-Cortez die Covid-mandaten ondersteunt.
En hier is AOC op Twitter-verificatie.
Hier is de beroemde auteur Stephen King over zijn principiële standpunt tegen vrijheid.
En hier is King met blauwe cheques.
Hier is schrijver Bess Kalb, het meest bekend om haar dekvloer voor 2020 die valselijk alle jonge mensen beschrijft die haar vader op de ICU zag die plotseling dood omviel door Covid.
En hier is Kalb over de veranderingen van Elon Musk.
In een levendige demonstratie van de verwarring en gaslighting die we hebben gezien sinds het begin van de lockdowns, kan Condé Nast-redacteur Luke Zaleski niet beslissen of de lockdowns echt hebben plaatsgevonden of niet. Hier is Zaleski die beweert dat er nooit lockdowns zijn geweest.
Maar hier is Zaleski dagen later herinnerend aan zijn ervaring "op het hoogtepunt van Covid-lockdown".
Ondanks zijn interne verwarring blijft Zaleski ervan overtuigd dat hij het beter weet dan Elon Musk.
Hier is de linkse activist Brooklyn Dad over de wijsheid van lockdown.
En hier is Brooklyn Dad over de ongekende tragedie van het moeten betalen van $ 8 per maand voor Twitter-verificatie.
Hier is het linkse activistische account Occupy Democrats over waarom we de mislukte “zero Covid”-strategie van Nieuw-Zeeland zouden moeten overnemen.
En hier is het principiële verzet van Occupy Democrats tegen 'Twitter-dictator' Elon Musk.
Hier is Brianna Wu, uitvoerend directeur van de linkse activistische groep Rebellion PAC over de noodzaak van een "echte afsluiting".
En hier is Wu over Musk.
Hier is de linkse gerapporteerde Aaron Rupar die rapporteerde dat de sluitingsorders van de staat niet streng genoeg waren.
En hier is Rupar's verontwaardiging over het betalen van $ 8 per maand.
Hier is auteur en MSNBC-bijdrager Charlie Sykes die er bij ons op aandringt om "de pandemie" ten onrechte de schuld te geven in plaats van de lockdowns voor economische schade.
En hier is Sykes' verontwaardiging over Elon Musk's "shake down" voor $ 8 per maand.
Hier is acteur Mark Ruffalo over het succes van de Democraten bij het 'afvlakken van de curve'.
En hier is Ruffalo die Elon Musk smeekt om Twitter te verlaten.
Hier is verslaggever Walker Bragman's lange "verwijdering" van de "Koch-gefinancierde" Great Barrington Declaration.
En hier is Bragmans standpunt tegen het betalen van $ 8 voor een blauwe cheque.
De lijst gaat maar door en door…
Covid-lockdowns waren een once in a generation beleidscatastrofe, wat leidt tot de doden van tienduizenden jonge mensen in elk land waar ze werden berecht, terwijl ze in een zeer korte tijd talloze miljoenen levens op hun kop zetten en verwoesten als gevolg van vertraagde medische operaties, een geestelijke gezondheidscrisis, overdosis drugs, een economische recessie en wereldwijde honger, met heel weinig om het te laten zien. Onze samenleving begint nog maar net de schade te herstellen en de vele op te lossen verontrustende vragen hoe een beleidsramp van deze omvang had kunnen gebeuren.
Democratie hangt af van het feit dat elke burger kan deelnemen aan het publieke gesprek, zelfs als hun ideeën niet erg goed zijn. Maar lockdowns waren geen normale beleidsfout. Deze beroemdheden, die geloven dat hun stem het verdient om verheven te blijven boven anderen, hadden gemakkelijk het nodige onderzoek kunnen doen om de schade te realiseren die lockdowns zouden veroorzaken. bekend voordat ze werden geïmplementeerd, terwijl de gegevens duidelijk maakten dat het beleid gedoemd was te mislukken. Veel minder bekende democraten deden precies dat, en dat waren ze... gedemoniseerd en zweeg ervoor.
In plaats daarvan kozen deze beroemdheden ervoor om lockdowns en mandaten te ondersteunen, waarbij ze gedachteloos de kant van hun politieke stam en de staats- en bedrijfsmacht kozen. Hun verontwaardiging is vooral schrijnend omdat niemand beweert dat een van hen moet worden gedeplatformeerd, ze geloven gewoon dat iedereen die een nominale vergoeding kan betalen, hun toespraak op gelijke voet met die van hen moet hebben. Musk onthulde zelfs dat Twitter-medewerkers in verschillende gevallen clandestien uitverkocht toegang tot Twitter-verificatie voor meer dan $ 15,000.
Zeer weinig mensen hadden de bevoorrechte platforms die nodig zijn om het verloop van het lockdown-beleid te beïnvloeden terwijl ze werden geïmplementeerd. Dat deze beroemdheden een buitensporige waarde toevoegen aan ons politieke discours wordt gelogenstraft door het feit dat ze vocaal het meest destructieve beleid van de 21e eeuw tot nu toe ondersteunden.
Het volstaat te zeggen dat elk voordeel dat deze beroemdheden aan ons politieke discours hebben verleend, opweegt tegen de schade die ze hebben veroorzaakt door hun steun voor lockdowns en Covid-mandaten. Of je vindt dat hun stemmen het verdienen om boven die van anderen te worden verheven, komt grotendeels neer op de vraag of je gelooft dat onze samenleving meer spreekbuizen nodig heeft voor staats- en bedrijfsmacht. Ik bijvoorbeeld niet.
Herdrukt van de auteur subgroep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
