Geprefereerde voornaamwoorden verlichtten het pad naar ontkenning van covid-wetenschap

The Telegraph (VK) meldde een interessante geval op 22 oktober. Een vrouw, het slachtoffer van een eerdere seksuele aanval, ging naar een privéziekenhuis in Londen voor een complexe darmoperatie. Tijdens de pre-operatieve klinische beoordeling met intieme procedures, ontmoette ze iemand waarvan ze dacht dat het een transvrouw was met een blonde pruik en make-up, waardoor ze zich ongemakkelijk voelde. 

De patiënt, die eerder had geweigerd om voorkeursvoornaamwoorden te gebruiken, verzocht om een ​​volledig vrouwelijk verpleegteam en zei: "gemengde seksziekenhuizen zijn onveilig voor vrouwen." De CEO antwoordde dat het ziekenhuis "haar overtuigingen niet deelde" en omdat ze het personeel "onaanvaardbaar leed" had bezorgd, was haar operatie geannuleerd.

Barones Nicholson, voorzitter van de parlementaire campagnegroep Children and Women First, heeft de Care Quality Commission geschreven waarin wordt opgeroepen tot een onderzoek naar de "verbijsterende" ontwikkeling dat een ziekenhuis zou weigeren een patiënt te behandelen vanwege verschillende overtuigingen. Ondertussen een mannetje moslim gevangene in de VS werd door een federale rechtbank vrijgesteld van fouillering door een biologisch vrouwelijke trans-bewaker vanwege zijn religieuze overtuigingen.

Tussen hen illustreren de twee gevallen hoe cultuuroorlogen de medische en sociale praktijken kruisen. Biologisch gedefinieerde, op sekse gebaseerde rechten worden terzijde geschoven door de vage, vloeiende en subjectieve sociale constructies van genderidentiteit. 

Achteraf vraag ik me af of de biologie-ontkennende drang naar zelfgedefinieerde genderidentiteit de weg heeft vrijgemaakt naar de antiwetenschappelijke waanzin van lockdowns, maskers en vaccins. Het onbeperkte trans-spectrum lijkt te lopen van echte genderverwarring tot fetisjisme, perversie, pedofilie, kindermisbruik, vrouwenhaat en ontkenning van vrouwelijke aantrekking tot hetzelfde geslacht, met de nadruk dat lesbiennes die weigeren seks te hebben met transmannen transfoob en gender zijn -kritische lesbiennes zijn TERFS.

Transgendersuccessen als voorloper van wetenschap-ontkennend covid-beleid

Velen van ons proberen nog steeds met Covid uit te puzzelen wat er precies is gebeurd. Hoe hebben we de wetenschap genegeerd en gegevens verworpen om te komen waar we zijn? Welnu, vóór Covid was de transbeweging de meest succesvolle drijfveer om wetenschap en gegevens te vervangen door ideologische dogma's, althans in het Westen. Gemeenschappelijke elementen met het pandemiebeleidssyndroom zijn onder meer: 

• Verheffing van gevoelens boven feiten, dogma boven gegevens;
• Het omverwerpen van alle bestaande wetenschap, kennis en begrip van mannen en vrouwen voor de hele geschiedenis heeft mensen gepreconditioneerd om een ​​eeuw ervaring, wetenschap en beleidsinstellingen op het gebied van pandemiebeheer weg te gooien;
• Technocraten en experts die volhouden dat ze het het beste weten;
• Regeringen die worden gehersenspoeld of geïntimideerd om wetten dienovereenkomstig toe te geven en te wijzigen;
• De wetten die vervolgens worden gebruikt om burgers tot naleving te dwingen;
• Schaamte wordt gebruikt als een belangrijk psychologisch hulpmiddel bij emotionele manipulatie;
• Biologen en medisch personeel, ondanks het feit dat ze wisten dat de transgender-drive wetenschappelijke ontkenning was, werden medeplichtig door stilzwijgen omdat ze ervoor kozen hun hoofd laag te houden;
• De samenwerking met Big Tech om tegengestelde standpunten te 'fact-checken', te censureren en te laten verdwijnen;
• De nadruk dat experimentele interventies veilig en effectief zijn;
• Geen limiet aan de bijkomende schade die wordt geaccepteerd als louter verkeersdoden op de snelweg naar de hemel van sociale rechtvaardigheid.

De enige concessie is als de rit een andere intersectionele gevoeligheid van religie of ras tegenkomt, zoals de islam of Black Lives Matter waarvan de protesten waren vrijgesteld van onderdak-at-home-beperkingen.

De voorloper-cum-voorwaarde van de genderfluïditeit-gedreven veranderende sociale praktijken was het geprefereerde voornaamwoordinitiatief. Jordan Peterson had gelijk in 2016 om verwerp het regeringsdictaat over voornaamwoorden niet gebonden aan de biologische realiteit. Wat Peterson beweerde als zijn vrijheid van meningsuiting, werd door tegenstanders aan de kaak gesteld als: Haattoespraak. 

Taal is belangrijk, want het beheerst het verhaal. De oorlog tegen de identiteit, rechten, privacy en waardigheid van vrouwen is verloren als je eenmaal de science fiction accepteert om een ​​man met een baard van 6 meter aan te spreken met een functionerend mannelijk orgaan dat hij trots zal laten zien in de spa van een vrouw, ongeacht hoe beschaamd en beledigd de Koreaans-Amerikaanse meisjes en vrouwen daarbinnen zou kunnen voelen, als “zij/haar”. 

Op dat moment heb je jezelf opgesloten in een verlies-verliesval. Hoe kun je iemand die je "zij/haar" noemt, in godsnaam het recht weigeren om het damestoilet of de kleedkamer te gebruiken en deel te nemen aan een dameszwemwedstrijd?

Mannen die vrouwen wissen

Het idee achter de overstap naar preferente voornaamwoorden is dat ieders eigen opvatting van hun genderidentiteit de bescherming van de wet verdient. Het onbedoelde en perverse maar volledig voorspelbare gevolg is dat het opzettelijk opschorten van de biologische realiteit met voorgewende feiten een bedreiging vormt voor vrouwen. 

Er is een goede reden om veilige ruimtes voor vrouwen te creëren in toiletten, kleedkamers, opvangcentra, crisisdiensten, gevangenissen en sport. Pogingen om de volledige kracht van de wet te gebruiken om iedereen te dwingen en te dwingen te knielen voor biologisch valse feiten doen denken aan communistische totalitaire systemen waar mensen gehoorzaamheid moeten tonen aan partijdictaten of de openbare vernedering van showprocessen riskeren, bekentenis van fouten en spreuken in re -onderwijs kampen. 

Hun onverdraagzame en strijdlustige eis komt neer op: betaal ons het respect dat wij mannen als zelfidentificerende vrouwen toekomen, of we laten je boeten voor je gebrek aan respect.

De cultuur van de "voorkeursvoornaamwoorden" voedt en maakt misbruikende mannen mogelijk terwijl ze hun slachtoffers het zwijgen opleggen. Ierse leraar Henoch Burke heeft er de voorkeur aan gegeven naar de gevangenis te gaan in plaats van een transseksuele student aan te spreken met 'zij' in plaats van met 'hij'. JK Rowling bespot bebaarde mannen definiëren wat een vrouw is. 

Te veel zijn tot zwijgen gebracht en gaan gedwee mee met de bewering dat "penishouders" echt vrouwen zijn, mannen zwanger kunnen worden, artsen, verpleegsters en verloskundigen moeten worden opgeleid om mannen te helpen bevallen, transmannen die verkrachtingen plegen moeten worden gedocumenteerd als vrouwelijke verkrachters, en mannen die zichzelf als vrouwen identificeren, moeten de kans krijgen om deel te nemen aan competitieve sporten voor vrouwen, ondanks beslissende biologische voordelen in grootte, kracht en uithoudingsvermogen. 

Of geloven we echt dat de Amerikaanse Supreme Court Justice Ketanji Brown Jackson en de voormalige Chief Medical Officer van Australië Brendan Murphy weet niet de betekenis van "vrouw?"

In feite beslissen mannen opnieuw over alle fundamentele rechten over vrouwen. Enerzijds zou dit alles niet mogelijk zijn zonder eerst te ontkennen dat seks een biologisch feit is dat niet kan worden ondergebracht onder gender als sociaal construct. Aan de andere kant, als de beweging van het geprefereerde voornaamwoord door de wet is gestild, wat voor verdediging is er dan nog over tegen zijn extreme claims?

In juli serie zedendelinquent "Sally Ann" geboren John Stephen Dixon werd veroordeeld tot 20 jaar gevangenisstraf voor aanranding van jongens en meisjes van 7-15 jaar, voordat hij van geslacht veranderde. De politie van Sussex beschreef de zaak als een "vrouw veroordeeld voor historische misdrijven tegen kinderen". 

Feministische journalist Julie Bindel schreef: “Dit is een MANNELIJKE zedendelinquent,” en seks is relevant voor seksuele misdrijven. Een moeder twitterde: “Nee, dit is geen vrouwelijke misdaad.” De politie dreigde haar de seriële pedofiel als een 'haatmisdaad' aan te merken. Dit is dezelfde kracht die in 2017 waarschuwde dat “vrouwelijke verzorging“ borden op sanitaire producten in supermarkten schenden de wetten op het gebied van gendergelijkheid. 

In navolging van een eerdere column van Toby Young dat politie zou moeten politie straten niet tweets, twitterde minister van Binnenlandse Zaken Suella Braverman: "Focus op het vangen van criminelen en niet op het controleren van voornaamwoorden." En oh, Dixon werd naar een vrouwengevangenis gestuurd. Zal een pedofiel die zich als kind identificeert, naar de jeugdgevangenis worden gestuurd als de volgende fase in de evolutie van deze collectieve waanzin?

Overweeg enkele andere recente voorbeelden:

• De American Medical Association vraagt ​​het ministerie van Justitie en Big Tech om journalisten te censureren, te deplatformen, te onderzoeken en te vervolgen voor "desinformatie" als ze radicale genderchirurgie voor minderjarigen in twijfel trekken.
• Het aan Harvard gelieerde Boston Children's Hospital wekte verontwaardiging met een video, die inmiddels is verwijderd, dat: baby's in de baarmoeder weten ze zijn transgender.
• De Nationale onderwijsunie in het VK pleitte voor een beleid waarbij een leraar die met transcollega's over seksegerelateerde vrouwenrechten praatte, als transfoob zou worden beschouwd.
• In het Verenigd Koninkrijk werd een man aangesteld op de post van “periode waardigheid officier” maar liet toen de furore los na de terugslag toen het nieuws openbaar werd.
• An NHS-gesteunde begeleiding voor menstruatie verwijderde "vrouwen" en "meisjes" van haar website, na eerder "vrouwen" te hebben verwijderd op adviespagina's over eierstok- en baarmoederkanker.
• In het VK een door de belastingbetaler gefinancierde nationale bibliotheekregeling voor tieners bevat een boek waarin de borsten van een tiener worden beschreven als 'vetbulten die weg moeten' terwijl ze fantaseert over 'mijn denkbeeldige piemel'.
• In een gevangenis in Californië zou een mannelijke gevangene verkrachtte een vrouw in een port-a-potty op het erf terwijl een andere man de wacht hield.
• In New Jersey, transvrouw Demi geboren Demetrius Minor maakte twee medegevangenen zwanger voordat hij naar een andere instelling werd overgebracht, maar vecht om terug te komen in een vrouwengevangenis. Hij had zijn pleegvader in 27 2011 keer op brute wijze gestoken en zijn pleegmoeder beschrijft hem als een “manipulatieve "psychopaat" transgenderisme gebruiken als een list om een ​​speciale behandeling en aandacht te krijgen in de gevangenis.” Natuurlijk niet? Dit gebeurt nooit, toch?
• In een Orwelliaanse oefening registreerde de Britse politie "niet-misdaadhaatincidenten" en onderzocht zij een klacht waarin beweerd werd dat een videoposter "werd onaangenaam over pedofielen. '
• In mei werd een vreedzaam protesterende feministische voorvechter voor op seks gebaseerde vrouwenrechten in Manchester aangevallen door... bivakmuts geklede trans-activisten in nog een ander voorbeeld van tolerante inclusiviteit aan de ene kant van de controverse.
• In Wisconsin opende dezelfde maand een schooldistrict een titel IX seksuele intimidatie zaak tegen 8^th graders om een ​​leerling ‘haar’ te noemen in plaats van ‘hen’.
• Genderquota, die in de eerste plaats zijn gecreëerd om de afwezigheid van vrouwen op de werkplek, met name in hogere functies, te compenseren, worden ingevuld door transvrouwen. BBC-personeel protesteerde over deze verandering, maar echt, wat dachten ze dat er zou gebeuren als de wettelijke definitie van vrouw werd gewijzigd?

Hij die de taal beheerst, controleert het verhaal

Toch passen de media meestal bij de schertsvertoning in plaats van de idiotie aan te vechten om transvrouwen ‘zij/haar’ te noemen, inclusief de Telegraaf's verslag van het Dixon-verhaal en de New York Post verslag op de Minor-zaak. Net zoals ze er niet in zijn geslaagd het Covid-verhaal uit te dagen. 

In een ander geval in oktober 2021 ging de BBC zelfs zo ver dat het citaat van een verkrachtingsslachtoffer wijzigen over haar aanvaller om te voorkomen dat ze hem verkeerd identificeert. Al de belangrijkste strafrechtelijke instellingen hebben de gewoonte aangenomen om verdachten van transgenderverkrachting te noemen met hun favoriete voornaamwoorden, wat natuurlijk tot gevolg heeft dat transrechten voorrang krijgen boven slachtofferrechten en eerlijke berichtgeving.

'Genderneutrale' taal is noch neutraal noch inclusief, maar anti-vrouw. Het verwijdert meer dan de helft van de mensheid als aparte categorie en sluit hun recht op veiligheid, waardigheid en privacy uit. Volgens Medicare-records, 55 "mannen" zijn bevallen in Australië in 2014-15. Sall Grover, die onlangs een kind heeft gekregen, is verre van de enige die beledigd en verontwaardigd is over de Medicare-vorm die "geboorteouder" in plaats van "moeder" verving - een van de mooiste en met emoties beladen woorden in welke taal dan ook ter wereld. 

In plaats daarvan worden we gebombardeerd met een veelvoud aan lelijke en aanstootgevende termen: geboorteouders 1 en 2, borstvoedende mensen, mensen met het vermogen om te menstrueren en zwanger te worden... Ik vraag me af, classificeren archeologen skeletten nog steeds als mannelijk en vrouwelijk? En hoe zit het met het uitbreiden van de taaloorlogen naar de dierenwereld?

De vrouw die bezwaar maakt tegen de inbreuk op haar privacy door zijn aanwezigheid in een toilet- of doucheruimte, of tegen de ontkenning van een gelijk speelveld in competitiesporten, of zelfs vreest voor haar fysieke veiligheid, wordt verbaal uitgedaagd en kan worden vervolgd als een onverdraagzaam. Net zo Zoe Strimpel zegt, "mannen zien vrouwen niet als een bedreiging wanneer ze hun kleren uittrekken, maar dat het omgekeerde niet waar is, en met goede reden." Een man die zegt dat hij een vrouw is, wordt geprezen en verheerlijkt voor zijn "inspirerende" moed en eerlijkheid.

Trouwens, weet je nog die ouderwetse "mannelijke" deugd? Onbewust hebben de wokerati dit bevestigd door een toneelstuk op te voeren in Shakespeare's Globe Theatre dat niet minder Jeanne d'Arc als trans – want geen enkele vrouw zou zo dapper en krijgshaftig kunnen zijn – met begeleidende “zij/zij” voornaamwoorden. Zoals de (fictieve) Titania McGrath tweeted: "Een vrouwelijke Jeanne d'Arc zou het te druk hebben gehad met breien, roddelen en schoenen kopen om tegen de Engelsen te vechten." Om een ​​zin te bedenken, dit is "letterlijk geweld" tegen de Engelse taal en literatuur. Maar hetzelfde theater heeft dit ook gedaan om Elisabeth 1, een van Engelands grootste koninginnen.

Het transdebat gaat over waarheid, niet over rechten

Laten we duidelijk zijn: het debat over transtaal is een ruzie over waarheid en wetenschap versus leugens en dogma's, geen discussie over mensenrechten. Op 21 oktober liet de BBC ons weten dat “Italië” extreemrechtse leider Giorgia Meloni heeft formeel de taak aanvaard om de volgende regering te vormen.” 

Heeft het Biden ooit als extreem-links beschreven? Kijk, taal is belangrijk. Extreem-linkse extremistische ideologen worden beschreven als 'progressieven', hoewel vaak 'extreem-linkse regressieven' beter bij hen passen. (Is het niet interessant - mijn computerspellingcontrole markeerde alleen regressieven, maar geen progressieven, en maakte daarmee mijn punt.) Op dezelfde manier klinkt "geslachtsbevestigend" niet alleen onschadelijk maar eigenlijk positief, terwijl "vrouwelijke genitale verminking?" 

Wat is precies het verschil tussen de laatste en geslachtsveranderende chirurgie? Bij nader inzien, sla die vraag op - ik wil het eigenlijk niet weten.

Geprefereerde voornaamwoorden zijn het affichekind voor de ontwaakte beweging die zelden goed is, maar altijd zeker. Begeleiding van Associated Press instrueert journalisten om gevoelens van genderidentiteit boven feiten over seks te verheffen; dat wil zeggen liegen. In een veelzeggende ontmoeting tijdens een hoorzitting in de Senaat in juli die bijna een parodie was, beschuldigde een zelfvoldane en neerbuigende professor in de rechten van Berkeley, Khiara Bridges, senator Josh Hawley van transfobie omdat hij haar vroeg of ze met "mensen met een capaciteit voor zwangerschap" vrouwen bedoelde. Ze had niet eens de intelligentie om Hawley's bedoeling te begrijpen toen hij, in antwoord op haar suggestie dat hij veel zou kunnen leren van het bijwonen van haar seminar, antwoordde: "Ik heb veel geleerd van deze uitwisseling."

Gebaren van goede wil kunnen schadelijke en gevaarlijke gevolgen hebben. De politie van Toronto hangt een vermissingsposter op van Isobella Degrace, een 27-jarige trans man met een sikje, prioriteit geven aan ID-politiek boven de veiligheid van de biologische vrouw. Een ander goed voorbeeld van een onbedoeld gevolg komt uit Schotland. Een 66-jarige mannelijke bloeddonor Leslie Sinclair, die al bijna 50 jaar bloed geeft, werd dit jaar afgewezen omdat hij weigerde een pre-donatievraag te beantwoorden op zijn zwangerschapsstatus. 

Ik weet niet hoe het met u zit, beste lezer. Maar als ik zou worden voorbereid op een grote operatie, zou mijn vertrouwen in het team dat verantwoordelijk is voor mijn gezondheid en welzijn in de operatiekamer diep geschokt zijn als ze me zouden vragen of ik zwanger was of nog herenstrueren.

Pressiegroepen zijn veranderd van het beschermen en promoten van de rechten van minderheden naar het micromanagen van meerderheidsgedrag. Om te vechten voor trans gevoelens is het actief ondermijnen van de werkelijk zwaarbevochten rechten van vrouwen en meisjes. Het eindresultaat is dat de trans-staart kwispelt met de "heteronormatieve" hond. 

In de VS hoorde de 80-jarige Julie Jaman de stem van een man terwijl ze aan het douchen was in een YMCA-zwembad. Ze "zag een man in een damesbadpak kijken naar misschien vier of vijf kleine meisjes die hun pakken naar beneden trokken om naar het toilet te gaan." Ze zei hem "uit te stappen" en klaagde bij de manager die de politie belde over Jaman en... verbannen haar uit het zwembad.

In een opmerkelijk artikel in The Spectator op 2 december 2019 schreef James Kirkup over: lobbyadvies aan transactivisten door een internationaal advocatenkantoor over hoe de wet kan worden gewijzigd om gendertransitie door kinderen zonder ouderlijke toestemming mogelijk te maken. 

Enkele van de aanbevelingen die zijn ontleend aan successen op het gebied van beste praktijken in verschillende landen: loop de publieke agenda voor door wetgevingsvoorstellen te publiceren voordat de regering haar eigen agenda ontwikkelt; over een kwestie waarvoor het moeilijk is om publieke steun te krijgen, verberg het achter de "sluier van bescherming" van een meer populaire zaak zoals huwelijksgelijkheid; en vermijd of beperk persblootstelling. 

Klinkt bekend?

Tanveer Ahmed, een Australische psychiater die gevangenissen bezoekt, merkt op dat seks de grootste voorspeller van criminaliteit is, waarbij mannen meer dan 80 procent van de daders en meer dan 90 procent van de zedendelinquenten uitmaken. Het bewijs is overweldigend, schrijft hij, "dat biologische mannen die zich identificeren als transvrouwen mannelijke patronen van criminaliteit behouden, waaronder een veel hoger risico op het plegen van seksueel geweld in gevangenissen." Hoeveel slachtoffers zullen er nodig zijn voordat de autoriteiten ingrijpen om vrouwelijke gevangenen te beschermen tegen manipulatieve en beledigende mannelijke roofdieren? Hoeveel kinderen zullen worden opgeofferd? op het altaar van de brutale trans-ideologie voordat de medische wereld tot bezinning komt en een halt toeroept aan onnodige, onbewezen en risicovolle behandelingen, vraagt ​​Jordan Peterson?

Controle terugnemen

In de VS proberen verontwaardigde ouders de controle terug te krijgen van ideologische extremisten die schoolbesturen hebben gevangengenomen, zelfs als, opmerkelijk genoeg, de regering-Biden dreigt de FBI tegen deze binnenlandse terroristen te sturen. In het VK, naast enkele spraakmakende rechtszaken, outfits zoals: Stonewall, Tavistock transgenderkliniek en trans liefdadigheid Mermaids hebben grote tegenslagen geleden nadat ze de afgelopen maanden onder publieke controle kwamen. 

Op 23 oktober is de NHS Engeland waarschuwde artsen om kinderen onder de 18 jaar niet aan te moedigen namen en voornaamwoorden te veranderen, omdat de meesten die denken dat ze transgender zijn, gewoon een "fase" doormaken. Internationaal het bestuursorgaan van de zwemwereld FINA verbood transvrouwen van deelname aan elite-races voor vrouwen als ze een deel van het mannelijke puberteitsproces hebben doorgemaakt.

Vrouwen zijn niet langer bereid om hun mond te houden en op te houden. In plaats daarvan hebben steeds meer stopte met een braaf meisje te zijn en laten hun stem tellen. Een partijoverschrijdende groep vrouwelijke Britse politici heeft besloten om een beleidseenheid biologie om te voorkomen dat genderideologie de rechten van kinderen en vrouwen "in gevaar brengt". Ze vrezen dat “wetenschappelijke feiten en realiteit het slachtoffer zijn geworden van een ideologische revolutie”.

Ook dit klinkt bekend in de context van het Covid-beleid. Politici over de hele wereld zouden een internationale groep wetgevers moeten vormen om een ​​beleidseenheid voor epidemiologie op te richten om het monopolie van gezondheidsbureaucraten op de ontwikkeling en uitvoering van pandemiebeleid te bestrijden.