Niemand had het kunnen weten?

De gebeurtenissen van de afgelopen dagen lijken erop te wijzen dat de managers van het Covid-verhaal proberen een achterdeur te beklimmen van tal van van zijn al lang bestaande geloofsartikelen. 

Ze geven plotseling toe dat de PCR-tests zeer gebrekkig waren en dat enorme aantallen Covid-patiënten die in het ziekenhuis waren opgenomen, voornamelijk om andere redenen dan het virus werden opgenomen, waaruit we kunnen afleiden dat velen vaak of zelfs grotendeels stierven door andere ziekten. 

Ze delen richtlijnen uit waarin staat dat diagnoses voor Covid primair moeten worden afgeleid (wie weet!) uit de symptomologie en niet uit testen. Ze geven nu ook toe dat we te maken hebben met een enorme geestelijke gezondheidscrisis, vooral onder onze jongeren.  

Ze geven zelfs - zij het op een wezelige manier - de realiteit van natuurlijke immuniteit toe wanneer ze, zoals op veel plaatsen gebeurt, de eerder geïnfecteerde verwelkomen om weer aan het werk te komen in ziekenhuizen en thuiszorgfaciliteiten met weinig vragen die kort na hun aanvallen worden gesteld van ziekte.  

Wat ze hiermee verwachten te winnen, is niet duidelijk. Als ik moest raden, zou ik zeggen dat ze, op hun typische arrogante manier, rekenen op het feit dat de meeste mensen geen functionerend gevoel voor sociaal geheugen hebben. 

In dit licht dacht ik dat het misschien leuk zou zijn om het artikel dat ik gepubliceerd in 22 augustus 2020 bij Off-Guardian. Het volgt hieronder.

---

Klaar voor een nieuwe vertolking van de routine "niemand had kunnen weten" die beroemd werd gemaakt door alle zelfverklaarde liberalen die bijna twee decennia geleden schaamteloos meegingen met de door Neo-Cons geplande en door leugens gesteunde vernietiging van het Midden-Oosten?

Zoals in "niemand had kunnen weten" dat door het leven zoals we dat kennen af ​​te sluiten om obsessief te focussen op een virus dat het meest treft wat nog steeds een relatief klein aantal mensen is aan het einde van hun leven (ja, oh preutse mensen moeten we oproepen de moed om over Quality Adjusted Life Years te praten bij het maken van openbaar beleid) zouden we waarschijnlijk:

1. Veroorzaken economische verwoesting en dus buitensporige sterfgevallen, zelfmoorden, scheidingen depressies in veel grotere aantallen dan die gedood door het virus.

2. Een reeds monopolistische en roofzuchtige online winkel te bieden met concurrentievoordelen in termen van kapitaalreserves en marktaandeel die het op elk moment in de nabije of middellange toekomst vrijwel onmogelijk zullen maken voor de kleine en zelfs middelgrote bedrijven van het land en de wereld tot ooit hen inhalen. En dat dit enorme sectoren van de wereldwijde economie in een lijfeigene ondergang zal storten, met alles wat dit voorspelt in termen van extra dood en menselijk lijden. 

3. Veroorzaak enorm toegenomen ellende en talloze extra sterfgevallen in het zogenaamde Globale Zuiden, waar veel mensen, terecht of ten onrechte, afhankelijk zijn van de consumptiepatronen van ons relatief gelukkige sit-at-homers om de week door te komen.

4. Vernietig veel van wat aantrekkelijk was aan het stadsleven zoals we dat kennen en leid tot een ineenstorting van onroerend goed van buitengewone proporties, waardoor zelfs onze weinige overgebleven paradepaardjes veranderen in door misdaad geteisterde reservaten van steeds wanhopiger mensen.

5. Dwing staats- en lokale overheden, die al vóór de crisis worstelden en niet in staat zijn om naar believen geld te drukken zoals de Feds, om hun toch al ontoereikende budgetten te verminderen op een moment dat hun failliete en gestresste kiezers die diensten meer dan ooit nodig hebben.

6. Push 'slimme' monitoring van ons leven, al ondraaglijk voor iedereen die zich nog vastklampt aan herinneringen aan vrijheid in de wereld van vóór 11 september, tot het punt waarop de meeste mensen niet langer zullen begrijpen wat mensen vroeger kenden als privacy, intimiteit of de simpele waardigheid alleen gelaten worden.

7. Train een generatie kinderen om vanaf de eerste dag angstig en wantrouwend te zijn jegens anderen, en te kijken naar het buigen voor dictaten "om ze veilig te houden", (hoe empirisch dubieus de werkelijke dreiging voor hen ook mag zijn), in plaats van het moedig nastreven van vreugde en menselijke volheid, als het belangrijkste doel in het leven. 

We zullen ongetwijfeld ook te horen krijgen dat niemand destijds had kunnen vermoeden of weten:

Dat regeringen vaak beleid maken op basis van informatie waarvan ze weten dat deze grotendeels ongefundeerd of ronduit onjuist is. Omdat ze weten (Karl Rove morste de bonen in zijn beroemde interview met Ron Susskind) dat tegen de tijd dat de weinige gewetensvolle onderzoekers voorbij de hype kijken om hun oorspronkelijke verhaallijnen te ontkrachten, de voor hen gunstige structuren op basis van van het valse verhaal zal zijn genormaliseerd, en dus niet het gevaar lopen te worden ontmanteld.

Dat onze onderwijsinstellingen, die al jammerlijk tekortschieten in de essentiële democratische taak om de jongeren op te leiden om productieve conflicten aan te gaan met degenen wier ideeën anders zijn dan die van henzelf, de ontmenselijking van 'de ander' alleen maar verder zullen bevorderen door een steeds grotere afhankelijkheid van de ontlichaamden. praktijken van leren op afstand. En dat dit op zijn beurt alleen maar de verdere groei zal aanmoedigen van de "drive-by shooting" -benadering om het hoofd te bieden aan nieuwe en uitdagende ideeën die de afgelopen jaren zo vaak zijn gezien in onze openbare "discussies". 

Dat het verder aanwakkeren van de vervreemde en vervreemdende onderwijspraktijken die hierboven zijn genoemd, zal het gemakkelijker maken dan het al is voor onze oligarchen om hun toch al obscene niveau controle over ons dagelijks leven en het lot op de lange termijn te versterken door middel van verdeel en heers-tactieken.

Dat volgens het Instituut voor Democratie en Verkiezingsondersteuning (IDEA) twee derde van de verkiezingen die sinds februari gepland staan, is uitgesteld vanwege COVID. En dat dit veel doet om burgers en bevolkingsgroepen te laten wennen aan het idee dat een van hun weinige overgebleven democratische rechten in wezen kan worden weggenomen op basis van bureaucratische grillen, waardoor een gevaarlijk 'nieuw normaal' ontstaat dat duidelijk de belangen van gevestigde machtscentra bevordert. .

Dat Zweden en andere landen veel meer evenredige, cultuurbesparende en waardigheidbesparende manieren hebben ontwikkeld om veilig en veel vollediger met het virus te leven. 

Dat Anthony Fauci een goed gedocumenteerde neiging heeft om elk gezondheidsprobleem te beschouwen als vatbaar voor dure farmaceutische oplossingen (sommigen noemen het zelfs corruptie), zelfs als er andere, minder opdringerige, goedkopere en even effectieve therapieën beschikbaar zijn.

Dat de recente geschiedenis van het gebruik van vaccins om luchtweginfecties te bestrijden niet effectief is geweest als ze niet grotesk contraproductief zijn.

Dat in de eerste helft van de 20e eeuw de infectieziekte polio een constant gevaar vormde, met als hoogtepunt in 1952 een verwoestende tol van 3,145 doden en 21,269 gevallen van verlamming in een Amerikaanse bevolking van 162,000,000, waarvan bijna alle slachtoffers kinderen en jongeren waren. volwassenen. Het gevaar voor de bevolking onder de 24 jaar (ongeveer 34 miljoen) om geïnfecteerd te raken (.169%) verlamd (.044%) of gedood (.0092%) ver overtroffen in percentages en, uiteraard, ernstiger alles wat COVID doet met de dezelfde leeftijdsgroep. En toch was er geen sprake van algemene schoolsluitingen, geannuleerde middelbare scholen, hogescholen en professionele sporten of, onnodig te zeggen, lockdowns of maskers voor de hele samenleving.

Dat de wereld ongeveer 1.1 miljoen mensen heeft verloren tijdens de Aziatische griepepidemie van 1957-58 (meer dan het huidige COVID-aantal van 760,000), met ongeveer 116,000 in de VS (064% van de bevolking) en de wereld stopte evenzo niet.

Dat de Hongkongse griep van 1968-69 tussen de 1 en 4 miljoen wereldwijd en ongeveer 100,000 in de VS heeft gedood (048% van de bevolking vermoord) en dat leven werd op dezelfde manier niet gestopt. Inderdaad, Woodstock vond plaats in het midden ervan.

Dat de beslissingen om door te gaan met het leven in al deze gevallen waarschijnlijk niet het resultaat waren, zoals sommigen vandaag de dag misschien suggereren, van een gebrek aan wetenschappelijke kennis of minder bezorgdheid over de waarde van het leven., maar eerder een beter begrip bij de meer historisch ingestelde hoofden van die tijd dat risico altijd deel uitmaakt van het leven en dat agressieve pogingen om deze meest alomtegenwoordige menselijke realiteit te elimineren vaak tot ernstige ongewenste gevolgen kunnen leiden.

Dat er veel prestigieuze wetenschappers waren, waaronder Nobelprijswinnaars, die ons al in maart vertelden dat dit virus, hoewel nieuw, zich in meer of mindere mate zou gedragen als alle virussen ervoor en zou verdwijnen.. En daarom was de beste manier om ermee om te gaan, het zijn gang te laten gaan en tegelijkertijd de meest kwetsbare mensen in de samenleving te beschermen en alle anderen hun leven te laten leiden.

Dat belangrijke informatieplatforms de opvattingen van deze vooraanstaande wetenschappers verboden of buitenspel zetten, terwijl ze agressief de woorden verspreidden van grappenmakers als Neil Ferguson van Imperial College, wiens stomme en alarmerende voorspellingen van COVID-sterfte (de laatste in een carrière vol stomme en alarmerende, maar niet toevallig, farmaceutische industrie-vriendelijke voorspellingen), politici de voorwendsel om misschien wel het meest agressieve experiment in social engineering in de geschiedenis van de wereld in gang te zetten.

Dat net zoals de sterftecijfers door het virus snel afnamen in de late lente en vroege zomer van 2020, waardoor hoop werd gewekt op een hoognodige terugkeer naar normaliteit, er was een naadloos lokaas en een omschakeling in de belangrijkste media van een discours rond het logische en prijzenswaardige doel van "afvlakking van de curve" naar een discours gericht op het absurd utopische (en niet toevallig op vaccins georiënteerde) doel om nieuwe "gevallen" te elimineren. 

Dat de nieuwsmedia zich eng en obsessief concentreren op de groei van 'gevallen', terwijl 99% + van hen volledig niet-levensbedreigend zijn, was journalistieke wanpraktijken van de hoogste orde, vergelijkbaar met, zo niet overtreffen in zijn sinistere effect dat wat werd gegenereerd door de volledig ongefundeerde gepraat van de media over paddenstoelenwolken en massavernietigingswapens twee decennia geleden, gesprekken die (zo droevig bruine mensen) leidden tot de dood van miljoenen en de vernietiging van hele beschavingen in het midden Oosten.

Die machthebbers van de regering en het bedrijfsleven, die met succes mensen hebben gewend om deel te nemen aan grote solidariteitsvernietigende sociale veranderingen door de herhaling van de grotendeels betekenisloze term "geval", zullen er zeker op gaan vertrouwen en andere ademloos herhaalde, zij het grotendeels lege, betekenaars om de samenleving naar believen te verlammen, vooral op die momenten dat de mensen wakker lijken te worden en samenkomen om een ​​verandering in het bestaande sociale machtsevenwicht te eisen. 

Dat, zoals talrijke bestaande en opkomende onderzoeken lijken aan te tonen, hydroxychloroquine, in combinatie met andere vergelijkbare betaalbare medicijnen, een veilige en vrij effectieve behandeling in een vroeg stadium voor COVID 19 is.

Dat de negatieve studies over de effectiviteit van hydroxychloroquine zijn gepubliceerd in twee van de meest prestigieuze medische tijdschriften ter wereld, The Lancet en de New England Journal of Medicine, en die keer op keer werden aangevoerd op een sleutelmoment in het vroege debat over mogelijke COVID-behandelingen om te ontkrachten de effectiviteit van het medicijn, bleken te zijn gebaseerd op vervalste datasets. (zie eerder artikel over hoe machtscentra het spel van perceptievertraging spelen met valse informatie om structurele veranderingen op de lange termijn te bewerkstelligen)

Dat suggereert dat professionele atleten van wereldklasse in de twintig en dertig, of zelfs hun minder getalenteerde en minder fitte middelbare scholieren en universiteitsgenoten, een risico liepen op dodelijke gevolgen. zelfs in minimale aantallen door te spelen in het midden van de COVID-verspreiding was, in het licht van bekende leeftijdsgerelateerde cijfers over de dodelijkheid van de ziekte, op zijn best belachelijk en, in het slechtste geval, een zeer cynische angstaanjagende truc. 

Herhaal, "Niemand had deze dingen kunnen weten" en kijk dan op je scherm om te zien, als burgers van Oceanië, of je je deze week zorgen moet maken over de dreiging vanuit Eurazië of Oost-Azië. 

En, natuurlijk, zou ik nalatig zijn als ik je er niet aan zou herinneren om heel strak te maskeren, vooral in het licht van de CDC-nummers - je zult het hier moeten vergeven dat je breekt met de rijke traditie van pure paniekgedreven verhalen en op weg naar het rijk van empirische figuren - die ons vertellen dat tot op dit punt in onze "alles moet veranderen" -crisis:

• 0.011% van de Amerikaanse bevolking onder de 65 jaar is overleden aan COVID
• 0.005% van de Amerikaanse bevolking onder de 55 jaar is overleden aan COVID
• 0.0009% van de Amerikaanse bevolking onder de 35 jaar is overleden aan COVID
• 0.0002% van de Amerikaanse bevolking onder de 25 jaar is overleden aan COVID
• 0.00008% van de Amerikaanse bevolking onder de 15 jaar is overleden aan COVID

En wat betreft de mensen met de meeste "hoog risico"?

• 0.23% van de Amerikaanse 65-plussers is overleden aan COVID

Hoewel ze hebben geprobeerd het op een andere manier te verkopen, heeft dit ding heel weinig of niets te maken met de Spaanse griep van overgrootmoeder in 1918. 

Het is zelfs niet helemaal duidelijk of het cumulatief erger is in termen van verlies aan mensenlevens dan de griepuitbraken van 1957-58 of 1968-69 waar bijna iedereen doorheen sliep. Maar ik denk dat dat niet uitmaakt wanneer er een verhaal is om te bewaren. 

Is het misschien tijd om te vragen of er misschien nog iets anders aan de hand is? 

Heruitgegeven vanaf 22 augustus 2020, Buiten de voogd