Maskermandaten terug in Philadelphia 

Ik woon in Philadelphia, waarvan nu officieel is bewezen dat het een van de domste steden ooit is, zoals opgemerkt door Brownstone-bijdrager en meester-masker-mythe-ontmaskeraar Ian Miller.

Op maandag 23 mei 2022 legde de stad opnieuw maskermandaten op in alle openbare scholen. De aankondiging in de Philadelphia Inquirer was bijzonder belachelijk. Daarin zei de inspecteur van het schooldistrict: "de beslissing kwam op aanbeveling van de stadsgezondheidsafdeling [PDPH]." Maar in hetzelfde artikel werd vermeld dat de PDPH-woordvoerder zei: "de afdeling heeft geen specifieke aanbeveling gedaan die tot de verandering heeft geleid."

Met andere woorden, in een schooldistrict met bijna 200,000 leerlingen en meer dan 17,000 medewerkers, zal iedereen voortaan een masker moeten dragen op basis van… wat precies?

De enige statistiek die ergens voor het nieuwe maskermandaat wordt verstrekt, staat in het persbericht van het schooldistrict: “Het aantal gevallen van COVID-19 blijft stijgen in het gebied van Philadelphia.” Er is geen informatie over hoeveel gevallen toenemen, welk niveau universele maskering op scholen veroorzaakt, welk niveau het mandaat zou kunnen beëindigen, of welke andere gegevens dan ook.

Toen vond ik een artikel van 19 mei in The Inquirer waarin “stadsgezondheidsfunctionarissen” werden geciteerd die zeiden dat een maskermandaat in de stad “niet langer gerechtvaardigd was omdat vaccinaties en natuurlijke immuniteit tegen eerdere infecties betekenden dat COVID-gevallen minder vaak resulteerden in ernstige ziekten.”

Als dit het geval was op 19 mei, veranderde er dan iets op 20 mei toen het mandaat van het schoolmasker werd aangekondigd?

Ik heb meerdere keren geprobeerd het schooldistrict en de PDPH te bellen en te e-mailen om te vragen wie het besluit over het nieuwe maskermandaat heeft genomen en waarop het was gebaseerd, maar niemand antwoordde. 

Dus eigenlijk is het nieuwe maskermandaat in Philadelphia-scholen, dat bijna een kwart miljoen inwoners van de stad treft, gebaseerd op niemands aanbeveling en op geen specifieke statistieken.

Ik heb ook geprobeerd het volgende artikel naar The Inquirer te sturen om uit te leggen waarom dit zo belachelijk was. Niemand reageerde. Dus ik deel het met Brownstone-lezers, voor het geval je wat harde gegevens nodig hebt om te zoeken naar slappe mandaten, en ook omdat niemand anders echte gegevens wil publiceren over maskermandaten en over Covid bij kinderen. Ik ga niet in op de kwestie van de totale nutteloosheid van maskermandaten in het algemeen. Ik blijf bij de vraag of maskermandaten op dit moment zin hebben. Stap voor stap…

Het verplicht stellen van maskers op scholen is nu onzinnig

Daar gaan we weer. Nog maar een kleine maand geleden werd Philly een lachertje als enige stad in het land die probeerde maskermandaten opnieuw in te voeren, om het mandaat vier dagen later in te trekken. Er zijn geen slechte resultaten van de intrekking van het mandaat gemeld. Als het was toegestaan ​​om door te gaan, zou het zinloos zijn geweest.

Maar hier zijn we dan: maskermandaten worden opnieuw opgelegd in de scholen van Philadelphia vanaf maandag 23 mei. Volgens de onderzoeker zei hoofdinspecteur Hite in een e-mail aan het personeel: “het coronavirus blijft evolueren en dat geldt ook voor onze reactie erop.” Hij riep op tot samenwerking "om de verspreiding tot een minimum te beperken". Laten we eens kijken naar die twee uitspraken en hoe ze overeenkomen met onze huidige situatie.

Het is waar dat het SARS-Cov-2-virus zich blijft ontwikkelen, net als onze reactie erop. Het is zelfs zo geëvolueerd dat het erin is geslaagd om ten minste 60% van ons te infecteren, en we zullen het vanaf nu allemaal onvermijdelijk meerdere keren krijgen. Dat is de reden waarom, zoals Dr. Fauci op 26 april met verrassend weinig tamtam aankondigde: "We zijn nu zeker in dit land uit de pandemische fase." Wat betekent dat de maatregelen die we tijdens de pandemie hebben gebruikt om de overdracht te vertragen, de curve af te vlakken, enz. niet langer nodig zijn. Het doel is niet langer om "verspreiding te minimaliseren". Covid heeft of zal zich verspreiden naar ons allemaal. Dit geldt voor alle maskermandaten, niet alleen op scholen.

Maar laten we specifiek kijken naar maskermandaten op scholen. Er zijn enkele essentiële Covid-feiten die betrekking hebben op dit probleem, waarvan er vele niet goed zijn gepubliceerd of uitgelegd:

FEIT #1: Sterfgevallen bij kinderen door Covid zijn uiterst zeldzaam.

In de hele Verenigde Staten van Amerika zijn de afgelopen 26 maanden 1,045 kinderen onder de 18 jaar (van de ongeveer 73 miljoen) overleden aan Covid. Dat is tussen 0% en 0.28% van alle gemelde Covid-sterfgevallen. Het betekent dat kinderen onder de 18 jaar minder dan 2 op 100,000 kans hebben om te overlijden aan Covid, wat lager is dan hun risico om te overlijden aan kindermishandeling of auto-ongelukken.

FEIT #2: Covid zorgt er zelden voor dat kinderen in het ziekenhuis worden opgenomen.

Ongeveer 0.1 -1.5% van de gevallen van Covid bij kinderen in de VS hebben geleid tot ziekenhuisopnames.

FEIT #3: De meeste kinderen in de VS zijn al blootgesteld aan SARS-CoV-2.

Recente gegevens tonen aan dat meer dan 75% van de kinderen in het land is blootgesteld aan het virus, en deze blootstelling verleent minstens evenveel immuniteit als vaccinatie. 

FEIT #4: Het aantal gevallen bij kinderen is veel groter dan de ernstige uitkomsten.

Uit de gegevens blijkt dat ongeveer 19% van alle Covid-gevallen die in de VS zijn gemeld, bij kinderen zijn, maar er zijn bijna geen ziekenhuisopnames of sterfgevallen in deze leeftijdsgroep.

Hieruit volgt logischerwijs dat het aantal Covid-gevallen dat op scholen wordt gedetecteerd, niet relevant is in termen van volksgezondheidsmandaten. Zelfs als er een "toename" is in gevallen, zal er geen overeenkomstige toename zijn van ernstige ziekte of overlijden. Dit gold zelfs vóór vaccinaties en wijdverbreide blootstelling. Nu kinderen deze extra bescherming genieten, zullen ze bijna nooit meer ernstige gevolgen ondervinden van blootstelling aan Covid.

Dus op basis van deze feiten hebben we absoluut geen maskermandaten nodig op scholen om kinderen te beschermen. Is er een reden om kinderen te maskeren om volwassenen te beschermen? Het antwoord op deze vraag is ook beslist nee. In Philly is 77% van de mensen ouder dan 12 jaar volledig gevaccineerd, evenals 29% van de kinderen van 5 tot 11 jaar. Opgeteld bij de 75% van de kinderen die al zijn blootgesteld (sommige zowel blootgesteld als gevaccineerd), is er een brede beschermende immuniteit in het systeem, wat een zeer laag risico betekent dat iemand ernstig ziek wordt of sterft. Ja, kinderen en leraren kunnen nog steeds positief testen. Zaaknummers kunnen oplopen. Maar bijna niemand wordt ziek of sterft. 

Dit zou goed nieuws moeten zijn, vooral voor ouders die zich tijdens de pandemie zorgen hebben gemaakt over hun kinderen en leerkrachten die zich zorgen maken over blootstelling aan het virus op scholen. Het is tijd om te stoppen met je zorgen te maken. Het is oké om de maskers af te doen.

Ten slotte zijn maskermandaten geen ongevaarlijke interventie, vooral niet bij kinderen. Talrijke studies hebben schadelijke effecten aangetoond bij het maskeren van kinderen, waaronder lichamelijk ongemak, sociale, psychologische en ontwikkelingsproblemen. Het is onduidelijk waar het idee vandaan komt dat maskermandaten geen nadelen hebben. Voor bijvoorbeeld alle mensen (niet alleen kinderen) met gehoor- of spraakproblemen, autisme en andere communicatieproblemen, kan het dragen van maskers een zware last zijn. We moeten ons denken over dat onderwerp aanpassen voordat we nog meer schade aanrichten.

Dus, om terug te keren naar de opmerkingen van hoofdinspecteur Hite: het opleggen van maskermandaten is eigenlijk een verouderde oplossing voor een probleem dat niet meer bestaat. Het is tijd - in het belang van onze kinderen, onze families en onze gemeenschappen - om de feitelijke gegevens te volgen en te stoppen met het schadelijke beleid dat niet langer enig doel voor de volksgezondheid dient. Maskermandaten zijn simpelweg niet meer nodig. We zouden allemaal dankbaar moeten zijn.