Mandaten gaan over politieke controle, niet over gezondheid

Twee jaar lang was de onbekwaamheid van de politieke klasse volledig zichtbaar. Schoolsluitingen, bedrijfssluitingen en eindeloze maskermandaten zijn allemaal relatief ineffectief gebleken bij het afremmen van de verspreiding van COVID-19 (laat staan ​​​​het verminderen van ziekenhuisopnames en sterfgevallen), maar politici bleven deze schadelijke en nutteloze maatregelen nemen in een wanhopige poging om gezien te worden als iets doen.

Maar in de afgelopen maand of zo is het onvermijdelijk geworden dat pure incompetentie en onwetendheid niet langer de enige verklaring kunnen zijn voor twee jaar van verknoeid beleid. Integendeel, de laffe mentaliteit van veel van onze leiders in beide partijen (zij het in de eerste plaats Democraten) is manifest. Ze gebruiken ons lichaam om goedkope politieke punten te scoren, ongevoelig voor de schade die ze ons toebrengen.

Het ergste van alles zijn de vaccinmandaten, die in talloze vormen voorkomen. Universiteiten, ook openbare, eisen dat docenten, personeel en studenten zich vaccineren tegen COVID-19 om in dienst te blijven of ingeschreven te blijven. Velen, bijvoorbeeld de Washington en Lee University in Virginia, de Cornell University in Ithaca, New York en de staatsscholen CUNY en SUNY in New York, hebben nu boosters nodig.

Als advocaat die een aantal rechtszaken heeft aangespannen tegen vaccinmandaten van zowel werkgevers van openbare universiteiten als de federale overheid, word ik elke dag benaderd door talloze studenten, docenten en werknemers van deze universiteiten. Velen zijn nu dubbel gevaccineerd en COVID-19 hersteld. Een aanzienlijk deel had recente aanvallen met COVID-19, wat niet verwonderlijk is gezien het feit dat Omicron in een zeer korte periode een groot deel van het land overspoelde. Maar om studenten hun opleiding aan de universiteiten te laten voortzetten, hebben ze misschien veel tijd, emotionele energie en middelen geïnvesteerd in het bijwonen van, ze worden gedwongen een nutteloze medische procedure te ondergaan waarvan velen terecht vrezen dat ze hen schaden.

Denk bijvoorbeeld aan de gegevens over myocarditis (ontsteking van de hartspier) vooral voor mannen onder de 30. Terwijl in een cynische poging om hun algemene vaccinmandaat te pushen, hebben agendabureaus zoals de CDC en FDA deze zorgen verworpen en beweren dat myocarditis uiterst zeldzaam is en bijna altijd snel verdwijnt, heeft cardioloog Anish Koka uitgelegd dat dit geen nauwkeurige beoordeling is van het risico of de ernst van de aandoening. 

meervoudig onafhankelijke datasets eigenlijk suggereren dat vaccin-geïnduceerde myocarditis komt voor met percentages die veel hoger zijn dan de CDC-schattingen, en mogelijk zelfs hoger zijn dan de percentages van COVID-gerelateerde complicaties bij gezonde jonge mannen. Bovendien, zoals Koka heeft uitgelegd, is het idee dat myocarditis kan worden omschreven als 'minder belangrijk' absurd. Niet alleen heeft men pijn op de borst en lekt hartenzymen uit een beschadigde hartspier, maar een derde van de patiënten blijkt fibrose en littekens in het hart te hebben met een onzekere prognose op lange termijn.

Er zijn ook terechte zorgen over het gezondheidsrisico van herhaalde boosters. Regelgevers van de Europese Unie gewoon deed een alarmbel rinkelen, waarin wordt uitgelegd dat er aanwijzingen zijn dat een dergelijke praktijk het immuunsysteem op de lange termijn daadwerkelijk kan uitputten, wat kan leiden tot allerlei gezondheidsproblemen, waaronder meer gevoeligheid voor COVID-19. Kortom, voor velen vooral jonge, COVID-herstelde mensen, kunnen de risico's van COVID-19-vaccinatie, met name een tweede dosis of een booster, opwegen tegen de voordelen. 

Bovendien is er geen maatschappelijke rechtvaardiging voor deze mandaten. Veel epidemiologen en experts op het gebied van vaccinveiligheid geloofde dat deze specifieke producten stopten de transmissie niet vanaf het begin. Ze stoppen ongetwijfeld de overdracht van nieuwe varianten zoals Omicron. Zelfs CDC-directeur Rochelle Walensky, die meedogenloos een algemene benadering van vaccinmandaten nastreeft, heeft zoveel toegegeven.

Als er geen coherente claim kan worden gemaakt dat vaccinatie voor het "grotere goed" is, is het gewetenloos om persoonlijke keuze uit de vergelijking te verwijderen door te veronderstellen dat een dienstverband wordt genomen met een medisch onnodig en mogelijk schadelijk vaccin. 

Maar in plaats van hun vaccinvereisten opnieuw te bekijken, verdubbelen sommige werkgevers en nemen burgemeesters en gouverneurs een pagina uit hun boeken. Democratische bolwerken in het hele land voeren paspoortprogramma's uit, wat inhoudt dat men een vaccinatiebewijs moet tonen om plaatsen van openbare accommodatie te betreden, zoals restaurants, bars, bioscopen en sportscholen. 

In wezen is deelname aan het openbare leven in deze blauwe bastions niet mogelijk, tenzij men zich laat vaccineren en bereid is om het bewijs hiervan te tonen of het wettelijke en reputatierisico te nemen van het gebruik van een valse vaccinatiekaart. Hoewel het bewijs van vaccinatievereiste in New York City a kolossale mislukking, andere blauwe steden zoals DC, Chicago, Boston en Minneapolis emuleren het programma. Politici zoals de Blasio en burgemeester Bowser van DC lijken te geloven dat het ‘vaccineren van mensen’, de rechtvaardiging voor deze vereisten, een doel op zich is, ongeacht of het iets doet om het aantal ziekenhuisopnames en sterfgevallen door COVID-19 te verminderen, niet om noemen verbetering van de volksgezondheid in het algemeen.

Maskermandaten doen het niet beter. Twee jaar lang heeft studie na studie bevestigd wat de objectieve, toevallige waarnemer niet kon ontgaan: dat maskeren van de gemeenschap met stoffen en chirurgische maskers niets doet om de verspreiding van COVID-19 te vertragen, ondanks de pogingen van politici en gecompromitteerde wetenschappers om de resultaten van dit onderzoek anders beweren. 

In plaats van de voor de hand liggende beleidsmislukkingen toe te geven, beweren degenen die hebben aangedrongen op maskering de belachelijke bewering dat de Omicron-variant deze barrières op de een of andere manier omzeilt, terwijl Delta en originele COVID dat niet deden. En, in tegenstelling tot de beweringen van deze 'experts', die op de een of andere manier nog steeds als experts worden beschouwd, ondanks dat ze keer op keer ongelijk hebben, is maskeren schadelijk, vooral voor kinderen. 

De gezond verstand punten die velen van ons hebben gemaakt – die kinderen nodig hebben gezichtsuitdrukkingen zien en vrij zijn om dergelijke uitdrukkingen te maken zichzelf om zich sociaal, cognitief en taalkundig te ontwikkelen – zijn nu blijkt uit onderzoek.  Maskeren is ook schadelijk voor volwassenen. Het lezen van gezichtsuitdrukkingen is een manier waarop we met elkaar in contact komen en het is belangrijk voor ons psychisch welzijn.

Hoewel het gemiddelde lid van de Zoom-klasse niet het grootste deel van de dag in een masker hoeft door te brengen, doen de meeste leden van de arbeidersklasse - servers, barmannen en uber-chauffeurs bijvoorbeeld - dat wel. Elke dag urenlang maskeren veroorzaakt pijn achter de oren en vermindert de zuurstofopname. Het is ook moeilijk om te ontsnappen aan de ontmenselijking die gepaard gaat met servers en barmannen die hun gezicht bedekt hebben, terwijl de klanten maskervrij blijven vanaf het moment dat ze gaan zitten. 

Maar elke keer dat zaken in een blauwe jurisdictie opduiken, kan men er relatief zeker van zijn dat de burgemeester of gouverneur deze zinloze maatregel zal gebruiken om een ​​show te maken van iets doen.

In 2022 hebben masker- en vaccinmandaten - en vele andere COVID-19-beperkende maatregelen zoals willekeurige beperkingen op de grootte van bijeenkomsten en sociale afstand - niets te maken met ons welzijn, en alles met de burgemeester Bowsers van de wereld die politiek scoort. punten, die nog duidelijker worden wanneer diezelfde politici hun eigen regels niet volgen. 

Mandaten die geen legitiem doel op het gebied van de volksgezondheid dienen en alleen zijn ingesteld om de niet-conformisten te straffen, zouden geen plaats moeten hebben in een beschaafde of democratische samenleving. Het wordt tijd dat Amerikanen wakker worden en beseffen dat ze worden gebruikt als pionnen in een politiek spelletje.