Stel je voor dat je weer op de kleuterschool zit.
Je zit op het tapijt en luistert naar de leraar die een verhalenboek voorleest. Opeens roept de verpleegster de klas binnen. "Mvr. Jones? Kun je Bobby meteen naar het gezondheidskantoor sturen?'
Je bent niet ziek, en je gebruikt geen medicijnen op school zoals je vriend Michael doet. Waarom moet je naar de verpleegkundige?
Als je aankomt, vertelt de verpleegkundige je dat er iemand anders in je klas is besmet met de ziekte RSV. Ze kan niet zeggen wie, maar ze weet dat je naast hem zit tijdens de lunch. Dus hij heeft je misschien RSV gegeven, zelfs als je je nog niet rot voelt.
Ze zet je in een aparte kamer, met een masker op, totdat je moeder kan komen en je 5 dagen niet terug naar school kunt komen, want als je ziek wordt, krijg je misschien andere kinderen ziek.
Snel vooruit naar je middelbare schooltijd...
Je zit in je 5e periode wiskunde, zittend op de laatste rij. De verpleegster komt binnen zoals de leraar zegt om het huiswerk van gisteravond te halen. Ze buigt voorover en fluistert: 'Ik wil dat je met me meegaat. Je had gisteren tijdens school nauw contact met iemand die positief testte op griep. Je hebt geen griepprik gehad, dus je moet naar huis.'
Je hebt geen idee over wie ze het heeft – en ze zal je niet vertellen hoe iemand heeft besloten dat je contact had met deze persoon, of waarom het ertoe doet. Je bent niet ziek en je hoeft niet weg te gaan.
'Ik wil in de klas blijven,' fluister je.
'Nee, je moet met me mee', dringt ze aan.
'Morgen is er een toets. Ik moet blijven,' werp je tegen.
De verpleegster vertrekt. Vijf minuten later komen twee bewakers en een decaan binnen. Nu is het drie tegen één; je hebt geen keuze. Ze begeleiden je naar buiten, bellen je ouders en je kunt pas volgende week terugkomen op voorwaarde dat je een negatieve grieptest laat zien.
Ik wou dat deze scenario's fictie waren, maar dat zijn ze niet. Elk is het echte verhaal van respectievelijk een kind en een tiener in Chicagoland, uit dit schooljaar. Zoals je kunt raden, was de ziekte waaraan elke student ‘schuldig’ was, de bij uitstek overleefbare Covid-19.
Ik wou ook dat dit de enige studenten waren bij wie dit de afgelopen twee jaar is gebeurd. Helaas zijn miljoenen kinderen in het hele land individueel gedwongen op dezelfde manier in quarantaine te gaan - sommigen herhaaldelijk voor meer dan 40 dagen of meer in totaal. Ze deden niets verkeerd; ze hebben geen misdaad begaan. In de meeste gevallen is hun een eerlijk proces en gelijke beschermingsrechten ontzegd, simpelweg omdat ze zich in hetzelfde luchtruim bevonden als een leeftijdsgenoot die positief testte voor en/of ziek werd met wat voor bijna alle kinderen een laag-risico respiratoir virus is .
De wet en de code voor besmettelijke ziekten in mijn staat (Illlinois) wel niet geef scholen de onafhankelijke autoriteit om nauwe contacten te 'vinden', of vertel niet-zieke kinderen om thuis te blijven. Alleen lokale gezondheidsafdelingen kunnen dergelijke bevelen uitvaardigen aan een persoon, die bezwaar kan maken tegen de bestelling en voor een rechter kan verschijnen.
Helaas hebben maanden van illegale uitvoeringsbesluiten, tijdelijke oplossingen van bureaus, angstige schoolbesturen en oneerlijk juridisch advies ouders en het grote publiek misleid over de grenzen van het vermogen van de overheid om de bewegingsvrijheid te beperken - ook tijdens een pandemie. Op de meeste plaatsen (inclusief Illinois) hebben we niet alleen benoemde en gekozen functionarissen nodig om de bestaande wetten te volgen, maar hebben we ook nieuwe wetten nodig die ervoor zorgen dat kinderen geen persoonlijk onderwijs kunnen worden ontzegd omdat ze symptomen van een ziekte kunnen ontwikkelen.
De waarheid is dat quarantaines voor contacttracering en blootstelling zijn voor zeer lokale uitbraken waarbij daadwerkelijk zieke mensen en ziekteverwekkers betrokken zijn die niet in de lucht, seizoensgebonden en endemisch zijn. Voor zover ik weet, is er geen bewijs dat beide strategieën van cruciaal belang zijn geweest om kinderen tijdens deze pandemie op school te houden. Gegevens recent gepubliceerde door de CDC schat dat meer dan 75% van de Amerikaanse kinderen en tieners in december 2 besmet was met SARS-CoV-2021. (Marty Makary merkt terecht op dat het huidige cijfer dichter bij 90% ligt.)
Elke school of gezondheidsafdeling die nog steeds doet alsof Covid dodelijk is voor gezonde kinderen – of dat het mogelijk is om de verspreiding van verkoudheid te voorkomen – is ofwel uit eigenbelang ofwel diep misleid.
Het bewijs van de verwoestende gevolgen van het van school houden van kinderen - hetzij via sluitingen van het hele gebouw of individuele uitsluitingen - zal blijven toenemen. Ik voorspel dat er uiteindelijk class action-rechtszaken zullen worden aangespannen, maar voorlopig moeten ouders van hun scholen eisen dat ze kinderen niet langer van blootstelling beschuldigen.
Heruitgegeven van de auteur onderverpakking
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
