Wat als de pandemie van het coronavirus geen eenmalige gebeurtenis was, maar het begin van een nieuw tijdperk van regelmatige dodelijke virale pandemieën van de luchtwegen? De regering-Biden maakt al plannen voor deze toekomst. Twee weken geleden onthulde het een nationale strategie om de capaciteit van farmaceutische bedrijven te ontwikkelen om binnen 130 dagen na een pandemische noodtoestand vaccins te maken.
De Biden-plan legt de voormalige president vast Donald Trump's Operation Warp Speed als modelreactie op de volgende eeuw van pandemieën. Onuitgesproken blijft dat, om het nieuwe pandemische plan te laten werken zoals voorzien, het ons zal vereisen om gevaarlijk gain-of-function-onderzoek uit te voeren. Er zullen ook bezuinigingen nodig zijn bij de evaluatie van de veiligheid en werkzaamheid van nieuwe vaccins. En terwijl de studies aan de gang zijn, zullen politici onder enorme druk staan om draconische lockdowns op te leggen om de bevolking ‘veilig’ te houden.
In het geval van COVID-19-vaccins duurde het ongeveer een jaar voordat regeringen de prik op grote schaal inzetten nadat wetenschappers het virus hadden gesequenced. Wetenschappers hebben begin januari 2020 een vaccindoelwit geïdentificeerd – fragmenten van het spike-eiwit dat het virus gebruikt om toegang te krijgen tot cellen – WIE uitgeroepen tot wereldwijde pandemie.
Deze snelle reactie was alleen mogelijk omdat sommige wetenschappers al veel wisten over het nieuwe virus. Ondanks zware regelgeving die het werk beperkt, hadden de Amerikaanse National Institutes of Health samenwerkingen gefinancierd tussen de EcoHealth Alliance en de Wuhan Instituut voor Virologie. Ze verzamelden vleermuisvirussen uit het wild, verbeterden hun functie om hun potentieel te bestuderen en ontwierpen vaccins voordat de virussen mensen infecteerden.
Hoewel er controverse bestaat over de vraag of dit gain-of-function-werk verantwoordelijk is voor de COVID-pandemie, lijdt het geen twijfel dat dit onderzoek potentieel gevaarlijk is. Zelfs voorzichtige wetenschappers lekken soms per ongeluk gevaarlijke, zeer besmettelijke virussen naar de omringende gemeenschap. In december 2021 bijvoorbeeld het virus dat COVID-19 veroorzaakt per ongeluk gelekt uit een laboratorium in Taiwan, waar wetenschappers onderzoek deden naar het virus.
Er zou onmiddellijk na een ziekte-uitbraak een veelbelovend vaccindoel nodig zijn om het pandemische plan van Biden te laten werken. Om dat mogelijk te maken, moet er permanente steun zijn voor onderzoek dat het vermogen van virussen om mensen te infecteren en te doden, vergroot. De mogelijkheid van een dodelijk laboratoriumlek zal de mensheid tot in de eeuwigheid boven het hoofd hangen.
Bovendien moeten farmaceutische bedrijven vóór elke massale vaccinatiecampagne de vaccins op veiligheid testen. Gerandomiseerde, gecontroleerde onderzoeken van hoge kwaliteit zijn nodig om ervoor te zorgen dat het vaccin werkt. 1954, De groep van Jonas Salk testte het vaccin bij een miljoen kinderen vóór de massale vaccinatiecampagne tegen polio die de dreiging van polio voor Amerikaanse kinderen effectief bezwoer. Artsen hebben de resultaten van deze onderzoeken nodig om nauwkeurige informatie aan patiënten te verstrekken.
Operatie Warp Speed verminderde de administratieve rompslomp zodat vaccinfabrikanten deze onderzoeken snel konden uitvoeren. De gerandomiseerde onderzoeken sneden een aantal bochten af. Bijvoorbeeld de Pfizer en Moderna-onderzoeken hebben niet genoeg mensen gerekruteerd om te bepalen of de COVID-vaccins de sterfte door alle oorzaken verminderen. Evenmin hebben ze vastgesteld of de vaccins de overdracht van ziekten stoppen; een paar maanden nadat de regering de vaccins had ingezet, ontdekten onderzoekers dat de bescherming tegen infectie gedeeltelijk en van korte duur was.
Elk van deze bezuinigingen heeft sindsdien geleid tot beleidscontroverses en onzekerheid die betere proeven zouden hebben vermeden. Vanwege de druk om binnen 130 dagen een vaccin te produceren, zal het pandemische plan van president Biden waarschijnlijk gerandomiseerde proeven met toekomstige vaccins afdwingen om dezelfde bochten te nemen.
Dit beleid garandeert effectief dat de lockdowns terugkeren naar de VS in het geval van een nieuwe pandemie. Ondanks de lockdowns werkte niet om bevolkingsgroepen te beschermen tegen het krijgen of verspreiden van COVID – na 2.5 jaar heeft bijna iedereen in de VS COVID gehad – volksgezondheidsbureaucratieën zoals de CDC hebben de strategie niet verworpen. Stel je de eerste dagen van de volgende pandemie voor, met de volksgezondheid en de media die de angst voor een nieuwe ziekteverwekker aanwakkeren. De drang om scholen, bedrijven, kerken, stranden en parken te sluiten zal onweerstaanbaar zijn, hoewel de toonhoogte "130 dagen tot de vax" zal zijn in plaats van "twee weken om de curve af te vlakken".
Wanneer het vaccin eindelijk arriveert, zal de druk om massaal te vaccineren voor groepsimmuniteit enorm zijn, zelfs zonder bewijs uit de overhaaste onderzoeken dat het vaccin langdurige bescherming biedt tegen ziekteoverdracht.
Dit gebeurde in 2021 met het COVID-vaccin en zou opnieuw gebeuren te midden van de pandemische paniek. De regering zou het vaccin zelfs opleggen aan populaties met een laag risico op de nieuwe ziekteverwekker. Mandaten en discriminatie van niet-gevaccineerden zouden terugkeren, samen met een felle beweging om zich daartegen te verzetten. Het resterende vertrouwen van het publiek in de volksgezondheid zou versplinteren.
In plaats van dit dwaze beleid voort te zetten, zou de regering-Biden de traditionele strategie moeten volgen voor het beheersen van nieuwe pandemieën van het ademhalingsvirus. Deze strategie omvat het snel identificeren van risicogroepen en het toepassen van creatieve strategieën om hen te beschermen zonder de rest van de samenleving in paniek te brengen.
De ontwikkeling van vaccins en behandelingen moet worden aangemoedigd, maar zonder een kunstmatige tijdlijn op te leggen die garandeert dat er bezuinigd wordt op de evaluatie. En bovenal zouden lockdowns – een ramp voor kinderen, de armen en de arbeidersklasse – voor altijd uit de toolkit voor de volksgezondheid moeten worden geschrapt.
Overgenomen van Newsweek
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
