roodbruine zandsteen » Artikelen voor Jayanta Bhattacharya

Jayanta Bhattacharya

Jay Bhattacharya is arts, epidemioloog en gezondheidseconoom. Hij is Professor aan de Stanford Medical School, een Research Associate aan het National Bureau of Economics Research, een Senior Fellow aan het Stanford Institute for Economic Policy Research, een faculteitslid aan het Stanford Freeman Spogli Institute en een Fellow aan de Academy of Science and Vrijheid. Zijn onderzoek richt zich op de economie van de gezondheidszorg over de hele wereld, met een bijzondere nadruk op de gezondheid en het welzijn van kwetsbare bevolkingsgroepen. Mede-auteur van de Grote verklaring van Barrington.

pandemisch lockdownbeleid

Het plan: u 130 dagen opsluiten

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Stel je de eerste dagen van de volgende pandemie voor, met de volksgezondheid en de media die de angst voor een nieuwe ziekteverwekker aanwakkeren. De drang om scholen, bedrijven, kerken, stranden en parken te sluiten zal onweerstaanbaar zijn, hoewel de toonhoogte "130 dagen tot de vax" zal zijn in plaats van "twee weken om de curve af te vlakken". Wanneer het vaccin eindelijk arriveert, zal de druk om massaal te vaccineren voor groepsimmuniteit enorm zijn, zelfs zonder bewijs uit de overhaaste onderzoeken dat het vaccin langdurige bescherming biedt tegen ziekteoverdracht.

volksgezondheid

De macht van volksgezondheidsinstanties moet worden beteugeld

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Nu staten stappen ondernemen om de bevoegdheden op het gebied van de volksgezondheid in te perken, staan ​​de volksgezondheidsautoriteiten voor een keuze die zal beslissen of het publiek de volksgezondheid ooit weer zal vertrouwen. Ze kunnen een partijdige politieke strijd voeren tegen deze wetten, en de ineenstorting van het vertrouwen van het publiek in de volksgezondheid zal snel doorgaan. Of ze kunnen gracieus grenzen aan hun macht accepteren in het licht van hun pandemische mislukkingen.

consensus illusie

De illusie van consensus

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Het project van de wetenschap vraagt ​​om strengheid, nederigheid en open discussie. De pandemie heeft de verbluffende omvang van de politieke en institutionele verovering van de wetenschap aan het licht gebracht.

Biden-pandemieplan

De gevaren van het Biden-pandemieplan

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Elk van deze bezuinigingen heeft sindsdien geleid tot beleidscontroverses en onzekerheid die betere proeven zouden hebben vermeden. Vanwege de druk om binnen 130 dagen een vaccin te produceren, zal het pandemische plan van president Biden waarschijnlijk gerandomiseerde proeven met toekomstige vaccins afdwingen om dezelfde bochten te nemen. Dit beleid garandeert effectief dat de lockdowns terugkeren naar de VS in het geval van een nieuwe pandemie.

De economen hebben zichzelf gecensureerd en inflatie is het resultaat

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Sinds het voorjaar van 2020 hebben economen een sterke prikkel om zichzelf te censureren over de kosten van covid-maatregelen uit angst om te worden gezien als uit de pas lopen met de haastig bereikte consensus dat covid-maatregelen zonder noemenswaardige kosten voor het publiek kwamen. Economen verwierpen elke afwijkende mening over de lockdown-consensus. Op Twitter en elders werden de weinigen die het waagden van mening te verschillen, bestempeld als krankzinnigen of oma-moordenaars. 

Vaccinfanatisme voedt vaccinscepticisme

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

De federale overheid ging verder en gebruikte haar enorme regelgevende bevoegdheden om vaccins als arbeidsvoorwaarde te verplichten. Deze dwanghandelingen wierpen de niet-gevaccineerden effectief tot tweederangs burgerschap. Toen ze zagen hoe gevaccineerden en niet-gevaccineerden COVID-19 opliepen, begonnen ze zich ongetwijfeld af te vragen of de volksgezondheid echt het beste met zich voor had.

De aanval van Collins en Fauci op de traditionele volksgezondheid

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Toen we de Verklaring schreven, wisten we dat we onze professionele loopbaan op het spel zetten, evenals ons vermogen om voor ons gezin te zorgen. Dat was een bewuste keuze van onze kant en we leven volledig mee met mensen die in plaats daarvan besloten zich te concentreren op het behoud van hun belangrijke onderzoekslaboratoria en activiteiten.

We kunnen de verspreiding van COVID niet stoppen, maar we kunnen de pandemie beëindigen

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Het einde van de pandemie is in de eerste plaats een sociale en politieke beslissing. Aangezien we geen technologie hebben om het virus uit te roeien, moeten we ermee leren leven. Het op angst gebaseerde lockdown-beleid van de afgelopen twee jaar is geen sjabloon voor een gezonde samenleving.

Blijf op de hoogte met Brownstone