Brownstone Institute op één jaar

Zesentwintig maanden geleden hoopten we dat de periode van duisternis snel zou eindigen toen duidelijk werd dat het pandemiebeleid een vergissing van epische proporties was. Helaas is er in de tussentijd iets angstaanjagenders aan ons geopenbaard. Voor velen onder de heersende klasse was het geen vergissing maar een streven: destabiliseren, desoriënteren, verwarren, aan de macht komen en de vooruitgang van eeuwen fundamenteel terugdraaien. 

Tegen de tijd dat Brownstone Institute een jaar geleden voor het eerst werd bedacht, was de dringende behoefte aan een alternatieve stem en instelling al duidelijk. De lockdowns waren in veel delen van het land en de wereld teruggedraaid, maar de machinerie van dwang en dwang was op zoek naar nieuwe doelen. Masker- en vaccinmandaten waren de regel geworden met de nieuwe regering, ondanks het ontbreken van bewijs voor hun effectiviteit bij de bestrijding van pandemie. De economie was nog lang niet hersteld, maar was nog niet in een nieuwe crisis geraakt als gevolg van brutaal beleid. 

De grootste crisis van allemaal zou intellectueel kunnen worden genoemd. Er hing een enorme verwarring in de lucht, terwijl een gedemoraliseerd publiek zich inspande om er betekenis in te vinden. Ze wendden zich tevergeefs tot mediabronnen omdat op een handje na alle verkooppunten volledig waren ingenomen. Ze verzekerden iedereen dat dit alles wijs en noodzakelijk was, en alleen politieke devianten en gevaarlijk egoïstische mensen zouden het in twijfel durven trekken.

Het is tragisch dat veel instellingen en individuen die zich al veel eerder hadden moeten uitspreken, stil bleven, meestal uit verwarring maar ook uit angst. Zelfs vanaf het begin van de lockdowns was het duidelijk dat de mensen op wie we grotendeels hadden gerekend om de wereld om ons heen uit te leggen en te interpreteren, overrompeld waren door de schijnbare noodsituatie van de pandemie. 

Daar hadden we in ons leven nog niet echt ervaring mee gehad. Een andere manier om het te zeggen: in het verleden waren pandemieën grotendeels zonder massale omwenteling gekomen en gegaan, dus zelfs slimme mensen gingen ervan uit dat deze moet anders waarom zouden zoveel intelligente mensen aan de top op zo'n extreme reactie aandringen?

Wat de angst betreft, mensen raakten hun baan kwijt omdat ze het aandurfden om een ​​afwijkende mening te geven. De bedrijfs-/politiestaat had als nooit tevoren spierballen getoond tegen opstandigheid. Wat soms de biofascistische staat wordt genoemd, was in opmars, met de eis dat iedereen het schot van de regering accepteert, anders wordt hij uitgesloten van al het openbare leven. Artsen die zich uitten, werden snel afgezegd. We waren slechts enkele maanden verwijderd van de demonisering van niet-naleving: de bewering dat de voortzetting van de pandemie zelf te wijten was aan degenen die schoten en maskers weigeren en anderszins proberen een normaal leven te leiden. 

Tegen die tijd was het duidelijk dat het niet alleen om een ​​pandemie ging; het hele project van menselijke vrijheid zelf stond op het spel. Met Brownstone Institute kwamen we op het idee om een ​​toevluchtsoord voor onderzoek en kennis te creëren te midden van een crisis waarvan we wisten dat die nog heel lang zou aanhouden.

In de loop van de zomer verzamelde het Brownstone Institute stilletjes enkele van de knapste koppen onder wetenschappers, economen, journalisten, historici en artsen, die allemaal hadden laten zien dat ze zich wilden uitspreken wanneer het er echt toe deed. Het verzamelen van de benodigde financiering om op een minimaal niveau te kunnen opereren was een andere uitdaging en is dat nog steeds. 

Toen begonnen we te bouwen. We hebben een zeer systematische aanpak gevolgd met de bedoeling om heel lang in deze strijd te blijven. Het ging er niet om een ​​"activistische" instelling op te richten over een of twee onderwerpen, maar een instelling die zou kunnen spreken over alle problemen die zich zouden ontvouwen tijdens de crisis die in maart 2020 begon. Het punt was om een ​​intellectueel toevluchtsoord te bouwen, zowel als een middel om intellectuelen vrijheid te geven, maar ook om een ​​licht van hoop voor de wereld te worden. 

Het publieke bewustzijn van het werk van Brownstone begon op 1 augustus 2021. Voor veel mensen betekende het dat allerbelangrijkste: hoop, een teken dat de wereld niet echt gek was geworden. Er waren mensen die bereid waren op te treden en verslag uit te brengen met feiten en bewijzen. Er was nog steeds een groep die bereid was te zeggen wat waar is. De waarde van vrijheid was niet helemaal vergeten. En met deze inspanning waren misschien ook niet voorbestemd om in een willekeurig despotisme te leven. 

Sindsdien heeft Brownstone meer dan 1,000 artikelen gepubliceerd plus een wereldwijd invloedrijk boek en er komen er nog een aantal aan, heeft hij conferenties gehouden, zowel publiek als privé, een zeer grote aanhang op sociale media verzameld en canonieke onderzoeksrapporten samengesteld over alle onderwerpen die verband houden met de pandemiereactie , allemaal met het doel om het dominante verhaal tegen te gaan, onze weg te vinden uit het struikgewas van verwarring en een nieuwe verlichting te inspireren met de overtuiging dat geschiedenis is wat we ervan maken. 

Dit werk is op grote schaal geciteerd in academische artikelen, gerechtelijke dossiers, wetgevende hoorzittingen, volksbijeenkomsten en enorme hoeveelheden schrijven en spreken, en gelezen en gedeeld door vele tientallen miljoenen mensen over de hele wereld. U weet dit omdat u het zelf hebt gedeeld, in het vertrouwen dat geloofwaardige informatie zelfs de meest agressieve mediapropaganda kan overwinnen. 

En ja hoor, de crisis van onze tijd heeft alle sectoren van het openbare leven op zijn kop gezet en ook ons ​​privéleven drastisch veranderd. De politiek zal niet meer hetzelfde zijn, aangezien de loyaliteit van de partijdige decennia is verschoven op basis van de problemen die zich in meer dan twee jaar zo dramatisch hebben ontwikkeld. De cultuur is veranderd met het verlies van vertrouwen. Onze onderwijsinstellingen zijn in rep en roer. Ons gezondheidszorgsysteem is een puinhoop, maar dat geldt ook voor de medische wetenschap zelf, die aan de top is overgenomen door mensen met een andere agenda dan een oprechte zorg voor de volksgezondheid. 

Ondertussen heeft het meest in het oog springende effect van verschrikkelijk beleid de economie aangetast, de kern van ons dagelijks leven. Er is een direct verband tussen de pandemiereactie, breuken in de toeleveringsketen, inflatie en de naderende (of aanhoudende) recessie. De financiële pers spreekt nu al over een verloren decennium. Stel je voor: twee weken om de curve af te vlakken wordt tien jaar! En merk ook op hoe alle garanties dat het snel beter zal gaan (chiptekort, goederentekort, gasprijzen, inflatie in het algemeen) nooit uitkomen. Dat komt omdat er zoveel gebroken is en zo diep. 

Er is op dit moment een strijd gaande over wie het orthodoxe verhaal van onze tijd zal schrijven en wie als ketters of 'revisionistisch' zal worden bestempeld. We zien het zich dagelijks afspelen in alle sectoren van de samenleving. 

De ene kant zegt dat we niet snel genoeg en hard genoeg op slot gingen, we hebben niet met genoeg wreedheid mandaten en maskers opgelegd, en daarom hebben de staat en de heersende klasse permanente macht nodig, meer ervan, en zouden die macht moeten centraliseren en codificeren . 

De andere kant, in het begin op kleine schaal aanwezig maar sinds de oprichting grotendeels gesmeed als een publieke aanwezigheid, is dat we een herstel van de traditionele volksgezondheidsprincipes nodig hebben, samen met sociale en marktwerking, individuele rechten en een gedecentraliseerd systeem voor actie en kennisverspreiding, allemaal gebaseerd op respect voor de menselijke waardigheid en het vrijheidsbeginsel. 

Deze twee posities zijn onverenigbaar. Slechts één verhaal zal winnen. Laten we hopen dat het de ware is. Als de geschiedenis wordt geschreven door overwinnaars, kunnen we ze gewoon niet de overwinning laten claimen. De inzet is extreem hoog, meer dan ooit tevoren in ons leven. Hoe kunnen we ons niet in de intellectuele strijd storten, omringd door zoveel rampspoed en geconfronteerd met een dergelijke taak? 

De vraag die veel mensen al lang bezighoudt, is de grote: kunnen we echt het verschil maken? Misschien zijn de krachten die geallieerd zijn tegen vrijheid – en dat zijn er zo veel – te sterk om te overwinnen. 

Wat deze pessimistische kijk vergeet, is de ontzagwekkende kracht van ideeën. De drang tot censureren is een eerbetoon aan die macht. Ze weten dat als mensen een overtuigend alternatief horen, de geschiedenis een dubbeltje kan worden. De publieke opinie – niet de peilingen maar de diepere overtuigingen van de grote meerderheid over wat voor soort leven we willen leiden – zal beslissend zijn. 

Na een jaar heeft Brownstone Institute enorme vooruitgang geboekt, van een ongunstige oprichting tot dramatische groei tot brede en wereldwijde invloed. Diepe dankbaarheid gaat uit naar onze vele weldoeners die het werk mogelijk hebben gemaakt. Het is een inspiratie om ons aan te sluiten bij zovelen die hoop hebben voor de toekomst en bereid zijn de nodige stappen te ondernemen om dit te bewerkstelligen. We zijn net begonnen.