Wanneer we worden geconfronteerd met inkomende rampen, ondergaan we persoonlijke statuscontroles om ons risico te evalueren om ongeschonden door te komen. Als een tornado of orkaan toeslaat, hopen we op eventuele verlichting door FEMA of het Amerikaanse Rode Kruis in onze ophoping van voorraden.
We weten dat ons lijden - zelfs met grote verliezen - tijdelijk zal zijn, verlicht door vochtige boterhammen met kaas en zelfs het meest elementaire levensonderhoud om onze honger te stillen, rudimentaire onderdak om uitstel te geven, en medische hulp. Maar we verwachten onsamenhangende, vaak tegenstrijdige reacties van ons nationale leiderschap, aangezien het resterende vertrouwen snel afneemt.
Toen natuurrampen toesloegen, hebben we waarschijnlijk eerder een incident met de grootste omvang meegemaakt. Het kan een crisis zijn terwijl je er middenin zit, maar naarmate de tijd verstrijkt, worden situaties niet vaak erger dan de datum waarop ze zijn begonnen. Ook al zijn we groot, we zijn bekend met de stappen die nodig zijn om de uiteindelijke rust van de sloop- en wederopbouwfase te bereiken.
Pandemische respons heeft licht geworpen op onze slecht voorbereidheid op manieren die we eerder nooit hadden overwogen, zoals het ontbreken van een voorraad formules. Paraatheid bij deze voorspelbare rampen is anders gebleken dan totale, eindeloze fall-out, zoals degenen die zo lang in hun appartementen in Shanghai zijn gebarricadeerd dat iedereen er gewoon niet meer over praat.
De burgers van wie de kabinetten worden overvallen en de weergalmende aanval van niet-verzachtende interventies, zoals onzinnige massale "quarantaines" zijn transparant: dit gaat over status en controle, niet over pathogene mitigatie.
De echt verarmden, die zich geen toiletpapier konden veroorloven, laat staan een voorraad aanleggen tijdens het grote toiletpapierdebacle van 2020, zijn onze dichtstbijzijnde vertegenwoordiging van wat derdewereldlanden dagelijks ervaren, en misschien zijn we dat eindelijk begonnen te zien of status van de derde wereld zijn gewoon semantiek voor wat er naast elkaar kan bestaan, zelfs in onze meest ontwikkelde naties.
We zien nu dat mensen informatie delen over het produceren van insuline tijdens een crisis, of recepten voor babyvoeding die overgrootmoeders gebruikten, omdat we voortdurend samenwerken om te proberen het beste te maken van moeilijke situaties.
Velen onder ons zullen opstaan om een helpende hand te bieden, zelfs als onze inspanningen misplaatst zijn (zoals we zagen dat mensen zich hielden aan het verkeerde concept van maskers als broncontrole voor aerosolen).
Maar kunnen we moeders echt de schuld geven voor het kopen van een eenjarige voorraad formule wanneer hun schappen eindelijk worden aangevuld? Deze gerechtvaardigde paniek leidt tot overkopen, het aanleggen van voorraden, en we weten dat daardoor anderen het zullen missen, maar dat is aangeboren, net zoals bijen nectar opslaan voor wanneer de bloemen onvermijdelijk niet bloeien. Wanneer is het jouw hongerende baby, niets buiten je bubbel zal ertoe doen als die uren zonder te slepen.
We hebben weken en maanden afsluitingen gezien, verstoringen van de toeleveringsketen en prijsopdrijving leiden tot paniekaankopen en het gevoel nooit genoeg te hebben, nooit echt voorbereid te zijn, wat de ongelukkige waarheid is.
Uw formule is waardeloos als er met uw watervoorziening wordt geknoeid, en uw vleesvoorraad zal snel voer voor de vliegen zijn wanneer Californië doorzet met hun dreiging van sancties voor de stroomvoorziening van zijn inwoners. Terwijl we ons best doen om te draaien en voor te bereiden, worden we meedogenloos overrompeld door de volgende gebeurtenis in de degradatie van onze tevredenheid, wat resulteert in verminderde wilskracht om terug te blijven vechten.
Voorspelbare stijgingen in vraag en aanbod die uiteindelijk afnemen, zijn niet de oorzaak hiervan. Of het nu gaat om ons PBM-tekort (van de onderkant van het vat, niet-verzachtende ademhalingstoestellen), of babyvoeding, brandstof, toiletpapier, of het volgende item waar we in paniek raken, het blijft allemaal terugverwijzen naar onfeilbaar leiderschap dat de inbreng van burgers voor meer dan een halve eeuw en liet ons allemaal overtuigd dat ze aan het doen waren iets al die tijd productief.
Ons oude gevoel van veiligheid was vals, en nu blijven we proberen het terug te krijgen, proberen we onszelf ervan te overtuigen dat onze veiligheid al die tijd hun focus was, zoals neerslachtige minnaars die gewoon niet zien dat hij al die tijd met iemand anders getrouwd was - je hebt net de rekeningen betaald, lieverd.
Maar ik hoop dat dit wantrouwen en verlangen naar meer discretie over uitgaven en controle niet vervaagt zoals alle andere grote nieuwsitems dat doen, want in dit geval hebben we het over de werkelijke hongersnood van echte en echte baby's, en we kunnen niet zomaar deugd signaal onze weg uit deze.
Dit is niet hetzelfde als het betalen van hogere tarieven voor gas - we waren er tijdens de Obama-jaren en het was slecht, maar we hebben het overleefd. We hebben het over falen om te gedijen, onherstelbare schade die kan leiden tot de dood van onze burgers. En denk eens aan de fundamentele oorzaak: de massale en dwingende verstoring van de sociale en marktwerking gedurende het grootste deel van twee jaar, allemaal in naam van viruscontrole.
Ons leiderschap bewijst steeds weer hoe echt onvoorbereid en incompetent ze zijn op enorm verschillende gebieden. Waarom luisteren we niet, want ze waarschuwen ons dat het alleen maar erger wordt, maar toch blijven we zo comfortabel onthecht? De waarheid is dat onze leiders ons dit hebben aangedaan, op advies van intellectuelen die dachten dat ze het beter wisten dan alle anderen. Nu leven we met de schokkende gevolgen.
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
