roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-artikelen » Hoe de Fed de lockdowns financierde en verlengde

Hoe de Fed de lockdowns financierde en verlengde

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

De aandelenmarkten wankelen terwijl de Federal Reserve en haar tegenhangers van de centrale bank roepen om de op hol geslagen inflatie onder controle te krijgen door middel van een reeks steile renteverhogingen. Waar dit eindigt, weet niemand. Maar het is geen mysterie waar deze inflatie begon: de Federal Reserve.

Begin 2020 zorgde de geruchten over een op handen zijnde sluiting van de wereldeconomie voor korte tijd in een vrije val voor de aandelenmarkt. De Federal Reserve begon deze neergang van de markt met een reeks snelle renteverlagingen, waardoor de Federal Funds-rente eind maart 2020 bijna nul was.

De Federal Reserve hield de Federal Fund-rente vanaf eind maart 2020 tot eind februari 2022 bijna nul, waarna regeringen de meeste vaccinpaspoorten en Covid-mandaten om puur politieke redenen terugdraaiden, daarbij verwijzend naar een verandering in “de wetenschappelijke .”

De rentetarieven van bijna nul gedurende deze periode van twee jaar leidden tot een buitengewone stijging van de aandelenkoersen, waarbij de Dow en S&P 500 respectievelijk met meer dan 55% en 65% stegen, zelfs toen lockdowns en mandaten de economie verwoestten. Deze hausse op de aandelenmarkt zorgde voor meer politieke steun voor lockdowns en Covid-mandaten, waarbij het gemakkelijke geld als een opiaat fungeerde waardoor velen dachten dat de economische schade van dit beleid niet zo erg was als het in werkelijkheid was.

Nu de meeste Covid-mandaten zijn teruggedraaid en we een recordhoge inflatie zien, verhoogt de Fed de rente snel, wat leidt tot een ernstige neergang van de markt en mogelijk een economische recessie.

Maar hier is het probleem: de inflatie was al uit de hand gelopen lang voordat de Fed de rente begon te verhogen. economen voorspeld het beleid van de Fed zou in 2020 tot hoge inflatie leiden. En in april 2021 zelfs bijna een Volledig jaar voordat de Fed de rente begon te verhogen, had de inflatie op jaarbasis al 4.2% bereikt - meer dan het dubbele van de inflatiedoelstelling van de Fed van 2%!

Ondanks het feit dat de Federal Reserve een specifiek mandaat had om de inflatie onder controle te houden, hield de Federal Reserve de Federal Funds-rente dicht bij nul, zelfs terwijl de inflatie ver boven haar doelstelling lag voor een het hele jaar.

In plaats daarvan wachtte de Fed tot net nadat de vaccinpaspoorten en Covid-mandaten waren teruggedraaid om de tarieven te verhogen en de inflatie terug te dringen, waarbij haar eigen gemakkelijk-geldbeleid die Covid-mandaten zo lang mogelijk had verlengd.

De Federal Reserve schond op flagrante wijze haar mandaat om prijsstabiliteit te handhaven toen ze de rente een heel jaar lang dicht bij nul hield nadat de inflatie boven haar doel was gestegen. Het is oneerlijk dat de presidenten van de Fed zich nu gedragen als inflatiehaviken en de hele economie in een recessie duwen, nadat ze de inflatie een heel jaar lang ongecontroleerd ruim boven hun doel hebben laten lopen.

Het specifieke mandaat van het Congres om de inflatie onder controle te houden lijkt te zijn opgeheven door een onuitgesproken mandaat om gemakkelijk geld te verstrekken ter ondersteuning van Covid-lockdowns.

De bedoeling van dit artikel is niet om angst voor de markt te zaaien. De aandelenmarkt heeft de neiging om onze kleine menselijke zwakheden uit te lachen en zijn ding te blijven doen, dus dit kan uiteindelijk een goede koopkans blijken te zijn voor degenen die het zich kunnen veroorloven. Het punt van dit artikel is ook niet dat de Federal Reserve "zich erbij betrokken" had met betrekking tot lockdowns. Integendeel, de meeste insiders hebben gezegd dat de Fed de Kool-Aid dronk, omdat ze ervan overtuigd was dat ze de rente min of meer laag moest houden. kliek van bioveiligheids- en gezondheidsfunctionarissen die al het andere dicteerde tijdens Covid.

Maar de Federal Reserve heeft een specifiek mandaat om inflatie en werkloosheid onder controle te houden. De Fed heeft geen mandaat om een ​​volledige sluiting van de economie te ondersteunen in de opwelling van andere federale bureaucraten.

De Federal Reserve is een handig systeem als het zijn werk blijft doen. Maar als de presidenten van de Fed hun specifieke mandaat van het Congres om tegenstrijdige politieke doelen te steunen, negeren wanneer ze daar zin in hebben, dan ben ik geneigd het met Ron Paul eens te zijn: stop de Fed.

Heruitgegeven van de auteur subgroep



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Michaël Senger

    Michael P Senger is advocaat en auteur van Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Hij doet sinds maart 19 onderzoek naar de invloed van de Chinese Communistische Partij op de wereldwijde reactie op COVID-2020 en was eerder auteur van China's Global Lockdown Propaganda Campaign en The Masked Ball of Cowardice in Tablet Magazine. Je kunt zijn werk volgen op subgroep

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute