roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-artikelen » Wie is de eigenaar van BioNTech? 
BioNTech

Wie is de eigenaar van BioNTech? 

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Dus nu is vastgesteld dat de belangrijkste winstbejag in de Covid-19 “vaccin” goudkoorts van de afgelopen twee jaar niet Pfizer is, maar eerder het nog steeds verbazingwekkend weinig bekende en voorheen kleine Duitse bedrijf BioNTech, lijkt het erop dat er moet iets gezegd worden over wie de eigenaar is van BioNTech.

Zoals blijkt uit mijn eerdere artikel hier, voor 2021 en 2022 samen, verdiende BioNTech meer dan $ 31 miljard aan Covid-19 "vaccin" -winsten op maar liefst 77 procent winstmarge, vergeleken met Pfizer's ongeveer $ 20 miljard op een geschatte winstmarge van 27.5 procent. 

Deze onthulling heeft er echter toe geleid dat veel commentatoren op sociale media suggereren dat niemand minder dan Bill Gates op de een of andere manier de belangrijkste begunstigde was van - en vermoedelijk eminence grise achter - de astronomische opkomst van BioNTech of zelfs dat BioNTech een "Gates-bedrijf" is. 

Hoewel het waar is dat de Gates Foundation – niet Gates persoonlijk – in BioNTech heeft geïnvesteerd in een deal die, zoals hieronder zal worden gezien, waarschijnlijk tot stand is gekomen door de Duitse regering, en hoewel die deal inderdaad merkwaardig is vanwege de timing en sommige details , is de puur economische betekenis enorm overdreven. 

Op 30 december 2020 vertegenwoordigde het aanvankelijke bezit van de Gates Foundation van 1,038,674 BioNTech-aandelen slechts 0.43 procent van de totale aandelen van het bedrijf, zoals hieronder Yahoo Finance-diagram maakt duidelijk.

Hierdoor behoorde de Gates Foundation destijds tot de beste institutionele investeerders in BioNTech. Maar dat dergelijke relatief schamele belangen een organisatie zouden kunnen kwalificeren als een institutionele tophouder, is op zichzelf een indicatie van een veel minder bekend feit over BioNTech: namelijk dat het een zeer hecht bedrijf is, waarvan de overgrote meerderheid van de aandelen in handen is van slechts drie mensen. 

Bijgevolg is slechts een zeer beperkt deel van de BioNTech-aandelen ooit beschikbaar geweest voor aankoop door de Gates Foundation of iemand anders.

De drie belangrijkste aandeelhouders zijn CEO Ugur Sahin en de Duitse Strüngmann-tweeling, Andreas en Thomas, die een groot deel van het startkapitaal verschaften voor de oprichting van het bedrijf in 2008. 

Volgens BioNTech laatste jaarverslag aan de SEC (p. 192) bezitten de Strüngmanns 105,613,143 aandelen die 43.4 procent van de totale voorraad van BioNTech vertegenwoordigen: dwz letterlijk 100 keer meer dan de Gates Foundation had! Sahin bezit 42,262,039 aandelen die 17.4 procent van de aandelen van het bedrijf vertegenwoordigen. Samen hebben Sahin en de Strüngmanns dus bijna 61 procent van de aandelen van BioNTech in handen.

De Strüngmanns zijn AT Impf in onderstaande tabel. AT Impf is een volledige dochteronderneming van het familiekantoor ATHOS KG van de tweeling. Sahin is de enige aandeelhouder van Medine.

Bovendien, zoals voetnoot 1 bij de tabel aangeeft, "heeft ATHOS KG via AT Impf GmbH de facto zeggenschap over BioNTech op basis van zijn aanzienlijke aandelenbezit, waardoor het praktisch de meerderheid van de stemrechten kon uitoefenen om resoluties aan te nemen op onze jaarlijkse algemene vergadering."

Kortom, BioNTech is geen "Gates-bedrijf", maar letterlijk een Strüngmann bedrijf, het belang van de Gates Foundation is altijd extreem klein geweest.

Zoals besproken in een veel geciteerde Substack-post door Jordan Schachtel heeft de Gates Foundation sindsdien 890,000 aandelen in BioNTech verkocht, wat neerkomt op 86 procent van haar eerdere bezit. Op basis van de timing en de evolutie van de koers van het BioNTech-aandeel, schat Schachtel dat de stichting $260 miljoen verdiende met de verkoop of maar liefst 1,500 procent rendement op de initiële investering. 

Het is deze meevaller die ervoor zorgt dat Gates de belangrijkste begunstigde lijkt te zijn van het plotselinge succes van BioNTech in de vaak op feiten beroofde sfeer van sociale media. Maar het behoeft geen betoog dat de Strüngmanns de belangrijkste begunstigden zijn van het succes van BioNTech. 

Zoals destijds breed werd gemeld in de Duitse media, katapulteerde de steile stijging van de aandelenkoers van BioNTech de tweeling kortstondig in de positie van de rijkste mensen in Duitsland, met een geschat vermogen van € 52 miljard of $ 62 miljard, toen de de aandelenkoers was eind 2021 het hoogst. Alleen al hun BioNTech-belangen waren naar verluidt meer dan € 42 miljard waard. (Zie bijvoorbeeld het bericht in het Duitse weekblad Achtersteven hier.)

Natuurlijk is de koers van het BioNTech-aandeel sindsdien weer iets dichter bij de aarde gedaald. Maar de tweeling lijkt niet vies te zijn geweest van wat keihard geld uit hun investering te halen terwijl de aandelenkoers ook hoog was. 

Dus rond december 2020, toen de Gates Foundation nog steeds al haar aanvankelijke belangen en 0.43 procent van de BioNTech-aandelen bezat, bezat de Strüngmanns-tweeling in feite 114,410,338 aandelen of bijna 47.4 procent van BioNTech-aandelen. (Zie pagina 201 van BioNTech's jaarverslag 2020 hier.) Dit betekent dat de tweeling zich inmiddels niet van bijna 900,000 aandelen heeft afgestoten, zoals de Gates Foundation, maar van bijna 9 miljoen

We weten bovendien uit andere SEC-deponeringen dat ze het grootste deel van de aandelen (meer dan 8 miljoen) precies in 2021 hebben verkocht, het jaar waarin de koers van het BioNTech-aandeel zijn hoogtepunt bereikte. Afhankelijk van de exacte timing toen, verdienden ze vermoedelijk ongeveer tien keer meer dan Gates – dat wil zeggen, een buit van meer dan $ 2 miljard in tegenstelling tot de Gates Foundation $ 260 miljoen – en niet ten voordele van enige non-profitorganisatie, maar strikt voor hun eigen.

Bovendien was de Gates Foundation niet de enige BioNTech-partner die er blijkbaar beter over had nagedacht om op langere termijn een te grote band met BioNTech aan te gaan. Dat deed ook niemand minder dan het Chinese farmaceutische bedrijf Fosun Pharma. 

Dit is ook relevant voor ons onderwerp, aangezien Fosun – of naar verluidt zelfs, via Fosun, de Chinese Communistische Partij! – wordt ook vaak geïdentificeerd in posts op sociale media en door bepaalde commentatoren als op de een of andere manier de "echte" eigenaar van BioNTech. 

Het is niet en is nooit iets van dien aard geweest. Integendeel, als onderdeel van zijn 2020-overeenkomst met BioNTech om het Covid-19-vaccin van laatstgenoemde op de Chinese markt te commercialiseren, verwierf het, net als de Gates Foundation, een klein aandelenbelang in het Duitse bedrijf.

Die overeenkomst is echter grotendeels een dode letter gebleven, aangezien de Chinese autoriteiten het vaccin zelfs nooit hebben goedgekeurd voor gebruik op het vasteland. Dit kan iets te maken hebben met het feit dat het Chinese bedrijf eind vorig jaar meer dan tweederde van de 1,576,000 BioNTech-aandelen die het oorspronkelijk bezat, verkocht. Volgens de berekening van de Chinese marktspecialisten bij BambooworksHierdoor had Fosun slechts een belang van 0.2 procent in BioNTech. Tot zover de Chinese "controle" van het bedrijf...

Hoe zit het dan met de beroemde pre-IPO aandelendeal van september 2019 waarin de Gates Foundation haar belangen in BioNTech verwierf? Hoe wist Gates te investeren in een bedrijf dat nog nooit in de buurt was gekomen van het op de markt brengen van een product, alleen maar verliezen had geleden – en zich concentreerde op het ontwikkelen van kankerbehandelingen, niet op vaccins tegen besmettelijke ziekten! Bijna niemand had ooit van BioNTech gehoord.

Welnu, de onderstaande afbeelding geeft een aanwijzing.

Het komt uit de afsluitende plenaire sessie van de World Health Summit van oktober 2018: een door de Duitse overheid gesponsord evenement dat elk jaar in Berlijn wordt gehouden. (Zie de video met hoogtepunten van de Wereldgezondheidstop hier.) De gastinstelling is het belangrijkste universitaire academische ziekenhuis van Duitsland, de Charité, waarvan de voorzitter van de afdeling virologie niemand minder is dan Christian Drosten. Het is natuurlijk Drosten die het beroemde PCR-protocol bedacht dat de WHO zou aannemen als de ‘gouden standaard’ voor het opsporen van Covid-19-infecties.

Naast de toenmalige Duitse bondskanselier Angela Merkel in het middelpunt, zie je natuurlijk Bill Gates (wiens Grand Challenges-netwerk de sessie mede organiseerde) direct aan haar rechterkant en WHO-directeur-generaal Tedros, iets verder weg aan haar linkerkant . 

Maar het is de man zonder band direct links van Tedros die voor ons hier van bijzonder belang is. Want dat is niemand minder dan Ugur Sahin, CEO van BioNTech. 

Het was de World Health Summit 2018 onder de bescherming van bondskanselier Merkel die Gates en Sahin samenbracht. Het is onwaarschijnlijk dat Gates voor die tijd ook nog nooit van Sahin of zijn bedrijf had gehoord.

De Duitse overheid kende Sahin en BioNTech daarentegen heel goed. Want, zoals vermeld in mijn artikel van november 2021 hier, was de Duitse overheid de staatssponsor van het bedrijf, die zowel de oprichting sponsorde als hielp om het overeind te houden met subsidies gedurende de vele jaren dat BioNTech niets produceerde.



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute