Dit weekend was ik in West-New York voor een inzamelingsactie die een lief stel voor mij organiseerde om de kosten te dekken van mijn "quarantainekamp"-rechtszaak die ik heb behandeld pro bono het hele jaar door.
Het was een geweldige middag met informatieve toespraken, gevolgd door een Q&A-sessie in de stijl van een paneldiscussie. Bij mij op het podium was mijn hoofdaanklager in de rechtszaak, senator George Borrello, burgemeester Deb Rogers (die samen met haar dorp opkwam tegen de quarantaineregeling terwijl ik ertegen vocht in de rechtbank), raadslid Steve Hawley (de plaatselijke raadslid voor dat district die onze zaak steunt en de menigte kwam verwelkomen), en raadslid Dave DiPietro, die ook een voorstander is van onze rechtszaak.
De toespraken waren geweldig - vol met scherpe inzichten in wat er achter de schermen in onze regering gebeurt, en met name in de zalen van het Capitool in Albany. Een ding dat me echt raakte, was iets dat raadslid DiPietro zei, en daarom zal ik het zo meteen met u delen.
Een korte opmerking voordat ik dat doe: ik wil erop wijzen dat ik vanaf dag 1 van dit alles altijd heb gezegd dat dit niet over politiek. Het gaat niet om Democraat v Republikein, Liberaal v Conservatief… het gaat om basis mensenrechten.
Vanaf het schrijven van dit artikel, van alle toespraken, presentaties en interviews die ik de afgelopen 2.5 jaar heb gedaan (en ik heb er zoveel gedaan dat ik letterlijk de tel kwijt ben), heb ik nog nooit publiekelijk gesproken over mijn politieke voorkeur. Niet een keer. Waarom niet? Omdat het niet relevant is voor het werk dat ik doe om onze grondwet en onze manier van leven te behouden. En dus, als je dit artikel leest, begrijp dan dat de informatie die ik je hierin geef over de politieke voorkeuren van politici een feit is – dat zijn de partijen waartoe ze behoren. (Bijvoorbeeld, Kathy Hochul is een democraat. Letitia James is een democraat. Een overgrote meerderheid van onze NYS-wetgever is democraten, enzovoort).
Terug naar het verhaal dat raadslid DiPietro deelde tijdens zijn toespraak.
Hij vertelde een verhaal over hoe toen hij vele jaren geleden voor het eerst in de NYS-vergadering werd gekozen, hij op de vergaderingsvloer was en de wetgevers een wetsvoorstel bespraken dat door de Democraten werd ingediend. Het wetsvoorstel was volledig onwettig en ongrondwettelijk, en dus zei raadslid DiPietro in wezen tegen een van zijn Democratische collega's:
Dit kunnen jullie niet. Dit is totaal ongrondwettelijk!
Het antwoord dat hij van zijn collega kreeg was:
Een en vijf, Dave. Een en vijf.
Raadslid DiPietro legde ons uit dat hij niet begreep wat dit betekende, aangezien hij destijds nieuw was in de politiek van Albany. Dus logischerwijs vroeg hij de Democratische wetgever wat hij daarmee bedoelde. Zijn reactie was ongelooflijk, zoals hij aan raadslid DiPietro uitlegde dat in wezen:
We weten dat het ongrondwettelijk is. Het maakt ons niet uit. Het zal je nemen (Republikeinen) een miljoen dollar ($ 1,000,000) en vijf jaar om ons aan te klagen en het als ongrondwettelijk te laten verklaren.
Raadslid DiPietro was stomverbaasd. Net als ik toen ik hem dit verhaal hoorde vertellen. Zoals (hoop ik) u nu bent terwijl u dit leest. Hoe konden deze gekozen functionarissen zo brutaal de rechtsstaat negeren en hun eed schuwen om de grondwet te handhaven? Even beangstigend is het feit dat deze houding vandaag de dag nog steeds voortduurt in de eenpartijregering die we zien in Albany, waar de Democraten een supermeerderheid hebben in onze beide wetgevende kamers, en zij hebben het gouverneurschap.
Dit verhaal dat raadslid DiPietro met het publiek deelde, resoneert echt met mij. Waarom? Welnu, wanneer ik een toespraak geef, of dat nu in New York is of in een van de andere staten waar ik toespraken heb gehouden, is het belangrijkste punt dat ik probeer te maken, dat onze regering uit de hand loopt. Wij zijn geworden een "regulerende natie" beheerst door bewerkingen in plaats van door wetten die correct zijn vastgesteld door onze gekozen functionarissen in de wetgevende macht. Onze regering, zowel op staatsniveau als op federaal niveau, heeft een zeer gevaarlijke houding aangenomen van...
Vang me als je kunt!
Dit is waar de regering dingen doet waarvan ze heel goed weten dat ze de macht niet hebben om te doen, maar ze doen het toch! Grondwet verdoemd. Burgers worden verdoemd. Een voorbeeld hiervan dat we op federaal niveau zagen, was het uitzettingsmoratorium van Biden dat hij landelijke verhuurders oplegde en dat hij via de CDC uitvaardigde.
Het was totaal illegaal. Biden en zijn regering wisten het. Ze erkenden het zelfs publiekelijk. Toch deed hij het toch, en er was een uitspraak van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten voor nodig om het te vernietigen. Ik was te gast op Buiten de ringweg destijds om die schadelijke situatie uit te leggen. De link naar dat interview is hier als u meer details wilt.
Op staatsniveau, hier in New York, is zo'n voorbeeld van de "Vang me als je kunt” op hol geslagen regering is Kathy Hochul's totalitaire "Isolatie- en quarantaineprocedures"-regelgeving die ik een paar maanden geleden met succes heb afgeschaft. Ik heb uitgebreid over die rechtszaak geschreven en over het voornemen van Hochul en procureur-generaal Letitia James om in beroep te gaan. Jij kan lees er hier meer over als je meer details wilt, of je kunt mijn interview bekijken op NTD Nieuws met Cindy Drukier.
Er zijn nog veel meer voorbeelden van deze koppige en gevaarlijke “Vang me als je kunt’ fenomeen. Je leest er meer over in een van mijn eerdere artikelen hier.
Het onderliggende punt is dat we niet kunnen blijven verdedigen. Er zijn niet genoeg advocaten zoals ik om alle verbluffend illegale regels en wetten te bestrijden die onze regering in recordtempo uitvaardigt. Zelfs als er een overvloed aan gelijkgestemde advocaten zou zijn, is het andere probleem dat rechtszaken tijd kosten, veel tijd. En rechtszaken kosten geld. En terwijl de rechtszaken worden uitgevochten, raken er tussendoor mensen gewond. Het is niet duurzaam. We moeten het paradigma veranderen!
Heruitgegeven van de auteur subgroep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
