roodbruine zandsteen » Brownstone-tijdschrift » Volksgezondheid » Werd de pandemie georkestreerd als een proefrun om te reageren op een biologische aanval?

Werd de pandemie georkestreerd als een proefrun om te reageren op een biologische aanval?

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Het bewijs dat het coronavirus in een laboratorium is ontstaan, is nu dwingende, evenals het bewijs dat het virus was verspreiding onopgemerkt overal de wereld tegen het najaar van 2019, met één bloedmonster uit Lombardije op 12 september 2019 gevonden positief zijn voor zowel viraal RNA als antilichamen.

Een cruciale onopgeloste vraag is wie wat en wanneer wist. Wat wisten de VS in het bijzonder over het virus vóór januari 2020 en wat wist de Chinese regering?

Hier zal ik betogen dat zowel de VS als de Chinese Communistische Partij (CCP) wisten dat er vanaf half november 2019 een gemanipuleerd virus circuleerde, en dat hoewel de CCP zich aanvankelijk geen zorgen maakte over het virus, het Amerikaanse biodefensienetwerk zich veel meer zorgen maakte. . De pandemische noodsituatie werd daarom grotendeels veroorzaakt door het Amerikaanse biodefensienetwerk, dat het gebruikte als een kans om alle noodprotocollen in praktijk te brengen die het al twee decennia had voorbereid om te reageren op een biologische aanval of pandemie. Terwijl het virus al snel mild bleek te zijn, ging de hulpverlening grotendeels door omdat de trein al was gaan rijden en de kans te mooi was om te laten liggen.

Als de VS en hun bondgenoten vóór 2020 iets heimelijk zouden weten, zijn de meest waarschijnlijke mensen die het zouden weten leden van de inlichtingen- en veiligheidsnetwerken. Wat kunnen we vermoeden over wat ze wisten van wat ze zeiden en deden in de herfst en winter 2019-20 en van latere rapporten?

Neem Dr. Michael Callahan, een ex-CIA-agent die nu het Amerikaanse Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) leidt en de enige bevestigd aanspreekpunt in Wuhan in januari 2020. Uit het niets, dr. Callahan nam contact op met mRNA-vaccinexpert dr. Robert Malone op 4 januari 2020 om hem te vertellen dat (om Dr. Malone te citeren): “Er circuleerde een nieuw coronavirus in de Wuhan-regio, het zag eruit als een belangrijke biobedreiging, en ik zou 'mijn team' moeten betrekken bij het zoeken naar manieren om het risico van deze nieuwe agent.”

Houd er rekening mee dat op dit moment niemand anders alarm sloeg over het nieuwe virus, waarvan volgens het openbare verslag alleen de sequentie was bepaald en bevestigd dat het een nieuw SARS-achtig virus was door het particuliere Chinese bedrijf Visie Medisch op 27 december. De CCP sloeg beslist geen alarm. Voorafgaand aan de afsluiting van Wuhan op 23 januari 2020 was dat wel het geval de dreiging bagatelliseren van het virus, het onderdrukken van nieuws erover en geen gezamenlijke reactie geven.

De video's die zogenaamd mensen laten zien die op straat instorten met het virus dat destijds rondging op sociale media, werden niet gepromoot door de CCP maar door organisaties tegen de CCP en met als doel de doofpot van het virus bloot te leggen. Ook in het Westen beschouwden de meeste mensen het virus niet als een significante bedreiging en stond het amper op de agenda van de overheid. Bedenk dat er begin januari officieel slechts een paar mensen in het ziekenhuis in Wuhan lagen en dat er geen geregistreerde sterfgevallen waren, dus elk idee dat dit virus een grote bedreiging vormde voor de wereldwijde volksgezondheid was puur hypothetisch – of gebaseerd op informatie die niet in het publieke domein was.

Dr. Callahan was echter niet de enige in zijn vroege alarmisme. Anderen van het Amerikaanse biodefensienetwerk waren opvallend alarmerend en probeerden vanaf begin januari actief alarm te slaan bij de mensen om hen heen.

In het Witte Huis, plaatsvervangend nationaal veiligheidsadviseur Matt Pottinger wakkerde de terreur aan vanaf begin januari. Als Michael Senger aantekeningen: “In januari 2020 riep Pottinger eenzijdig Witte Huis-vergaderingen bijeen zonder medeweten van de aanwezigen en schond hij het protocol om alarm te slaan over het nieuwe coronavirus op basis van informatie uit zijn eigen bronnen in China, ondanks dat hij geen officiële informatie had om zijn alarmisme te staven.”

Het was Pottinger die mede-alarmist binnenhaalde Deborah Birx eind februari 2020 als Coronavirus Response Coordinator van het Witte Huis; Birx speelde een belangrijke rol bij het pushen van de alarmistische agenda en het invoeren van lockdowns in Amerika.

Het lekte 'Rode Dageraad' e-mails onder Amerikaanse regeringsfunctionarissen en anderen in het begin van 2020 blijkt Dr. Carter Mecher, die al lang voorstander is van lockdown, van het Department of Veterans Affairs ook al heel vroeg aan te dringen op krachtige reacties.

Dr. Mecher is een medewerker van Dr. Richard Hatchett, voorheen van de National Institutes for Health (NIH) en nu CEO van de door Gates gefinancierde pandemische vaccinorganisatie CEPI, met wie hij schreef een paper in 2007 beweerde de lessen van de pandemie van 1918 te gebruiken om sociale afstand te bevorderen. Een zus papier, ook gefinancierd door de NIH, was tegelijkertijd geproduceerd door professor Neil Ferguson van het Imperial College. Directeur van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (toen en nu) Dr. Anthony Fauci commentaar in 2007 dat de twee onderzoeken onderstrepen dat "een belangrijke les van de grieppandemie van 1918 is dat het van cruciaal belang is om vroeg in te grijpen ... Niet-farmaceutische interventies kunnen waardevolle tijd winnen aan het begin van een pandemie terwijl een gericht vaccin wordt geproduceerd".

Richard Hatchett woonde het World Economic Forum bij toen China Wuhan op 23 januari afsloot. De volgende dag gaf hij een persconferentie met Jeremy Farrar, directeur van de Wellcome Trust en bestuurslid van CEPI, en Moderna's CEO Stephane Bancel, die de draconische reactie van China steunde en duidelijk maakte dat het rechtstreeks uit zijn eigen draaiboek kwam.

Een ding dat belangrijk is om te begrijpen, is dat wanneer je geen behandelingen en geen vaccins hebt, niet-farmaceutische interventies letterlijk het enige zijn dat je hebt, en het is een combinatie van isolatie, inperking, infectiepreventie en controle en dan deze social distancing-interventies. 

Er is een historisch precedent voor het gebruik ervan. We hebben intensief gekeken en een historische analyse gemaakt van het gebruik van niet-farmaceutische interventies in Amerikaanse steden in 1918 en wat we ontdekten was dat steden die meerdere interventies introduceerden, vroeg in een epidemie, veel betere resultaten hadden.

De 'wij' verwijst natuurlijk naar Neil Ferguson en Carter Mecher, zoals hierboven vermeld.

Een ander mogelijk bewijs voor de betrokkenheid van de Amerikaanse inlichtingengemeenschap en het biodefensienetwerk is dat de berichten van de 'klokkenluider'-arts Li Wenliang in Wuhan aanvankelijk gepromoot in het Engels door een organisatie gefinancierd door de Amerikaanse regering. De overstroming van sociale media met berichten die de lockdown in 2020 promootten, was ook in 2014 te zien Ebola in Sierra Leone, waar het duidelijk het werk was van externe agenten. Het is ook van belang dat hetzelfde New York Times verslaggever, Donald McNeil, schreef bijna identieke artikelen waarin hij de extreme interventies in beide prees 2014 en 2020

Waar je ook kijkt begin 2020, temidden van de zee van algemene kalmte, zal elke bron van alarm steevast worden gevonden in verband met iemand die banden heeft met het biodefensienetwerk van de VS en zijn bondgenoten - mensen zoals Michael Callahan, Matt Pottinger, Deborah Birx, Richard Hatchett, Carter Mecher en Neil Ferguson.

Het is dan ook geen verrassing dat het virus in de VS werd behandeld, niet als een kwestie van volksgezondheid, maar van nationale veiligheid. Deze aanpak, die al zichtbaar was in de hoge activiteit van het biodefensienetwerk, werd officieel gemaakt in maart 2020 toen de verantwoordelijkheid voor het beleid in de pandemie niet bij de volksgezondheidsinstanties werd gelegd, maar bij de Nationale Veiligheidsraad en zijn agentschappen. Het beleidsdocument waarop de daaruit voortvloeiende beleidsbeslissingen zijn gebaseerd, is nooit gepubliceerd.

Waarom zou een virus dat tot nu toe weinig heeft gedaan een nationale veiligheidskwestie zijn? De meest waarschijnlijke verklaring is dat het bekend was of vermoed werd dat het een niet-natuurlijk, gemanipuleerd middel was. Deze waarschijnlijke conclusie wordt ondersteund door ander bewijs, met name door wat inlichtingenrapporten suggereren dat zowel de VS als de CCP in november 2019 van het virus wisten.

Een recent rapport van de Amerikaanse Senaat vertoonde dat de CCP op 12 november 2019 een grote veiligheidsinterventie heeft uitgevoerd bij het Wuhan Institute of Virology (WIV) om de "complexe en ernstige situatie waarmee [bio]veiligheidswerk te maken heeft" aan te pakken. Het Senaatsrapport suggereerde ook dat het WIV rond dezelfde tijd moet zijn begonnen met werken aan een vaccin tegen het nieuwe coronavirus – afgeleid uit het feit dat Yusen Zhou (die op mysterieuze wijze kort daarna stierf) op 24 februari 2020 een vaccinoctrooi heeft aangevraagd. Deze feiten geven aan dat de CCP er midden november achter kwam dat er een uitgelekt virus de ronde deed, vermoedelijk omdat het merkte dat mensen ziek werden en het via testen herleidde tot het WIV (terwijl er geen direct bewijs voor is, hebben Amerikaanse inlichtingenrapporten opgemerkt WIV-werknemers die in november ziek werden met een Covid-achtige ziekte). 

De reactie van de CCP op de ontdekking hiervan lijkt te zijn geweest om veiligheidsproblemen bij het WIV aan te pakken en aan een vaccin te gaan werken, maar verder om informatie over het virus achter te houden en het niet als een grote bedreiging te behandelen. De CCP lijkt haar gezondheidsdiensten in november of december niet te hebben gewaarschuwd, aangezien medici in Wuhan het zelf moesten ontdekken.

Dit beleid van bagatelliseren en onderdrukken ging door, zelfs toen artsen in Wuhan het nieuwe virus bij hun patiënten ontdekten en op 27 december de bijna volledige sequentie van een privélaboratorium verkregen. De CCP bleef vervolgens wekenlang volhouden dat het virus zich niet op agressieve wijze tussen mensen verspreidde onderdrukt Elke suggestie kwam uit een laboratorium en duwde vanaf het begin de nauwelijks plausibele theorie dat het van dieren op de natte markt was gesprongen.

Het delen van de volledige virussequentie op 11 januari gebeurde alleen omdat een Chinese wetenschapper het protocol om dit te doen schond en daarvoor werd gestraft. Zelfs toen de CCP op 23 januari haar play-it-down-beleid losliet en begon met agressieve niet-farmaceutische interventies, bleef ze pogingen om het WIV en zijn virusdatabase te onderzoeken frustreren. Het is dus duidelijk dat de CCP tot 23 januari geen blijk gaf van bezorgdheid over het virus, maar dat elk teken van bezorgdheid over de oorsprong ervan zou worden ontdekt.

Afzonderlijk heeft de Amerikaanse inlichtingengemeenschap laat het bekend zijn dat het op de hoogte was van een nieuw virus dat vanaf half november in China circuleerde. Als een Israëlische nieuwswebsite gerapporteerd: “In de tweede week van november erkende de Amerikaanse inlichtingendienst dat er zich een ziekte met nieuwe kenmerken aan het ontwikkelen was in Wuhan, China. Ze volgden de verspreiding ervan, toen deze geheime informatie in dat stadium niet bekend was bij de media en ook niet van het Chinese regime kwam.”

Deze intelligentie is zei te zijn gekomen "in de vorm van onderschepte communicatie en overheadbeelden die verhoogde activiteit in gezondheidsinstellingen laten zien". Het Amerikaanse leger "waarschuwde vervolgens de NAVO en de [Israëlische] IDF precies eind november over de uitbraak".

We weten dus dat de VS medio november informatie hadden over het virus dat in omloop was. Ik denk dat we moeten aannemen dat deze informatie gekoppeld was aan de CCP-veiligheidsinterventie bij het WIV via onderschepte communicatie, en dus dat de Amerikaanse inlichtingendienst, net als de CCP, wist of vermoedde dat het vanaf dat moment in het laboratorium was ontwikkeld. Als dat zo is, lijkt niemand Dr. Fauci en zijn medewerkers te hebben verteld, zoals Fauci's FOI e-mails onthullen dat hij en zijn collega's eind januari erachter komen dat het waarschijnlijk is ontwikkeld (en dat zij het hebben gefinancierd).

Op 1 februari startte Fauci een dringende doofpotoperatie, bedoeld om het idee van een laboratoriumlek in diskrediet te brengen als een ongegronde samenzweringstheorie, en zei tegen zijn medewerkers: "Je zult vandaag taken hebben die gedaan moeten worden." Het is niet duidelijk of Fauci deze doofpotaffaire op eigen initiatief heeft georkestreerd of, wat waarschijnlijker is, nadat hij daartoe was geïnstrueerd of voorbereid door mensen van het biodefensienetwerk. Het motief was in ieder geval hetzelfde: de vinger wegwijzen van de financiering door de VS van het betrokken virusonderzoek en voorkomen dat het veld in diskrediet wordt gebracht.

Het lijkt er dus op dat vanaf november 2019 zowel de CCP als de inlichtingengemeenschap van de VS en haar bondgenoten de uitgelekte uitbraak in de gaten hielden om te zien wat er zou gebeuren en of het, zoals ze hoopten, zou uitdoven. De Chinese president Xi Jinping en de CCP wilden het graag negeren en elk alarm onderdrukken, evenals elke hint van een laboratoriumlek. Het biodefensienetwerk daarentegen lijkt veel nerveuzer te zijn geweest over het nieuwe virus. Zodra het bekend werd, versterkte het het nieuws, verspreidde het alarm, drong het aan op krachtige interventies en activeerde het bioveiligheidsprotocollen, waarbij het zijn leden waar mogelijk de leiding gaf. 

Ondanks deze alarmerende modus steunden leden van het biodefensienetwerk echter consequent de theorie van natuurlijke oorsprong en de natte markt en onderdrukten ze de theorie van laboratoriumlekken. Dit is veelzeggend, aangezien ze op dat moment op geen enkele manier konden weten dat het niet van laboratoriumoorsprong was, en zoals we weten was er voldoende bewijs om te suggereren dat het zo was, niet in de laatste plaats wat we veronderstellen dat ze wisten over de Chinese interventie bij de WIV. Als we even aannemen dat ze niet vermoedden dat het door een laboratorium was ontworpen, is het erg moeilijk om hun hoge mate van alarm over het nieuwe virus te verklaren, of hun activering van biologische verdedigingsprotocollen en het behandelen ervan als een nationale veiligheidskwestie, op een moment toen het officieel nog niemand had gedood en er weinig ziekenhuispatiënten waren.

Bovendien zou het duidelijk nuttig voor hen zijn geweest om de theorie van het laboratoriumlek publiekelijk te onderschrijven of deze in ieder geval in het spel te houden, aangezien het de reden voor alarm zou hebben vergroot, hun verhaal over het blootleggen van de virusdoofpot van de CCP zou hebben versterkt en het ondubbelzinnig tot een nationaal bericht zou hebben gemaakt. veiligheidskwestie. De keuze om in plaats daarvan de ongeloofwaardige versie van de gebeurtenissen van de CCP te steunen en de theorie van het laboratoriumlek te onderdrukken, verraadt dus dat het op een andere manier ernstig ongelegen voor hen moet zijn geweest, namelijk dat het hen erbij betrokken en het risico liep hun onderzoek in diskrediet te brengen.

Het is in dit verband ook veelzeggend dat toen sommigen in de Amerikaanse regering de theorie van het laboratoriumlek begonnen te pushen, de Chinezen gereageerd niet door het te ontkennen, maar door het te proberen geef de VS de schuld voor het lek. Dit voelt als een waarschuwingsschot: stel ons hier niet aan bloot of we zullen u ontmaskeren.

Zoals bekend, kwam er op 23 januari 2020 abrupt een einde aan de play-it-down-strategie van de CCP, toen ze toegaf aan de alarmerende oproepen tot lockdowns en NPI's (die eigenlijk een lange geschiedenis in China). Daarna omarmde het land zijn nieuwe beleid met ijver, veranderde het zichzelf in een showcase voor de extreme pandemische responsmaatregelen, deed het mee aan de promotie ervan over de hele wereld en maakte het zich echt eigen.

We zien dus dat de pandemie grotendeels een creatie was van het Amerikaanse biodefensienetwerk, waarbij China na 23 januari meedeed. Amerikaanse inlichtingenofficieren volgden het virus (waarvan ze, net als de CCP, wisten dat het door een laboratorium was ontwikkeld) vanaf half november, en het biodefensienetwerk zorgde ervoor dat het nieuws over het virus bekend werd zodra de doktoren het opmerkten, en alarm sloeg voordat er iets was. om echt gealarmeerd over te zijn en het onmiddellijk te behandelen als een bedreiging voor de bioveiligheid.

Ik geloof dat ze dit aanvankelijk deels deden uit oprechte bezorgdheid over het gemanipuleerde virus, maar ook deels omdat ze stonden te popelen om alle bioveiligheidsprotocollen uit te proberen die ze al tientallen jaren aan het voorbereiden waren – niet in de laatste plaats de uitrol van een mRNA met warpsnelheid. vaccin. Dit laatste motief helpt ook verklaren waarom het allemaal doorging toen duidelijk was dat het virus geen grote bedreiging vormde voor het menselijk leven en de extreme reacties niet gerechtvaardigd waren. Met andere woorden, het was een soort proefrit voor een biologische aanval, georkestreerd door het biodefensienetwerk van de VS en zijn bondgenoten.

Als dit waar is, helpt dit zeker om alles te begrijpen. Maar het is nauwelijks een geruststellende gedachte, omdat het bevestigt dat ze nog niet klaar met ons zijn, maar net klaar zijn om het weer te doen, en wie kan ze stoppen?

Overgenomen van De dagelijkse scepticus



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute