[Co-auteur van Doug Goodman. Goodman studeerde in 1972 af aan de United States Air Force Academy en studeerde natuurkunde en atmosferische natuurkunde. Zijn professionele leven begon als weerofficier bij het Defense Meteorological Satellite Program en evolueerde later naar een carrière in de lucht- en ruimtevaartindustrie, waar hij teledetectie en hoogwaardige supercomputersystemen ontwikkelde.]
Executive Order 14057 rechtvaardigt de beslissing van het Ministerie van Defensie (DOD) Plannen om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen als dat nodig is om de existentiële dreiging van klimaatverandering tegen te gaan. Het alomvattende en onbetaalbaar dure initiatief van het programma stelt voor om het operationele leger te transformeren door tegen 2045 een netto-nul-koolstofuitstoot te bereiken, naar verluidt op basis van stevig verankerde ‘wetenschappelijk onderbouwde’ doelstellingen die worden gevalideerd door computermodellen en consensus binnen de wetenschappelijke gemeenschap. De ambitieuze maar onrealistische doelstellingen van het plan, die worden gepresenteerd als een alarmerend ultimatum, negeren de fundamentele principes van de natuurkunde en de in de strijd bewezen lessen uit de militaire geschiedenis.
Het Plan stelt emissiedoelstellingen vast door “de afstemming te bepalen op de omvang van de reducties die nodig zijn om de opwarming van de aarde te beperken tot minder dan 2°C boven pre-industriële temperaturen en om inspanningen voort te zetten om de opwarming te beperken tot 1.5°C.” Deze emissiereductiedoelstellingen komen rechtstreeks voort uit het Net-Zero Paris Climate Accord van het Intergouvernementeel Panel voor Klimaatverandering (IPCC).
De IPCC is geen op wetenschap gebaseerde organisatie die haar eigen onderzoek doet, maar eerder een overheidsbeleidsorganisatie waarvan de leden landen zijn, geen wetenschappers, en waarvan de vertegenwoordigers bureaucraten zijn die het internationale klimaatbeleid ontwikkelen en bevorderen. Het IPCC sponsort en filtert klimaatwetenschappelijk onderzoek dat afkomstig is van externe organisaties, ter ondersteuning van zijn voornaamste charter, namelijk het vaststellen van door de mens veroorzaakte oorzaken en invloeden op de klimaatverandering.
Het verhaal dat het klimaat op aarde gevaarlijk op de rand van een catastrofe balanceert en de onderscheiding van een nationale veiligheidsprioriteit verdient, wordt voortdurend in vertrouwde, apocalyptische termen aan het publiek gepresenteerd. President Biden waarschuwt dat de opwarming van de aarde de grootste bedreiging voor de nationale veiligheid is. DOD-secretaris Lloyd Austin waarschuwt het publiek voor existentiële klimaatbedreigingen, waaronder een ijsvrije Noordelijke IJszee, hoewel de Noordelijke IJszee vanaf januari 2023 ijspak staat op het hoogste niveau sinds 2003.
De COMING en hoge functionarissen van de Marine blauw, Leger en Air Force verkondigen dat het de taak van de strijdkrachten is om onverwijld een netto-nulbeleid in te voeren om een wereldwijde catastrofe te voorkomen. Ondanks de onophoudelijke angstzaaierij lijkt niemand stil te staan bij het idee dat de DOD alleen maar produceert 1% van de CO2-uitstoot van de Verenigde Staten, die op zijn beurt verantwoordelijk is voor 13% van het wereldtotaal. Zelfs als de DOD een netto-nulpunt bereikt, zou het elimineren van 0.13% van de CO2-uitstoot in de wereld de temperatuur op aarde niet waarneembaar verlagen.
De McKinsey-rapport beschrijft de enorme kosten en verstoringen voor de samenleving om het netto nulpunt te bereiken en geeft toe dat er slechts een gelijke kans bestaat om de opwarming te beperken tot 1.5°C, en dat het verre van zeker is of de wereld de temperatuurstijging op dat niveau zal kunnen houden. De transitie zal een fundamentele verandering in de wereldeconomie vereisen, die de komende dertig jaar naar schatting zes biljoen dollar per jaar zal kosten. Dit komt neer op 6 dollar per jaar voor elke Amerikaan tot 30, een resultaat dat niet kan worden gegarandeerd.
Het grootste deel van de opoffering zal uit de Derde Wereld komen, waar 1/3 tot 1/2 van het bruto binnenlands product (bbp) nodig zal zijn om het netto nulpunt te bereiken, maar tegen verdere kosten van het doden van miljoenen en het onderdompelen van nog meer miljoenen in extreme armoede en honger. Bjorn Lomborg waarschuwt dat een oplossing zonder fossiele brandstoffen duur is, tot ellende en verarming van de planeet leidt, en er niet in zal slagen de temperatuurstijging merkbaar te verzachten.
De overhaaste evolutie naar het netto nulpunt heeft een onbetaalbare prijs, en de aanhangers ervan verzinnen doemscenario's die massale offers eisen en veredelen. Door een wereld af te beelden die in een volledige ineenstorting van het milieu verkeert als gevolg van de effecten van fossiele brandstoffen, wordt een thema gepromoot dat bedoeld is om paniek te zaaien. De DOD verfraait ongunstige weers- en milieugebeurtenissen, maar slaagt er niet in deze in context te plaatsen of tegengestelde interpretaties te geven. De omvang en de geschiedenis van de terugtrekking van de gletsjers, de stijging van de zeespiegel, woestijnvorming, bosbranden, hittegolven, sterfgevallen als gevolg van hitte in plaats van kou, orkanen en tornado's worden overdreven en in emotionele termen weergegeven om drastische maatregelen te legitimeren.
Deze beweringen zijn geweest onderzocht uitgebreid, waarbij gebruik wordt gemaakt van de eigen gegevens van de National Oceanic and Atmospheric Association (NOAA) en het IPCC, en weerleggen op basis van deze criteria de hypothese dat er sprake is van een klimaatcrisis. Het aantal en de intensiteit van ernstige klimaatgebeurtenissen zijn afgenomen, en voor de gebeurtenissen die zich voordoen ontberen arme landen de middelen om het hoofd te bieden aan natuurrampen, terwijl rijkere samenlevingen zijn in staat structurele schade en menselijk letsel beter te beperken.
Computermodellering, een nuttig hulpmiddel voor conceptualisering, vormt het hart van de klimaatwetenschap. De techniek is echter niet in staat hypothesen te bewijzen en is sinds het begin zeer onnauwkeurig geweest. Klimaatwetenschap is een complex onderwerp van op elkaar inwerkende variabelen die in de loop van tijdcycli inwerken en in ordes van grootte verschillen van de diepten van de oceanen tot de hogere stratosfeer, die op hun beurt worden beïnvloed door orbitale mechanica en zonne-verstoringen. De authenticiteit van temperatuurmetingen op de grond, de bestaansreden van klimaatactivisten, baart zorgen over de meest fundamentele beoordelingen van het IPCC, aangezien de onderschatting van het hitte-eilandeffect mogelijk vervormen de temperatuurafwijkingsgegevens met maximaal 40%.
Het grootste probleem met computermodellen is de resolutie en middeling die nodig zijn om de modellen berekenbaar te maken. De atmosfeer is verdeeld in volumes met horizontale rasterlengtes van tientallen kilometers waarbinnen parameters zoals temperatuur, druk en dichtheid worden gemiddeld om het gehele volume weer te geven. Deze cellen worden geanalyseerd met Navier-Stokes numerieke programma's om de resulterende vloeistofstroom te modelleren. Atmosferische processen zoals wolkenfysica en turbulentie vinden plaats op schalen ver onder de resolutie van deze cellen, wat modelbouwers dwingt de waarden en effecten van deze processen in te schatten. Deze gissingen zijn steevast in het voordeel van de opwarming van de aarde en de schadelijke gevolgen van CO2.
Omdat gegevensverzamelingspunten zelden overeenkomen met de rasterpunten die vereist zijn door de numerieke modellen, bestaan er verschillen van honderden kilometers, die modelbouwers homogeniseren om de gegevens in het raster te laten passen. Dit leidt tot valse aanpassingen en manipulaties van de echte gegevens. Computationele modellen zijn inherent onstabiel en wijken af van de fysieke realiteit. Op afstanden onder de rasterschaal vermenigvuldigen de verstoringen zich en ontstaat er een vlindereffect. Modelbouwers worden voortdurend gedwongen de beginvoorwaarden opnieuw uit te lijnen of opnieuw in te stellen, waardoor de afwijkingen worden gemaskeerd en de illusie wordt gewekt dat de modellen de waargenomen omstandigheden nauwkeurig voorspellen.
DOD-functionarissen verdedigen de prioriteitstelling van de net-zero-defensie door dat te beweren wetenschappelijke consensus en schijn-peer-reviewed studies bevestigen deze bewering. Peer review is verworden tot een proces dat de voorkeur geeft aan een regressie naar het gemiddelde, en is een vorm van consensus geworden. De oorspronkelijke 97%-consensusclaim van Cook uit 2013 dat mensen de belangrijkste oorzaak zijn van de opwarming van de aarde die tot catastrofale klimaatgebeurtenissen zal leiden, is alom aanvaard. diskrediet. Onderzoekers wijzen erop dat dit aantal dichter bij de 1.6% ligt, maar de oorspronkelijke, onnauwkeurige claim van een vrijwel universele consensus, naar voren gebracht door Barack Obama en John Kerry, blijft een favoriete techniek van politici om ideologie in de wetenschap te injecteren.
John Klazer won de Nobelprijs voor de Natuurkunde voor zijn werk met deeltjesverstrengeling en dient als voorbeeld dat de meest vooraanstaande en competente wetenschappers niet immuun zijn voor berisping omdat ze het verhaal over klimaatverandering ter discussie stellen. Dr. Clauser heeft publiekelijk verklaard dat dit zo is geen klimaatnoodgeval en de gevaarlijke corruptie van de wetenschap bedreigt de wereldeconomie en het welzijn van miljarden mensen. De reguliere media zijn voorspelbaar gelieerd aan klimaatwetenschapsactivisme gemarginaliseerd de vooraanstaande natuurkundige met ad hominem aanvallen en concludeerde dat alleen bonafide klimaatwetenschappers zoals Dr. Michael Mann, de grondlegger van het op grote schaal ontkrachte hockeystick-vormig temperatuurversnellingsprofiel, zijn gekwalificeerd om over dit onderwerp te spreken.
Het DOD-plan om de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen maakt geen melding van de stabiliserende voordelen van de stijgende CO2-concentraties in de atmosfeer in termen van voedselproductie of de zwakke correlatie tussen temperatuur en CO2-niveaus gedurende de afgelopen 570 miljoen jaar. De afgelopen veertig jaar is de biomassa in de wereld met 20% toegenomen, en CO40 is verantwoordelijk voor 2% van dit voordeel. Enkele van de meest onstabiele regio’s ter wereld hebben een element van voedselzekerheid bereikt, nu het uitbundige plantenleven is omgeslagen woestijnvorming. Tijdens droogte stress zowel C3- als C4-planten hebben minder water nodig in de aanwezigheid van verhoogde CO2-niveaus, wat gedeeltelijk verantwoordelijk is voor een robuuste mondiale productie van hoofdgraangewassen sinds de aarde bescheiden is opgewarmd. Het vergroten van de economische stabiliteit van anderszins onstabiele derdewereldlanden verleent de Verenigde Staten een militair voordeel.
Het baseren van nationale defensieprioriteiten op de lange termijn op de ideologie van klimaatverandering roept vragen op integriteit van militaire leiders die beslissingen nemen die de historische lessen van de militaire wetenschap schenden – een natie moet haar toegang tot natuurlijke hulpbronnen optimaliseren, oorlogsplannen ontwikkelen die flexibiliteit en maximale machtsprojectie mogelijk maken, en concluderen dat de vijanden zich niet met koolstof bezig zullen houden voetafdrukken als het gaat om het overleven en winnen van een groot militair conflict.
Geen enkele commandant informeert potentiële vijanden doelbewust dat de strijdkrachten decennialang beperkt zullen blijven tot specifieke, onbewezen technologieën en niet-geteste operationele strategieën die uitsluitend zijn ontwikkeld om te voldoen aan het dogma van de klimaatverandering. Toekomstige en huidige tegenstanders kennen dergelijke beperkingen niet en zullen hun middelen inzetten op basis van de beste kans op succes. De elektrificatie van de strijdkrachten vereist gemakkelijke toegang tot een overvloed aan wapens zeldzame aardmetalen die zich bevinden en worden gedolven in China en Rusland. Ons gebrek aan deze natuurlijke hulpbronnen accentueert de strategische kwetsbaarheden. De efficiëntie van batterijen, dat een netto-nulleger zal aandrijven, daalt plotseling bij koude temperaturen – de barre klimaten die bestaan in landen die nu onze belangrijkste militaire en economische rivalen zijn.
De veronderstelling van de DOD dat klimaatverandering voornamelijk wordt veroorzaakt door atmosferische CO2-concentraties tart de wetten van de natuurkunde die zijn beschreven door enkele van de grootste geesten op dit gebied. In 1900 Max Planck, de grondlegger van de kwantummechanica, beschreef de relatie tussen elektromagnetische stralingsflux en het frequentiespectrum ervan. Deze ontdekking toonde aan dat bij afwezigheid van broeikasgassen de totale uitgaande infrarode energie (IR) naar de ruimte 394 watt per vierkante meter (W/m) zou bedragen.2).
in 1915 Karel Schwarzchild, de eerste die een analytische oplossing vond voor Einsteins algemene relativiteitstheorie, ontwikkelde de atmosferische stralingsenergieoverdrachtsvergelijkingen waarmee wetenschappers de werkelijke IR-energiestroom naar de ruimte konden berekenen in de aanwezigheid van de broeikasgassen – H20, N2O, CO2 en CH4 . Het verschil tussen de uitstroom van energie tussen de theoretische toestand van Planck waarbij er geen atmosfeer is (394 W/m2) en het feitelijke geval waarin rekening wordt gehouden met broeikasgassen (277 W/m2), is gelijk aan de hoeveelheid energie die door deze gassen wordt geabsorbeerd (117 W/m2) en beschrijft de energiebalans van de aarde tussen inkomende zonnestraling en de uitgaande infraroodstraling van de aarde – het fundamentele principe dat ten grondslag ligt aan de opwarming van de aarde.
Recenter, Dr. William Happer, emeritus hoogleraar natuurkunde aan de Princeton University en een van 's werelds meest vooraanstaande experts op het gebied van atmosferische stralingsenergieoverdracht, bouwde voort op deze theorieën om de stralingseigenschappen van de opwarming van de aarde te kwantificeren. Hij toonde aan dat de CO2-concentratie bij de huidige niveaus van 400 delen per miljoen (ppm) verantwoordelijk is voor 30 W/m2 of 26% van de totale absorptie van broeikasgassen.
Er bestaat een algemene misvatting dat grote veranderingen in de CO2-uitstoot in de atmosfeer zich noodzakelijkerwijs vertalen in even grote veranderingen in het broeikaseffect. Het IPCC beweert dat een verdubbeling van de CO2-concentratie in de atmosfeer van 400 naar 800 ppm tegen het einde van de eeuw zal resulteren in een catastrofale opwarming van de aarde. Dr. Happer onderwierp deze bewering aan wetenschappelijke nauwkeurigheid door de CO2-verzadigingseffect en ontdekte dat deze verdubbeling van de CO2-concentratie zal resulteren in een schamele 3 W/m2 toename van de uitgaande IR-absorptie. Deze toename van 1% in de absorptie resulteert in een temperatuurstijging van 0.71ºC – vier keer lager dan de waarde voorspeld door het IPCC.
De toepassing van methoden voor stralingsoverdracht doet twijfel rijzen over de bewering dat CO2 de belangrijkste oorzaak is geweest van de waargenomen opwarming van de aarde met 1°C sinds de pre-industriële periode. Deze door het IPCC aangestuurde hypothese stelt dat CO2 uitgaande IR-straling moet absorberen met een waarde van 5.4 (W/m2). De berekeningen van Happer wijzen echter op een CO2-absorptiegrootte van slechts 2.2 (W/m2) in dezelfde periode. Het IPCC verzoent deze 2.5-voudige thermodynamische discrepantie door onwetenschappelijk bewezen positieve feedbackmechanismen te introduceren die weinig te maken hebben met CO2-concentraties in de atmosfeer.
De exploitatie van positieve feedbackmechanismen is een gebruikelijke tactiek van de klimaatbeweging en is in tegenspraak met de superioriteit van beschermende, negatieve feedbackloops zoals beschreven door Het principe van Le Chatalier– als een dynamisch evenwicht wordt verstoord door het veranderen van de omstandigheden, verschuift de positie van het evenwicht om de verandering tegen te gaan en een evenwicht te herstellen.
De fixatie van het IPCC op CO2 als het centrale element in de cataclysmische ondergang van de aarde leidt tot foutieve vereenvoudigingen en inspireert, zoals in het geval van het klimaatplan van de DOD, tot institutionele transformaties die gedoemd zijn te mislukken en gepaard gaan met buitensporige kosten en verstoringen. Het IPCC wijst de natuurlijke oorzaken van de bescheiden opwarming van de aarde af water in zijn gasvormige, vloeibare en vaste toestand. In zijn gasvormige vorm is waterdamp substantieel het krachtigste broeikasgas, en het verkleint de absorptie door CO2 van de uitgaande straling van de aarde. In de vorm van ijs en wolken reflecteert het meer dan 30% van de binnenkomende zonnestraling, wat neerkomt op honderden W/m2.
In tegenstelling tot CO2 dat zich gelijkmatig over de mondiale atmosfeer verspreidt, herverdeelt H2O zichzelf voortdurend en verandert het van toestand in microfysische processen die niet goed worden begrepen en zeer moeilijk te simuleren zijn. De fout en onzekerheid van de bijdrage van water aan het energiebudget van de aarde doet alle CO2-effecten die door het IPCC worden gepromoot en blindelings door het Ministerie van Defensie worden aanvaard, in het niet vallen.
Deugden-signalerende klimaatwetenschappers en hun plichtsgetrouwe DOD-discipelen, die de echte wetenschap negeren en beleid aannemen dat samenlevingen zal verarmen zonder bewezen voordeel, zullen worden ontmaskerd en verworpen door de grootste natuurkundigen uit de geschiedenis, wier tijdloze wijsheid en inzichten slappe promotors onthullen, die de wetenschap kapen in de naam van de politiek.
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
