Waarom de startdatum van de pandemie uitstellen?

Vandaag ga ik proberen een prangende vraag te beantwoorden die al een tijdje in mijn achterhoofd spookt.

De vraag die aan mij knaagt is Waarom Zou het zo belangrijk zijn om de startdatum van de virusverspreiding enkele maanden terug te schuiven? 

Als, zoals ik geloof, veel mensen waren al besmet in bijvoorbeeld november of december 2019, waarom was het zo belangrijk dat ambtenaren dit zeiden? niet de zaak? Waarom was het zo belangrijk om de explosie van de wereldverspreiding te dateren tot eind maart en april 2020?

Zouden niet dezelfde onzinnige en draconische 'beperkende' maatregelen hebben plaatsgevonden... net eerder?

Over het geheel genomen: wat voor verschil zou het maken als er bijvoorbeeld drie maanden eerder een nieuwe virusuitbraak zou zijn ontdekt en gerapporteerd dan dat dit nieuws feitelijk werd gerapporteerd?

Op het eerste gezicht zou je denken dat dezelfde “verzachtende” gebeurtenissen die zich hebben voorgedaan ook zouden hebben plaatsgevonden als de “begindatum” van de virusverspreiding een paar maanden eerder had plaatsgevonden (en publiekelijk erkend).

Je gaat er bijvoorbeeld van uit dat de leidende volksgezondheidsgoeroes nog steeds zouden hebben opgeroepen tot lockdowns en “stop-the-spread” NPI’s. De ontwikkeling van het vaccin zou feitelijk een paar maanden eerder zijn begonnen.

Wat ik niet begrijp is waarom volksgezondheidsfunctionarissen in november of december 2019 niet simpelweg hadden kunnen zeggen: “Let op, mensen van de wereld, we hebben een nieuw virus geïdentificeerd dat veel mensen ziek maakt.”

We om te weten wat dat geen enkele virusexpert ter wereld zoiets heeft gezegd, wat aanleiding geeft tot de vraag: als dit de waarheid was, waarom zeiden ambtenaren dit dan niet gewoon? De belangrijkste taak van volksgezondheidsfunctionarissen en wetenschappers is tenslotte het zoeken naar de waarheid, toch?

Terwijl ik ben gaan geloven dat onze vertrouwde volksgezondheids- en overheidsfunctionarissen geen interesse hebben in het zoeken naar de waarheid en dat wel doen niet geïnteresseerd in het onderzoeken van bepaalde taboeonderwerpen, ben ik geïnteresseerd in deze vragen. 

Dit artikel is eenvoudigweg een auteur die speculeert of antwoorden probeert te vinden door te proberen een vraag te beantwoorden die, voor zover ik weet, geen enkele andere schrijver heeft gesteld.

Ik herhaal mijn vraag: Why Zou het zo belangrijk zijn om de startdatum van de virusverspreiding enkele maanden terug te schuiven? 

Eenvoudigste antwoord: Ambtenaren wisten het gewoon niet New Het virus verspreidde zich.

Dit antwoord lijkt mij in ieder geval plausibel of een mogelijk eerlijk antwoord. 

Een vraag die vaker aan de orde had moeten komen is fundamenteel gezond verstand: wat is Covid-19? 

Antwoord: Covid-19 is een besmettelijk ademhalingsvirus dat symptomen veroorzaakt die vrijwel identiek zijn aan die van griep of welke griepachtige ziekte dan ook (ILI).

Het is geen irrelevante informatie dat in Amerika tientallen miljoenen Amerikanen een IAZ krijgen elk herfst- en wintergriepseizoen. 

Het is onmiskenbaar waar in het griepseizoen 2019-2020 leken meer mensen ziek te zijn geworden van ‘iets’. Deze (juiste) observatie zou sommigen ertoe kunnen aanzetten eenvoudigweg te antwoorden: “En dan?” 

It was een slecht griepseizoen, maar er gebeuren ook slechte griepseizoenen. In feite heeft Amerika twee winters eerder, in het griepseizoen 2017-2018, een verschrikkelijk griepseizoen meegemaakt. Ook het daaropvolgende griepseizoen (2018-2019) was ‘slecht’.

De meeste Amerikanen, en zelfs de meeste griepexperts, zijn het erover eens dat er geen reden is om de wereld op zijn kop te zetten vanwege een “slecht” griepseizoen.

Ik begrijp waarom de meeste mensen niet zouden hebben geweten dat er zich in de laatste maanden van 2019 een nieuw virus verspreidde. 

Echter, de dag nadat Chinese functionarissen aan de wereld de aanwezigheid hadden aangekondigd van een nieuw nieuw virus dat longontsteking en griepachtige symptomen veroorzaakte (op 31 december 2019), besloot elke slimme volksgezondheidsfunctionaris in de Verenigde Staten moet weten dat miljoenen Amerikanen al maanden aan deze zelfde symptomen lijden.

Gezien het overweldigende bewijs van ernstige en wijdverbreide IAZ in Amerika, had het bij deze IAZ-experts moeten opkomen dat een dergelijk virus zich misschien al maanden verspreidde … in Amerika en dus waarschijnlijk over de hele wereld.

Hier komt mijn sceptische geesteshouding naar voren...

Als het geautoriseerde verhaal was geweest: “Dames en heren, Amerika maakt een behoorlijk slecht griepseizoen door” … zouden de meeste burgers hebben gezegd: Oké, geen probleem. 

Ze zouden zeker niet all-in zijn gegaan met alle draconische Covid-reacties die ze later accepteerden.

Ik begrijp waarom of hoe de meeste artsen, verpleegkundigen en epidemiologen de eerste golf van ‘echte Covid’ hebben ‘gemist’ – dit nieuwe ademhalingsvirus (op misschien een paar uitzonderingen na) presenteerde zich tenslotte net als alle oude ademhalingsvirussen.

Ik denk echter ook dat een paar functionarissen (op het triple-top-geheim niveau) dat wel moeten hebben gedaan bekend een nieuw virus verspreidde zich al. 

Mijn eerste belangrijke veronderstelling...

Ik neem aan dat op zijn minst een paar hoge functionarissen dit zouden weten, omdat ik aanneem dat deze personen betrokken waren bij of op de hoogte waren van de creatie van dit “nieuwe” virus … en waarschijnlijk precies weten waar en wanneer dit nieuwe virus voor het eerst in de bevolking ontsnapte.

Dat wil zeggen: zodra deze theoretische ‘ontsnappingsgebeurtenis’ plaatsvond, zouden ze de gevolgen nauwlettend in de gaten hebben gehouden.

Mijn gezond verstand vertelt me ​​dat de functionarissen die het meest verantwoordelijk zijn voor deze gebeurtenis niet hadden willen adverteren dat zij: A) een nieuw, superbesmettelijk virus in een laboratorium hebben gecreëerd en B) dat virus per ongeluk hebben laten ontsnappen. (Sommige cynici veronderstellen dat elke virusontsnapping misschien geen ongeluk was).

Dat wil zeggen, een van mijn belangrijkste veronderstellingen is dat bepaalde mensen mogelijk een sterk motief/prikkel hebben gehad om de vroege virusverspreiding te verdoezelen.

Ik geloof ook dat het heel goed mogelijk is dat “Covid” (zoals we het leerden kennen) misschien nooit heeft plaatsgevonden …. aangezien (bijna) iedereen zich er niet van bewust zou zijn geweest dat er een gevaarlijk nieuw virus in omloop was. 

Deze alternatieve realiteit had de werkelijke realiteit kunnen worden, tenzij er later ook twee of drie belangrijke gebeurtenissen zouden plaatsvinden.

De baanbrekende gebeurtenis in het Covid-verhaal…

De eerste belangrijke gebeurtenis was dat Chinese functionarissen op 31 december 2019 een nieuw, onbekend ‘longontstekingachtig’ virus rapporteerden aan de Wereldgezondheidsorganisatie. 

Maar zelfs deze gebeurtenis zou de wereldgeschiedenis waarschijnlijk niet hebben veranderd, tenzij de angstaanjagende uitbraak in Noord-Italië en vervolgens de uitbraak daarbuiten Diamond Princess cruiseschip was ook gebeurd.

Hierbij moet men bedenken dat zelfs met die video’s van mensen die onmiddellijk dood neervielen in de straten van Wuhan, China nauwelijks sterfgevallen als gevolg van dit nieuwe virus meldde. Eind januari 2020 waren er slechts 50 sterfgevallen gemeld in een land met meer dan een miljard mensen.

Zonder de gebeurtenissen in Noord-Italië en daarna op een cruiseschip zou de Chinese griep een verhaal van één of twee weken kunnen zijn geweest.

Als je uitgaat van de veronderstelling dat het virus zich al sinds de late herfst van 2019 van persoon tot persoon heeft verspreid, is het niet logisch dat er vele maanden later, eind februari, een enorme piek in het aantal sterfgevallen zou optreden. begin maart... binnen Italië niet Wuhan.

Het is heel goed mogelijk dat hetzelfde virus zich in september of oktober 2019 in China verspreidde, en ook in vrijwel elk land ter wereld. (Voor de goede orde: ik denk dat het mogelijk is dat het virus zich verspreidt deed beginnen in China).

We weten bijvoorbeeld dat veel atleten en bezoekers van de Wereld Militaire Spelen die in oktober 2019 in Wuhan werden gehouden, tijdens die spelen ziek werden. Dit suggereert dat een nieuw virus zich mogelijk al minstens twee maanden heeft verspreid voordat de eerste persoon midden tot eind december besmet zou raken op een markt voor levende dieren in Wuhan.

Maar als dit besmettelijke en zogenaamd dodelijke virus maanden eerder grote aantallen mensen infecteerde, waarom heeft niemand dan vóór februari 2020 een piek in het aantal sterfgevallen opgemerkt?

Voor mij is het meest geloofwaardige antwoord dat het virus was besmettelijk … maar voor bijna 100 procent van de mensen die met dit virus besmet waren, was het niet dodelijk. Dit laatste punt zou de afwezigheid van een piek in het aantal sterfgevallen door alle oorzaken in Wuhan verklaren (en trouwens ook overal vóór februari 2020).

Waarom hebben Chinese functionarissen de vroege verspreiding niet opgepikt?

Mijn mogelijke antwoorden: Ofwel wisten de Chinese functionarissen dit en verdoezelden ze het, ofwel dachten ze dat het virus dat zoveel bezoekers aan de Wereld Militaire Spelen ziek maakte (en vermoedelijk ook veel lokale bewoners) gewoon een andere ILI was.

Wat we wel weten is dat Chinese functionarissen op de laatste dag van 2019 de wereld vertelden dat ze een nieuw nieuw virus hadden geïdentificeerd.

Had China niet gewoon zijn mond kunnen houden?

De beste vraag is altijd: “Waarom?” Dus: waarom heeft China dit aan de WHO gemeld? 

China is ongeveer een net zo totalitaire regering als er in de wereld bestaat. Het komt bij mij op dat China eenvoudigweg nooit het mogelijke bestaan ​​van een nieuw longontsteking veroorzakend virus had kunnen melden.

Aangezien er in China blijkbaar maar heel weinig mensen aan Covid stierven (en de meeste van degenen die wel stierven waren erg oud en hadden comorbide aandoeningen), zou niemand hebben geweten dat er iets ongewoons gebeurde op het virusfront.

Maar om de een of andere reden, Chineen deed melden deze uitbraak. En zoals ze zeggen: de rest is geschiedenis.

Je kunt alleen maar speculeren over de redenen waarom China dit nieuwe virus aan de WHO heeft gemeld … en daarmee een reeks gebeurtenissen in gang heeft gezet die vandaag de dag de moeder van alle overdreven reacties zou kunnen worden genoemd.

Als we China op zijn woord geloven, deed deze regering gewoon het juiste. Als gezondheidsfunctionarissen een nieuw virus ontdekken, moeten ze de wetenschappelijke en medische gemeenschap uiteraard vertellen wat ze hebben ontdekt.

We weten niet wat de belangrijkste berekeningen van China zouden kunnen zijn geweest...

Wisten tenminste enkele functionarissen in China welke kettingreactie dit rapport uiteindelijk zou veroorzaken? Hadden ze berekend dat hun natie dat op de een of andere manier zou kunnen doen? voordeel van een wereldwijde pandemie en paniek?

Misschien was hun gedachte dat alles wat komen zou hun tegenstanders of economische concurrenten meer zou schaden dan deze ontwikkelingen hun land zouden schaden.

Hoewel mogelijk, lijkt dit scenario mij onwaarschijnlijk. 

China ging later harder en langer op slot dan vrijwel elk land ter wereld, wat hun export niet had kunnen helpen. Bovendien kreeg China, zoals we allemaal weten, uiteindelijk de schuld van het produceren van het ergste virus sinds de Spaanse griep. Ik kan geen goede reden bedenken waarom China vrijwillig de rol van de schurk van de mondiale pandemie zou willen aanvaarden.

Het lijkt mij dat China dit beter had kunnen zeggen niets over dit virus en laat het gewoon vanzelf uitbranden.

Ik vermoed dat China het nieuwe virus alleen aan de WHO heeft gemeld omdat ze dachten dat ze geen andere keuze hadden. 

Misschien wisten de besluitvormers in China, zelfs in hun gecontroleerde samenleving, dat ze niet konden voorkomen dat het nieuws over deze uitbraak de rest van de wereld zou bereiken.

Misschien dachten ze dat dit virus nieuw was en misschien zelfs een ‘biowapen’ was dat opzettelijk in hun land was vrijgelaten. Hun leiders wisten misschien niet hoe slecht de zaken zouden kunnen worden als ze niet op een draconische (agressieve of proactieve) manier zouden reageren. 

Of … Misschien wisten ze dat het virus al maanden eerder was gaan circuleren, maar om welke reden dan ook wilden de Chinese narratieve controleurs de verspreiding van het virus dateren tot eind december/begin januari … precies zoals Amerikaanse functionarissen duidelijk wilden doen (en deden).

Misschien verborgen de officiële leiders van China en Amerika allebei hetzelfde?

Tegenwoordig wordt het veel breder geaccepteerd dat wetenschappers in China – om een ​​of andere onverklaarbare reden, in samenwerking met wetenschappers van hun tegenstander, Amerika – zeer waarschijnlijk probeerden vleermuisvirussen te manipuleren in een laboratorium in Wuhan.

Gezien al het bewijs van vroege gevallen over de hele wereld, is het veel logischer dat een virus in september 2019 uit een laboratorium in Wuhan is ontsnapt en niet in december of november 2019. Hadden functionarissen in China – en Amerika – goede redenen om terug te dringen? de startdatum (virus-ontsnappingsdatum)? En zo ja, wat zouden die redenen dan zijn?

Ervan uitgaande dat sommige Amerikaanse functionarissen medeplichtig waren aan deze beruchte gebeurtenis, komen er een aantal mogelijke redenen bij mij op. Als de implicaties die uit deze redenen zouden kunnen voortvloeien, aan het licht zouden worden gebracht of bewezen zouden kunnen worden, zouden ze kunnen worden aangemerkt als het grootste schandaal uit de moderne geschiedenis.

Mogelijkheid nr. 1:

Het virus is wellicht, waarschijnlijk per ongeluk, ontsnapt uit een Amerikaans laboratorium of een laboratorium buiten Amerika, maar niet in China. Amerika probeerde vervolgens China als schuldige aan te wijzen. 

Deze ‘frame job’ zou China echter niet noodzakelijkerwijs afschilderen als de slechterik van de wereld, aangezien het geautoriseerde verhaal was dat het virus van nature voorkwam. Dat wil zeggen: het was niet de schuld van China dat deze pandemie begon. De pandemie was in plaats daarvan de schuld van enkele vleermuizen die dieren beten die later op een livemarkt werden verkocht.

Het verhaal dat de pandemie definitief werd veroorzaakt door een natuurlijk voorkomend virus is grotendeels, zij het laat, ontkracht. Of het wordt in ieder geval niet langer als ‘gevestigde wetenschap’ beschouwd. 

Maar (en belangrijker nog) dit was meer dan een jaar lang HET geautoriseerde verhaal. In feite omarmen veel Amerikaanse wetenschappers die verbonden zijn aan het US Government Science Complex deze theorie nog steeds als het beste antwoord op de vraag over de oorsprong van het virus.

Het is veelbetekenend dat als het verhaal dat sommige geïnfecteerde vleermuizen de echte slechterik waren, als vaste wetenschap was aanvaard, speurneuzen van virusoorsprong geen reden zouden hebben om mogelijke laboratoriumontsnappingen ergens anders ter wereld te onderzoeken … of welke mogelijke laboratoriumontsnapping dan ook vóór december 2019.

Gezien het gezichtspunt van de weinige Amerikanen die ‘op de hoogte’ zouden kunnen zijn, zou deze theorie – indien aanvaard – effectief zijn eventuele Amerikaanse vingerafdrukken verbergen over wat misschien wel de grootste misdaad uit de geschiedenis is.

Het echte Covid-verhaal is wat er gebeurde nadat het virus was ontsnapt...

Hoewel het officiële/geautoriseerde verhaal en de tijdlijn van de virusoorsprong virusdetectives ervan zouden weerhouden andere oorsprongstheorieën te onderzoeken, verklaren deze verhalende componenten nog steeds niet volledig alle virusbeperkende reacties die daarop volgden. 

Ongeacht of het virus uit een laboratorium is ontsnapt, of afkomstig is van vleermuizen, of zelfs als er geen nieuw virus was (en waar iedereen in paniek raakte was misschien een natuurlijk voorkomend virus dat werd omgedoopt tot de supergriep), het echte belangrijke verhaal gaat over overheidsacties die gevolgd de oorsprongsgebeurtenis. 

Voor de echte regisseurs van de pandemische productie waren de lockdowns en vervolgens de uitrol van de experimentele mRNA-vaccins wat er echt toe leek te doen.

Mijn vraag: Zou een van deze gebeurtenissen hebben plaatsgevonden als iedereen zich realiseerde dat er een nieuwe ‘bug’ in omloop was? vele maanden eerder?

Mijn antwoord: Nee.

Naar mijn mening is de belangrijkste reden de geboortedatum van de verspreiding van het virus moest worden teruggedrongen dat dit virus (ongeacht de oorzaak ervan) geen bekende sterfgevallen had veroorzaakt. Tussen november 2019 en begin maart 2020 heeft zich geen piek in het aantal sterfgevallen voorgedaan.

Hoe konden de Bill Gates en Anthony Fauci’s van de wereld en het Science/Military Industrial Complex de nodige angst creëren die nodig is voor de lockdowns en vervolgens de vaccins … als niemand zou sterven aan dit nieuwe virus?

Het lijkt mij dat de verhalenmakers HAD een grote piek in sterfgevallen hebben. Het blijkt dat ze de sterfgevallen (in grote of opzienbarende aantallen) pas kregen tijdens de uitbraak in Noord-Italië en daarna de uitbraak op een cruiseschip vol tachtigjarigen. Voor hun doeleinden arriveerde de piek in het aantal sterfgevallen die ze nodig hadden eind februari 2020.

Anders gezegd: ‘late virusverspreiding’ veroorzaakte ‘late sterfgevallen’ (de sterfgevallen piekten buiten het normale virusseizoen). En: niet genoeg “Covid-doden” = niet genoeg virusangst.

De vertraging in ‘Covid-sterfgevallen’ vertraagde de hoofdact…

Je zou je kunnen afvragen: waarom konden de regisseurs van deze productie een paar maanden eerder niet dezelfde paniek ‘produceren’ en uiteindelijk hetzelfde aantal (noodzakelijke) ‘Covid-doden’?

Mijn antwoord is dat ze dit niet konden doen omdat er nog geen angstaanjagend nieuw virus was geïdentificeerd. Opnieuw blijkt dat de belangrijkste gebeurtenis de “Wuhan-uitbraak” was. Door de uitbraak in Wuhan konden functionarissen identificeren waar en wanneer het virus vandaan kwam. 

De twee belangrijkste punten waren dat dit virus absoluut niet in Amerika was geproduceerd en dat het virus zich zeker nog niet was gaan verspreiden toen tientallen miljoenen mensen in Amerika Covid-achtige symptomen hadden. 

Het feit dat miljoenen mensen dat hadden al ervaren kenmerkende Covid-symptomen was gewoon toeval, een toeval waar weinig of geen virusexperts zelfs maar commentaar op gaven.

Zonder dit officiële verhaal en de baanbrekende gebeurtenis ‘Wuhan Outbreak’ zouden te veel sceptici misschien beter zijn gaan kijken naar mogelijke ontsnappingen in laboratoria in bijvoorbeeld Amerika, en zouden meer mensen zijn gaan nadenken over al die miljoenen mensen die al ziek waren geweest van de ziekte. exact dezelfde symptomen als die gerapporteerd in Wuhan.

Iemand zou kunnen vragen: 'Hoe is dat in vredesnaam gebeurd? elk deskundige dit gemist?” Dit is misschien geen aanklacht waarvoor iemand vervolgd zou kunnen worden, maar het zou sterk wijzen op ongebreidelde professionele onwetendheid of misdrijf. Het blijkt dat niemand (behalve ikzelf) heeft beweerd dat onze virusexperts incompetent zouden kunnen zijn omdat ze het voor de hand liggende hebben gemist of geweigerd.

Een snelle casestudy als voorbeeld…

Wat zou er bijvoorbeeld gebeuren als Amerikaanse functionarissen zouden ‘bevestigen’ dat alle... wereldburgers die ik heb geïdentificeerd in mijn “early spread”-verhalen deed heeft u Covid in november of december 2019 of zelfs eerder?

Iedereen zou weten dat de infecties van deze mensen niet terug te voeren zijn op een uitbraak in Wuhan in december of november 2019. Hieruit volgt dat een paar mensen zich misschien afvragen hoe deze mensen dit virus eigenlijk hebben opgelopen.

Kortom, ambtenaren zouden sommige vleermuizen in China NIET de schuld hebben kunnen geven van de Moeder aller Pandemieën.

Als later de verhaallijn zou worden dat dit virus waarschijnlijk in een laboratorium is gemaakt, zouden mensen het willen weten welk laboratorium en toen dit nieuwe virus echt ontsnapte.

Het verhaal en de agenda vereisten één slechterik en één startdatum voor virussen 

Een vroege verspreiding die dateerde van vóór de ‘Wuhan-uitbraak’ zou een geheel andere onderzoekslijn naar de ‘oorsprongsvraag’ openen. Dit zou de WIV niet uitsluiten als het mogelijke epicentrum van een toekomstige pandemie, maar dit laboratorium zou dat niet zijn Slechts "verdachte."

Als de verhaallijn zou worden dat dit gewoon een variant van een natuurlijk voorkomend coronavirus zou zijn, zouden mensen zich afvragen waarom ze niet naar de kerk of naar hun werk konden gaan, of waarom hun kinderen thuis moesten blijven van school, gezien het feit dat dit “griepachtige” virus … het was duidelijk dat er niemand vermoord werd. 

Indien de echt doel was om de samenleving op te sluiten en de vraag te creëren naar een nieuw type vaccin dat 75 procent van de planeet zou moeten krijgen, nog een prozaïsche “griep” die geen merkbare pieken in het aantal sterfgevallen veroorzaakte …. zou waarschijnlijk niet lukken.

Een supergriep die zijn oorsprong vindt in China zou echter voor hun doeleinden kunnen werken – if zei dat het nieuwe virus veel mensen zou doden. 

Dit was ook belangrijk voor het uiteindelijke verhaal…

Ook voor het verhaal was dat heel belangrijk Ambtenaren zouden kunnen zeggen dat ze de supergriep op tijd hadden geïdentificeerd en dat lockdowns dus “miljoenen levens” zouden redden.

Het operatieve verhaal werd: “We hebben een nieuw virus dat zich eind maart en april daadwerkelijk verspreidt (niet, zoals normaal, in het wintervirusseizoen), maar we zijn ons hier nu van bewust en we kunnen jou en je grootmoeder beschermen als je gewoon A, B doet , C en D en als je W niet doet, X, Y en Z.”

Zelfs ‘schapen’ hebben een goede reden nodig om in paniek te raken en vrijwillig al hun vrijheden op te geven. “Angst voor de dood” verschafte deze reden. 

De belangrijkste onderdelen van het Covid-programma konden dus waarschijnlijk pas beginnen als we een groot bewijs van overlijden hadden in … Noord-Italië, op één cruiseschip en later in een paar grote stadsziekenhuizen in steden als New York, Detroit en New Orleans (ziekenhuizen die voornamelijk de armen dienen), plus veel verpleeghuizen.

Volgens mijn hypothese moesten de leiders van de pandemische respons wachten tot er grote aantallen sterfgevallen waren voordat ze de rest van hun programma/agenda konden uitrollen.

Het andere belangrijke onderdeel van het programma was de PCR-test...

Als genoeg mensen in paniek zouden raken en al hun vertrouwen zouden stellen in hun vertrouwde bureaucraten en vermeende experts, zouden ze ook “bewijs” nodig hebben dat dit inderdaad een nieuw nieuw virus was dat zoveel mensen doodde.

De uitvinding (of patent) van de Covid PCR-test – die volgens mij binnen ongeveer één dag werd goedgekeurd door gezondheidsregelgevers – gaf iedereen het bewijs dat ze nodig hadden. Iedereen die stierf of in het ziekenhuis moest worden opgenomen, was positief getest via deze geweldige nieuwe diagnostische test.

Een andere reden dat de startdatum van de virusverspreiding enkele maanden moest worden uitgesteld, is dat er geen PCR-test was toen de meeste mensen ziek werden met IAZ-symptomen.

Totdat deze test op grote schaal werd afgenomen (na 15 maart 2020), was iedereen die ziek werd gewoon … ziek – misschien door een bevestigde griep of, waarschijnlijker, een griepachtige ziekte.

Dat is, de PCR-test was de echte pandemie-wisselaar. Het werd zelfs de officiële pandemie-identificatie. 

Blijkbaar, zoals sommige tegendraadse rapporten later bevestigden, zou maar liefst 94 procent van de ‘Covid-gevallen’ niet als Covid-‘patiënten’ zijn bestempeld als de cyclusdrempels voor die test waren vastgesteld op 25 of 30 in plaats van 35, 40 of hoger.

Toen het testen wijdverspreid werd, werden plotseling overal Covid-gevallen geïdentificeerd. 

Zoals ik in andere artikelen heb aangegeven, is er waarschijnlijk een goede reden waarom PCR-tests pas na de lockdowns beschikbaar waren of werden toegediend aan 99.9 procent van de Amerikaanse bevolking. Als dezelfde tests in januari of februari 2020 beschikbaar waren geweest, ben ik er vrijwel zeker van dat miljoenen mensen ‘positief zouden testen’.

Geen PCR-tests = geen verspreidend virus en geen pandemie. Wijdverbreide PCR-tests = wijdverbreide Covid en de moeder van alle pandemieën.

De overgrote meerderheid van de “Covid-sterfgevallen” wordt dus verklaard door het feit dat al deze zogenaamde “Covid-slachtoffers” positief waren getest via een PCR-test. 

Naar mijn mening hebben de tests waarschijnlijk fragmenten van een achtergebleven of dood virus opgepikt, wat mogelijk sporen waren van coronavirusinfecties (misschien sommige van een nieuw virus, andere misschien niet). Misschien hebben de tests DNA-fragmenten opgepikt die niets te maken hadden met de werkelijke doodsoorzaak.

Misschien wel het grootste Covid-schandaal….

Een van de grootste niet-gerapporteerde schandalen in de geschiedenis zou de duidelijke mogelijkheid zijn dat de overgrote meerderheid van de “Covid-sterfgevallen” feitelijk veroorzaakt door andere comorbide aandoeningen in combinatie met iatrogene behandelingen die hebben bijgedragen aan deze sterfgevallen. 

Ook werden levensreddende behandelingen die vóór Covid zouden zijn gebruikt, in post-Covid-tijden vaak weggegooid. (Het aantal recepten voor antibiotica die aan longontstekingpatiënten werden gegeven, zou bijvoorbeeld aanzienlijk zijn afgenomen). 

En natuurlijk werden bewezen en veilige medicijnen zoals ivermectine en HCQ verboden als behandelingsopties via ‘officiële gezondheidsrichtlijnen’.

Een andere verontrustende (en buitensporige) onderzoekslijn zou serieus de mogelijkheid kunnen onderzoeken dat deze sterfgevallen opzettelijk zijn veroorzaakt, misschien om het vereiste niveau van angst te creëren dat nodig is om de lockdowns en later de ‘warp speed’, experimentele ‘vaccins’ te rechtvaardigen.

Persoonlijk geloof ik niet dat miljoenen artsen en verpleegsters hebben samengezworen om ‘opzettelijk’ de kans te vergroten dat veel patiënten onder hun hoede zouden overlijden. Maar zelfs als er geen “intentie” was, zou het effect van de nieuwe behandelprotocollen (naar mijn mening) deed een enorme piek in het aantal sterfgevallen veroorzaken.

Ook hebben vertrouwde volksgezondheidsinstanties zoals de CDC, de WHO, de NIH en prestigieuze medische verenigingen deze protocollen omarmd en medische professionals die het niet eens waren met belangrijke delen van de Covid-behandelingsrichtlijnen besmeurd en gecensureerd.

Opzettelijk of niet, het was de plotselinge piek in het aantal sterfgevallen door alle oorzaken die het verhaal versterkte dat dit een zeer besmettelijke en dodelijk nieuw virus (en dus alles wat volgde was gerechtvaardigd).

***

Er moet ook worden opgemerkt dat Covid, volledig dankzij de PCR-Covid-tests, de eerste grote bedreiging voor de gezondheid werd, waarbij 20 tot 80 procent van de mensen die het etiket ‘medische gevallen’ kregen, zelfs nooit symptomen ontwikkelden of enige vorm van behandeling nodig hadden. medischbehandeling.

Waarom de vertraging bij het afnemen van PCR-tests?

Vraag: Had de PCR-test niet in bijvoorbeeld november 2019 ontwikkeld kunnen worden – als het virus al maanden eerder was geïdentificeerd?

Antwoord: Natuurlijk zou dat zo kunnen zijn.

Het publiek zou misschien deze vraag moeten overwegen: wat als het virus eind oktober 2019 was geïdentificeerd en de PCR-test begin november overhaast en goedgekeurd was en iedereen met een geval van snuiven er een begon te krijgen?

In dit scenario zullen Fauci, Birx,c.s. had president Trump en de gouverneurs van het land er misschien van kunnen overtuigen om de lockdowns vier maanden eerder te ondertekenen dan zij deden. 

Als je aanneemt dat dezelfde dodelijke Covid-protocollen zouden zijn aangepast, zou dezelfde paniek ongetwijfeld zijn begonnen zodra deze nieuwe protocollen nieuwe pieken in het aantal sterfgevallen veroorzaakten. 

Sterker nog, er zouden waarschijnlijk veel meer mensen zijn omgekomen zoals veel meer mensen dat eigenlijk zouden zijn geweest ziek tijdens het koude- en griepseizoen en dus zouden ongetwijfeld meer mensen naar ziekenhuizen en dokterspraktijken zijn gegaan. (En voor veel patiënten was het ziekenhuis de laatste plaats waar ze moesten zijn).

Eén belangrijk onderdeel zou ontbreken in de geautoriseerde verhaallijn….

In dit scenario zou echter één sleutelelement van het Covid-verhaal ontbreken. Er zou geen “Wuhan-uitbraak” zijn geweest die dit schip lanceerde. China kon niet de schuld krijgen. 

Wat de meeste mensen nu identificeren als ‘de Wuhan-griep’ zou de ‘New York City Griep’ of de ‘Italiaanse griep’ kunnen zijn, of welke stad of land dan ook waar grote aantallen mensen waren die nu positief testten op Covid via deze nieuwe PCR-test.

Naar mijn mening moesten de regisseurs van deze productie waarschijnlijk wachten op een piek in het aantal sterfgevallen. Ze moesten ook wachten tot de PCR-tests hun pandemie-creërende zwarte magie zouden uitvoeren. 

Ten derde wilden ze dat iedereen wist dat de pandemie in een land buiten Amerika begon. Misschien heeft China – met zijn vleermuizen, levende markten en communisme – verschillende vakjes aangevinkt als het perfecte virus Patsy?

Iedereen op zijn plaats…

Als je gelooft dat dit hele verhaal dat was vooraf gepland, hieruit zou ook kunnen voortvloeien dat de regisseurs van de productie al hun hoofdrolspelers nodig hadden voordat het doek eindelijk opging. 

Het Censorship Industrial Complex zou bijvoorbeeld operationeel moeten zijn om de ‘aarzeling over vaccins’ te bestrijden en de nee-zeggers het zwijgen op te leggen. 

De belangrijkste “beïnvloeders” van de wereld zouden moeten weten dat een “Grote” zeker mogelijk was en dat onze onfeilbare en vooruitziende leiders op het gebied van de volksgezondheid al een masterplan hadden ontwikkeld om deze crisis aan te pakken. 

De beïnvloeders wisten allemaal dat de volwassenen in de zaal al hadden geanticipeerd op deze vrijwel zekere mondiale pandemie en al hadden vastgesteld welke mandaten zij zouden inzetten om iedereen te redden.  

Alle figuranten in deze miljoenencast wisten wat hun rol zou zijn om deze productie te laten slagen.

Dus alle ‘tafelplanningsoefeningen’ van het type Event 201 hadden al moeten plaatsvinden om de hoofdrolspelers uit het juiste script te laten lezen. (Ook zou het voor sommige mensen misschien vreemd overkomen als de pandemie in dezelfde week begon als deze planningsrepetities.)

De logistieke I's moesten worden doorgestreept en de regelgevende T's moesten worden overschreden. Het leggen van de basis voor autorisaties voor gebruik in noodgevallen en het opzetten van de infrastructuur voor de nieuwe mRNA-vaccins kostte pelotons advocaten maanden of jaren van voorbereidend werk. 

Het is mogelijk dat tegen de tijd dat miljoenen mensen al besmet waren met Covid, de echte besluitvormers er simpelweg niet klaar voor waren om de trekker over te halen nog niet.

Of misschien waren ze niet eens van plan de trekker over te halen … dat wil zeggen, totdat de Chinese directeur van volksgezondheid op 31 december 2019 een wereldveranderend telefoontje naar de WHO pleegde. 

Het is mogelijk dat functionarissen die ‘op de hoogte waren’ in Amerika tot de conclusie waren gekomen dat niemand deze specifieke ‘ernstige’ en wijdverspreide’ griepachtige epidemie zelfs maar zou opmerken.

Maar eens China deed Als je dat telefoontje zou plegen, hadden de producenten het project misschien meteen groen licht gegeven. Het is heel goed mogelijk dat de stelregel “Laat een goede crisis nooit verloren gaan” opnieuw van toepassing is. 

Niets gaat ooit zoals gepland, maar de belangrijkste onderdelen van het plan werkten blijkbaar perfect...

Naarmate de zaken zich ontwikkelden, had de timing niet beter kunnen zijn en kwam de mogelijkheid van een “vroege spread” niet eens ter sprake. Tot op de dag van vandaag denkt niemand (die er toe doet) dat het virus ergens anders dan Wuhan is begonnen of dat dit specifieke viruspaard in de herfst van 2019 de wereld rond is gegaloppeerd.

De planners (als we ze zo willen noemen) hebben hun nieuwe niet-vaccinvaccins gekregen. Ze versnelden het digitale paspoortprogramma. Niemand (die er toe deed) klaagde dat onze heersers de volledige controle over elke sector van de economie en het dagelijks leven van miljarden mensen overnamen. Alle grote bedrijven verdienden nog meer geld en vermoordden enkele van hun kleine concurrenten. 

De architecten van het antwoord – de slimme klasse die deze tafelplanningsoefeningen bijwoonde – werden geprezen als wereldhelden. 

Als bonus garandeerden de lockdowns en de post-in-stemmingen waarschijnlijk dat Donald Trump niet zou worden herkozen, wat ervoor zorgde dat onze schaduwheersers “Joe Biden” zouden hebben om de andere delen van hun belangrijke u te implementeren.klaar agenda's. 

De belangrijkste desinformatiecampagne…

In mijn laatste essay betoogde ik dat de Amerikaanse regering de echte meester is in het produceren en verspreiden van desinformatie. De regering en haar vele bondgenoten zijn ook meesters in het blokkeren van belangrijke informatie die de geautoriseerde verhalen zou kunnen ontkrachten of in twijfel trekken.

Een van de vele desinformatieprogramma’s van onze heersers liet de wereld weten dat dit virus zich pas eind december 2019 in China begon te verspreiden.

Elk desinformatieprogramma heeft hetzelfde doel: voorkomen dat het publiek feiten of bewijzen kent die een bedreiging kunnen vormen voor machtige mensen als de waarheid aan het licht zou komen.

Waarom kon de begindatum van de virusverspreiding niet worden verplaatst naar het moment waarop deze werkelijk begon? De tekst hierboven schetst de redenen waarom ik dit denk HAD gebeuren. Het enige dat daarvoor nodig was, was een nieuwe succesvolle desinformatiecampagne.

Heruitgegeven van de auteur subgroep