Studenten in de gezondheidszorg hebben nog steeds te lijden onder geweld

Er vindt een enorm onrecht plaats in het gezondheidszorgonderwijs, en de meeste mensen zijn zich daar totaal niet van bewust.

Vandaag, bijna vier jaar sinds het begin van de Covid-pandemie, worden bijna alle Amerikaanse geneeskundestudenten, verpleegkundestudenten en studenten die een opleiding volgen in andere gezondheidszorggebieden nog steeds gedwongen te kiezen tussen het accepteren van voortdurende boosterdoses van de Covid-mRNA-vaccins of uit hun opleiding worden gezet. programma's. 

Dit blijft zo, ook al doen veel instellingen die deze mandaten opleggen aan studenten in de gezondheidszorg dit niet aan docenten, personeel en patiënten.

Dit blijft zo, ondanks het feit dat van de bijna 4,000 hogescholen en universiteiten in de VS slechts 67 nog steeds nodig Covid-vaccinatie voor hun studenten – en zelfs voor sommige van die uitblijven zijn geen boosters nodig. Veel van dezelfde instellingen die terecht de mandaten voor hun algemene studentenpopulatie hebben laten vallen, verplichten echter nog steeds Covid-vaccinatie en boosters voor studenten in de gezondheidszorg.

Er moet een einde komen aan dit onrecht.

Ten eerste is het regelrechte discriminatie. Het is ongrondwettelijk, onwettig en verkeerd. Er mag geen mandaat worden verleend, vooral niet wanneer onderwerping aan een invasieve medische behandeling vereist is, op basis van iemands leeftijd, opleidingsniveau of rang in een organisatie. Studenten in de gezondheidszorg moeten volgens de wet gelijke bescherming genieten, gelijkwaardig aan alle anderen die in medische scholen en ziekenhuizen werken.

Ten tweede stopt het de verspreiding van ziekten niet. Het staat inmiddels stevig vast – zonder verder argument van vaccinfabrikanten of de CDC – dat mRNA-boosters van Covid geen steriliserende immuniteit voor individuen creëren, en geen kudde-immuniteitseffect voor de bevolking veroorzaken. In feite maakt de eigen website van de CDC in de beschrijving van “Voordelen van het krijgen van een Covid-19-vaccin. ' 

Simpel gezegd: als ik u dwing een vaccin te nemen dat u er niet van weerhoudt de ziekte op te lopen, noch u ervan weerhoudt de ziekte over te dragen, zal dit mij niet tegen de ziekte beschermen. Het dwingen van medische en verpleegkundestudenten om herhaalde Covid-boosters te nemen beschermt patiënten niet. 

Het brengt echter wel studenten in gevaar.

De gevaren van herhaalde Covid-boosters, vooral bij adolescenten en jonge volwassenen, worden steeds meer onderkend. De risico's van vaccin-geïnduceerde myocarditis en anders ernstige en zelfs dodelijke bijwerkingen zijn reëel en aanzienlijk. Het verplicht stellen van herhaalde boosters op deze late datum, in een leeftijdsgroep met een sterftecijfer door Covid-1 van minder dan 30,000 op XNUMX, is verkeerd. De risico-batenverhouding is niet eens gunstig.

Dus waarom zijn Covid-vaccins en boosters nog steeds verplicht voor studenten in de gezondheidszorg?

Stel die vraag, en je krijgt dezelfde, met cirkelvormige vingers wijzende excuses te horen die scholen hebben gesloten tijdens de pandemie. Niemand claimt de verantwoordelijkheid, maar iedereen staat het onrecht toe en bevordert het.

Nog verontrustender is dat studenten in de gezondheidszorg vaak worden blootgesteld aan een wreed en oneerlijk spel van aas-en-schakelaar. Dat zegt studentenbelangenorganisatie No College mandaten'een gezondheidszorgstudent kan een [vaccin]vrijstelling krijgen voor inschrijving om te studeren voor een graad in de gezondheidszorg aan de Universiteit van Pennsylvania of de Universiteit van Pittsburgh, maar diezelfde student kan niet in klinische rotaties worden geplaatst… tenzij hij bewijs toont van bijgewerkte Covid-vaccinaties.”

Wanneer ze ermee geconfronteerd worden, geven de universiteiten vaak de schuld aan de klinische opleidingscentra waarmee ze verbonden zijn. De meeste scholen doen echter weinig of niets om de leerlingen tegemoet te komen zich vrijstellingen verleend, zoals het vinden van klinische locaties die geen boosters verplicht stellen. Nogmaals, volgens No College Mandates verklaarde een afdelingsvoorzitter van de California State University zelfs “totdat 100% van [onze] klinische locaties de Covid-vaccinvereiste laten vallen, zal onze afdeling deze nog steeds nodig hebben.” 

Klinische sites citeren op hun beurt vaak lokale of staatsstatuten – vaak vaag of onnauwkeurig – om hun beleid te rechtvaardigen. John Coyle, advocaat voor een class action-rechtszaak tegen Rowan College in New Jersey, typeert scholen die hun klinische partners de schuld geven als een “schelpenspel. '

Er is waarschijnlijk een onderliggende en volkomen niet-medische reden dat deze mandaten blijven bestaan. Het lijkt erop dat er een heimelijk screeningproces plaatsvindt, dat vaak wordt gebruikt op de HR-afdelingen van grote bedrijven. Dit is een poging om alle individuen uit te roeien die zich niet passief aan alle regels houden, hoe invasief of onnodig ze ook zijn.

Een dergelijke aanpak brengt ernstige gevaren met zich mee voor het beroep van arts en de patiëntenzorg. De geschiedenis van de medische vooruitgang, vooral als het gaat om goede patiëntenzorg, is gevuld met voorbeelden van hervormers die de schadelijke medische orthodoxie bestreden – en die aanvankelijk werden belasterd. Het ‘uitroeien’ van onafhankelijke geesten die de conventies ter discussie stellen ten gunste van onderdanige, onnieuwsgierige drones zal rampzalige gevolgen hebben voor de patiëntenzorg.

Als een mandaat niet voor iedereen geldt, mag het ook voor niemand gelden. Dit is van fundamenteel belang voor gelijke bescherming onder de wet in de VS.

Praktisch gesproken zouden deze instellingen deze onrechtvaardige, ongrondwettelijke en ongezonde mandaten onmiddellijk moeten laten vallen, zowel voor hun eigen bestwil als voor dat van hun studenten. De Covid-pandemie is voorbij. Er bestaat geen Covid-noodsituatie. Instellingen die volhouden zullen in de loop van de tijd ter verantwoording worden geroepen, en het juridische gevaar waarin zij zichzelf plaatsen door deze mandaten voort te zetten is potentieel enorm. 

Studenten in de gezondheidszorg moeten zich bewust zijn van de onnodige risico's die hun universiteiten hen ten onrechte opleggen, samenkomen, zich uitspreken en eisen dat deze mandaten onmiddellijk en permanent worden ingetrokken.

Gekozen functionarissen moeten actie ondernemen om dit en andere resterende onrechtvaardigheden van de Covid-pandemie uit te bannen, en wetgeving aan te nemen om dergelijke illegale overschrijding in de toekomst te voorkomen.

Individuele burgers moeten hun zorgen kenbaar maken aan hun gekozen functionarissen en aan de instellingen waar zij gezondheidszorg ontvangen.

De Covid-catastrofe heeft enorme schade aangericht aan de medische zorg, waarvan een groot deel het resultaat is van grof wanbeheer op de hoogste niveaus van de sector. Degenen die er net binnenkomen, moeten met hernieuwd respect en aandacht worden behandeld als ze de fouten van hun voorgangers willen corrigeren. Het beëindigen van dit onrecht is een uitstekend beginpunt.