De National Park Service mikt opnieuw op de boriqua gatos en probeert ze uit te roeien. Laat je stem horen. Want Viejo San Juan zonder gatos is ondenkbaar.
Vorige november Ik schreef over het plan van de National Park Service om de katten van Old San Juan uit te roeien van de grote parken (zoals El Morro en San Cristobal) die grenzen aan en de oude stad doordringen.
Dit slecht doordachte en moorddadige idee kreeg nationale media-aandacht vanwege zijn gemeenheid en oneerlijkheid. Letterlijk niemand in Puerto Rico wil dit: niet de lokale bevolking, niet de toeristen, niemand. Google "katten van oud san juan' en bekijk afbeeldingen. er zijn er een miljoen.
Jaarlijks maken tienduizenden toeristen deze foto's. Vraag iemand wat ze zich herinneren over het oude San Juan. Kijk hoe vaak je 'katten' hoort. Als deze gatos royalty's zouden krijgen van hun afbeeldingen, konden ze het zich veroorloven om de parken voor zichzelf te kopen.
Dit plan is een klassieke bureaucratische overschrijding met weinig aandacht en minder aandacht voor de wensen van degenen die door dit beleid worden beïnvloed. De National Park Service zit hier diep in de fout
De laatste poging tot dit afschuwelijke plan leidde tot een stroom van reacties. Hun website crashte door het grote aantal reacties. Hun vergaderingen zaten vol met mensen die hier heftige toespraken tegen maakten laaghartige uitroeiingsbeleid.
En die zouden niet worden ontkend.
Op woensdagavond kwamen tientallen mensen bijeen voor de eerste van twee openbare bijeenkomsten over de kwestie. Maar toen ambtenaren van de National Park Service zeiden dat er geen gehoor zou zijn en mensen vroegen alleen hun opmerkingen op te schrijven, barstte de menigte in woede los.
"Dit slaat nergens op!"
“We twijfelen! We hebben vragen!”
"Laten we de katten verdedigen!"
De menigte bleef schreeuwen en eiste een openbare hoorzitting totdat de ambtenaren toegaf. Ze openden de deuren van een klein theater toen een oudere activist op het noodfluitje van zijn sleutelhanger blies om de menigte naar binnen te drijven.
Onder luid applaus spraken de mensen een voor een. Hun grootste zorg was dat de katten zouden worden geëuthanaseerd, ook al zei het Nationaal Park dat het nog steeds openbare opmerkingen ontvangt en dat elke beslissing daarop zal worden gebaseerd.
Ja dat klopt. We hadden hier bijna een kattenopstand.
Oke.
"Ik ben niet de enige die de antwoorden wil weten," zei hij (Toru Dodo, inwoner van Old San Juan) onder applaus en gejuich. "Dit zijn een van de wonderen van Old San Juan."
Ja.
Ja, dat zijn ze.
En ik zou willen dat ze nu en altijd zo blijven.
Velen hebben om een update over deze kwestie gevraagd en tot nu toe leek er geen update te zijn. Het leek erop dat de NPS was weggeslopen en dit beleid had opgegeven. Maar niet zo.
Nu, in de hondendagen van de zomer waarin velen weg zijn, proberen ze dit opnieuw en het spel dat ze spelen is deze keer nog oneerlijker.
En dus zal ik nogmaals contact opnemen om ervoor te zorgen dat ze worden gestopt.
Omdat deze ertoe doet en er geen "ongedaan maken" is bij uitroeiing.
De vorige keer kwamen ze met twee plannen:
- Niks doen en de katten met rust laten.
- Betaal iemand om de katten in de val te lokken en te "verwijderen" (en ze te doden. Vergis je niet in dit deel. Ze worden niet herplaatst, geadopteerd of naar een leuke buurt gestuurd. Daar is geen geld of middelen voor. Ze zullen massaal vermoord worden en NPS gebruiken eufemismen en doen alsof dit niet zo is om te maskeren hoe griezelig dit plan is.)
Ze kregen zo overweldigend te horen dat ze een wandeling moesten maken en dat iedereen er een wilde plannen dat elke redelijke of responsieve groep de zaak zou hebben laten vallen.
Maar dat zijn deze mensen niet.
Dus komen ze terug met optie 3 waarvan een oplettende lezer snel zal beseffen dat het gewoon optie 2 is met een vertraging van 6 maanden, alsof deze kleine uitstel het op de een of andere manier goed maakt.
Nou, dat doet het niet.
(markeer de mijne)
Ze beweren dat dit "de bezoekerservaring zal verbeteren", maar dat is pure pens. De bezoekers komen om de katten te zien. Ze zijn zo geliefd dat lokale winkels "Cats of Old San Juan" -kalenders aan toeristen verkopen. Iedereen stopt om ze te aaien en te voeren.
En weet je wat de andere optie is? Ratten. Heel veel ratten. Ik vraag me af wat de bezoekers hiervan zullen vinden? Dit is "dood alle wolven in Yellowstone" -domheid die je wordt aangeboden door dezelfde mensen die diezelfde fout hebben gemaakt.
En het plan heeft nul kans van slagen. Het zal gewoon een onnodig bloedbad zijn.
Het richt zich alleen op de parken en groene wegen die Old San Juan omringen en doordringen. Maar katten lezen geen borden met "blijf weg". Dat zouden ze ook niet moeten doen. Dit is precies de definitie van "aantrekkelijke overlast" in de zin van onrechtmatige daad en het zal alleen maar meer en meer katten aantrekken die een leeg park zien en naar binnen lopen. Want dat is wat katten doen. Anders doen alsof is net zo oneerlijk als doen alsof 'gevangen en verwijderd' niet 'gedood' betekent.
Dit is de plaats waar banaal bureaucratisch dictaat slachting wordt.
En daar moet serieus een einde aan komen.
Want genoeg is genoeg.
Er is een speciale band met deze dieren en heel veel mensen (waaronder ikzelf) maken er dagelijkse gewoontes van om ze te voeren. En niemand anders dan deze "Wie vroeg je eigenlijk?" opgesprongen parkmanagers willen dit. Het is een manier van leven en een bron van vreugde.
"Dit is als Disney World voor katten", zegt Alfonso Ocasio, die sinds 2014 naar Old San Juan gaat om de katten een paar keer per week te voeren. "Ik snap niet hoe deze mensen de wereld tegemoet durven te treden met hun voorstel."
Precies.
Hun voorstellen zijn ronduit verachtelijk.
Katten werden geïntroduceerd in Puerto Rico om rattenplagen en ander ongedierte te bestrijden. Velen zijn directe afstammelingen van hun Spaanse afkomst. Nu maken ze net zo goed deel uit van Old San Juan als de kleurrijke gebouwen en stadsmuren.
Ze blijven de katten "een invasieve soort" noemen, maar dit is een verdacht misleidende bewering. Hoe lang moet je ergens zijn voordat je als lokaal wordt beschouwd?
Deze katten leven al 500 jaar in San Juan en zijn door de Spanjaarden meegebracht om de knaagdieren op de schepen en in de stad onder controle te houden. Hun aanwezigheid is zo oud als de koloniale architectuur en veel ouder dan zelfs de Verenigde Staten, laat staan een krijsende baby zoals de National Park Service.
En daarom zou men hier enkele gerichte vragen kunnen stellen over wie hier precies de "invasieve soort" vormt.
Je zou ook wat verder onderzoek kunnen doen naar "Moet je niet het erfgoed van San Juan beschermen?" Omdat deze katten daar deel van uitmaken en ik zie niet in hoe hun uitroeiing ook maar in de verste verte de vermeende missie van deze agentschappen dient.
Zij zijn degenen die komen opdagen en oude ecosystemen willen slopen.
En misschien zijn zij het die we moeten verwijderen of beperken...
Er zijn al programma's om katten te vangen en te castreren en populaties onder controle te houden. Red een gat doet hier veel werk, maar de NPS probeert ze niet te helpen, maar ze te omzeilen. Het feit dat het ondersteunen van hen niet eens als een voorgestelde optie in hun lijst wordt beschouwd, spreekt boekdelen.
En vergis je niet, dit plan zal een massale uitroeiing zijn. De katten worden niet "gevangen en verplaatst". Er is nergens om ze te verplaatsen, niemand om ze mee te nemen. PR-dierengroepen zijn al overweldigd.
Dit plan veroordeelt hen tot de dood. Onnodige, onmenselijke dood.
En dus zou ik je om een gunst willen vragen:
Er is hier geen studie, geen ethiek, geen goede reden om 500 jaar praktijk te veranderen.
Het is het slecht bedachte stokpaardje van een of andere niet-begrijpende apparatchik.
De katten leven in San Juan en hebben sinds de tijd van gouden galjoenen.
De mensen van San Juan vinden het leuk.
De toeristen vinden het leuk.
Als deze fijne katachtigen worden uitgeroeid, verlies je niet alleen de vreugde en het culturele erfgoed ervan, maar krijg je ook een romperkamer voor knaagdieren die je niet kunt geloven.
En wat maakt het uit wat NPS wil? Waarom zijn ze hier zelfs een relevante stakeholder? Zij horen ons te dienen, niet wij hen. Het is niet aan hen om te dicteren, het is aan ons om te eisen. Dit is boriqua-erfgoed, niet van hen.
NPS vraagt opnieuw om 'inhoudelijke opmerkingen'.
Ze definiëren ze als volgt:
Dat lijkt een redelijke vraag, dus als u ervoor kiest om uw mening met hen te delen, wees dan beleefd en feitelijk en bovenal vastberaden om dit te noemen zoals u het ziet.
Stel vragen over de basis van deze analyse. Hoe rechtvaardigen ze het verstoren van een 500 jaar oud ecosysteem? Hoe zit het met ratten? Zullen we chemische gifstoffen inruilen voor biologische poten? Hoe zit het met het erfgoed en het karakter van San Juan? Wil iemand dit überhaupt? Hoe is dit niet opnieuw "de wolven van Yellowstone doden"? Denken ze echt dat ze dit kunnen beperken tot parken en niet alle omringende katten naar binnen lokken? Als ze zo bezorgd zijn, waarom zouden we dan niet gewoon groepen als Save a Gato financieren?
Dit soort commentaarcampagnes werken echt en met overweldigende responspercentages voorkomen we dat dit soort slechte ideeën werkelijkheid worden.
We hebben ze de vorige keer teruggetrokken en nu moeten we de vastberadenheid tonen om het opnieuw te doen. En opnieuw. En maak duidelijk dat we niet weggaan. Proberen dit voorbij te laten glijden in de zomerse slop in de hoop dat niemand het zal merken, is een stiekeme truc. Ik zou het op prijs stellen als u ervoor zorgt dat het niet werkt.
DIT IS HET FORMULIER OM OPMERKINGEN TE INDIENEN
(Gebruik de "reageer nu" knop)
Doe alsjeblieft wat je geweten en je voorkeuren je vertellen.
Laat de gatos blijven genieten van de San Juan-zonsondergangen, laat je niet meeslepen om in het donker te sterven.
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
