Trumps rampzalige laatste ambtsjaar 

Het vierde jaar van de Donald in het Oval Office was een ramp. De Amerikaanse economie stortte letterlijk in na februari 2020, maar het is onmogelijk dat Trump een gratis toegangspas krijgt voor de door Washington veroorzaakte economische chaos die zich voordeed.

De erfzonde van Donald Trump was zijn hartelijke omhelzing vanaf de Bully Preekstoel op 16 maart van het 'twee weken om de curve af te vlakken'-regeling, die eigenlijk nooit over twee weken ging.

Het is nu duidelijk dat de plaatsvervanger van Fauci in februari 2020 terugkwam uit China en de lof bezingte van de meedogenloze lockdowns in Wuhan. Bijgevolg werd Washington's beginnende Virus Patrol snel samengesteld door Fauci et. al. uit de ingewanden van de Deep State en begonnen met het opleggen van chicom-stijl "niet-farmaceutische" beleidsinterventies - dat wil zeggen, staatscontroleschema's - over de hele lengte en breedte van het land.

Maar in tegenstelling tot elke echte Republikein die op dit cruciale moment het Oval Office zou hebben bezet - zelfs een RINO als George Bush Sr. - was de Donald grondwettelijk niet in staat om weerstand te bieden aan de ingrijpende implementatie en onbepaalde verlenging van Fauci's truc van twee weken en de reden is niet moeilijk te doorgronden. De Donald was namelijk koppig met deze verwoestende aanvallen op persoonlijke vrijheid en privébezit, omdat hij ze begeleidde met massale fiscale en monetaire steunmaatregelen en reddingsmaatregelen. En hoewel deze flagrante "stimmies" een gruwel waren voor de conservatieve doctrine, bevonden ze zich midden op de filosofische fairway van de Donald.

In feite laat het record er geen twijfel over bestaan ​​dat Trump nooit iets gaf om federale uitgaven en leningen. Evenzo had hij in zijn hele volwassen leven zelden of nooit de woorden vrijheid en beperkte regering genoemd.

Integendeel, hij was sinds de jaren zeventig een grove, anti-marktprotectionist en had een blijvende voorliefde voor gemakkelijk geld. Per slot van rekening had hij zich letterlijk een weg gegokt naar (dubieuze) papieren rijkdom in de vastgoedsector via massale accumulatie van goedkope schulden die na het midden van de jaren negentig door de Fed werden aangewakkerd.

Kortom, zonder de drukpers van de Fed zou de Donald nooit uit het baljuwschap van Fred Trump in Queens zijn gekomen, en ook niet in de verste verte de kans hebben gekregen om de kernprincipes van de GOP over federale uitgaven en leningen te verraden.

Toevallig had Donald Trump begin jaren negentig het fortuin van zijn vader natuurlijk snel opgeblazen door zijn casino-ondernemingen in New Jersey en de Trump Shuttle, naast andere mislukkingen. Het was alleen het goedkope geld van Alan Greenspan en zijn erfgenamen en rechtverkrijgenden in het Eccles Building dat de Donald redde van een enkele reis naar de faillissementsrechtbank, waardoor uiteindelijk zijn valse beweringen mogelijk werden dat hij een succesvolle zakenman was die wist hoe hij moest oplossen wat de Amerikaanse economie scheelde.

Toch was het deze versleten zakelijke scherpzinnigheid die leidde tot zijn grillige beklimming naar het Oval Office. En we bedoelen grillig, zoals in volkomen onwaarschijnlijk.

Dus nadat de Donald in 1995 en in 2016 onder zijn casinorampen uitkwam, steeg de prijs van onroerend goed in New York (paarse lijn) met bijna 250 procent. Tegelijkertijd daalden de voor inflatie gecorrigeerde kosten van benchmarkschuld (10-jaars UST) van meer dan 4.0 procent naar amper 0.4 procent. (donkerblauwe lijn). Dus als je aan het speculeren was met tonnen schulden, wat was er dan niet leuk aan de laagste rentetarieven die de wereld ooit voor een langere periode heeft gezien?

Inderdaad, de Donald werd een hondsdolle 'man met lage rente' om geen betere reden dan het hem fabelachtige papieren rijkdom had verleend omdat hij in wezen niets anders deed dan monumenten bouwen voor zijn eigen onverzadigbare ego. Dat wil zeggen, hij leerde iets in de periode 1995-2016, maar het was precies het tegenovergestelde van waarop de historische principes van gezond geld van de GOP waren gebaseerd.

Iindex van vastgoedprijzen in New York versus voor inflatie gecorrigeerde opbrengst op 10-jarige UST, 1995-2016

Kunstmatig goedkope schulden zijn natuurlijk de doodsvijand van de efficiëntie van de kapitaalmarkten, productieve investeringen in Main Street en duurzame groei van de welvaart en levensstandaard van de middenklasse. Maar het is ook giftig voor de financiële cultuur, waardoor egoïstische oplichters als Donald Trump gaan geloven dat ze economische genieën zijn.

Dienovereenkomstig ging 'Trump-O-Nomics' vooral over Donalds ego-gegenereerde grillen: de ene dag belastingverlagingen, de andere dag boondoggles, een grote Mexicaanse muur om bereidwillige arbeiders buiten te houden en protectionistische aanvallen op “Chiiina” voor een goede maatregel.

Bijgevolg stond de Donald in maart 2020 niet op het punt zijn grootste economie ooit in rook te zien opgaan, dus omarmde hij zonder aarzelen wat voor elke roodbloedige conservatief ondenkbaar had moeten zijn. Te weten, wat al snel neerkwam op meer dan $ 6 biljoen aan reddingsoperaties door Covid, $ 5 biljoen aan balansuitbreiding bij de Fed en tientallen miljarden aan betalingsmoratoriums voor studenten, huurders en hypotheeknemers.

Kortom, vrijemarktregels, persoonlijke vrijheid en financiële discipline werden afgeslacht in één machtige Trumpiaanse klap.

En het is onmogelijk dat de Donald van de haak wordt gelaten, zelfs niet voor de laatste $ 2 biljoen van deze uitgavenbacchanalen die door Joe Biden zijn opgehoest als het Amerikaanse reddingsplan. De kern ervan was tenslotte de voltooiing van nog eens $ 2,000 per gezin voor een stimmy-beurs, die voor het eerst door de Donald zelf was bepleit in de aanloop naar de verkiezingen in november.

Kortom, Trump-O-Nomics legde een zware hypotheek op toekomstige belastingbetalers om af te kopen wat anders een felle politieke reactie op de Lockdowns zou zijn geweest. Ontslagen werknemers met een gezin van vier personen verzamelden bijvoorbeeld gemakkelijk in totaal $ 30,000 tot $ 40,000 aan spaarcheques, $ 600 per week werkloosheidspremies, kinderkredieten en andere belastingvoordelen in de daaropvolgende 18 maanden. Evenzo verzamelden bijna 12 miljoen kleine bedrijven en zelfstandige ondernemers meer dan $ 800 miljard aan PPP-leningen (paycheck protection program), waarvan $ 740 miljard werd kwijtgescholden!

En dan hebben we het nog niet eens over de bijna 2 biljoen dollar die werd uitgedeeld aan nationale en lokale overheden, onderwijsinstellingen, zorginstellingen en non-profitorganisaties in elke vorm en vorm. De hoeveelheid politieke berusting die uiteindelijk werd betaald met de creditcard van Uncle Sam en het geld van de drukpers van de Fed was dan ook echt onthutsend. Deze financiële bacchanalen brachten ordes van grootte grotere fiscale aalmoezen en varkensvaten met zich mee dan ooit tevoren aan de oevers van de Potomac was overwogen.

Wat deze dwaasheid ook deed, was de Amerikaanse economie drastisch vervormen, misvormen en jojo's maken op manieren die jarenlang tegenslagen zullen veroorzaken. En die ramp, die de bron is van de huidige financiële en economische onrust, is de echte erfenis van Trump-O-Nomics.

In de tussentijd moet de GOP ofwel de handdoek in de ring gooien met haar traditionele principes en gewoon de tweede ‘regeringspartij’ worden, ofwel als een gek wegrennen van Donald Trump en het noodlottige record dat ze hem hielpen tijdens zijn ambtsperiode.

Het caesaristische gevaar in het volle zicht

We moeten geen blad voor de mond nemen. Donald Trump is ongeschikt voor het presidentschap (of een ander openbaar ambt) omdat hij de ultieme Caesaristische politicus is. Hij hunkert naar macht in megadoses, puur voor de bevrediging van zijn Brobdingnagiaanse ego, maar heeft vrijwel geen beleidsprincipes die een uitval naar staatsactie die hem aanspreekt, zouden kunnen beperken.

Zoals het is gebeurd, zijn de stagflatoire economische puinhoop van vandaag, de schipbreuk van de centrale bank en de dreigende fiscale ramp allemaal de vruchten van precies dat soort caesaristische verheerlijking van de staat. We hebben het natuurlijk over het rampzalige laatste ambtsjaar van Donald Trump, toen hij probeerde de Grote Man te zijn die de Covid-pandemie overwon.

Dat is inderdaad hoe we de helse afsluitingen, quarantaines, openbare hysterie, maskermandaten en roekeloze stormlopen tot gedwongen massa-injecties van een onbewezen en duidelijk onveilig vaccin hebben gekregen.

Om zeker te zijn, werd al deze Covid-bestrijdende chaos bedacht door Deep State-apparatchiks onder leiding van Dr. Fauci en Dr. Birx. Maar ze werden alleen losgelaten op de Amerikaanse economie en het publiek omdat de Donald vasthield aan hun misplaatste plannen om "de verspreiding te stoppen" als een kans voor de Grote Man in het Oval Office om de natie te redden van een vermeende existentiële bedreiging voor de samenleving.

Behalve dat covid helemaal geen zwarte plaag was en geen enkele vorm van buitengewone federale tussenkomst verdiende. Zelfs een gematigd principiële conservatief had voldoende bewijs voor die waarheid kunnen vinden in februari en maart 2020, toen de lockdowns en de publieke hysterie losbarstten.

In de eerste plaats zouden conservatieve principes sterk hebben gepleit tegen zelfs maar het overwegen van dwingende one-size-fits-all, door de staat gestuurde mobilisatie van quarantaines, lockdowns, testen, maskeren, afstand nemen, surveillen, verraden en uiteindelijk verplichte massale vaxxing. Dat zou de laatste redmiddeloptie zijn geweest, wat betekent dat er overweldigend bewijs van een Black Plague-achtige eis nodig zou zijn geweest om deze collectivistische acties zelfs maar in te dienen.

Tegelijkertijd laat het parallelle excuus dat 'het personeel me ertoe dwong het te doen' hem ook niet vrij. Als Donald Trump zelfs maar een minimale achting had gehad voor constitutionele vrijheden en vrijemarktprincipes, zou hij nooit groen licht hebben gegeven aan Dr. Fauci en zijn Virus Patrol en de daaruit voortvloeiende tirannie die ze vrijwel van de ene op de andere dag oprichtten. En vooral zou hij hun voortdurende aanvallen niet hebben getolereerd terwijl de lockdowns weken en maanden duurden.

In deze context is het enige dat we tijdens onze dagen in de buurt van 1600 Pennsylvania Avenue hebben geleerd, dat elke president, op elk moment in de tijd en met betrekking tot elke kwestie van openbaar belang, een beroep moet doen op de beste experts in de natie , inclusief degenen die het misschien heftig met elkaar oneens zijn.

Maar in de begindagen van de pandemie – toen het verschrikkelijke regime van de Virus Patrol werd gelanceerd – was de Donald ofwel een gewillige deelnemer, ofwel uit nalatigheid passief. Hij deed geen enkele poging om experts te raadplegen buiten de kleine kring van op macht beluste regeringsapparatchiks (Fauci, Birx, Collins, Adams) die door zijn dilettantachtige schoonzoon en stompzinnige vice-president het Oval Office binnen werden geparadeerd.

Vanaf het allereerste begin van de pandemie waren er in feite legioenen pedigreed epidemiologen en andere wetenschappers zoals professoren John Ioannidis van Stanford, Martin Kuldorff van Harvard, Sunetra Gupta van Oxford, Jay Bhattacharya van Stanford, Harvey Risch van Yale en Scott Atlas van het Hoover Institute, onder talloze anderen, die fel gekant waren tegen het Lockdown-regime en de ingrijpende reeks interventies op het gebied van de volksgezondheid die ermee gepaard gingen.

En dat zeiden ze zo luid en in het openbaar. Toch bereikte alleen Dr. Atlas de buurt van het Oval Office, en dan voor slechts een paar maanden na augustus 2020, toen de teerling al was geworpen.

Veel van deze afwijkende experts ondertekenden later het Grote verklaring van Barrington in oktober 2020, waarin terecht werd geoordeeld dat virussen niet kunnen worden uitgeroeid via draconische quarantaines en andere onhandige one-size-fits-all volksgezondheidsinterventies. Vooral als het om coronavirussen ging, was het inderdaad twijfelachtig of zelfs vaccins – die nooit succesvol waren geweest met coronavirussen – de natuurlijke neiging van het laatste om te muteren en te verspreiden konden verslaan.

Vanaf de eerste dag was het daarom logisch om het virus zijn eigen natuurlijke immuniteit onder het grote publiek te laten verspreiden en om de beschikbare middelen te concentreren op de kleine minderheid die vanwege leeftijd, een aangetast immuunsysteem of comorbiditeiten kwetsbaar was voor ernstige ziekten. ziekte.

Het ultieme bewijs voor deze stelling is dat onder de 4.8 miljoen Israëli's die tot en met mei 2023 positief hebben getest op Covid, er geen enkele Covid-sterfgeval is geweest in de bevolking onder de 50 jaar die geen reeds bestaande comorbiditeit had.

De cruciale betekenis van dit verbluffende feit – gevalideerd door de Israëlische volksgezondheidsautoriteiten – kan niet worden weerlegd. Het is ronduit onmogelijk om een ​​Black Plague-achtige noodsituatie te claimen als geen enkele gezonde persoon onder de 50 jaar in een hele natie aan de ziekte is bezweken. En we hebben het over een natie die op het kruispunt van de menselijke beschaving zit, niet over Nieuw-Zeeland dat gestrand is door zijn eenzaamheid in de verre Stille Oceaan.

Dat de Covid in de verste verte geen dreiging in Black Plague-stijl was, was vanaf het begin bekend. Naast tientallen jaren wetenschappelijke kennis over het juiste beheer van op virussen gebaseerde pandemieën, was er het schreeuwende realtime bewijs van het gestrande Diamond Princess-cruiseschip. De 3,711 zielen (2,666 passagiers en 1,045 bemanningsleden) aan boord scheef zwaar naar de ouderen, maar het overlevingspercentage dat medio maart 2020 bekend was, was 99.7 procent in totaal, en 100 procent voor mensen onder de 70 jaar.

Dat is juist. Op 10 maart 2020, kort voordat de Donald ervoor koos om Chicom-achtige lockdowns op te leggen aan de VS, was het schip al een maand in quarantaine en waren 3,618 passagiers en bemanningsleden systematisch getest en meerdere keren gevolgd.

Van die populatie was 696 of 19 procent positief getest op Covid, maar 410 of bijna drie vijfde hiervan was asymptomatisch. Van de 8 procent (286) die ziek werd, was het overgrote deel slechts licht symptomatisch. Op dat moment waren slechts 7 passagiers - allemaal ouder dan 70 jaar - overleden, een aantal dat de komende maanden slechts licht groeide.

Kortom gewoon 0.19 procent van een oudere scheve bevolking was bezweken aan het virus. Deze feiten, die bij het Witte Huis bekend waren of zeker hadden moeten zijn, maakten absoluut duidelijk dat de Covid geen dreiging van het type Black Plague was. In het grote schema van de geschiedenis gaf Donald Trump toestemming voor lockdowns, wat neerkwam op het verscheuren van de grondwet en het verscheuren van het dagelijkse economische leven voor een kwestie van volksgezondheid die in de verste verte niet in de buurt kwam van de status van een existentiële bedreiging voor het voortbestaan ​​van de samenleving.

Integendeel, vanaf het begin was het voor onafhankelijke wetenschappers duidelijk dat de verspreiding van Covid-19 een intensieve maar beheersbare uitdaging was voor Amerika's een-voor-een-arts/patiënt-gezondheidszorgsysteem. De CDC, FDA, NIH en nationale en lokale volksgezondheidsafdelingen waren alleen nodig om degelijke informatie te verstrekken volgens hun normale onderwijsrol, geen bevelen en ingrijpende regelgevende interventies in alle hoeken en gaten van het economische en sociale leven van de natie.

En toch, en toch. De verantwoordelijkheid stopt bij Donald Trump omdat hij dit regelgevende bloedbad op elk moment had kunnen stoppen, ook voordat het daadwerkelijk werd gelanceerd. Helaas hebben de conservatieve politieke filosofie en Donald Trump elkaar nooit leren kennen.

De Donald is en is altijd een pure machtszoeker geweest die ernaar streeft zijn eigen gigantische ego te bevredigen op het podium van een openbaar ambt. Dus als het op beleidskeuzes aankomt, is hij een agnosticus die gewoon op de stoel van zijn ruime broek vliegt, met een scherp gespitst oor voor het geluid van applaus van de MAGA-pindagalerij.

Dus op 9 maart, toen Birx, Fauci en zijn waardeloze schoonzoon hard aandrongen op de noodverklaring en de lockdowns, had Trump blijkbaar het gebrul van de menigte nog niet gehoord. Dus hij tweeted dat er niets te zien was met betrekking tot de Covid-19:

Dus vorig jaar stierven 37,000 Amerikanen aan de gewone griep. Het gemiddelde ligt tussen de 27,000 en 70,000 per jaar. Niets wordt stilgelegd, het leven en de economie gaan door. Op dit moment zijn er 546 bevestigde gevallen van het CoronaVirus, waarvan 22 doden. Denk daar eens over na!

Blijkbaar volgde hij zijn eigen advies op en heroverwoog de hele zaak vrijwel van de ene op de andere dag. Twee dagen later op 11 maart was hij een heel tegengesteld deuntje zingen, tweetend dat hij bereid was ten strijde te trekken tegen het virus.

Ik ben volledig bereid om de volle kracht van de Federale Overheid om onze huidige uitdaging van het CoronaVirus het hoofd te bieden!

Door dit te doen, koos de Donald echter een enorm destructieve route die de schade die door deze ingrijpende interventies op het gebied van de volksgezondheid werd aangericht, enorm verergerde. Zo liet Trump op 16 maart de Virus Patrol-bootheels los op het Amerikaanse publiek en omarmde toen onmiddellijk een fiscaal en monetair compensatie strategie dat zei in wezen: "Sluit het af, sluit ze op, betaal ze af."

In feite, in een tweeten op 18 maart– slechts twee dagen nadat hij ingrijpende lockdowns in het hele land had gelanceerd – maakte de Donald het verband overduidelijk:

Voor de mensen die nu zonder werk zitten vanwege het belangrijke en noodzakelijke inperkingsbeleid, bijvoorbeeld het sluiten van hotels, bars en restaurants, het geld komt binnenkort naar je toe. De aanval van het Chinese virus is niet jouw schuld! Zal sterker zijn dan ooit!

Vanaf dat moment was het Katie-bar-the-door als het ging om het afsluiten van de economie en het sociale leven en het beknotten van persoonlijke vrijheid en eigendomsrechten. Toch werd de Donald Public Health Ukase vanaf het allereerste begin gelogenstraft door de feiten ter plaatse.

De onderstaande cijfers geven de sterftecijfers “MET-Covid” weer per leeftijdscohort tot en met 31 december 2020. Dienovereenkomstig laten ze geen vertekeningen zien van verschillen in vaccinatiegraad die mogelijk van invloed zijn geweest op de cijfers daarna.

We hebben deze leeftijdscohorten bestempeld als de Six Nations of Covid. Vanaf praktisch dag één - april 2020 - publiceerde de CDC deze op leeftijdscohorten gebaseerde statistieken wekelijks en de relatieve sterftecijfers per 100,000 onder de zes groepen veranderden nooit echt.

Dat wil zeggen, het risico op overlijden was ongeveer 9,300X hoger voor de Great Grandparents Nation tijdens de 10 maanden van de pandemie in 2020 dan voor de School Age Nation. Evenzo was het grootoudersnatierisico op overlijden MET-Covid 288X hoger dan die van de socialiserende natie (leeftijd 15 tot 24 jaar) en 15X hoger dan die van de Core Working Age Nation (leeftijd 25 tot 54) .

Deze verschillen zijn zo flagrant extreem dat ze in één klap het “one-size-fits-all” predikaat van de Trumpiaanse Lockdowns en gerelateerde universele sociale controle-interventies ontkrachten. In feite nam de staat van beleg voor de volksgezondheid de hele bevolking in gijzeling voor de ondoelmatige bescherming van enkelen.

Bovendien waren dezelfde ratio's al in de tweede helft van april en mei 2020 in de wekelijkse gegevens ingebed. Tegen iedereen die de moeite nam om "de wetenschap" te onderzoeken, bazuinden ze letterlijk dat de Trump-lockdowns volkomen verkeerd waren en onmiddellijk moesten worden stopgezet. Het bewijs was er altijd in het volle zicht, week na week tijdens het rampzalige vierde jaar van de Donald.

MET-Covid-sterftecijfer per 100,000 per 31 december 2020

• School Age Nation (60.9 miljoen leeftijd 0-14): 0.2;
• Socializing Nation (43.0 miljoen in de leeftijd van 15-24): 1.4;
• Core Working Age Nation (128.6 miljoen in de leeftijd van 25-54): 21.0;
• Bijna gepensioneerde natie (42.3 miljoen leeftijd 55-64): 105.5;
• Grootouders Nation (45.9 miljoen leeftijd 65-84): 402.7;
• Overgrootouders Nation (6.5 miljoen 85 jaar+): 1856.1.

Naarmate de tijd verstreek, werd de one-size-fits-all-strategie van de Trump-regering steeds belachelijker in het licht van het bewijsmateriaal. Vooral het idee om sportscholen, winkelcentra, bioscopen, bars, sportarena's, restaurants en andere sociale gelegenheden die onevenredig vaak door jonge mensen worden bezocht te sluiten, werd door de realiteit bespot.

Maar op een bevolking van 42.97 miljoen voor de leeftijdscohort van 15-24 jaar waren er net 602 sterfgevallen MET-Covid in 2020, wat ver onder de 4,912 sterfgevallen als gevolg van moord geregistreerd voor dit cohort op jaarbasis tijdens een gewoon jaar.

Het was dus niet alleen niet rationeel, maar ook een teken van pure verwarring om klaslokalen te sluiten en tienduizenden studenten in quarantaine te plaatsen in het licht van de MET-Covid-sterftecijfers die klein waren in vergelijking met de gewone gevaren van het leven. Het MET-Covid-sterftecijfer per 100,000 van 1.4 lag bijvoorbeeld onder de opmerkelijke maar zeldzame ziekten in deze leeftijdscohort, zoals de 3.2 sterfgevallen per 100,000 als gevolg van kanker en 2.2 per 100,000 als gevolg van hartaandoeningen.

Feit is dat de drie belangrijkste doodsoorzaken in het cohort van 15-24-jarigen in een typisch jaar verkeers- en andere ongevallen, zelfmoorden en moorden zijn. Elk van deze resulteert in sterftecijfers die veel hoger zijn dan de hierboven aangehaalde Covid-cijfers, en voor alle drie de categorieën samen, het normale jaar-in en jaar-uit sterftecijfer van 52.7 per 100,000 is 38X hoger dan het MET-Covid-cijfer.

Sterftecijfer per 100,000, cohort 15-24 jaar:

• MET-Covid: 1.40;
• Doodslag: 11.4;
• Zelfmoord: 14.5;
• Auto- en andere ongevallen: 31.3;
• Totale moord, zelfmoord en ongevallen: 52.7.

Zeker, de juiste oplossing om hogescholen en universiteiten open te houden lokte destijds een krijsende Killer Campus-aanklacht uit van de Virus Patrol, maar dat was altijd onzin. Gram en opa hoefden niet naar het thuiskomstweekend te gaan als ze dachten dat ze kwetsbaar waren en de Grand Kids een Covid-test hadden kunnen doen voordat ze met hen opdaagden voor het kerstdiner. En hetzelfde geldt voor de ouders, die een fractie van het risico liepen van grootouders en overgrootouders.

Wat betreft de canard dat geïnfecteerde maar overwegend asymptomatische studenten het naar hun ouders zouden hebben gebracht, elke vorm van rationele risicobeoordeling zei iets anders. Inderdaad, Covid-19 dat door studenten tijdens het Thanksgiving-weekend 2020 mee naar huis werd genomen, was een van de minste van de risicofactoren waarmee ouders in het leeftijdscohort van 35-54 jaar werden geconfronteerd, en scoorde slechts iets boven zelfmoord / moord.

Sterftecijfers voor leeftijdscohort 35-54:

• Kankers 60.5 per 100,000;
• Ongevallen: 57.0 per 100,000;
• Hartziekte: 51.9 per 100,000;
• MET-Covid: 30.0 per 100,000; 
• Zelfmoord/moord: 17.8 per 100,000

We zijn nu 40 maanden verder sinds Donalds dwaze machtiging van Dr. Fauci en zijn Virus Patrol medio maart 2020, en alle twijfel is weggenomen. Als er twee landen op de planeet waren die diametraal tegenovergestelde beleidsbenaderingen hadden met betrekking tot de Covid, dan was het Australië, dat ontaardde in een regelrechte tirannie voor de volksgezondheid, en Zweden, waar ambtenaren open stonden voor de feiten en sociale instellingen – scholen, kerken, winkels, theaters, winkelcentra, fabrieken, enz. – open voor het publiek.

De onderstaande grafiek, die de incidentie van bevestigde Covid-gevallen op a cumulatieve basis, vertelt je alles wat je moet weten: namelijk dat lockdowns en andere draconische sociale controle- en quarantainemaatregelen de verspreiding tijdelijk kunnen onderdrukken – in wezen door menselijke sociale interactie uit te schakelen – maar de geest niet voor onbepaalde tijd in de fles kunnen houden.

Zo had Zweden eind november 2021 114,000 bevestigde “gevallen” per miljoen mensen geregistreerd, tegenover slechts 8,000 per miljoen in Australië, waardoor de Covid-kruisvaarders zeiden: “We hebben het je gezegd.”

Het antwoord was natuurlijk niet zo snel. Of de provincie New South Wales en andere dichtbevolkte regio's van Australië zouden voor altijd openluchtgevangenissen blijven, of de lockdowns zouden uiteindelijk worden opgeheven en het virus zou doen wat ademhalingsvirussen doen: zich verspreiden onder het grootste deel van de bevolking.

Dat is precies wat er gebeurde, en amper twee jaar later zijn de resultaten glashelder. Het cumulatieve aantal gevallen per miljoen in Australië schoot omhoog 55X tot 440,000 in de komende 600 dagen!

De rode lijn in de onderstaande grafiek is zelfs zo verbluffend dat het suggereert dat de goden van de besmetting vastbesloten waren om de onverschilligheid van de Australische Virus Patrol met voorbedachte rade te straffen.

Daarentegen is het cumulatieve aantal gevallen in zowel de VS als Zweden in die periode nauwelijks verdubbeld, aangezien de kwetsbare bevolking allang was blootgesteld, besmet en (overweldigend) genezen.

Bovendien is het niet zo dat de recente uitbarsting van gevallen in Australië te wijten was aan het feit dat de natie plotseling werd overspoeld met anti-vaxxers. Dat veronderstelt dat de Covid-vaccins, zoals beloofd, de verspreiding daadwerkelijk stoppen, wat ze niet doen.

Toch blijkt uit het bewijs dat Australië ook de parade van de vaccinatiegraad leidde. Vanaf maart 2023 had het 250 doses per 100 mensen toegediend, of iets meer dan de 240 doses per 100 in Zweden en 202 in de VS.

Een ander perspectief is beschikbaar via de statistieken van overtollige sterfgevallen. De onderstaande grafiek toont sterfgevallen door alle oorzaken per miljoen inwoners in vergelijking met projecties op basis van de meest recente pre-Covid-jaren.

Toevallig liep het tarief voor Zweden op 1,435 per miljoen was slechts twee vijfde van dat voor de Verenigde Staten (3,740 per miljoen) en ook dramatisch lager dan dat voor de meeste andere Europese landen, die allemaal veel draconischere regimes voor volksgezondheidscontrole hadden dan Zweden.

Natuurlijk zijn de gebreken in de krankzinnige cijfers diarree over tests, aantal gevallen, ziekenhuistellingen, dodentellingen en hartverscheurende anekdotes over individueel lijden en verlies nu meer dan duidelijk. Maar het allerbelangrijkste om te begrijpen is dat als het gaat om de kern van het verhaal - de vermeende stijgende aantallen doden - het verhaal gewoon nep is.

Het onbetwiste feit is dat de CDC in maart 2020 de regels voor oorzakelijk verband op overlijdensakten heeft gewijzigd, dus nu hebben we geen enkel idee of de 1.10 miljoen tot nu toe gerapporteerde sterfgevallen sterfgevallen waren omdat OF Covid of toevallig waren vertrek uit deze sterfelijke wereld MET Covid. De uitgebreide, goed gedocumenteerde gevallen van ziekenhuis-DOA's van hartaanvallen, schotwonden, wurging of motorongelukken, die vóór de fatale gebeurtenis of postmortaal positief waren getest, zijn voldoende bewijs.

Wat nog belangrijker is, wat we wel weten, is dat zelfs de machtsdronken apparatsjiks bij de CDC en andere vleugels van het federale volksgezondheidsapparaat geen manier hebben gevonden om de totale sterftecijfers door alle oorzaken te veranderen.

Dat is het rokende pistool, tenzij je het jaar 2003 beschouwt als een ondraaglijk jaar van buitengewone dood en maatschappelijke ellende in Amerika. Het voor leeftijd gecorrigeerde sterftecijfer van alle oorzaken in Amerika in 2020 was namelijk: 1.8 procent lager dan in 2003 en bijna 11 procent lager dan het was geweest tijdens wat tot nu toe werd beschouwd als het goedaardige jaar 1990!

Zeker, er was een lichte stijging van het sterftecijfer door alle oorzaken in 2020 ten opzichte van de direct voorgaande jaren. Dat komt omdat de Covid onevenredig en in een of andere griezelige zin de immunologisch kwetsbare ouderen en comorbide oogstte, iets eerder dan Magere Hein's normale schema.

En veel erger, er waren in 2020 ook buitengewone sterfgevallen onder de minder voor Covid kwetsbare bevolking als gevolg van door de overheid opgelegde onrust in ziekenhuizen; en ook vanwege een onmiskenbare toename van menselijk falen onder de bange, geïsoleerde, aan huis gebonden in quarantaine geplaatste mensen, wat resulteerde in een toename van moorden, zelfmoorden en een recordaantal sterfgevallen als gevolg van een overdosis drugs (94,000).

Toch vertelt de gezichtslijn van gezond verstand over deze 30-jarige grafiek hieronder je 1,000 keer meer dan de contextvrije aantallen gevallen en sterfgevallen die dag in dag uit over de Amerikaanse tv- en computerschermen rolden, zelfs toen de Donald's Task Force de vlammen van hysterie aanwakkerde vanaf de Bully Preekstoel van het Witte Huis.

Kortom, de onderstaande gegevens vertellen u dat er geen dodelijke plaag was; er was geen buitengewone volksgezondheidscrisis; en dat Magere Hein niet de snelwegen en zijwegen van Amerika besluipt.

Vergeleken met de pre-Covid-norm die in 2019 werd geregistreerd, steeg het voor leeftijd gecorrigeerde risico op overlijden in Amerika in 2020 van 0.71 procent naar 0.84 procent. In humanitaire termen is dat jammer, maar het getuigt in de verste verte niet van een dodelijke bedreiging voor het maatschappelijk functioneren en overleven en daarom een ​​rechtvaardiging voor de ingrijpende controlemaatregelen en opschortingen van zowel vrijheid als gezond verstand die daadwerkelijk hebben plaatsgevonden.

Dit fundamentele sterfelijkheidsfeit - de 'wetenschap' in vetgedrukte letters als er zoiets bestaat - ontkracht volledig de kerngedachte achter het Fauci-beleid dat onze herten-in-de-koplampen-president opdook die begin maart 2020 door het Oval Office strompelde. .

Kortom, deze grafiek bewijst dat de hele Covid-strategie verkeerd en onnodig was. Slot, voorraad en vat.

En ook dat met betrekking tot de Covid-Lockdown-ramp, de beroemde "bok" van Harry Truman inderdaad stopt bij Donald J. Trump.

Kortom, er was nooit enige reden voor ingrijpend ingrijpen door het volksgezondheidsapparaat. Noch voor de dwingende one-size-fits-all, door de staat aangestuurde mobilisatie van quarantaines, lockdowns, testen, maskeren, afstand nemen, surveilleren, snitchen en uiteindelijk verplichte massale vaxxing.

In feite vertegenwoordigden de experimentele medicijnen die op een roekeloze basis werden ontwikkeld onder Donalds overheidssubsidieprogramma van meer dan tien miljard dollar, Operation Warp Speed ​​genaamd, waarschijnlijk de meest verraderlijke statistische maatstaf van allemaal. Door het ontwerp was het programma bedoeld om de ziekte koud te stoppen via 100 procent verplichte massale vaccinatie na een radicaal verkorte testperiode die onmogelijk de veiligheid of werkzaamheid van de prikken had kunnen bewijzen.

Toch is er geen mysterie waarom de Donald de door Fauci gekoesterde ramp mogelijk maakte die daarop volgde. Hij bezat namelijk geen principes die iets anders suggereerden en zag het als een kans om glorie en bijval te verdienen door een gespierd generaalschap van een door Washington geleide oorlog tegen het virus.

Dus ja, aan het eind van de dag is een Caesaristische politicus de dienstmaagd van Leviathan. Donald Trump bewees dat tijdens zijn eerste ambtstermijn met schoppen, en nu is de gammele economische en fiscale basis van het land niet in staat om in de toekomst nog zo'n uitbarsting van statistische chaos te riskeren.

We mogen inderdaad nooit vergeten dat de Bully Preekstoel een gevaarlijk iets is, vooral wanneer het binnen het bereik ligt van een egoïstische demagoog die hunkert naar de schijnwerpers. Dat is de echte les van de anti-Covid-kruistocht van Donald Trump.

Daarom zou het niet te ver gaan om te zeggen dat de uitbarsting van irrationaliteit en hysterie die Trump veroorzaakte tijdens zijn laatste ambtsjaar het meest leek op 1954, toen senator McCarthy de natie op zoek zette naar communistische mollen achter elk regeringsbureau, of op 1919, toen de beruchte invallen van Procureur-generaal Palmer verzamelden vermeende Reds met tienduizenden, maar de winter van 1691-1692.

Dat is het moment waarop twee kleine meisjes - Elizabeth Parris en Abigail Williams uit Salem, Massachusetts - naar verluidt vervielen in de demonische activiteit van waarzeggerij, waardoor ze al snel vreemd ziek werden, toevallen kregen, brabbeltaal uitspugen en hun lichamen in vreemde posities verwrongen.

De rest werd natuurlijk geschiedenis toen een malafide lokale arts beweerde geen fysieke oorzaak te hebben gevonden voor de problemen van de meisjes en stelde vast dat ze waren getroffen door de 'boze hand', algemeen bekend als hekserij. Binnen de kortste keren werden drie heksen beroemd beschuldigd, en terwijl de hysterie zich verspreidde, werden er nog honderden berecht voor hekserij en twee dozijn opgehangen.

Toch zit er een les in dit klassieke verhaal die gênant is in zijn waarheidsgetrouwheid. Een van de beste academische verklaringen voor het uitbreken van epileptische aanvallen en convulsies die de hysterie in Salem aanwakkerden, was namelijk een ziekte die 'krampachtig ergotisme' wordt genoemd en die wordt veroorzaakt door de inname van roggekorrel die is geïnfecteerd met een schimmel die de zich ontwikkelende korrels van het graan kan binnendringen, vooral onder warme en vochtige omstandigheden.

Tijdens de roggeoogst in Salem in 1691 bestonden deze omstandigheden in een tijd dat een van de hoofdbestanddelen van de puriteinen bestond uit granen en brood gemaakt van de geoogste rogge. Krampachtig ergotisme veroorzaakt hevige aanvallen, een kruipend gevoel op de huid, braken, verstikking en hallucinaties - wat betekent dat het Moeder Natuur was die haar episodisch onwelkome trucjes uitwerkte, niet de "boze hand" van een spirituele ziekteverwekker, die in gevaar bracht de gemeenschap.

De waarheid is dat, ondanks de hekserij van Dr. Fauci, het ook Moeder Natuur was in 2020 – waarschijnlijk aangewakkerd door de door Fauci gesponsorde gain-of-function-onderzoekers van het Wuhan Institute of Virology – die een van de gemeenste onder de gewone respiratoire virussen uitbrak. Dergelijke virussen hebben de mensheid natuurlijk door de eeuwen heen geteisterd, die op zijn beurt geweldige adaptieve immuunsystemen heeft ontwikkeld om ermee om te gaan en ze te overwinnen.

Dus net als in 1691 was er geen boze hand of sci-fi-ziekteverwekker die iets nieuws onder de zon was, noch een ziekte die buitengewoon dodelijk was voor 95 procent van de bevolking. Het gewone dagelijkse economische en sociale leven van Amerikanen hoefde niet op de proef te worden gesteld en aan de galg te worden gehangen. Dat was de grote fout van Donald Trump en daar is geen vergeving voor.

In het grote geheel is nu echter al bewezen dat de Covid-19-pandemie slechts een ongelukkige hobbel is op weg naar een langer en aangenamer leven voor Amerikanen en ook voor een groot deel van de rest van de wereld. Die waarheid wordt treffend weergegeven in onderstaande grafiek.

Hoewel het hierboven weergegeven sterftecijfer voor alle oorzaken voor 2020 niet bestond toen de CDC de onderstaande grafiek publiceerde, zou de groene lijn het hebben weergegeven als slechts een kleine opwaartse blip - waarvan er de afgelopen 120 jaar verschillende zijn geweest, met name de Spaanse griepepisode van 1918-1919.

Maar zelfs toen was het voor leeftijd gecorrigeerde sterftecijfer in de VS in 2020 (828 per 100,000) eigenlijk 67 procent lager dan in 1918 (2,542 per 100,000) omdat sindsdien een vrije kapitalistische samenleving de natie de welvaart en vrijheid van vooruitgang heeft geschonken die heeft geleid tot betere sanitaire voorzieningen, voeding, onderdak, levensstijlen en medische zorg.

Het zijn die krachten die de groene lijn meedogenloos naar de rechter benedenhoek van de grafiek hebben geduwd, niet de Federales bovenop hun bureaucratische zitstokken in Washington.

Het is veelzeggend dat Donald Trump die fundamentele waarheid nooit heeft begrepen.

Herdrukt van Stockman's site met alleen abonnementen.