Op zoek naar problemen die niet bestaan

Ongeveer een maand geleden onderging ik mijn jaarlijkse fysieke controle. Ik ben verplicht dit te doen om mijn ziektekostenverzekering te behouden.

Omdat ik over het algemeen medische behandelingen vermijd, hecht ik niet zoveel waarde aan een medische verzekering als de meeste andere mensen. Maatschappelijk gezien leveren medische uitgaven een slecht rendement op de investeringen op. Terwijl de Affordable Care Act van 2010 de ziektekostenverzekering heeft uitgebreid tot 35 miljoen Amerikanen extra – gesubsidieerd met 1.8 biljoen dollar per jaar aan belastinggeld – is de levensverwachting nu lager dan in 1996. Ondanks al het extra geld dat aan Covid is uitgegeven, inclusief de geroemde “ vaccin”, hebben Amerika en een groot deel van Europa sinds maart 8 een oversterfte van 40 tot 2020 procent gekend, ook gedurende de drie jaar sinds de introductie van de vaccinaties.

Je kunt je niet anders dan afvragen hoeveel van deze extra sterfgevallen er waren veroorzaakt door de gevolgen van de lockdowns, de Covid-ziekenhuisprotocollen en de mRNA-injecties; waarschijnlijk was de overgrote meerderheid dat, want zoals Substapelaar Bill Rice en anderen hebben opgemerkt dat het virus in de herfst van 2019 bestond zonder dat er sprake was van een sterftetrend.

Gegeven het feit dat een gezinsverzekering een werkgever meer dan 20,000 dollar per jaar kost, zou ik dit bedrag de afgelopen veertig jaar liever hebben ontvangen om naar eigen goeddunken te besteden. Ik had een deel van dit geld kunnen gebruiken om een ​​mooier huis te kopen en te doneren aan NGO's die anderen helpen beter voedsel te eten, beter water te drinken en malaria onder controle te houden.

Als ik had kunnen kiezen, had ik een ziektekostenverzekering met een hoog eigen risico gekocht die alleen catastrofaal letsel dekte, een deel van het resterende verzekeringsgeld op de bank gezet en de geselecteerde behandelingen uit eigen zak betaald. dat had misschien geholpen. Ik ben basisgezond, eet zorgvuldig en neem geen medicijnen.

Maar op werkgevers gebaseerde plannen zoals de mijne boden geen hoge optie. Bovendien vereisen veel staatswetten dat zorgverzekeraars een reeks kostbare en moreel en sociaal problematische behandelingen dekken, zoals geslachtsveranderingen en IVF, die ik liever niet subsidieer. Het toestaan ​​van individuen om onze eigen risico's in te schatten zou het doel van het verschaffen van een onuitputtelijke bron van particulier en publiek geld ter financiering van de medische/farmaceutische moloch tenietdoen.

In deze geest eisten zulke ongrappige clowns als Jimmy Kimmel en Howard Stern dat de verdiende ziektekostenverzekering en alle soorten behandelingen zouden worden weggenomen van degenen, zoals ik, die weigerden mRNA te injecteren. Dit standpunt leek vreemd, aangezien leden van de vaxx-maffia nog nooit eerder de op gedrag gebaseerde vernietiging van verzekeringen hadden gesteund. Decennia lang eiste geen van de vaxxers het verlies van verzekeringen van degenen die zich schuldig maakten aan veel risicovoller gedrag dan het weigeren van vaxxen. bv drugsgebruik op straat, roken, alcoholisme, te veel eten, of deelnemen aan promiscue seks die HIV verspreidt of steriliserende SOA's.

Maar zelfs degenen die voorstander waren van het wegnemen van medische behandelingen van mensen die niet geïnjecteerd waren, waren marginaal fatsoenlijker dan degenen als Noam Chomsky, die eisten dat mensen die geen injecties gebruikten ook geen voedsel mochten kopen. Over het geheel genomen waren de vaxx-mandaten niet de grote denkers en humanitairen die zij zichzelf beschouwden. Ze schreven ten onrechte magische krachten toe aan de schoten, die er niet in slaagden, zoals ondubbelzinnig was beloofd, de infectie te stoppen en zich te verspreiden of ernstige ziekten te voorkomen.

Om nog maar te zwijgen van de wijdverbreide vaxx-verwondingen en sterfgevallen. Ga weg, fulminerende mandaathouders: uw geloofwaardigheid is verdwenen.

-

Ik onderwerp mij aan het jaarlijkse ritueel/fysieke omdat de verzekering van mijn vrouw ook afhankelijk is van mijn fysieke verzekering, ook al hoeft zij er geen te nemen. Ik denk ook dat ik net zo goed de verzekering kan behouden, een arbeidsvoorwaarde waarover niet kan worden onderhandeld, voor het onwaarschijnlijke geval dat ik een bot breek of een pees of ligament scheur en een operatie nodig heb om dit te repareren. Wie weet wat zoiets tegenwoordig kost? Medische rekeningen staan ​​vaak niet in een redelijke verhouding tot de kosten van de behandeling.

Het bestaan ​​van ziektekostenverzekeringen, zowel publieke als private, heeft de kosten van medische behandelingen sterk opgedreven, waardoor basisvoorzieningen buiten het bereik van onverzekerden zijn gekomen. Verzekeringen en medische fusies hebben ook de medische praktijk misvormd. Veel artsen hebben een hekel aan de daarmee gepaard gaande structuur, restricties, quota's, facturerings- en codeermachines en interferentie met het professionele oordeel. Advocaten voor medische wanpraktijken hebben ook de druk vergroot om te veel te testen en te veel te behandelen.

Over het geheel genomen vraag ik me af of de VS jaarlijks een vijfde van hun 25.6 biljoen dollar (dat wil zeggen 5,120,000,000,000 dollar) aan medicijnen moet besteden. Ongeveer 85 procent van die hoeveelheid wordt geconsumeerd door 20 procent van de bevolking; Aan 70 procent wordt 10 procent besteed. Het zien van advocatenkantoren in de farmaceutische sector, ziekenhuizen en letselschadeadvocaten als de grootste adverteerders weerspiegelt een grote sociale, economische en overheidsdisfunctie.

-

Zonder een lichamelijk onderzoek te ondergaan, weet ik ongeveer in welke toestand ik verkeer. Om te beginnen weet ik hoe ik me voel en functioneer. Op een schaal komen levert nog een nuttig gegevenspunt op; mijn weegschaal onthult tot op een vijfde van een pond als ik dingen heb gegeten die ik niet had moeten eten. Hardlopen voor de trein, sporten of anderszins inspanning leveren levert nog een test op: word ik kortademig of doet er de volgende dag iets pijn? Iemand vertelde me dat als je boven de vijftig wakker wordt en niets pijn doet, je weet dat je dood bent. Volgens die maatstaf ben ik dood. En dankbaar om te zijn.

Als je me op mijn 18e had verteld dat ik de dingen kon doen die ik nu, op mijn 65.9e, kon doen, zou ik blij en verrast zijn geweest. In deze levensfase kijk ik naar de donut, niet naar het gat. Hoewel ik het eten van donuts vermijd. Of bagels.

Ik vind mijn dokter goed genoeg. Ze is vriendelijk en praat niet neerbuigend tegen mij. En ze voert niet alle invasieve tests uit die andere artsen, zoals ik heb gehoord, uitvoeren. Terwijl ze mij controleert, doet ze niets waarvoor ze een latex handschoen moet dragen.

Maar als ik voor mijn fysieke onderzoek ga, heb ik het gevoel dat ze muggenzifterig is.

Ze zegt dat mijn bloedsuikerwaarden – ik hou wel van mijn watermeloen – mij ‘pre-diabetisch’ maken. Maar dit etiket is een angstaanjagende tactiek: slechts 15 procent van degenen bij wie de diagnose pre-diabeet is gesteld, ontwikkelt ooit diabetes. Mijn moeder had tientallen jaren pre-diabetes totdat ze op 94-jarige leeftijd stierf na een reeks beroertes die tijdelijk verband hielden met de mRNA-injecties. Ik zou geprobeerd hebben mama van het injecteren af ​​te houden, maar ze zou toch meegegaan zijn. Zoals zovelen deed ze wat de dokter zei.

Mijn arts vertelde me ook dat mijn cholesterol hoog is. Maar mijn HDL/LDL-verhouding is vermoedelijk goed, net als mijn triglyceriden. Ik heb gelezen dat dit betere indicatoren zijn voor de gezondheid van de bloedsomloop dan het totale cholesterol. Ook mijn bloeddruk en pols zijn gunstig laag. Als mijn bloedvaten verhardden of mijn hart zwak was, zouden deze cijfers dan niet slechter zijn?

Hoe dan ook, mijn arts heeft mij aangeraden een statine te nemen. Ik weigerde omdat statines veel negatieve effecten hebben, waaronder cognitieve stoornissen en het verhogen van de bloedsuikerspiegel. Pillen slikken om pillen tegen te gaan lijkt lastig, ongezond en raar. Bovendien wil ik geen medicijnen in de rivieren uitscheiden.

De dokter herinnerde me eraan dat ik een huidkankerplekje had laten verwijderen en dat ik de zon moest vermijden en/of zonnebrandcrème moest dragen. Eerlijk genoeg, maar ik kan het verleden niet veranderen. Ik heb veel in de zon gewerkt en gespeeld voordat iemand me vertelde dat ik lange mouwen, zonnebrandcrème, een zonnebril en een hoed moest dragen. Als mijn huid beschadigd is, is dat niet verrassend. Het kwam voort uit het leven.

Bovendien merkte ze op dat mijn BMI hoog is. Maar BMI lijkt op een asymptomatische PCR-Covid-test met 40 cycli: beide zijn zeer dubieuze heuristieken die zoeken naar problemen die niet bestaan. Ik ben 6 meter, 1 pond, zonder knijpbaar vlees. Dit is dezelfde lengte/gewicht als veel goed geconditioneerde professionele atleten. Als ik zou afvallen om een ​​acceptabele BMI te bereiken...d.w.z, als ik 22 pond lichter zou zijn, zouden familie en vrienden vragen of het goed met me ging.

Ik beweer niet dat ik zo fit ben als een professionele atleet van in de twintig. Ik ben geen twintiger. Ik verwacht niet dat ik de snelheid, het uithoudingsvermogen, de flexibiliteit, de huid, het haar of het gezichtsvermogen zal hebben die ik in dat decennium had, ook al zou ik mijn leven wijden aan sporten en eten met uiterste zorg. Ik eet al veel koudwatervis en groenten. Ik blijf actief, maar ik doe graag andere dingen dan sporten. En ik denk dat het nuttig is om rust en beweging te combineren. Ik krijg mijn hartslag 4-5 keer per week omhoog. Het voelt als genoeg.

Mijn arts vroeg me ook of ik van gedachten was veranderd over het nemen van de Covid ‘vaxx’. Ik antwoordde: 'De afgelopen drie jaar heb ik gezegd dat het virus me niet bang maakte, dat de injecties niet werkten en dat het riskant leek. Wat is er gebeurd dat ik van gedachten ben veranderd?”

Ze antwoordde schaapachtig: ‘Ik vraag het maar.’

Ik vraag me af waarom ze het nog steeds vraagt. Veel artsen lijken farmaceutische producten te willen promoten, vooral de producten die je de rest van je leven zult gebruiken. Als Big Pharma zijn zin zou krijgen, zouden we allemaal elk jaar Covid- en griepprikken krijgen en elke dag meerdere pillen slikken tot we sterven.

Veel artsen, bureaucraten, politici en advertenties verkopen het overkoepelende idee dat gezondheid voortkomt uit een naald of kleine, harde, groene, bruine of gele plastic cilinders met witte doppen. Veel mensen hebben deze hedendaagse religie aangenomen, die valselijk verfijning, veiligheid en moderniteit impliceert; een vaxx-fabrikant noemde zichzelf zelfs om het vooroordeel te promoten dat degenen die foto's maken, zoals Flip Wilson altijd zei, lid zijn van 'The Church of What's Happening Now'. Maar net zoals advocaten cliënten adviseren, maar cliënten niet kunnen dwingen hun advies op te volgen, hoeven medische patiënten de aanwijzingen van artsen niet op te volgen.

-

Gisteravond keken mijn vrouw en ik naar twee films tijdens het documentairefilmfestival in New York City, dat na drie jaar Covophobia terugkeerde naar persoonlijke vertoningen. Eén, getiteld Liederen van de aarde, portretteerde op spectaculaire wijze een ouder wordend Noors echtpaar in de fjorden. De volgende, Famadou Konate: Koning van de Djembe, een levendig eerbetoon aan een 80-jarige Afrikaanse drummer.

Ondanks hun duidelijk verschillende breedtegraden en culturen – en het feit dat de films lang over meeslepende beelden en muziek gingen, en weinig over gepraat – benadrukten de hoofdrolspelers in beide films uitdrukkelijk een fundamenteel menselijk thema: onze lichamen verslijten. Niemand van ons leeft eeuwig. We moeten onze tijd op aarde beschouwen als een schakel in de lange keten van de mensheid en proberen door te geven aan onze opvolgers: constructieve traditie, familie, kennis, wijsheid, geloof en kansen op geluk.

Voordat we de films van gisteravond keken, bezochten we het 9/11-museum in New York en zagen we foto's van duizenden mensen die in hun beste jaren waren gekapt. In tegenstelling tot degenen die zogenaamd stierven met Covid, zijn de 9/11 en vele andere sterfgevallen onder de niet-ouden zeer onrechtvaardig.

Ik heb vooral een hekel gehad aan Coronamanie omdat het gebaseerd was op de leugen dat de dood van oude, zieke mensen schokkend en tragisch was. Onder het voorwendsel een klein deel van deze levens enigszins te verlengen, steunden velen het wegnemen van aanzienlijke delen van de levens van honderden miljoenen niet-oude mensen. Deze ethiek, en het lockdown/lockout/mask-up beleid dat daaruit voortvloeide, waren obsceen.

Ik heb lang geleefd en een paar kogels ontweken. Waarschijnlijk blijf ik nog een tijdje in de buurt. Maar ik zal niet elke medische modaliteit gebruiken in een nutteloze en misschien contraproductieve poging om mijn leven te verlengen. Zoals Ivan Illich 47 jaar geleden schreef Medische Nemesis: de onteigening van de gezondheid, de kosten daarvan – zowel voor het individu als voor de samenleving – wegen zwaarder dan de voordelen.

Net als de Corona-ziekenhuisprotocollen, veel medische behandelingen verkorten levens, of een lagere levenskwaliteit. En met brede publieke steun kunnen de machten geïsoleerd worden en de levens van jongeren verwoesten tijdens Coronamanie. Ik wil nooit medeplichtig zijn aan een dergelijke intergenerationele diefstal.

Ik heb ook een hekel gehad aan de Scamdemic omdat deze, zoals veel van wat doorgaat voor de moderne geneeskunde, zich concentreerde op het zoeken naar problemen die niet bestonden om producten te verkopen: tests, ventilatoren, medicijnen en injecties en om de politieke en sociale controle te verscherpen. , en niet om de volksgezondheid te verbeteren. Als we gegrond blijven in de realiteit en erkennen dat de duur en kwaliteit van ons aardse leven intrinsiek beperkt zijn, zouden er minder excuses en minder middelen zijn om anderen te controleren en er winst uit te halen.

Heruitgegeven van de auteur subgroep