Lange Covid is het nieuwe AIDS

Jaren geleden werd ik uitgenodigd om deel te nemen aan een NIH-focusgroep die de mening van onderzoekers zocht over het financieringsbeleid voor immunologie en infectieziekten, dat grotendeels wordt gedekt door het National Institute for Allergy and Infectious Disease, of NIAID. Toen de bijeenkomst begon, vroeg een onderzoeker of de buitensporige bedragen aan HIV-financiering te wijten waren aan het feit dat NIAID-directeur Anthony Fauci een achtergrond in HIV had. Anderen in de zaal spraken onmiddellijk hun instemming uit. Een andere onderzoeker riep uit dat de dominante positie van HIV in de financiering 'irritant' was voor niet-HIV-onderzoekers, waaronder bijna iedereen in de zaal. Als reactie hierop haalde de NIH-vertegenwoordiger zijn schouders op: “Dat is een lobbykwestie en we hebben er geen enkele controle over.”

In In 2019 ging 2 miljard dollar, ruim een ​​derde van alle NIAID-fondsen, naar HIV-onderzoek. In de daaropvolgende jaren verminderde de sterke stijging van de COVID-financiering dat tot een vierde (hoewel nog steeds gelijk aan 2 miljard dollar). Zoals ik schreef in hoofdstuk 6 van Angst voor een microbiële planeetDe financieringsniveaus voor HIV/AIDS komen niet overeen met de huidige ziektelast, en dat is al jaren niet meer het geval:

Er worden nog steeds honderden miljoenen uitgegeven aan volksgezondheidsprogramma’s en onderwijs, veertig jaar nadat de eerste gevallen werden geïdentificeerd. Dit ondanks het feit dat HIV nu in essentie een ziekte is beheersbare, chronische ziekte, op afstand gehouden door zeer effectieve antiretrovirale therapieën. De homogemeenschap die ooit vocht om badhuizen open te houden waar de overdracht van HIV welig tiert, begon met groot succes het huwelijk en monogamie te verdedigen. Ondertussen blijven de mondiale lasten van diarree, ademhalings en tropische ziektes bleef die van HIV en andere SOA's in het niet doen vallen.

Hoe is de HIV-financiering veel groter geworden dan de ziektedreiging die deze vormde? Net als COVID werden de begindagen van de HIV-pandemie gekenmerkt door media en ‘expert’-gedreven alarmisme. Bekende gezichten als Robert Redfield, Anthony Fauci en William Haseltine gooiden gas op het paniekvuur met claims van heteroseksuele en zelfs huishoudelijke overdracht. Ook beroemdheden sprongen in de doemtrein, zoals blijkt uit de bewering van talkshowkoningin Oprah Winfrey in 1987 dat één op de vijf heteroseksuelen in 1990 dood zou zijn aan aids. Dit kwam natuurlijk niet eens in de buurt van de werkelijkheid. Maar de massahysterie had zijn doel gediend. Van FMP:

Dat deed er niet toe, omdat de vroege hysterie rond HIV resulteerde in het ontstaan ​​van een van de grootste en meest succesvolle lobbyinspanningen aller tijden, een inspanning die zo succesvol was dat er een industrie ontstond die te groot werd om te ontmantelen. HIV-onderzoekers werden nog steeds verheven tot prominente posities binnen de overheid en de academische wereld, waardoor de financiering kon worden voortgezet, zelfs toen de HIV-pandemie zich stabiliseerde. Net als bij de oprichting van een enorme overheidsinstantie werd het oorspronkelijke doel van de HIV-onderzoeksgemeenschap verwaterd en vervangen door de enige motivatie om geld, macht en invloed te behouden en te vergroten.

Dit verklaart waarom toen de COVID-pandemie in 2020 toesloeg, de drie topadviseurs, Robert Redfield, Anthony Fauci en Deborah Birx, allemaal een achtergrond hadden in hiv-onderzoek. Ze waren bekend geworden als onderdeel van het HIV-Industriële Complex dat met geen enkel ander veld kon concurreren. Meer van FMP:

Het HIV-Industriële Complex, zoals ik het gekscherend noem, is een financieringsgigant die alleen vervangen kan worden door iets veel groters en urgenters, in dit geval een nieuwe instelling gebouwd rond een breed en niet-selectief virus dat niet zomaar mensen bang maken voor seks, maar het ademhalen in aanwezigheid van anderen verdacht maken. Omdat sommigen die onredelijke angsten over HIV hadden gepropageerd of op zijn minst hadden toegestaan, beloond waren voor hun daden, zouden ze die lessen volgen en grotendeels hetzelfde draaiboek volgen voor de volgende grote pandemie. Op angst gebaseerde berichtgeving, overdrijving van risico’s voor bevolkingsgroepen met een laag risico, versterking van anekdotes, verdraaiing van statistieken en wetenschappelijke gegevens, en het verlaten van op bewijs gebaseerde geneeskunde vanwege de schijn van veiligheid – dit alles stond centraal in de SARS-CoV-crisis. 2 pandemie.

Vanaf 2020 wisten onderzoekers dat COVID nu het meest lucratieve spel van de stad was, wat snel tot uiting kwam in gepubliceerd onderzoek, met een lawine aan artikelen die Stanford-professor John Ioannidis ‘De covidisering van onderzoek”, waarbij hij opmerkt dat 3.7 procent van alle wetenschappelijke artikelen die tussen januari 2020 en augustus 2021 zijn gepubliceerd, COVID-gerelateerd waren, in totaal meer dan 200,000. Auteurs van COVID-artikelen vertegenwoordigden elk vakgebied, inclusief ‘visserij, ornithologie, entomologie of architectuur’. Het laatste probleem, de autotechniek, kwam begin 2021 tot stand.

Omdat COVID niet dezelfde langzame incubatietijd en 100 procent sterftecijfer had als vroege HIV, zou een enorm duurzaam COVID-industrieel complex moeilijker te verkopen zijn, zelfs met alle hysterie, doemdenken en desinformatie die ermee gepaard ging. door de media en hun favoriete ‘experts’. Hoe kunnen ambtenaren die om meer geld, macht en invloed schreeuwen, de justrein aan het rollen houden nu de pandemie ten einde is en SARS-CoV-2 een endemische fase ingaat met mildere varianten?

Het antwoord op al hun gebeden was Long COVID. Zoals ik eerder geschreven, Long COVID bestaat uit “alles ergs dat gebeurt nadat je COVID hebt gehad.” Aangezien miljarden mensen uiteindelijk besmet raakten, omvat dit een aanzienlijk aantal vreemde gebeurtenissen – zelfs onverklaard tandverlies werd toegeschreven aan COVID. De brede en vage definitie van Lange COVID wordt verergerd door onderzoeken die zich baseerden op zelfgerapporteerde symptomen, die vooroordelen konden introduceren (en dat deden ze zeker ook). Belangrijker nog is dat verschillende onderzoeken meldden dat de symptomen van Lange COVID meer verband hielden met het geloof in Lange COVID en een geschiedenis van angststoornissen dan met welke meetbare pathologie dan ook. Eventuele echte langdurige aandoeningen na de COVID-infectie die er bestaan, zijn dus waarschijnlijk verborgen achter een grotere, door geloof gedreven, door nocebo beïnvloede populatie.

Deze flagrante beperkingen hebben de baanbrekende ontwikkeling van het Long COVID-Industrial Complex, dat wel zo was, niet gestopt aangekondigd door HHS-secretaris Javier Becerra op 31 juli. Het is niet verrassend dat HHS-functionarissen mijn juiste naam schuwden voor het meer officieel klinkende ‘Office of Long COVID Research’, opgericht als onderdeel van de 1.15-campagne ter waarde van 2021 miljard dollar. RECOVER initiatief. Daarmee is de hoeksteen van het Long COVID-industriële complex gelegd. 

Nu al dat geld voor het oprapen ligt, zullen nieuw aangestelde Long COVID-onderzoekers zich inspannen om te bevestigen dat Long COVID een snode aandoening is die zoveel mogelijk mensen treft, op zoveel mogelijk manieren. De HHS-aankondiging heeft de grondgedachte al ondermijnd:

Er zijn meer dan 200 symptomen geassocieerd met langdurige COVID, en de aandoening kan problemen in het hele lichaam veroorzaken, waarbij vrijwel alle lichaamssystemen worden aangetast, waaronder het zenuwstelsel, het cardiovasculaire systeem, het maagdarmstelsel, het longsysteem, het autonome systeem en het immuunsysteem.

Dit zegt veel meer over het RECOVER-initiatief dan over Long COVID. Als alles aan Long COVID kan worden toegeschreven, dan kan niets aan Long COVID worden toegeschreven. Vanaf nu zijn het allemaal bevestigingsstudies. Maar sinds de COVID-pandemie voorbij is en HIV risicopopulaties blijft bedreigen zonder toegang tot medicijnen, zal de werkelijke behoefte aan HIV-onderzoek groter blijven, terwijl de zorgen onder het publiek over Long COVID zullen vervagen. Vertel dat gewoon niet aan HHS-functionarissen. Ze willen het niet horen, omdat ze vastbesloten zijn een lang COVID-industrieel complex te bouwen dat, net als zijn met HIV geassocieerde voorganger, te groot is om te falen.

Herdrukt van de auteur subgroep