roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-tijdschrift » Het einde van de vrijheid om te reizen 
vrijheid om te reizen

Het einde van de vrijheid om te reizen 

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Is het mogelijk dat de Verenigde Staten weer op slot gaan? Is het mogelijk dat overheidsfunctionarissen zullen proberen ons gevangen te houden zonder eerlijk proces?

De Wereldgezondheidsorganisatie en de Europese Unie hebben officieel samen om een ​​einde te maken aan de vrijheid om te reizen zoals we die kennen. De Europese Unie schept dat zijn versie van de vaccinpaspoorten die tijdens de COVID-pandemie werden afgegeven, "een cruciaal element" was bij het heropenen van de Europese economieën en samenleving. Een digitale smartphone-applicatie, de “Groene pas” publiekelijk de privé medische dossiers van de abonnee met betrekking tot covid-vaccinatie openbaar gemaakt door weergeven de naam van de abonnee, de geboortedatum en het vaccinatiemerk en -doses, en voorzien van een QR-code om fraude te voorkomen.

Ondanks deze tautologische opschepperij dat de pas enige invloed had op het “veilig” heropenen van Europa, weten we dat de vaccins niet waren getest op werkzaamheid op het moment dat deze vax-passen werden geïntroduceerd. Janine Small, directeur van Pfizer, getuigde voor het covid-comité van de Europese Unie dat het farmaceutische bedrijf hun product nooit had getest op transmissiereductie voordat het op de markt werd gebracht: 

“Wisten we ervan dat het de immunisatie* stopte voordat het op de markt kwam? Nee! Deze - eh, weet je, we moesten echt met de snelheid van de wetenschap gaan om echt te begrijpen wat er op de markt gebeurt; en vanuit dat oogpunt moesten we alles op het spel zetten.”

* Ironisch genoeg, zei Small stoppen met immunisatie in antwoord op de vraag van Europarlementslid Robert Roos of het mRNA-vaccin van Pfizer ooit is getest op "het stoppen van de overdracht van het virus". Data nu publiekelijk beschikbaar is, toont aan dat de vaccins niet alleen niets doen om overdracht te voorkomen, maar dat ze dat ook daadwerkelijk doen oorzaak infectie. Misschien was de woordkeuze van Small niet verkeerd als antwoord op de vraag, maar eerder een verspreking die al wist dat het vaccin het immuunsysteem van gevaccineerde patiënten zou onderdrukken, waardoor ze kwetsbaar zouden worden voor toekomstige infecties.

Het claimen van de vax-pas ondersteunt het "vrij verkeer van burgers en ingezetenen", aldus de EU-lidstaten eerst primair vereist het bewijs van vaccinatieaanvraag voor luchtreizigers. In deze context geeft de regerende instantie toe dat de vax-pass een "instrument is om de naleving van de beperkingen van het vrije verkeer te controleren..." Niets is zo goed als het naleven van de beperkingen van de vrijheid!

De burgers van de EU waren niet allemaal ingenomen met de vax-pas voor de overduidelijke medische apartheid tegen niet-gevaccineerde personen en liberticide. protesten tegen de maatregel uitbrak over het continent toen het werd geïntroduceerd, betwistte het de legitimiteit van overheidsoptreden dat individuele medische beslissingen afdwong en diegenen bestrafte die niet wilden of konden vaccineren.

Traditioneel onder Amerikaanse wetgeving, werd informatie over iemands medische behandelingen als privé beschouwd. Echter, het Office of Civil Rights afgegeven leiding in 2020 gaf dat toestemming voor openbaarmaking van die privégegevens voor "volksgezondheidsdoeleinden", zonder toestemming van de patiënt. Hoewel de Amerikaanse federale overheid niet heeft aangedrongen op een digitaal vaccinatiepaspoort, zijn er veel bedrijven en openbare locaties in het hele land zoals restaurants vereist bewijs van vaccinatie om binnen te komen, en bepaalde staten toegestaan de vax-pass praktijk. 

De voormalige gouverneur van New York, Andrew Cuomo, lanceerde in 2021 de Excelsior Pass Plus, die voor meer dan 11 miljoen New Yorkers vaccinatiebewijzen verzamelde en nog steeds bijhoudt. Onlangs, de regering van gouverneur Kathy Hochul aangekondigd het zou het programma beëindigen vanwege "verminderde vraag". Hoewel de staat beweerde deelname was vrijwillig, New Yorkers werd de mogelijkheid ontzegd om de heropening van de staat bij te wonen en eraan deel te nemen zonder bewijs van vaccinatie. Meer dan 150,000 ondernemingen gebruikte de app om niet-gevaccineerde klanten uit te sluiten.

Zeker, de beperkingen van de lockdown op verplaatsingen hebben mensen ertoe aangezet wanhopige beslissingen te nemen die anders zouden hebben geleid tot een pauze voordat ze actie ondernamen, vooral door ervoor te kiezen zich te laten vaccineren. Toen New York de Excelsior Pass instelde, sprongen New Yorkers die ernaar verlangden zich te herenigen met familieleden en in het openbaar te socializen, opnieuw over om de app te downloaden en naar iedereen die het nodig had te roepen dat ze voldeden aan de vaccinmandaten. 

De app veroorzaakte uiteindelijk meer leed, ondanks dat er reclame voor werd gemaakt als de oplossing voor lockdowns. Bijvoorbeeld Spectrum Lokaal Nieuws gerapporteerd het vaccinatiebewijs van gebruikers werd niet snel bijgewerkt in de app. Als gevolg hiervan vreesde een gebruiker dat ze "onder huisarrest zou komen te staan" en klaagde ze dat ze "buitengesloten" zou worden. De staat minimaliseerde de angst die deze gebruikers voelden door de pers te vertellen: "Er worden vragen van gebruikers verwacht." 

De altijd meegaande gebruikers die vreesden onder huisarrest te staan ​​terwijl de app niet werkte, dachten er niet eens aan dat het gebruik van de app meer op het dragen van een enkelband lijkt dan op de lockdowns zelf: altijd gevolgd worden, gegevens worden verzameld, QR-codes worden gescand , vrees dat de app niet zal werken en dat de "autoriteiten" u de privileges zullen ontzeggen waaraan u gewend bent geraakt en waarnaar u verlangt. Bewegend, maar nog steeds een gevangene - nog steeds niet vrij.

Toen Schotland in 2021 de lancering van vaccinpaspoorten aankondigde, was Neil Oliver enthousiast monoloog over het effect dat dergelijke beperkingen op de mensheid zouden hebben. Hij verwierp het idee dat iedereen zou moeten voldoen aan de vraag: "Papers, alstublieft", en verklaarde dat de regeringen en bedrijven die dit eisten op tijd zouden falen. Zijn remedie voor de gevangenis van lockdowns en voor de gezondheid en het welzijn van de mensheid is niet meer bewegingsbeperkingen, maar eerder: “Samenhorigheid, inclusie en niet uitsluiting. Ik zeg dat het simpel is en dat we manieren moeten vinden om samen te zijn.”

Als onbedoelde wetenschappelijke ontdekkingen ons iets hebben geleerd, dan is het zeker dat mensen sociale wezens zijn en niet gedijen als ze worden weggehouden van sociale interactie. Frederik II ongedekt dit fenomeen toen hij van plan was de taalontwikkeling bij zuigelingen te bestuderen. Hoewel hij hoopte door baby's de meeste sociale interactie te ontnemen dat hij zou ontdekken welke taal aangeboren is, leerde hij in plaats daarvan dat alle kinderen stierven tijdens het experiment door het gebrek aan menselijke betrokkenheid. 

De covid-lockdowns waren misschien wel de grootste reproductie van dat onderzoek naar sociale isolatie tot nu toe. Een onderzoek waarin alle deelnemers werden gedwongen of geterroriseerd door onze eigen overheidsfunctionarissen en media om te gehoorzamen. Een studie die dezelfde mislukte resultaten van de Pruisische studie opnieuw bevestigde: het aantal zelfmoorden nam toe, vooral onder kinderen; ouderen in verzorgingstehuizen en zieken in ziekenhuizen gingen sneller dood zonder interactie met familie; en ongunstige/chronische gezondheidsproblemen zijn over het algemeen toegenomen.

Zullen onze ambtenaren ons, met al deze kennis in handen, in nog meer sociale verdeeldheid storten door een klassen- en sociaal kredietsysteem te creëren dat gebaseerd is op het gebruik van farmaceutische producten? "Als je een vaccin krijgt, mag je 'x' doen." In het geval van de covid-prikken zou het scenario zijn: "Als je een injectie neemt die experimenteel is, niet op de markt, zijn niet alle bijwerkingen bekend , en niet is getest op ziektepreventie, dan mag je in een vliegtuig vliegen. Als je de injectie weigert, mag je niet vliegen om je familie te bezoeken.” 

Ondanks dat van president Biden voorafgaande indicatie dat hij niet dacht dat andere overheidsinstanties een vaccinpaspoort nodig hadden, dat deed hij wel vervoegen de VS met de WHO na haar aantreden, waardoor de natie zich heeft verbonden aan het niet-gekozen, internationale beleidsorgaan. De WHO aangekondigd eerder dit jaar haar plan om de lidstaten te steunen bij een wereldwijde pandemische reactie verdrag, die de WHO onder meer de bevoegdheid geeft om pandemieën uit te roepen, reacties op pandemieën te regelen en de WHO financieel te ondersteunen. Gezien de steun van Biden aan het bureau, zou men van hem kunnen verwachten dat hij de VS in overeenstemming brengt met andere lidstaten.

Internationale verdragen vereisen goedkeuring voor bekrachtiging door de Amerikaanse Senaat om de internationale wet bindend te maken voor de VS. Als deze overeenkomst wordt goedgekeurd, zal de WHO de controle over pandemische reacties overnemen, inclusief het beperken van de mogelijkheden van individuen om te reizen en deel te nemen aan de openbare samenleving. Akkoord gaan met het toestaan ​​dat een niet-gekozen buitenlandse organisatie de activiteiten van Amerikaanse burgers dicteert, is grondwettelijk afschuwelijk. De Amerikaanse grondwet machtigt elke staat om wetten uit te vaardigen over kwesties van gezondheid en openbare veiligheid, niet de federale overheid en zeker niet de WHO.

Vertegenwoordiger Andy Biggs (R-AZ) geïntroduceerd een rekening meer dan zes maanden geleden in de Tweede Kamer met de titel “Wet geen vaccinpaspoorten”. Het wetsvoorstel werd ter beoordeling doorverwezen naar de House Oversight Committee, maar is nog steeds niet op de vloer gekomen. Zelfs als dat zo was, beschermt de rekening alleen tegen vaccinpaspoorten voor covid; het heeft geen bepalingen om een ​​vaccinpaspoort te verbieden voor andere vaccins die momenteel op de markt zijn of voor het door de CDC aanbevolen vaccinatieschema, noch voor toekomstige vaccins.

Het wordt hoog tijd dat onze ambtenaren in het Congres en de uitvoerende macht zich herinneren dat wij de mensen zijn die hen regeren, en niet andersom. Elke gekozen persoon en federale medewerker bevestigt bij zijn aantreden dat hij de grondwet zal steunen en verdedigen, aangezien hij zijn positie alleen bekleedt volgens de wil van het volk en niemand zou enig gezag hebben zonder ons.

Akkoord gaan met de WHO en hen toestaan ​​het Amerikaanse beleid op het gebied van volksgezondheid en veiligheid te controleren, is een ongrondwettelijke delegatie van wetgevende macht van de staat. Elke federale functionaris die pleit om de VS en zijn staten op te dragen aan de agenda van de WHO, schendt hun belofte aan het Amerikaanse volk en schendt hun officiële eed.

De recente geschiedenis en actuele gebeurtenissen tonen duidelijk aan dat het niet langer een kwestie is van “kan dit” maar een kwestie van “wanneer”. Wij, het volk, moeten onze ambtenaren ter verantwoording roepen. We mogen niet toestaan ​​dat ze ons van onze vrijheden beroven door te gehoorzamen aan de vraag: "Papieren alstublieft." We mogen geen verdeeldheid laten binnensluipen onder het mom van volksgezondheid als We the People samen gezonder zijn. Vax-passen mogen niet passeren.



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Gwendolyn Kul

    Gwendolyn Kull is een advocaat die mede-auteur was van de ethische gids voor vervolging voor de Pennsylvania District Attorney's Association en een programma voor de strijd tegen wapengeweld voor jongeren ontwikkelde binnen haar rechtsgebied. Ze is een moeder van twee jongens, toegewijd ambtenaar en pleit nu ijverig voor de verdediging van de Amerikaanse grondwet tegen bureaucratische tirannie. Gwendolyn, afgestudeerd aan de rechtenfaculteit van de Universiteit van Pennsylvania, heeft haar carrière voornamelijk gericht op het strafrecht, waarbij ze de belangen van slachtoffers en gemeenschappen behartigt en er tegelijkertijd voor zorgt dat de procedures eerlijk verlopen en de rechten van de beklaagden worden beschermd.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute