Gonsalves en de oorsprong van ‘Six Feet Apart’

Voormalig medisch adviseur van het Witte Huis, dr. Anthony Fauci, gaf vorige week in een verklaring van het congres toe dat de Covid-richtlijnen van de federale regering voor sociale afstand van anderhalve meter niet gebaseerd waren op wetenschappelijk bewijs. onder ede verklarend: “het verscheen gewoon.” Fauci’s getuigenis kwam op de tweede dag van zijn verklaring achter gesloten deuren voor de House Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic, en weerspiegelde een soortgelijke opmerking van voormalig FDA-commissaris Dr. Scott Gottlieb.

‘De anderhalvemeterregel was op zichzelf willekeurig’ zei Dr. Gottlieb tijdens een optreden in september 2021 op “Face the Nation” terwijl we de Covid-richtlijnen bespraken. “Niemand weet waar het vandaan komt. De zes voet is een perfect voorbeeld van het gebrek aan nauwkeurigheid in de manier waarop CDC aanbevelingen deed.”

Nieuwsgierig om te zien wie deze willekeurige regel had gepromoot die ‘zomaar verscheen’, begon ik te zoeken naar nieuwsartikelen en sociale media en kwam op de website van Yale een deskundigenverklaring tegen, ingediend door Gregg Gonsalves met de School voor Volksgezondheid en Yale Rechtenschool. Gonsalves schrijft ook regelmatig voor meerdere media, waaronder de Natie waar hij is hun volksgezondheidscorrespondent. “Uit gegevens uit China blijkt dat de gemiddelde geïnfecteerde persoon het virus op een afstand van 2 tot 3 meter doorgeeft aan 3 tot 6 andere mensen”, beweerde Gonsalves in een juridisch dossier.

Elke medische crisis is AIDS

Voor het geval je Gregg Gonsalves niet kent: hij is een AIDS-activist uit de jaren tachtig die later in zijn leven naar de universiteit ging en vervolgens om de een of andere reden werd aangenomen door Yale. Maar nadat hij zijn talenten op het gebied van belangenbehartiging heeft aangescherpt, behoudt hij de onverschilligheid van een straatactivist voor wetenschap en een strijdlustige vaardigheid in het diagnosticeren van elke medische crisis als AIDS in de jaren tachtig.

Flashback uit de jaren 1980:

Ebola? Dat is AIDS, Gonsalves vertelde NPR.

Opioïde-epidemie? Opnieuw AIDS, vertelde hij de New York Times.

Hoe zit het met Monkeypox? Heeft u behoefte aan lees dit Gregg Gonsalves-essay, of is het bewijs niet duidelijk? Hallo, het is AIDS!

En toen de uitbraak van Covid uitbrak, probeerden artsen een nog nooit eerder gezien virus te bestuderen, hadden ze moeite om te begrijpen hoe het zich verspreidde en discussieerden ze over de beste manier om het te stoppen.

Ondertussen bood Gonsalves nog een flashback-optreden uit de jaren 1980 aan. Kun je Madonna op de achtergrond horen pompen? Papa Don't Preach: het is weer AIDS.

Ik spreek met Vox, Gonsalves legde dat uit “Trumps aanpak van de crisis voelt als een griezelige terugkeer naar de jaren tachtig, toen de toenmalige president Ronald Reagan ervoor koos vroege waarschuwingen over de dreiging van hiv/aids te negeren.”

Nu Trump zich voordeed als Reagan met een slechte bruine kleur en oranje haar, trok Gonsalves een witte jas aan en schreef een New York Times artikel als behandeling voor de behandeling van een luchtwegvirus dat niets met HIV te maken heeft. ‘Tenzij we erachter komen hoe we richting de toekomst kunnen gaan New York Times onlangs opgeroepen tot een soort nationale afsluiting”, Gonsalves vertelde het aan Vox“We zullen zien dat het aantal gevallen alleen maar zal toenemen en dat de spoedeisende hulp en ICU’s in het hele land tot de capaciteit gevuld zullen zijn.”

Op sociale media bleef Gonsalves pleiten voor lockdowns, voordat hij klaagde dat hij ten onrechte werd afgeschilderd als pro-lockdown. En dan nog een keer door deze flip-flop fietsen.

Het is de logische consistentie van een kleingeestige kobold.

Dat brengt me terug bij Fauci en de ‘het leek gewoon’-wetenschap voor sociale afstand van anderhalve meter.

Demonstranten hebben geen gegevens nodig

In een 2020 maart deskundigenverklaring op straffe van meineedGonsalves beweerde: “Gegevens uit China geven aan dat de gemiddelde geïnfecteerde persoon het virus op een afstand van 2 tot 3 meter doorgeeft aan 3 tot 6 andere mensen.” De verklaring ondersteunde blijkbaar de juridische beweringen dat gevangenen het risico liepen op Covid-letsel en uit de hoosegow moesten worden vrijgelaten.

Maar als je het schrijven van Gonsalves zorgvuldig onderzoekt (blijkbaar deed hij dat niet), zul je zien dat hij medische ondersteuning citeert voor zijn claim van 3 meter (6 tot 7 meter) met voetnoot #XNUMX.

Maar als je naar voetnoot #7 gaat, zie je dat Gonsalves geen feitelijk medisch bewijs citeert; Net als toen hij pleitte voor lockdowns in Vox, is het medische bewijs van Gonsalves een nieuwsverhaal in de VS New York Times.

Misschien bent u niet bekend met de wetenschap en de manier waarop experts onderzoek beoordelen, maar nergens in de medische literatuur vindt u ‘krantenartikel’ dat als geloofwaardig bewijs wordt aangehaald. Zie deze uitleg aan de Mount Sinai Medical School, als je nog steeds twijfelt.

Maar het wordt nog vreemder.

Wanneer je de leest New York Times In dit artikel zie je dat er geen ‘gegevens uit China’ zijn, zoals Gonsalves beweert. Het enige bewijs het krantenartikel voorziet in “anderhalve meter sociale afstand” is – begrijp dit – een kunstenaarstekening.

Kortom, Gregg Gonsalves van Yale heeft een juridische verklaring ingediend waarin een medische claim werd ingediend op basis van een krantenartikel – en dat krantenartikel bevat geen enkel bewijs zoals Gonsalves beweert.

Een echte expert, nietwaar?

Om te begrijpen hoe dit voldoet aan de academische normen van Yale, heb ik Gonsalves een e-mail gestuurd met het verzoek om uitleg. Omdat Gonsalves een lange geschiedenis heeft in het lastigvallen van verslaggevers, zoals de New York Times David Leonhardt, ik vroeg hem dat ook uit te leggen.

Dit zijn de vragen die ik Gonsalves heb gestuurd:

1. Citeert u normaal gesproken krantenartikelen om medische claims te maken, hetzij in collegiaal getoetste tijdschriftartikelen, hetzij in juridische documenten? Of is dit een uitzondering?
2. Wordt u betaald om juridische aangiften in te dienen in deze rechtszaken? Zo ja, hoeveel factureert u per uur en welk percentage van uw studietijd neemt dit in beslag?
3. Wat is specifiek uw probleem met verslaggevers? Je besteedt een buitensporige hoeveelheid tijd aan het toezicht houden op sociale media.
4. Is er iets dat u zou willen toevoegen?

Ondanks meerdere verzoeken om commentaar weigerde Gonsalves uitleg te geven.

Straatactivist op sociale media

Enkele maanden nadat Gonsalves zijn wetenschappelijk niet-onderbouwde claim in een juridische indiening had ingediend, zei een verslaggever schreef voor Bedraad erop wijzend dat een groot deel van de officiële Covid-richtlijnen uit het niets kwam en niet op wetenschap was gebaseerd. Dit betekende dat regeringen er niet in slaagden mensen te beschermen.

Toch zijn er overal in deze pandemie ongefundeerde regels. In eerste instantie kon het grote publiek op geen enkele manier weten dat de aanbeveling om te blijven van kracht was 6 voet uit elkaar is gedeeltelijk voortgekomen uit een regel van 3 voet, bepaald door tientallen jaren oude onderzoeken naar kaartspel spelers, en dat de aanbevolen afstand was verdubbeld op basis van onderzoek naar de verspreiding van het oorspronkelijke SARS-virus via vliegtuigcabines.

De Link "6 voet uit elkaar". in Bedraad brengt u naar een artikel in Quartz wiens verslaggever ook probeerde de oorsprong van de 6 meter lange richtlijn van de CDC te achterhalen “maar na meerdere pogingen gedurende twee weken slaagde de dienst er niet in commentaar te geven.”

Of het verslaan van verslaggevers de reden is dat Gonsalves journalisten lastigvalt, kan ik niet zeggen. Opnieuw lijkt hij niet in staat te reageren op vragen.

Maar in het derde jaar van de pandemie schreef Zweig een opstel voor de Boston Globe kritiek op een campagne om een ​​lezing bij de American Public Health Association door Dr. Leana Wen, een frequent doelwit van Gregg Gonsalves op sociale media, en een medisch analist van CNN en hoogleraar gezondheidsbeleid aan de George Washington University, te annuleren.

‘De volksgezondheid heeft een geschiedenis van gezonde dialoog en onenigheid’ de Amerikaanse Volksgezondheidsvereniging zei over de poging om de toespraak van Dr. Wen te annuleren. “Wij waarderen een krachtig debat over de volksgezondheid en steunen een respectvolle en op feiten gebaseerde discussie.”

Na het Klep Toen hij het essay van Zweig publiceerde, reageerde Gonsalves ter ondersteuning van een respectvolle en op feiten gebaseerde discussie door te schrijven: “David Zweig is macaber.”

Maar het is niet alleen Dr. Wen. Gonsalves schuwt het niet om artsen te pesten die hun patiënten proberen te behandelen, maar is ook geobsedeerd door Dr. Lucy McBride, een arts die begon te schrijven voor de Atlantische Oceaan en Washington Post over de schade die haar patiënten hebben toegebracht door C-polovidicies, voordat ze op CNN, NPR verscheen, en MSNBC.

Gonsalves is geen arts – ziet geen patiënten – maar reageerde met een reeks opruiende tweets over Dr. McBride. Velen van hen zijn verwijderd, maar een ervan staat hieronder.

Onderzoek heeft dat gevonden het vertrouwen in wetenschappers is gedaald Sinds het begin van de pandemie en het wantrouwen is toegenomen – zegt ongeveer een kwart van de Amerikanen nu weinig of geen vertrouwen te hebben in wetenschappers om in het algemeen belang te handelen. Voor onderzoekers in de academische wereld is het publieke vertrouwen zelfs nog slechter geworden, omdat het Amerikaanse vertrouwen in het hoger onderwijs scherp is gedaald. Gallup vindt. Deze daling zal zich waarschijnlijk voortzetten.

Nadat Harvard-president Claudine Gay op plagiaat werd betrapt, kwamen honderden professoren in het hele land haar verdedigen, zelfs toen ze nog studeerde. schreef de Harvard College Honor Council in de studentenkrant stond dat Gay aan een lager niveau werd gehouden dan de eigen studenten van Harvard.

“Er is één norm voor mij en mijn collega’s en een andere, veel lagere norm voor de president van onze universiteit,” schreef de student in de Harvard Crimson. “De Corporation zou de dubbele standaard moeten oplossen door haar ontslag te eisen.”

Een week later verwierp Gonsalves het homo-plagiaat en begon een tirade, waarbij ze beweerde dat haar kopieer- en plakschandaal helemaal over politiek ging.

We kunnen niet alles oplossen om het vertrouwen in de wetenschap en de volksgezondheid te herstellen, maar zou Yale niet een paar voorzichtige eerste stappen moeten zetten?

Heruitgegeven van de auteur subgroep