De vele lagen van het diplomatieke geschil tussen Canada en India

De betrekkingen tussen Canada en India zijn in een neerwaartse spiraal terechtgekomen na een explosieve verklaring in het parlement van premier Justin Trudeau op 18 september. Hij beweerde betrokkenheid van Indiase agenten bij de moord op Hardeep Singh Nijjar op 18 juni, een prominente Brits-Colombiaanse (BC) Sikh-leider die op India's meest gezochte volglijst stond. 

India heeft verworpen de beschuldiging als “absurd” en hekelde Canada als een “veilige haven” voor “terroristen, extremisten en de georganiseerde misdaad”—taal die normaal gesproken gereserveerd is voor Pakistan.

Om de onverwachte diplomatieke spanningen tussen de twee parlementaire democratieën van het Gemenebest te begrijpen, moeten we de historische context in herinnering brengen, de democratische terugval in beide landen, ook al gaat elk ervan er prat op een toonaangevend voorbeeld van de democratie te zijn, en de veranderende mondiale orde waarin de bestaande normatieve architectuur wordt tegelijkertijd uitgedaagd door stemmen uit het Mondiale Zuiden en opnieuw geconfigureerd door keiharde geopolitieke berekeningen.

Historische bagage aan beide kanten

De eerste grote teleurstelling van Canada over het onafhankelijke India was de weigering van laatstgenoemd land om zijn benadering van de wereldaangelegenheden te kaderen via de morele lens van het Westen in de drie Indochina-controlecommissies die werden opgericht na de Geneefse Akkoorden van 1954, waarvan India voorzitter was en die het onderwerp vormden van mijn proefschrift. .

Er bestaat in Ottawa een soortgelijke, al lang sluimerende wrevel over het waargenomen ‘verraad’ door India toen het in 1974 door Canada geleverde reactoren gebruikte om een ​​kernproef uit te voeren, wat de schade nog erger maakte door het een ‘vreedzame kernexplosie’ te noemen. Pierre Trudeau, de vader van de huidige premier die premier was in 1968-79 en 1980-84, was ook geïrriteerd door de neiging van de Indiase premier Indira Gandhi om te moraliseren.

Tegenwoordig zijn het de Indiërs die zich laten afschrikken door de deugd die de jongere Trudeau geeft aan zelfingenomenheid ten aanzien van ras- en gendergeobsedeerde identiteitspolitiek. Niets illustreert dit beter dan de zijne bizarre verontschuldiging op 27 september voor de manier waarop de 98-jarige Oekraïens-Canadese Yaroslav Hunka op 22 september door het Canadese parlement werd geëerd, in aanwezigheid van de bezoekende president Volodymyr Zelensky, met een staande ovatie. 

Het blijkt dat hij als onderdeel van een Oekraïense Waffen-SS-eenheid had gevochten tegen de Sovjet-Unie, die destijds een westerse bondgenoot was in de Tweede Wereldoorlog. Trudeau veroorzaakte niet alleen een ernstige belediging voor de slachtoffers van de Holocaust en de Joden, maar zei in een late verontschuldiging ook: “Het deed ook pijn aan Poolse mensen, Roma-mensen, 2SLGTBQI+-mensen [vraag niet: het kan me niet schelen], mensen met een handicap, raciale mensen ” [een ander ontwaakte de taalkundige innovatie van de regering-Trudeau].

Er zijn ongeveer 25 miljoen sikhs in India en ze zijn verspreid over het hele land, maar geconcentreerd in Punjab. Hoewel iets minder dan twee procent van de totale bevolking van India vormen zij de meerderheidsgemeenschap in Punjab. In een Pew Research-enquête in 2021, zei maar liefst 95 procent van hen extreem trots te zijn op hun Indiase identiteit; 70 procent zei dat iedereen die India niet respecteert geen goede sikh is; en slechts 14 procent zei dat Sikhs in India te maken krijgen met aanzienlijke discriminatie.

De gewapende opstand tegen Khalistan als afzonderlijk thuisland voor de Sikhs stierf dertig jaar geleden in India uit, maar liet een bittere erfenis achter. De aanval van het Indiase leger op de Gouden Tempel in Amritsar – de heiligste plaats voor alle Sikhs – en de moord op 3,000 Sikhs in de pogrom na de moord op Indira Gandhi door Sikh-lijfwachten in 1984 wakkerden de anti-Indiase passies onder Sikhs aan die over de hele wereld rauw blijven. evenals in India.

Met 770,000 mensen vertegenwoordigen de Sikhs twee procent van de Canadese bevolking – een hoger percentage dan in India – en iets minder dan de helft van de Indo-Canadezen. Canada is de thuisbasis van 5 procent van de diaspora-indianen en 13 procent van de Indiase buitenlandse studenten die het goedmaken 40 procent van de buitenlandse studenten in Canada. Het is goed voor 5 procent van India's buitenlandse toeristen, maar minder dan 0.7 procent van de handel en buitenlandse investeringen.

In Canada gevestigde Sikh-extremisten bliezen in 1985 een vliegtuig van Air India op, waarbij 329 mensen omkwamen: de grootste massamoord in de Canadese geschiedenis. In 1982 werd het verzoek van India om Talwinder Singh Parmar uit te leveren ingediend naar verluidt afgewezen door Canada. Hij was een van de architecten van de Air India-bombardementen. 

Trudeau's India-reis 2018

Een vroege indicatie dat Trudeau een showpony is die geen beleidskennis en politieke slimheid heeft, kwam met zijn reis van een week naar India in februari 2018. Het was een PR-ramp in eigen land omdat het leek op een uitgebreide familievakantie op kosten van de belastingbetaler, en een politieke ramp in India. Hij werd belachelijk gemaakt vanwege de occasionele demonstratie van Bhangra-dansvaardigheden en de non-stop vertoon van kleermakerspracht die meer geschikt was voor weelderige Bollywood-bruiloftscènes dan voor de alledaagse Indiase levensstijl. 

Serieuzer, Jaspal Atwal, veroordeeld in Canada wegens poging tot moord op een bezoekende Indiase minister in 1986, poseerde met Trudeau's vrouw in Mumbai en werd uitgenodigd voor het officiële diner bij de Canadese Hoge Commissie in New Delhi. Nationale veiligheidsadviseur Daniël Jean voerde de complottheorie aan dat de aanwezigheid van Atwal werd geregeld door facties binnen de Indiase regering. Trudeau steunde hem.

India's boerenprotest, 2020–21

In september 2020 keurde de regering-Modi er drie goed wetten voor landbouwhervormingen om de landbouwsector open te stellen voor marktkrachten en discipline, schaaleconomieën aan te moedigen door een nationale markt te creëren, de handel in landbouwproducten te dereguleren en particuliere investeringen te vergemakkelijken. Boeren waren bang dat de hervormingen hen kwetsbaar zouden maken voor grote en roofzuchtige agroconglomeraten. 

Uit angst voor prijsvolatiliteit en verlies van stabiel inkomen lanceerden veel Sikh-boeren een massaprotest, waaronder het blokkeren van het verkeer in en uit Delhi met vrachtwagens en landbouwvoertuigen. “Canada zal er altijd zijn het recht op vreedzaam protest verdedigen”, verklaarde Trudeau onnodig en nutteloos op 30 november. Toen India de “slecht geïnformeerd'opmerking, Trudeau verdubbeld naar beneden en drong aan op ‘dialoog’. Modi capituleerde aan de boeren in december 2021 en het protest eindigde vreedzaam.

Tegenslagen voor de democratie in India en Canada

De leiders van beide landen staan ​​open voor beschuldigingen van schending van de liberaal-democratische normen en de rechtsstaat. Modi, voor het toegeven aan het militante hindoeïsme, het uithollen van de rechten van minderheden, het muilkorven van de media en het tot zwijgen brengen van critici. Trudeau, vanwege de reputatie een niet-serieuze dilettant te zijn die nooit is opgegroeid of de leider van een G7-land is geworden.

Ik heb eerder kritiek geuit op de groei van India democratisch tekort Onder toezicht van Modi hekelde hij de pogingen om de positie van moslims uit te hollen. gelijkheid van het Indiase staatsburgerschap, en waarschuwde voor het gevaar dat India in een Hindoe-Pakistan. Maar voor velen van ons, die geschokt en geschokt waren en blijven door de omvang van Canada’s aanval op de rechten en vrijheden van burgers in zijn lockdown-, masker- en vaccinatiemandaten, schuilt er bovendien een onmiskenbaar element van leedvermaak bij Trudeau’s val uit de regering. voetstuk van deugdsignaalgevers.

Begin 2022 werden de Canadese vrachtwagenchauffeurs iconen van een grotere strijd voor vrijheid en vrijheid tegen de groeiende staatsmacht die Canada overstijgt. Het Freedom Convoy was het grootste, langste en luidruchtigste toeterfestijn van een demonstratie tegen een Canadese regering in decennia. Het was overwegend vreedzaam, goedgehumeurd, gesteund door grote aantallen Canadezen en inspireerde ook andere landen om de zaak op zich te nemen, waaronder Amerika en Australië. 

Toch verkondigde de grootste emotie van de wereld op 9 februari in het Parlement plechtig dat de vrachtwagenchauffeurs “probeerden onze economie en onze democratie blokkeren en het dagelijks leven van onze medeburgers.” Trudeau weigerde hen te ontmoeten en met hen te praten (“dialoog” voor u, mijnheer Modi, maar niet voor mij). De regering bevroor de bankrekeningen van demonstranten en iedereen die betrokken is bij de protesten, zonder eerlijk proces, beroepsprocedure of gerechtelijk bevel. 

Op 21 februari keurde het Parlement de noodtoestand goed en gaf Trudeau toestemming om geweld te gebruiken tegen de demonstranten. Minister van Justitie David Lametti pochte: “We namen maatregelen die waren toegepast op terrorisme en pasten ze toe op andere illegale activiteiten.” Westerse leiders reageerden met bestudeerde stilte. Trudeau heeft de noodtoestand op de 23e ingetrokken^rd, wat bewijst dat ze in de eerste plaats niet nodig waren. Zijn hypocrisie ten aanzien van zijn steun aan de Indiase boerenprotesten werd in India terdege opgemerkt.

Wij weten dat u schuldig bent. Help ons nu het te bewijzen.

Canada heeft ernstige aanklachten ingediend tegen een bevriende regering, zonder enig ondersteunend bewijsmateriaal in te dienen. Trudeau's woordkeuze was merkwaardig. De Canadese veiligheidsdiensten, zo zei hij, waren “actief op zoek naar geloofwaardige beschuldigingen van een mogelijke link” met Indiase agenten, en niet naar geloofwaardig “bewijs” van “betrokkenheid.” In feite zei Trudeau tegen Modi: Wij geloven dat u schuldig bent. Help ons het nu te bewijzen. Bij elk gezamenlijk onderzoek zullen beide partijen bronnen en methoden willen beschermen, waardoor de mogelijkheden voor samenwerking worden beperkt.

De verklaring omvat een buitengewoon breed scala aan mogelijkheden. In het meest onschuldige geval zou een deel van het personeel van de Indiase ambassade ontmoetingen kunnen hebben gehad met derde personen die in contact stonden met de moordenaars. In het ergste geval waren Indiase agenten de voornaamste organisatoren van de aanslag op Nijjar, of waren zij zelf de moordenaars.

Belangrijke vragen voor buitenstaanders zijn: Op welk punt in het continuüm moeten Canadese instanties verwachten dat ze door de Indianen worden geïnformeerd over wat er gebeurt? Wat is de drempel van onaanvaardbare medeplichtigheid van Indiase agenten? Wat is het kruispunt waarop Canada afstand neemt van de inspanningen achter de schermen om de meningsverschillen op te lossen en de beschuldiging van Indiase betrokkenheid openbaar maakt?

Nu hij ervoor heeft gekozen de beschuldiging in het parlement aan de orde te stellen, ligt de taak bij Trudeau om India, bondgenoten en Canadezen te overtuigen, en niet bij Modi om het negatieve te bewijzen. Arindam Bagchi, woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken, zegt dat India “bereid om te kijken op eventuele specifieke informatie die aan ons wordt verstrekt. Maar tot nu toe hebben we nog niets ontvangen.” Het onvermogen om meer details en bewijsmateriaal te verstrekken heeft zelfs in Canada voor onrust gezorgd Oppositieleider, centrumlinks Globe and Mail en centrumrechts National Post ze zeggen allemaal dat de Canadezen de volledige waarheid verdienen.

De juiste procedure zou zijn geweest om de politie het onderzoek te laten voltooien, vermeende moordenaars aan te klagen, bewijs van officiële medeplichtigheid te leveren in de vorm van forensische analyse, getuigenverklaringen, cameratoezicht en/of bewakingsfoto's, audio- en videobevestigingen, en pas daarna om Indiase hulp te vragen. in gezamenlijke onderzoeken en, indien nodig, uitlevering om gerechtelijke procedures in Canada te vergemakkelijken.

In plaats daarvan heeft Trudeau een unieke combinatie van gebrek aan due diligence en incompetent bestuur gepatenteerd. De laatste manifestatie hiervan was het Hunka-fiasco. Het gedoe heeft de gevaren van de diasporapolitiek onderstreept, de lakse normen van antecedentenonderzoek van migranten, en de hoeksteen van de politie-aard van de bevoegdheid van de regering-Trudeau op het gebied van buitenlands beleid. Ook dit heeft de internationale en binnenlandse schade van de ruzie met India vergroot.

"Tails You Lose:" Als we het niet deden, heb je het mis

Uit wat publiekelijk is gezegd blijkt duidelijk dat de Canadese inlichtingendiensten in dit stadium niet geloven dat dit een directe Indiase huurmoordenaar was die op Canadees grondgebied opereerde. Als ze zich bewust waren geworden van een onafhankelijk complot om Nijjar te vermoorden, in het licht van Canada's decennialange passiviteit tegen de in Canada gevestigde financiering en training voor terroristische en criminele acties tegen Indiase doelen, zouden Indiase officieren zich misschien niet verplicht hebben gevoeld om de relevante Canadese instanties te waarschuwen. .

Alleen de naïef zou geloven dat de Five Eyes-club van Anglosphere-landen (Australië, Canada, Nieuw-Zeeland, Groot-Brittannië en de VS) geen menselijke en elektronische surveillance uitvoert en geen inlichtingen deelt. David Cohen, de Amerikaanse ambassadeur in Canada, bevestigde dat “gedeelde inlichtingen onder Five Eyes-partners” Trudeau op de hoogte hadden gebracht van mogelijke Indiase betrokkenheid. Naarmate de mondiale belangen en nationale capaciteiten van India groeien, zal ook India investeren in het vergroten van het verzamelen van inlichtingen en het vergroten van geheime operationele infrastructuren. Maar democratieën plegen geen gewelddaden tegen elkaars burgers en grondgebied.

Op dit moment ligt de geografische focus van India's externe inlichtingendienst, de Research and Analysis Wing, op de eigen buurt, en de instrumenten van zijn handelskunst zijn omkoping en chantage. Hoewel sommigen het voorbeeld van de Israëlische Mossad graag zouden willen kopiëren, mist RAW momenteel de training, middelen en autoriteit om vijanden van de staat die zich in vreemde landen schuilhouden, te doden. (Het kan via binnenlandse rivalen optreden.) 

Modi is bereid geweest de grenzen van het militair mogelijke te verleggen tegen vijandige militante groepen in Myanmar en Pakistan. Maar zelfs in Pakistan wordt aangenomen dat India staatsmoorden niet heeft goedgekeurd, ondanks de publieke druk om dat wel te doen.

In een gesprek Tijdens de Council on Foreign Relations in New York op 26 september, acht dagen na de publieke beschuldiging van Trudeau, zei de Indiase minister van Buitenlandse Zaken, Subrahmanyam Jaishankar, in plaats van weg te blijven, ondubbelzinnig dat India Canada had verteld dat moorden geen overheidsbeleid is, maar dat zij zou de specifieke en relevante informatie van Ottawa onderzoeken. Zijn ontkenningen zijn zo krachtig dat hij, als hij gaslighting doet, een hoge individuele reputatieprijs zal betalen, wat bijdraagt ​​aan het vermoeden van geloofwaardigheid van zijn verklaring.

Er is een aanvullende politieke berekening. Aan de ene kant zou India op zijn best slechts een rudimentair vermogen hebben om dergelijke missies in Canada uit te voeren. Hoewel mogelijk, is het hoogst onwaarschijnlijk. Aan de andere kant, na Edward Snowdens onthullingen over de VS als toezichtstaat en de internationale krantenkoppen over hoe de VS De National Security Agency had het afgeluisterd Na de decennialange gesprekken van de toenmalige Duitse bondskanselier Angela Merkel en andere Europese leiders zou India dom zijn om te geloven dat het zou kunnen ontsnappen aan detectie door een Vijfogenland met geavanceerde menselijke en signalen-intelligentiecapaciteiten. Het risico dat de betrekkingen met alle vijf de landen ernstig worden geschaad, lijkt te groot voor een staatssanctie voor de moord op Nijjar. Het zou ook de internationale campagne van India tegen Pakistan als staatssponsor van terrorisme op fatale wijze kunnen ondermijnen.

Het onvermogen om meer details en bewijsmateriaal te verstrekken heeft binnen Canada voor onrust gezorgd. De Conservatieve Partij van de oppositie staat comfortabel voorop in de peilingen. De laatste peiling zou het land 179 van de 338 zetels winnen, tegenover 103 van de liberale partij. Oppositieleider Pierre Poilièvre heeft er bij Trudeau op aangedrongen meer details onthullen. Zijn steun voor een harde reactie werd gekwalificeerd met ‘Als het waar is’. Hij contrasteerde ook Trudeau's zachtere optreden in eerdere betrekkingen met China, dat twee Canadese burgers maandenlang gegijzeld had gehouden. Beiden centrumlinks Globe and Mail en centrumrechts National Post zeggen dat de Canadezen de volledige waarheid verdienen.

India houdt op zijn beurt vast aan de bewering dat de Canadese autoriteiten zwak zijn geweest ten aanzien van terrorisme in de diaspora en te tolerant zijn ten opzichte van anti-Indiase activiteiten en retoriek vanwege het electorale belang van de geconcentreerde Sikh-stem in BC en Ontario. Trudeau stond verrassend onverschillig tegenover de gevoeligheid van de Sikh-factor in de betrekkingen tussen Canada en India en niet bereid om krachtig te mikken de financiering van terrorisme uit Canada. Tijdens Trudeau's reis naar India in 2018 gaf Amarinder Singh, de Sikh-premier van Punjab (2002-07, 2017-21), hem een lijst van gezochte terroristische voortvluchtigen daar stond de naam van Nijjar in. Er is niks gebeurd.

Zoals Omer Aziz opmerkte, voormalig adviseur buitenlands beleid van Trudeau, streeft de diaspora vaak naar de binnenlandse politiek verstoort het buitenlands beleid prioriteiten. Trudeau's minderheidsregering is afhankelijk van de steun van de Nieuwe Democratische Partij (NDP) om aan de macht te blijven. De Sikh-leider Jagmeet Singh wordt in India gezien als “een bekende Khalistan-promotor en ondersteuner: “a op zijn best sympathisant en in het slechtste geval een activist. Zijn openbare verklaringen als reactie Naar een vermeende Indiase link met de moord op Nijjar wordt verwezen naar daden van “geweld, vervolging”, “marteling en zelfs de dood” door de Indiase autoriteiten. Dit zal de zorgen van India dat Trudeau gevangen zit in de binnenlandse diasporapolitiek niet wegnemen.

Veel Canadezen voelen zich steeds ongemakkelijker over migrantengemeenschappen die de problemen van hun thuisland naar Canada importeren. In een wijdverspreide video-Gurpatwant Singh Pannun, de in de VS gevestigde advocaat van Nijjar, heeft er bij Hindoe-Indo-Canadezen op aangedrongen ga terug naar India. Desinteresse in beleid om immigrantengroepen aan te moedigen en te helpen de culturele normen en politieke kernwaarden van hun nieuwe land over te nemen, kan voor sommige groepen geïsoleerde, op zichzelf staande parallelle werelden creëren waarin zij alle vooroordelen en conflicten uit hun thuisland importeren.

Trudeau zal moeten zwijgen of zwijgen. Hij is te ver gegaan om het bedrog en het terugdraaien te overleven. Als de beschuldigingen niet worden onderbouwd, zal hij zijn positie in Canada en internationaal schaden en de toch al gespannen betrekkingen met India verslechteren. 

De aandacht zal zich richten op de risico's van het buitenlands beleid van diasporagemeenschappen en de lauwe pogingen van Canada om hun excessen in bedwang te houden. De bondgenoten zullen niet blij zijn als ze midden in een bilaterale ruzie terechtkomen waaraan Trudeau heeft bijgedragen door de complexiteit en omvang van India's interne veiligheidsuitdagingen niet te onderkennen en de zorgen van India niet serieus te nemen.

Nijjar was een schimmige figuur die in 1997 illegaal Canada binnenkwam met een vals paspoort. Elf dagen nadat zijn aanspraak op de vluchtelingenstatus was afgewezen, trouwde hij met een vrouw die hem voor immigratie sponsorde. Ook dat werd afgewezen, wat duidde op een schijnhuwelijk. Er is ook een ongedateerde video- (na ongeveer 18 minuten), van onbevestigde authenticiteit, van hem in een trainingskamp ergens in BC met een illegaal aanvalsgeweer. Ondanks deze achtergrond kreeg hij in 2015 het staatsburgerschap. Dit lijkt geen volwassen en verantwoordelijke benadering van het verlenen van staatsburgerschap.

Een intra-Sikh-ruzie in Canada, en in het bijzonder de soms gewelddadige “gurdwara [Sikh-tempel] politiek” in BC, is een andere mogelijke verklaring voor zijn moord. Indiase inlichtingendienst had koppelde Nijjar aan een treffer op een lokale Sikh-rivaal vorig jaar, waardoor de vraag: werd hij gedood bij een tit-for-tat-moord in de burgeroorlog?

Trudeau's sterrenkracht is vervaagd. Hij is geteisterd door beschuldigingen van Chinese inmenging in de laatste verkiezingen in Canada en bekritiseerd vanwege de traagheid en zachtheid van zijn reactie. 

De betaling voor de economische stilleggingen en subsidies in het Covid-tijdperk is verschuldigd in de vorm van inflatiedruk. Carson Jerema, op National Post redacteur, schrijft dat in een tijd van dalende populariteit bijna “alles wat deze regering doet, is berekend op politiek gewin.” Het creëren van “een internationaal incident” met de bewering dat India “achter de moord op een Canadees staatsburger zit, zou dat kunnen zijn precies het punt. '

Niettemin zal het onvoorwaardelijke veroordeling verdienen als het onwillige India door de mondiale publieke opinie schuldig wordt bevonden.

"Heads We Win:" Als we het deden, hebben we gelijk

Staten die gerichte moordaanslagen gebruiken als instrument van het nationale veiligheidsbeleid zijn zeldzaam, maar niet onbekend, vooral bij grote mogendheden. President Barack Obama gaf opdracht tot moord met drones op verschillende vermoedelijke anti-Amerikaanse terroristen in de badlands tussen Afghanistan en Pakistan. De meeste doden waren geen waardevolle doelwitten in wier naam de aanvallen gerechtvaardigd waren, maar strijders en burgers van laag niveau.16 procent van degenen die zijn omgekomen bij drone-aanvallen in de periode 2004-12, volgens gegevens verzameld door de New American Foundation). 

Bovendien gaf Obama ook opdracht tot een aanslag – zonder enige vorm van proces en veroordeling Anwar al-Awlaki, een Amerikaan van Jemenitische afkomst. Awlaki's 16-jarige zoon werd gedood tijdens een vervolgaanval.

Ik twijfel er geenszins aan dat Obama niet van plan was Osama bin Laden levend gevangen te nemen. Voor praktische doeleinden was het een doelgerichte moord waarvan de moraal, alles bij elkaar genomen, niet al te veel mensen verontrustte. Voor grote mogendheden, inclusief westerse mogendheden, zal dodelijke actie tegen ernstige bedreigingen in buitenlandse jurisdicties, als dit operationeel haalbaar is, als moreel toelaatbaar worden beoordeeld als de regering aanhoudend niet in staat of bereid is om effectieve actie te ondernemen.

Veel Indiërs zijn geïrriteerd door Trudeau's toegeven aan de 'stembank'-politiek van de diaspora. Een hoofdartikel in de Indian Express concludeerde: “Trudeau lijkt zich bezig te houden met giftige binnenlandse politiek door in te spelen op de extremistische rand van de Sikh-diaspora.” Amarinder Singh doet de beschuldigingen van Trudeau over Indiase betrokkenheid bij de moord en het niet meewerken aan het onderzoek af als “een klassiek geval van de pot die de ketel verwijt dat hij zwart ziet.” Hij voegt eraan toe: “Het is algemeen bekend dat Nijjar werd vermoord vanwege rivaliteit met de lokale bevolking gurdwara [Sikh-tempel] politiek. ' 

Het netto resultaat is dus dat ook Canada zichzelf in de internationale schijnwerpers bevindt als een veilige haven voor extremisten die Canada gebruiken als uitvalsbasis tegen de belangen van hun land van herkomst. Een ander voorbeeld uit Zuid-Azië is de aanwezigheid in Canada van aanzienlijke aantallen Sri Lankanen en hun rol, vaak onder dwang van activisten, bij de financiering van de Tamil Tijgers in de burgeroorlog in dat land.

Modi heeft een sterke persoonlijkheid gecultiveerd als een gespierde nationalist. In het onwaarschijnlijke geval dat wordt bevestigd dat India een succesvolle aanslag heeft gepleegd op een gezochte vermeende terrorist in Canada, ondanks de internationale reputatiekosten, zou dit een grote impuls geven aan zijn populariteit in de aanloop naar de verkiezingen van volgend jaar. In de context van de manier waarop in het Westen gevestigde diasporagemeenschappen geheime operaties en militaire interventies kunnen aanmoedigen, zoals in Irak in 2003, zou dit ook de reputatie van India in het Mondiale Zuiden kunnen versterken als een land dat in staat en bereid is om voor zijn belangen op te komen.

De morele herbalancering in een veranderende mondiale orde

De reguliere media van Canada lijken nog steeds blind te zijn voor de ernstige mondiale schade die wordt toegebracht aan de liberale democratie van het land en voor het internationale cynisme wanneer Trudeau zich beroept op toewijding aan de rechtsstaat en de mensenrechten. In een redactie, de Globe and Mail merkte op dat Canada's “beschaamde bondgenoten” in wezen “hun blik hebben afgewend” en weigerden een krachtige publieke veroordeling van India te uiten. In de geopolitieke herordening die aan de gang is, zullen de Klep legde uit: “De VS zijn duidelijk bereid om de goed gedocumenteerde aanvallen van de heer Modi op de liberaal-democratische waarden te slikken.”

Het is tijd dat westerse commentatoren wakker worden en de koffie ruiken. Het tijdperk waarin het Westen de scheidsrechter was over het morele kompas voor zichzelf en voor alle anderen is voorbij. De nieuwe assertiviteit van een aantal vooraanstaande landen onder de overige weerspiegelt een zelfvertrouwen dat geworteld is in een sterke positie.

In scherp contrast met Trudeau's lichtgewicht persoonlijkheid heeft Jaishankar dat wel gedaan een verdiende reputatie voor intellectuele diepgang en gravitas die daarbij horen, zijn tientallen jaren ervaring als carrièrediplomaat en vervolgens een welbespraakte (maar niet boze) voorvechter van India's niet-westerse (maar niet antiwesterse) perspectieven. Al deze eigenschappen, plus de gemakkelijke manier waarop hij verbinding maakt met een beleidspubliek in Washington, zijn terug te zien in dit video- van zijn interactieve gesprek in het Hudson Institute in Washington op 29 september.

Jaishankar is beleefd maar resoluut geweest in het aankaarten van de dubbele standaarden van westerse landen vanwege hun kritiek op India's standpunt over de oorlog in Oekraïne. In India's jaarlijkse verklaring aan de Algemene Vergadering van de VN op 26 september hekelde hij de realiteit dat “het nog steeds een paar landen zijn die de agenda vormgeven en proberen de normen te definiëren.” Regelgevers kunnen niet eindeloos doorgaan met het onderwerpen van regelgevers en we moeten niet “aanvaarden dat politiek gemak de reacties op terrorisme, extremisme en geweld bepaalt.” Jaishankars scherpe opmerkingen over de aanhoudende onevenwichtigheden in de wereldorde zouden in het Zuiden goed hebben gefunctioneerd. 

De zachte machtsrechtvaardigheid van Canada is in botsing gekomen met de groeiende geopolitieke invloed van India

Tot nu toe, zoals opgemerkt door de Washington Post en ook door de belangrijkste nationale krant van Canada de Wereldbol en post, De bondgenoten van Canada hebben slechts lauwe steun geboden bij hun pogingen om de grens over te gaan strakke koord tussen een oude bondgenoot en een groeiende strategische partner. Canada is een betrouwbare bondgenoot, maar geen wereldmacht van het hoogste niveau, noch een macht met realistische alternatieven voor de voortdurende afhankelijkheid van de VS op het gebied van de nationale veiligheid. Haar zachte-macht-referenties vormen een probleem wanneer de wereld in een harde-macht-moment is terechtgekomen. 

India is het anker van de Indo-Pacifische strategie van het Westen. Canada bevindt zich buiten zowel de Quad als de AUKUS als de belangrijkste bolwerken van het opkomende anti-Chinese verzetsfront. Christopher Sands, directeur van het Canada Institute van het Woodrow Wilson Center in Washington, heeft India niet alleen in de beklaagdenbank gezet, maar ook tegen de BBC gezegd dat Trudeau's aantijgingen de Canadese 'moment van zwakte. '

Jaishankar is een veelgevraagd persoon op de belangrijkste platforms voor buitenlands beleid ter wereld en gebruikte zijn reis naar de opening van de Algemene Vergadering van de VN om meerdere invloedrijke toehoorders in de VS toe te spreken. Als gevolg hiervan zal het belangrijkste Amerikaanse publiek voor het eerst zijn blootgesteld aan de tientallen jaren durende Indiase klacht over de speelruimte die aan extremistische en criminele elementen uit India is gegeven door een zeer toegeeflijk Canada dat zijn eigen politieke dwangmatigheden heeft.

Jaishankar merkte tijdens het Hudson Institute-evenement op dat hoewel de meeste Indiërs dit weten, niet veel Amerikanen dat weten. Zijn commentaar op de relatieve kennis en onwetendheid van Indiërs en Amerikanen wordt geïllustreerd in Deze video podcast op 29 september van een interne discussie in het Woodrow Wilson Center. Na ongeveer tien minuten herinnert Sands, een Amerikaan, zich de bomaanslag op Air India uit 10, maar maakte twee verbazingwekkende blunders. Hij zegt dat het een vlucht van Montreal naar Bombay boven de Stille Oceaan was en dat “bijna alle” slachtoffers Indiase staatsburgers waren. In feite werd vlucht 1985 van Air India boven de Ierse Zee opgeblazen onderweg van Montreal naar Delhi via Londen. 

De overgrote meerderheid van de passagiers waren Canadese staatsburgers en inwoners, zij het van Indiase afkomst. Maar in het Canadese collectieve bewustzijn lijkt dit te worden herinnerd als een bomaanslag waarbij de slachtoffers voornamelijk Indiërs waren, en niet Canadezen.

Het grotere plaatje dat al geruime tijd bestaat, biedt de noodzakelijke context voor de huidige Canadese aanklachten. Als levendige democratie heeft India geen behoefte aan lessen van anderen over de betekenis van vrije meningsuiting. Maar De vrijheid van meningsuiting strekt zich niet uit tot “het aanzetten tot geweld.” Dat is geen verdediging, maar “misbruik van de vrijheid”, benadrukte Jaishankar.

Het is daarom niet simpelweg een kwestie van andere landen die hun normatieve principes terzijde schuiven om hun beleid aan te passen aan de geopolitiek. Integendeel, India krijgt enige sympathie voor zijn beschuldiging dat ook Canada een zaak te beantwoorden heeft en zijn eigen zaken op orde moet brengen. Met andere woorden: wat de westerse democratieën betreft, is het negeren van het probleem van migrantengemeenschappen die zich bezighouden met vijandige activiteiten in de thuislanden geen langetermijnoplossing voor het beleidsdilemma.