De triomf van natuurlijke immuniteit

nieuwe CDC-studie blijkt dat ongeveer 75% van de Amerikaanse kinderen al covid heeft gehad. Dat betekent dat ze een sterke natuurlijke immuniteit hebben die hen beschermt tegen covid-infecties naarmate ze ouder worden. Desondanks dringen de CDC, de FDA en andere overheidsinstanties hen allemaal aan om zich te laten vaccineren. 

Waarom?

Een belangrijke rol van volksgezondheidsinstanties tijdens een pandemie is het uitvoeren van seroprevalentieonderzoeken om te bepalen hoeveel mensen antilichamen tegen de ziekte hebben ontwikkeld door te zijn geïnfecteerd. Op die manier begrijpen we hoe de ziekte zich heeft verspreid en hoe deze geografisch en tussen verschillende leeftijdsgroepen varieert. Spanje deed vroeg tijdens de pandemie zo'n groot, gerandomiseerd onderzoek, terwijl Zweden met regelmatige tussenpozen een reeks kleinere gerandomiseerde onderzoeken deed. 

In de Verenigde Staten werd deze belangrijke taak overgelaten aan individuele wetenschappers, maar die hadden alleen de middelen om kleine enquêtes uit te voeren in een beperkt gebied, zoals de Studie in Santa Clara County. De CDC heeft nu eindelijk haar daad bij het woord met een landelijk onderzoek. De resultaten zijn verhelderend. 

In april 2020 toonde de Santa Clara-studie aan dat 3% van de bevolking besmet was. In februari 2022 toont de CDC-studie aan dat ten minste 58% procent van de Amerikanen covid heeft gehad, zoals blijkt uit hun anti-nucleocapside-antilichamen, die worden geproduceerd door infecties, maar niet door de vaccins. De aantallen verschillen per leeftijd.

Wat betekent dit? We weten dat natuurlijke immuniteit na covid-herstel zorgt voor uitstekende bescherming tegen toekomstige infecties, en hoewel covid de rest van ons leven bij ons zal zijn, zal het iets zijn waar ons immuunsysteem mee om zal gaan in de manier waarop het omgaat met de andere vier wijdverbreide coronavirussen.

Het betekent dat we nu overgaan van het pandemische stadium naar het endemische stadium, en dat we uiteindelijk kudde-immuniteit zullen bereiken, het eindpunt van elke pandemie, ongeacht welke strategie wordt gebruikt.

Waarom dringen de CDC, de FDA en de overheid er, gezien deze cijfers, hard op aan om alle kinderen te laten vaccineren tegen covid? Waarom verplichten sommige scholen en universiteiten covid-vaccins voor kinderen en jonge volwassenen? De meerderheid heeft al superieure natuurlijke immuniteit. 

Ze lopen allemaal een minuscuul risico om te overlijden aan covid, zelfs als ze het niet hebben gehad, een risico dat kleiner is dan het overlijden aan een van de hele reeks andere oorzaken zoals ongevallen met motorvoertuigen, verdrinking, moord, zelfmoord, overdosis drugs of kanker. Hoewel iedereen besmet kan raken, is er meer dan een duizendvoudig verschil in covid-sterfte tussen ouderen en jongeren. 

Om een ​​medicijn of een vaccin te verkopen, eisen we van farmaceutische bedrijven dat ze een gerandomiseerde gecontroleerde studie (RCT) uitvoeren om aan te tonen dat het werkt om ernstige gezondheidseffecten of overlijden te voorkomen. Pfizer en Moderna hebben dat niet gedaan. Voor volwassenen lieten ze alleen een vermindering van de symptomatische ziekte zien. 

Om dit te verhelpen, is een recente Deens onderzoek gebruikten de RCT's om sterfte door alle oorzaken te evalueren. Voor elke 100 die overlijden in de placebogroep, zijn er 103 sterfgevallen onder mRNA-gevaccineerden, met een 95% betrouwbaarheidsinterval van 63 tot 171. Dit in tegenstelling tot de adenovirus-vectorvaccins (AstraZeneca en Johnson & Johnson), met 37 sterfgevallen onder de gevaccineerden (95% BI: 19-70).

Voor kinderen hebben we dit niet eens. De gerandomiseerde covid-vaccinproeven laten zien dat ze milde ziekte bij kinderen kunnen voorkomen zonder een voorafgaande covid-infectie, maar uit observationele studies weten we dat deze bescherming neemt snel af. De RCT's laten ook zien dat de vaccins antilichamen genereren bij kinderen, maar 75% van de Amerikaanse kinderen heeft al superieure antilichamen van natuurlijke infectie. 

Er zijn geen RCT's die aantonen dat het vaccin sterfgevallen voorkomt of enig ander tastbaar voordeel biedt aan kinderen, terwijl er wel schade zou kunnen zijn. Alle vaccins hebben een aantal risico's op bijwerkingen, en hoewel we weten dat ze een verhoogd risico op myocarditis veroorzaken (hartontsteking) bij jongeren hebben we nog geen volledig beeld van het veiligheidsprofiel van deze vaccins. 

De CDC, de FDA, scholen en universiteiten pushen covid-vaccins zonder enig voordeel te hebben aangetoond voor de meerderheid van de kinderen die al covid hebben gehad. Het is verbluffend hoe deze instellingen 2,500 jaar kennis over natuurlijke immuniteit hebben opgegeven. Voor de minderheid van kinderen zonder eerdere covid-infectie laten de RCT's slechts een kortetermijnreductie van milde ziekte zien. 

De CDC zou zich in plaats daarvan kunnen concentreren op het inhalen van reguliere kindervaccins tegen mazelen, polio en andere ernstige kinderziekten. Die vaccinaties werden zwaar verstoord tijdens lockdowns, en we zien nu een toename van mazelen en polio wereldwijd. Nog meer nevenschade door twee jaar rampzalig volksgezondheidsbeleid.

Het medische establishment drong aan op evidence-based medicine als tegenwicht voor 'alternatieve geneeskunde'. Het is tragisch hoe die filosofie nu uit het raam is gegooid. Als Pfizer en Moderna willen dat deze vaccins aan kinderen worden gegeven, moeten ze eerst een gerandomiseerde gecontroleerde studie uitvoeren waaruit blijkt dat ze ziekenhuisopnames en sterfte door alle oorzaken verminderen. Voor volwassenen hebben ze dat niet gedaan. Daar mogen ze niet mee wegkomen voor onze kinderen.