De gekke Covid-vrijstelling voor copulatie

De Covid-lockdowns zorgden voor een eindeloze overvloed aan officiële hypocrisie. Toppolitici overtraden schaamteloos de beperkingen die zij aan alle anderen oplegden. Maar misschien wel het meest absurde aspect van de pandemie waren de eindeloze uitzonderingen die de ambtenarij verzonnen had.

Politici en bureaucraten hebben zichzelf gezalfd als een priesterschap van veiligheid, dat recht heeft op grenzeloze macht om de mensheid te redden. In maart en april 2020 bepaalden politici dat alle grote bijeenkomsten van mensen te gevaarlijk waren om toe te staan. Maar na de moord op George Floyd in Minneapolis juichten politici in het hele land massaprotesten tegen politiegeweld toe. De morele zuiverheid van de demonstranten was de enige bescherming die ze nodig hadden. 

De lockdowns van Covid gingen ervan uit dat het toestaan ​​van mensen om hun eigen beslissingen te nemen over waar ze reisden, werkten en studeerden het equivalent zou zijn van het sanctioneren van massamoord. Maar sommige vrijheden waren gelijkwaardiger dan andere. 

Veel staten hebben bruiloften feitelijk verboden om het risico op Covid-overdracht te minimaliseren. Maar in veel staten en steden stelden politici en gezondheidsfunctionarissen een “vrijstelling voor copulatie” voor op hun repressieve edicten. Kort nadat in het grootste deel van het land lockdowns waren ingesteld, verklaarde Covid-superster Anthony Fauci dat mensen die contact maken met vreemden voor seks via Tinder of andere dating-apps het recht hebben om hun “keuze ten aanzien van een risico. ' 

In New York City heeft de politie mensen op straat met geweld aangevallen omdat ze de verplichte gezichtsmasker-edicten niet gehoorzaamden. Maar tegelijkertijd gaf het stadsbestuur toestemming voor ‘glory holes’ voor seks met vreemden. De gezondheidsafdeling van New York City spoorde mensen aan om “creatief te zijn met … fysieke barrières, zoals muren, die seksueel contact mogelijk maken en tegelijkertijd nauw persoonlijk contact voorkomen.”

De gezondheidsafdeling adviseerde ook dat mensen die orgieën organiseren, “beperken de grootte van uw gastenlijst. Houd het intiem.” De gezondheidsafdeling specificeerde niet of ‘intiem’ meer of minder mensen betekende dan een metro in de spits. 

In september 2020 veroordeelde federale rechter William Stickman de Covid-beperkingen in Pennsylvania: “Brede bevolkingsbrede lockdowns zijn zo’n dramatische omkering van het concept van vrijheid in een vrije samenleving dat ze bijna vermoedelijk ongrondwettelijk zijn.” Maar politici negeerden zijn uitspraak. Kort voor Thanksgiving 2020 verordende de gouverneur van Pennsylvania, Tom Wolf, dat iedereen die mensen in andere huizen bezoekt een masker moet dragen. Maar voor niet-dinergasten golden er soepelere regels.

Het Pennsylvania Department of Health heeft een ‘Safer Sex and COVID-19’-gids uitgegeven ‘als je een grote bijeenkomst bijwoont waar je mogelijk seks zou kunnen hebben.’ ‘Misschien wel seks hebben’ klonk als een daad van God die buiten de controle van alle aanwezigen ligt. Dat was een flexibelere norm dan overheidsfunctionarissen tijdens de lockdowns voor vrijwel alle andere activiteiten in het dagelijks leven hanteerden. 

Terwijl gouverneur Wolf probeerde alle ontmaskerde mensen in de huizen van anderen te verbieden, suggereerden de gezondheidsbureaucraten in Pennsylvania beleefd dat orgiebezoekers ‘het aantal partners zouden beperken’ en ‘proberen een consistente sekspartner te identificeren’. Consequent wat? De Philadelphia Board of Health drong er bij prostituees op aan om ‘na elke klant grondig te douchen en zich om te kleden’ en hun handen te wassen ‘met water en zeep gedurende minstens 20 seconden.’ Maar eigenaren van kleine bedrijven mochten hun winkels niet open houden, hoe lang ze ook hun handen wasten. 

Gouverneur van Californië, Gavin Newsom verordende dat het de 39 miljoen inwoners van de staat in 2020 verboden was Thanksgiving-diners van langer dan twee uur te houden, waarbij mensen uit meer dan drie huishoudens betrokken waren. Newsom verklaarde ook dat mensen buiten moesten zitten als ze gasten hadden.

Ironisch genoeg was dit dezelfde aanbeveling die het San Francisco Department of Public Health deed. Dat bureau suggereerde dat mensen hun risico’s op Covid zouden beperken door zich te beperken tot ‘seks met een kleine, stabiele groep partners buitenshuis’. (Groot-Brittannië ging zelfs nog verder en verbood paren die in verschillende huizen wonen van het hebben van seks binnenshuis.) Hoewel de gezondheidsafdeling van San Francisco geen standpunt innam over de limiet van Newsom voor een diner van twee uur, benadrukte het wel dat “sneller kan beter.” 

Andere Golden State-mandaten verlevendigden hoe de enige consistente regel tijdens de pandemie was dat politici altijd gelijk hebben. Regering Newsom verbood het zingen in kerken, zogenaamd om aanbidders te redden van Covid. In een uitspraak van het Hooggerechtshof uit 2021 waarin deze nitwittery werd bevestigd, was rechter Neil Gorsuch het daar niet mee eens: “Als Hollywood een studiopubliek mag ontvangen of een zangwedstrijd mag filmen terwijl geen enkele ziel de kerken, synagogen en moskeeën van Californië mag betreden, is er iets ernstig misgegaan.” 

Maar het systeem werkte uitstekend voor de heersende klasse en haar voorrecht om te belonen en te onderwerpen wie zij wilden. Gedurende de hele pandemie werd het beleid gewaarborgd door een verregaande weigering om de schade van de wijdverbreide repressie te erkennen. Maar het heeft nooit zin gehad dat regeringen orgieën sanctioneerden, maar toch volhielden dat het te riskant was om kinderen toe te staan ​​lessen te volgen om te leren lezen. 

De gekke Covid-vrijstelling voor copulatie verdient veel meer spot dan ooit het geval zal zijn. Wanneer het politici wordt toegestaan ​​om selectief de vrijheid teniet te doen, zullen de onrechtvaardigheden alleen worden overtroffen door de absurditeiten. Zoals historicus John Barry, auteur van De grote griep, merkte op: „Als je politiek en wetenschap vermengt, krijg je politiek.”