Een analyse van het einde van de noodsituatie ⋆ Brownstone Institute

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Ten slotte zien we mogelijk een afbouw van de reacties van de Amerikaanse federale regering op de COVID-crisis. 30 januari 2023 is een datum die voorbestemd is om de geschiedenis in te gaan als het begin van het einde van de "volksgezondheid"-maatregelen van de draconische Amerikaanse federale regering, die vanaf eind januari 2020 stapsgewijs (ratel) zijn ingevoerd. dit echt betekenen, in een praktische, real-world, keukentafel zin van dingen?

Afhankelijk van wanneer je het tijdstip definieert waarop SARS-CoV-2 de bevolking van de mens binnendrong, heeft de COVID-crisis zich ongeveer drie jaar verlengd - in tegenstelling tot de tweejarige "1918 Mexicaanse griep” Een epidemie waarbij een ander RNA-respiratoir virus betrokken is, wordt toegeschreven aan het veroorzaken van over 50 miljoen doden wereldwijd. Op 31 januari 2023 waren er volgens de WHO 6,812,798 cumulatieve sterfgevallen als gevolg van COVID-19.

In termen van ruwe cumulatieve sterfte (niet gecorrigeerd voor veranderingen in de totale wereldbevolking), zou dat de uitbraak van H1918N1 in 1 (die waarschijnlijk andere besmettelijke cofactoren had) ongeveer zeven keer dodelijker maken dan COVID-19. Gecorrigeerd voor bevolking (1917 wereldbevolking ongeveer 1.8 miljard, huidige wereldbevolking ongeveer 7.8 miljard) zou dat een relatieve sterfte zijn van ongeveer 50M/1800M= 2.7 procent (1918 H1N1) vergeleken met 6.8M/7,800M = 0.087 procent (2020-2023 COVID 19). In het geval van de uitbraak van het RNA-ademhalingsvirus in 1918 waren er weinig of geen significante medische tegenmaatregelen (zoals antivirale middelen of vaccins) beschikbaar, en het onderdrukken van de uitbraak was voornamelijk het gevolg van de ontwikkeling van "natuurlijke immuniteit" binnen de wereldbevolking.

Beweringen dat de aanzienlijk lagere absolute en relatieve sterfte geassocieerd met COVID-19 (ten opzichte van zowel H1N1/'Spaanse griep' als ten opzichte van de bruto overschattingen van Imperial College/professor Neil Ferguson) kan worden toegeschreven aan moderne medische tegenmaatregelen die zijn ontwikkeld en die in de loop van de COVID-crisis zijn ingezet, zien de bewezen slechte prestaties – zowel werkzaamheid als veiligheid – van vaccins, monoklonale antilichamen en geneesmiddelen over het hoofd.

Als we deze sterftestatistieken op hoog niveau vergelijken, blijkt dat de wereldwijde verdeling van aan COVID-19 toegeschreven "sterfte" niet gelijk is, en er kan sterk worden aangevoerd dat toegang tot en inzet van deze "medische tegenmaatregelen" niet alleen niet gecorreleerd is met toegang en gebruik van deze behandelingen, maar kan zelfs omgekeerd gecorreleerd zijn.

De uitdagingen bij het objectief beoordelen van de geaggregeerde "mortaliteit" of het sterftecijfer van gevallen/infecties worden nog groter door de perverse prikkels om morbiditeit en mortaliteit te overdrijven die kunnen bestaan in verschillende economieën van de "eerste wereld" (met name de Verenigde Staten) en andere variabelen die kunnen resulteren in onder - of te veel ziekte en overlijden toegeschreven aan SARS-CoV-2.

Met andere woorden, de wijdverspreide en bewapende angstporno die tot de grove overreactie van regeringen en hun burgers (over de hele wereld) heeft geleid, was niet gerechtvaardigd. Achteraf gezien kunnen de wereldwijde agenda en reactie op de COVID-crisis, die de wereldeconomieën hebben verwoest, een massale opwaartse overdracht van rijkdom mogelijk hebben gemaakt en zijn uitgebuit om het opleggen van globalistische agendapunten van "The Great Reset" te rechtvaardigen, niet kunnen worden gerechtvaardigd als een geloofwaardige en effectieve "volksgezondheid". " antwoord.

Dus nu, ondanks de inspanningen van de WHO/Tedros en zoveel anderen om deze non-crisis voort te zetten in een wanhopige poging om beleid voort te zetten dat mensen, gemeenschappen, economieën schade berokkent en de hele structuur van de samenleving verscheurt, heeft de Amerikaanse federale regering nu besloten hun onwettige opschorting van fundamentele grondwettelijke rechten en privileges af te bouwen in naam van een niet-crisis van de volksgezondheid. Waarom nu, vraag je je misschien af?

Kortom, het antwoord is dat de verkiezingen van afgelopen november de controle over het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden hebben overgedragen aan de Republikeinse Partij. Verkiezingen hebben gevolgen. En deze gevolgen omvatten HR382 - Pandemie is voorbij Act net zoals HJRes.7 – Met betrekking tot een nationale noodsituatie die op 13 maart 2020 door de president is afgekondigd. Hoe weten we dat deze twee wetgevende acties van het Huis van Afgevaardigden verantwoordelijk zijn voor het besluit van de uitvoerende macht om eindelijk een einde te maken aan hun anti-constitutionele machtsgreep? Omdat het Witte Huis ons dat vertelde in hun 30 januari 2023 “VERKLARING BEHEERSBELEID.”

Zoals Robert F. Kennedy Jr. voorspeld in een gepassioneerde toespraak op de trappen van het Lincoln Memorial op 23 januari 2022. Wat natuurlijk ook zo was door Amerikaanse bedrijfsmedia als antisemitisch bestempeld. Bekijk de toespraak zelf en oordeel zelf. De lasterlijke beschuldiging van antisemitisme is een universele strategie geworden om degenen die aan beide kanten van de Atlantische Oceaan over ongemakkelijke COVID-waarheden spreken, te delegitimeren. Ik denk dat het niet langer effectief is om Bobby een anti-vaxxer te noemen, dus moesten ze een nog krachtigere lasterlijke karakterisering zoeken. Vergelijkbaar met de beschuldigingen van bepaalde niet nader genoemde personen die Mattias Desmet (en bij uitbreiding mijzelf) aanvallen. En die historisch zijn gemaakt tegen Holocaust-overlevende (en vooraanstaande 20e-eeuwse filosoof/denker) Hannah Arendt. Het volstaat te zeggen dat deze aanval op Bobby weer iets is dat de tand des tijds niet heeft doorstaan.

Het komt erop neer dat de imperiale Amerikaanse administratieve staat deze ongrondwettelijke bevoegdheden nooit zal opgeven totdat ze daartoe wordt gedwongen. En nu is het eindelijk tijd voor hen om de muziek onder ogen te zien voor wat ze ons allemaal hebben aangedaan. En ze vinden het niet zo leuk. De overweldigende gecoördineerde ontkenning en censuur van de onderliggende implicaties van de Project Veritas/Pfizer-video's tonen duidelijk aan dat het rijk hier niet op doorgaat; ze zullen bij elke stap terugvechten. Net als drugsverslaafden zijn ze gewend geraakt aan hun voortdurende fixatie op macht en privileges.

Dus, terugkomend op het punt na tekeer te zijn gegaan over de verwrongen onrechtvaardigheid van dit alles ... Waarheid en gerechtigheid zijn tenslotte nog meer slachtoffers van de FifthGen Warfare die de afgelopen jaren tegen ons allemaal is gevoerd, dus ik moet gewoon stoppen met zeuren en krijgen overheen. Wat gaat er nu gebeuren, ervan uitgaande dat het Witte Huis zijn gang blijft gaan met ons allemaal?

Laten we beginnen met het onderzoeken van de rationaliserings-/rechtvaardigingsverklaring die het Witte Huis ons heeft verstrekt. Persoonlijk vind ik het een fascinerende case study die de moderne spin control-strategie en -tactieken illustreert. Lees en leer:

De nationale noodsituatie COVID-19 en de noodsituatie voor de volksgezondheid (PHE) werden in 2020 door de Trump-regering afgekondigd. Ze lopen momenteel af op respectievelijk 1 maart en 11 april. Op dit moment is het plan van de regering om de noodverklaringen te verlengen tot 11 mei en vervolgens beide noodsituaties op die datum te beëindigen. Deze afbouw zou in overeenstemming zijn met de eerdere toezeggingen van de administratie om de PGO ten minste 60 dagen van tevoren op de hoogte te stellen.

<Vertaald: 1) Het is de schuld van Trump, 2) Er zijn hier eigenlijk twee uitvoerende acties in het spel, 3) We hebben je verteld dat het 60 dagen zal duren om alles wat we onder de laatste van deze twee hebben gedaan ongedaan te maken, en het is onmogelijk dat kan worden versneld. 4) Wat we u niet vertellen, is dat een afzonderlijke noodverklaring op grond van sectie 564 van de Federal Food, Drug and Cosmetic (FD&C) Act is uitgegeven door de secretaris van HHS in februari 2020. Op basis van deze vaststelling, op 27 maart 2020, verklaarde de secretaris dat er omstandigheden waren om dit te rechtvaardigen toestemming voor gebruik in noodgevallen (EUA) van medische tegenmaatregelen voor COVID-19. Een EUA is een mechanisme om de beschikbaarheid en het gebruik van medische tegenmaatregelen te vergemakkelijken waarvan is vastgesteld dat ze veilig en effectief zijn, maar die nog niet formeel zijn goedgekeurd. Een noodverklaring afgegeven op grond van artikel 564 van de FD&C Act blijft van kracht totdat deze wordt beëindigd door de HHS-secretaris. De timing voor het afsluiten van de EUA moet worden bepaald; het zal niet eindigen op 11 mei 2023, met de andere verklaringen. /#morelies #Busted />

Voor alle duidelijkheid, voortzetting van deze noodverklaringen tot 11 mei legt geen enkele beperking op aan individueel gedrag met betrekking tot COVID-19. Ze leggen geen maskermandaten of vaccinmandaten op. Ze beperken de school- of bedrijfsactiviteiten niet. Ze vereisen geen gebruik van medicijnen of tests als reactie op gevallen van COVID-19.

<Ja, dus waarom heeft de Amerikaanse regering elk PsyWar-wapen ingezet dat tot haar beschikking staat om staats- en lokale instanties, evenals ziekenhuizen, artsen, universiteiten en schooldistricten te dwingen en te dwingen om precies deze dingen te doen?>

Echter, het beëindigen van deze noodverklaringen op de manier die wordt overwogen door HR 382 en HJ Res. 7 zou twee zeer significante gevolgen hebben voor het gezondheidssysteem en de overheidsactiviteiten van ons land.

Ten eerste zou een abrupt einde aan de noodtoestanden grote chaos en onzekerheid veroorzaken in het hele gezondheidszorgsysteem - voor staten, voor ziekenhuizen en dokterspraktijken, en vooral voor tientallen miljoenen Amerikanen. Tijdens de PHE werkte het Medicaid-programma onder speciale regels om extra financiering aan staten te verstrekken om ervoor te zorgen dat tientallen miljoenen kwetsbare Amerikanen hun Medicaid-dekking behielden tijdens een wereldwijde pandemie.

In december keurde het Congres een ordelijke afbouw van deze regels goed om ervoor te zorgen dat patiënten de toegang tot zorg niet op onvoorspelbare wijze zouden verliezen en dat de staatsbegrotingen niet voor een radicale afgrond zouden komen te staan.

<vertaald: Het laatste congres, tijdens de lame duck-sessie na de verkiezingen, dwong ons dit te doen. Het is hun schuld. Bedankt voor die luchtdekking, Nancy….>

Als de PGO plotseling zou worden beëindigd, zou dit verwarring en chaos zaaien in deze kritieke afbouw.

<Heilige koe, Batman! Die gemene MAGA Republikeinen zaaien verwarring en chaos in Gotham! Wat gaan we eraan doen? >

Door deze onzekerheid lopen tientallen miljoenen Amerikanen het risico abrupt hun ziektekostenverzekering kwijt te raken, en lopen staten het risico miljarden dollars aan financiering te verliezen. Bovendien zullen ziekenhuizen en verpleeghuizen die vertrouwden op de flexibiliteit die mogelijk werd gemaakt door de noodverklaringen, in chaos terechtkomen zonder voldoende tijd om personeel om te scholen en nieuwe factureringsprocessen op te zetten, wat waarschijnlijk zal leiden tot verstoringen in de zorg en betalingsachterstanden, en veel faciliteiten in het hele land zullen inkomstenderving ervaren. Ten slotte zouden miljoenen patiënten, waaronder veel van de veteranen van ons land, die afhankelijk zijn van telezorg, plotseling geen toegang meer hebben tot kritieke klinische diensten en medicijnen. De meest acute gevolgen zijn personen met gedragsmatige gezondheidsbehoeften en plattelandspatiënten.

<Als je nog steeds in de war bent over de betekenis van de term "Fearporn", lees dan de vorige paragraaf opnieuw.>

Ten tweede zal het einde van de noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid het titel 42-beleid aan de grens beëindigen. Hoewel de administratie heeft geprobeerd het titel 42-beleid te beëindigen en een ordelijke opheffing van die beperkingen blijft steunen, blijft titel 42 van kracht vanwege bevelen van het Hooggerechtshof en een districtsrechtbank in Louisiana. Invoering van HR 382 zou titel 42 onmiddellijk opheffen en resulteren in een substantiële extra instroom van migranten aan de zuidwestelijke grens. Het aantal migranten dat de grens oversteekt is ongeveer gehalveerd sinds de regering begin januari een plan heeft opgesteld om irreguliere migratie vanuit Venezuela, Cuba, Nicaragua en Haïti tegen te gaan. De administratie ondersteunt een ordelijke, voorspelbare afbouw van titel 42, met voldoende tijd om alternatief beleid in te voeren. Maar als HR 382 wet wordt en de titel 42-beperkingen plotseling eindigen, zal het Congres in feite van de regering eisen dat ze duizenden migranten per dag het land onmiddellijk binnenlaten zonder dat het nodige beleid is ingevoerd.

De administratie is sterk gekant tegen de vaststelling van HR 382 en HJ Res. 7, wat een ernstige slechte dienst zou zijn voor het Amerikaanse volk.

<Het is duidelijk dat ironie en zelfbewustzijn dood zijn. Weer een slachtoffer van de COVIDcrisis. Als je niet goed thuis bent in de nuances van het primitieve verdedigingsmechanisme dat bekend staat als "Projectie”, zou nu een goed moment zijn om dit op te frissen.> Per Wikipedia-

Een pestkop kan zijn eigen gevoelens van kwetsbaarheid op het doelwit projecteren, of iemand die in de war is, kan gevoelens van verwarring en ontoereikendheid op andere mensen projecteren. Projectie omvat schuld verschuiven en kan zich manifesteren als schande dumpen.Projectie is beschreven als een vroege fase van introjectie.

<Precies.>

Hun intrinsieke belangenverstrengeling erkennend, Stichting Familie Kaiser heeft een vrij evenwichtige analyse gegeven van de cascade van gebeurtenissen die voor ons allemaal gepland staan. Ik kopieer het hieronder in het groot voor uw gemak van leesplezier en begrip. Ik raad het volledige artikel aan vanwege de zeer handige samenvattende tabellen, en in het bijzonder de volgende:

Snap je het nu? Kun je Grok wat er is gedaan? De goochelarij die door deze regering wordt uitgevoerd? Als u al volledig afstand hebt gedaan van elke verplichting om integer te handelen, de menselijke waardigheid te respecteren en te proberen een gemeenschap op te bouwen en te verenigen, waarom zou u dan nu beginnen?

Wat gebeurt er als de COVID-19-noodverklaringen eindigen? Gevolgen voor dekking, kosten en toegang

Gepubliceerd: 31 januari 2023

Op 30 januari 2023 maakte de Biden-administratie bekend haar voornemen om op 11 mei 2023 een einde te maken aan de nationale noodtoestand en de noodtoestand voor de volksgezondheid in verband met de COVID-19-pandemie. Deze noodverklaringen zijn van kracht sinds begin 2020 en gaven de federale overheid de flexibiliteit om bepaalde vereisten op een aantal gebieden, waaronder de Medicare-, Medicaid- en CHIP-programma's, en in particuliere ziektekostenverzekeringen, op te heffen of te wijzigen. toestemming geven voor medische tegenmaatregelen en aansprakelijkheidsimmuniteit te bieden aan onder meer aanbieders van diensten. Bovendien nam het Congres ook wetgeving aan, waaronder de Families First Coronavirus Response-wet (FFCRA), de Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security (CARES) Act Amerikaanse Rescue Plan Act (ARPA), de Inflatieverminderingswet (IRA), en de Geconsolideerde kredietenwet, 2023 (CAA) - die voor extra flexibiliteit zorgden gekoppeld aan een of meer van deze noodverklaringen, en als zodanig zijn ook deze gepland om te vervallen wanneer (of op een bepaald tijdstip nadat) de noodperiode (s) is verstreken.

Deze briefing geeft een overzicht van de belangrijkste gezondheidsgerelateerde COVID-19 federale noodverklaringen die zijn gedaan, en vat de flexibiliteit samen die door elk op de volgende gebieden wordt geactiveerd:

Dit is niet bedoeld als een uitputtende lijst van alle federale beleids- en regelgevingsbepalingen die zijn opgesteld als reactie op COVID-19-noodverklaringen. Zo bestrijken we niet het hele aanbod van federale en noodhulpdiensten van de staat uitgeoefend onder Medicaid Disaster Relief State Plan Amendments (SPA's), andere Medicaid en CHIP SPA's en andere door de staat gerapporteerde administratieve acties; Sectie 1115 ontheffingen; Sectie 1135 ontheffingen; en 1915 (c) zien af van appendix K-strategieën. De Centra voor Medicare & Medicaid Services houdt een completere lijst bij van vrijstellingen en flexibiliteiten voor het coronavirus die sinds begin 2020 zijn uitgeoefend; een of andere staat acties om te reageren op de noodsituatie kunnen vervaldata hebben die niet gebonden zijn aan het einde van de federale noodverklaringen. Deze brief omvat ook niet alle acties van het congres die van invloed zijn op de toegang tot COVID-19-vaccins, tests en behandelingen die geen verband houden met noodverklaringen, zoals dekking van COVID-19-vaccins onder Medicare en particuliere verzekeringen (zie Commercialisering van COVID-19-vaccins, behandelingen en tests: implicaties voor toegang en dekking voor meer bespreking van deze kwesties).

De begindagen van de COVID-19-pandemie werden gekenmerkt door verschillende noodverklaringen van de federale overheid, onder verschillende brede autoriteiten, die elk verschillende vereisten hebben met betrekking tot de vervaldatum.

A noodsituatie voor de volksgezondheid (PHE) werd aanvankelijk eind januari 2020 verklaard door de secretaris van het ministerie van Volksgezondheid en Human Services (HHS), op grond van artikel 319 van de Wet op de GGD. Een PGO duurt 90 dagen en moet worden verlengd om door te gaan; de PGO voor COVID-19 is meerdere keren verlengd, laatstelijk in Januari 2023, en loopt momenteel af op 11 mei 2023. De regering Biden verklaarde eerder dat het staten zou geven een opzegtermijn van 60 dagen voordat de PGO afloopt.
A nationale noodverklaring werd uitgegeven door voormalig president Donald Trump in maart 2020, op grond van artikel 201 van de Nationale noodsituatiewet. Een nationale noodverklaring is van kracht tenzij deze wordt beëindigd door de president, of via een gezamenlijke resolutie van het congres, of als de president niet jaarlijks een vervolgbericht afgeeft. Een dergelijke kennisgeving is uitgegeven door president Trump om de noodsituatie voort te zetten na 1 maart 2021, en door president Biden om doorlopen na 1 maart 2022. Zoals aangekondigd door de Biden-administratie op 30 januari 2023, is de regering van plan de nationale noodtoestand te verlengen tot 11 mei 2023 en deze vervolgens op die datum te beëindigen.
Een afzonderlijke noodverklaring op grond van artikel 564 van de Federal Food, Drug and Cosmetic (FD&C) Act werd uitgegeven door de secretaris van HHS in februari 2020. Op basis van deze vaststelling, op 27 maart 2020, verklaarde de secretaris dat er omstandigheden waren om dit te rechtvaardigen toestemming voor gebruik in noodgevallen (EUA) van medische tegenmaatregelen voor COVID-19. Een EUA is een mechanisme om de beschikbaarheid en het gebruik van medische tegenmaatregelen te vergemakkelijken waarvan is vastgesteld dat ze veilig en effectief zijn, maar die nog niet formeel zijn goedgekeurd. Een noodverklaring afgegeven op grond van artikel 564 van de FD&C Act blijft van kracht totdat deze wordt beëindigd door de HHS-secretaris. De timing voor het afsluiten van de EUA moet worden bepaald; het zal niet eindigen op 11 mei 2023, met de andere verklaringen.
Een verklaring onder de Public Readiness and Emergency Preparedness (PREP) Act (overeenkomstig artikel 319F-3 van de Public Health Service Act) werd uitgegeven door de secretaris van HHS in maart 2020. Deze verklaring biedt aansprakelijkheidsimmuniteit voor activiteiten die verband houden met COVID-19 medische tegenmaatregelen. Sindsdien, 10 wijzigingen bij de verklaring zijn afgegeven om de aansprakelijkheidsbescherming in verband met COVID-19-tegenmaatregelen uit te breiden. Voor een noodbepaling van de PREP Act moet de secretaris een einddatum specificeren; in dit geval is het in de meeste gevallen vastgesteld op 1 oktober 2024 (hoewel er enkele uitzonderingen zijn).

Mijn aanbevelingen? Steun HR382 , HJRes.7 en hun sponsoren. De “pandemie” is inderdaad al lang voorbij. Laat de bureaucratieën en ziekenhuisketens het maar oplossen. Stop met die onzin om anderen de schuld te geven van de grenscrisis. Sta ons allemaal toe om ons leven te leiden, de kost te verdienen, onze kinderen goed te onderwijzen, en Let's Go Brandon.

Genoeg van de leugens en dubbelhartigheid. Ik denk dat we allemaal genoeg hebben gezien om te weten wat hier echt aan de hand is. Afbuiging en projectie kunnen slechts zo lang worden volgehouden, ondanks de macht van de keizerlijke administratieve staat om het verhaal te beheersen.

"Je kunt sommige mensen altijd voor de gek houden, en alle mensen soms, maar je kunt niet alle mensen altijd voor de gek houden."

Heruitgegeven van de auteur subgroep

Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

Robert Malone

Robert W. Malone is een arts en biochemicus. Zijn werk richt zich op mRNA-technologie, farmaceutica en onderzoek naar hergebruik van geneesmiddelen. Je vindt hem op subgroep en gettr
Bekijk alle berichten