We hebben hier in New York een geweldige overwinning behaald: een rechter van het Hooggerechtshof heeft de gedwongen quarantaineregeling van gouverneur Kathy Hochul geschrapt! Op 8 juli 2022 oordeelde rechter Ronald Ploetz dat de verordening "Isolatie- en quarantaineprocedures" ongrondwettig is en "in strijd is met de wet van de staat New York zoals afgekondigd en vastgesteld, en daarom nietig, nietig en niet-afdwingbaar als een kwestie van de wet."
Schokkend genoeg zijn gouverneur Hochul en procureur-generaal Letitia James van plan in beroep te gaan tegen de beslissing. Ja, dat klopt... de Gouverneur en AG steunen beide ongegeneerd quarantainekampen! Je zou denken dat dit feit op zich al verontrustend genoeg zou zijn, maar voeg daaraan toe dat ze allebei kandidaat zijn voor de verkiezingen in november, en je kunt zien hoe ongrondwettelijk brutaal en totaal geen contact meer heeft met New York. Yorkers is elk van deze "leiders".
Voor iedereen die het gemist heeft mijn vorige artikel over dit gruwelijke gedwongen quarantaineregime, schokt de verordening echt het geweten. Zonder overdrijving is het iets uit een dystopische horrorfilm. Het geeft de niet-gekozen bureaucraten in het ministerie van Volksgezondheid de macht om te kiezen wie ze willen 'vasthouden', als ze denken dat het zelfs mogelijk is dat u een besmettelijke ziekte heeft. Ze hoeven niet te bewijzen dat je echt ziek bent.
En als ik zeg "vasthouden", bedoel ik u in uw huis opsluiten of u van uw huis naar een faciliteit dwingen. De overheid kiest welk “detentiecentrum” en de duur van uw verblijf daar puur ter beoordeling van de overheid. Dat klopt: geen tijdslimiet, dus het kan dagen, maanden of jaren zijn. Bovendien is er geen leeftijdsbeperking, zodat de overheid u, uw kind, uw kleinkind of uw bejaarde ouder in detentie zou kunnen zetten.
Deze illegale quarantaineregeling zorgde voor eindeloze mogelijkheden van misbruik omdat er geen behoorlijke procesbescherming was ingebouwd om misbruik door de overheid te voorkomen. Eenmaal het doelwit van de DOH, zou u geen enkel verhaal meer hebben: geen kans om te bewijzen dat u niet daadwerkelijk met een ziekte bent geïnfecteerd. Geen kans om je cipiers te confronteren, hun vermeende bewijs tegen je te zien of hun quarantainebevel aan te vechten voor een rechtbank voordat ze worden opgesloten. Rechter Ploetz verklaarde in zijn beslissing dat de verordening "slechts 'lippendienst' bewijst aan de grondwettelijke eerlijk proces."
Het wordt erger. Op de ware manier van een dictatuur kan de regering je vertellen wat je wel en niet mag doen in quarantaine. Bureaucraten en politici kunnen bijvoorbeeld besluiten u uw mobiele telefoon of internettoegang te ontnemen, waardoor uw communicatie met de buitenwereld volledig wordt afgesloten. Ze kunnen ook besluiten om uw voedselinname te beperken of u te dwingen bepaalde medicijnen of 'behandelingen' te nemen die de overheid gepast acht. Ze zouden er zelfs voor kunnen kiezen om mensen met bepaalde opvattingen of overtuigingen te discrimineren, waardoor politieke gevangenen worden gemaakt, allemaal in de naam van zogenaamde 'gezondheid en veiligheid'.
Rechter Ploetz merkte in zijn beslissing op dat “[i]onvrijwillige detentie een ernstige beroving van individuele vrijheid is, veel flagranter dan andere veiligheidsmaatregelen op het gebied van gezondheid, zoals het dragen van een masker op bepaalde locaties. Onvrijwillige quarantaine kan verstrekkende gevolgen hebben, zoals verlies van inkomen (of werkgelegenheid) en isolement van familie.”
Ik ben het daar volledig mee eens en dus toen ik dit reglement vorig jaar voor het eerst las, wist ik dat ik het moest schrappen. Het was mij duidelijk dat deze “regeling” in strijd was met de scheiding der machten die zo duidelijk in onze Grondwet is vastgelegd. Het overtrad bestaande wetten van de staat New York die al tientallen jaren in de boeken staan. Het heeft de procesbescherming geschonden.
Ik wist dat, als ik het niet zou doen, 'quarantainevoorzieningen' een nieuwe norm zouden kunnen worden in de staat New York. En als dat zou gebeuren, wist ik dat het zich als een soort kanker zou verspreiden naar andere staten in het hele land. Op dat moment zou er geen plek meer zijn om te vluchten en te verstoppen. Dit was niet alleen een gevecht voor New Yorkers; het was een gevecht voor alle Amerikanen.
Een inspirerende opmerking: toen ik deze rechtszaak begon, had ik geen enkele steun. Omdat ik de zaak heb behandeld pro bono, niemand anders wilde gratis met mij samenwerken en het was bijna onmogelijk om iemand te vinden die mijn visie en mijn strategie voor succes deelde. Zie je, dit was de allereerste rechtszaak in zijn soort in de hele natie en, zeer waarschijnlijk, in de wereld. Het kostte dus enorm veel tijd, energie en middelen om het uit te voeren.
De gouverneur en haar medeverdachten worden vertegenwoordigd door de procureur-generaal van New York, Letitia James. Ze heeft honderden advocaten die voor haar werken, allemaal gewapend met onbeperkte middelen. Het zijn tenslotte onze belastingdollars die ze gebruiken om al die advocaten te betalen. Het is echt een David v. Goliath-verhaal, vooral omdat ik, terwijl ik de afgelopen 20+ jaar voor een groot, prominent internationaal advocatenkantoor in Manhattan werkte, mijn eigen kleine advocatenkantoor heb gehad in de buitenwijken van NYC. Aangezien ik deze zaak behandel pro bono, Ik heb niet het team van advocaten van de procureur-generaal of haar onbeperkte middelen.
Uiteindelijk vond ik een paar fantastische bondgenoten. Namelijk mijn indieners (senator George Borrello, raadsleden Chris Tague en Mike Lawler) en, uiteindelijk, raadslid Andrew Goodell, volksvertegenwoordiger Will Barclay, en raadslid Joseph Giglio die een Amicus-briefing hebben ingediend om mijn zaak te ondersteunen. Plus, advocaat Tom Marcelle, die nu kandidaat is voor de rechter van het Hooggerechtshof van de staat New York.
Na maanden van strijd tegen de AG hebben we vorige week de zaak gewonnen! Ik heb met succes een zeer ongrondwettelijke verordening geschrapt die de gouverneur en haar ministerie van Volksgezondheid brutaal hebben uitgevaardigd zonder enige zorg voor de rechten van de mensen. Nu hoop ik dat andere advocaten in staten in het hele land mijn rechtszaak kunnen gebruiken als een routekaart om hen te helpen ongrondwettelijke regels in hun staten neer te halen. Zelfs internationale advocaten nemen contact met me op om meer te weten te komen over hoe ik deze zaak heb gestructureerd en gewonnen. Ik hoop dat het hen ook zal helpen.
Tijdens een van mijn recente interviews plaatste de gastheer een foto van president Kennedy met een citaat: "Eén persoon kan een verschil maken, en iedereen zou het moeten proberen." Ze zei dat die quote haar aan mij deed denken. Nou, ik hoop dat die quote en dit verhaal je inspireren om het te proberen!
Senator Borrello en raadsleden Tague en Lawler roepen de gouverneur op om een beroep in te trekken en dit besluit te laten gelden. Als je een New Yorker bent, kun je hierbij helpen. Bel, e-mail of schrijf naar gouverneur Hochul (518- 474-8390 Twitter: @GovKathyHochul) en de procureur-generaal (800-771-7755 Twitter: @TishJames) om hen te vertellen dat de kiezers geen beroep willen aantekenen; dat een beroep tegen de wil van het volk zou ingaan; en dat het een enorme verspilling van belastinggeld zou zijn.
Overgenomen van Amerikaanse denker
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
