In juli 28, 2023, Weekend Australisch Magazine publiceerde een bombshell-rapport gebaseerd op een exclusief interview met Dr. Robert (Bob) Kadlec, de HHS-adjunct-secretaris voor paraatheid en respons (ASPR) die onder Donald Trump diende. In wezen kan de subtekst van het interview worden samengevat als "het was allemaal Tony's schuld, niet de mijne."
Voor veel lezers lijkt dit misschien gewoon meer Washington, DC Kabuki-theater met een bijbestelling van een beperkte ontmoetingsplaats (net als de vorige Vanity Fair dit artikel waarin Kadlec voor een flinke schep spin zorgde met een topping van CYA). Persoonlijk vind ik deze hele "inside the Beltway" haast om de schuld af te schuiven voor het grove wanbeheer van de "volksgezondheid" en het ongebreidelde liegen tijdens de COVID-crisis enigszins amusant, op een verwrongen manier, maar absoluut popcornwaardig.
Hier is de ademloze titel:
Covid-cover-up:
hoe de wetenschap het zwijgen werd opgelegd Anthony Fauci bagatelliseerde opzettelijk vermoedens van wetenschappers dat Covid-19 uit een laboratorium kwam om zijn reputatie te beschermen en af te leiden van risicovol onderzoek dat zijn bureau had gefinancierd, zegt zijn baas.
Door SHARRI MARKSON
Het rapport van mevrouw Markson over haar exclusief kan hier worden gevonden (achter een betaalmuur).
Nu op een bepaald niveau was mijn eerste reactie hierop "heel interressant” (een verwijzing naar een iconisch Arte Johnson-personage in de wekelijkse tv-comedyserie uit de jaren 60 Rowan en Martin's Laugh-In, voor degenen die niet oud genoeg zijn om het zich te herinneren). De typische slogan van de sketch is 'maar dom'.
Bijzonder intrigerend (voor mij althans) was dat dit interview werd gegeven aan een Australische journalist en haar Weekend Australisch Magazine redacteuren in plaats van de gebruikelijke propagandakanalen van de Amerikaanse bedrijfsmedia.
Voordat we ingaan op de inhoud van de beschuldigingen en beweringen van Dr. Kadlec met betrekking tot zijn langdurige naaste collega Dr. Fauci, wil ik even Dr. hebben de Amerikaanse "Biodfense" Enterprise decennia lang achtervolgd (en geleid). Alsjeblieft zie Hoofd van de Hydra: De opkomst van Robert Kadlec gedrukt door The Last American Vagabound voor meer opvallende details.
De enige Amerikaanse biodefense/biowarfare-expert die zelfs nog meer stereotiep was dan Dr. Kadlec die ik tijdens mijn korte carrière in die sector ben tegengekomen, was (inmiddels overleden) generaal-majoor (gepensioneerd) Philip K. Russell, oprichter en directeur van het Sabin Institute. Zowel berucht als legendarisch vanwege zijn getuigenis van het Congres ter ondersteuning van de financiering van de militaire/industriële biodefensie-onderneming door de uitdrukking "overbrugging van de vallei des doods" aan te passen als rechtvaardiging voor het financieren van publiek-private partnerschappen in dit gebied, wist Phil waar alle lichamen werden begraven en op welke knoppen je moet drukken om programmatische financiering te activeren. WRAIR-commandant en vervolgens Hopkins Professor. Maar ik dwaal af.
(overleden) Generaal-majoor (gepensioneerd) Philip K. Russell. Zijn korte bio kan zijn hier te vinden.
“Dr. Russell werd commandant van het Walter Reed Army Institute of Research, waar hij laboratorium- en klinisch onderzoek deed naar virale en parasitaire ziekten; zijn werk heeft bijgedragen aan de ontwikkeling van vaccins tegen adenovirus, meningitis en hepatitis A en B. Na zijn pensionering bij het leger werd dr. Russell professor internationale gezondheid aan de Johns Hopkins School of Hygiene and Public Health.”
In mijn ervaring is "Bob" Kadlec relatief stil en omzichtig, maar vrij bereid om de Here God aan te roepen tijdens openbare presentaties, en ik heb altijd geloofd dat hij (zonder direct bewijs) een langdurig en hoogstaand lid was van de Amerikaanse "Intelligence Community". .” Tijdens de Trump-regering, in zijn functie als ASPR, rapporteerde Dr. Kadlec aan de advocaat, zakenman, lobbyist en voormalig farmaceutisch directeur HHS-secretaris Alex Azar, die op zijn beurt rapporteerde aan de heer Trump.
De beruchte (inmiddels gepensioneerde) CIA-agent (“DARPA's Man in Wuhan”) Dr. Michael Callahan rapporteerde rechtstreeks aan Dr. Kadlec gedurende het Trump-tijdperk aspect van de COVID-crisis, en ik herinner me dat Michael verwoed sprak over de noodzaak om Kadlec te beschermen nadat de echtgenoot van BARDA-directeur Dr. Los Angeles Times om te klagen over oneerlijke behandeling door Kadlec (die zijn directe baas was) en vervolgens spande Rick een federale klokkenluiderszaak aan op weg naar buiten de draaideur naar een gemakkelijke baan bij het Rockefeller Institute. Wat een verward web we weven. Zoals ik aan het begin van dit essay al zei, is er veel 'binnen de ringweg' Kabuki-theater rond dit alles gewikkeld.
In ieder geval, wat mij betreft, zal Bob Kadlec die Tony Fauci bekritiseert wegens dubbelhartigheid en wanbeheer van de COVID-crisis waarschijnlijk ergens tussen de pot verwijt dat de ketel zwart ziet en een geavanceerde, gecoördineerde desinformatiecampagne die bedoeld is om het publiek af te leiden van de zonden. van de CIA, haar surrogaten en offshore "vijf ogen" inlichtingenbondgenoten. Met andere woorden weer een beperkte ontmoetingsplaats die is ontworpen om de goedgelovigen in het Congres en het grote publiek af te leiden - hier en in het buitenland.
Dus, met die lange prelude en context die mijn duidelijke vooringenomenheid en algemene "A pest a' both your houses!" houding (Mercutio naar Romeo, Shakespeare, in hemelsnaam), sta me toe enkele van de bommen te benadrukken die Dr. Kadlec in de algemene richting van Dr. Fauci aan het gooien is (met dank aan Will Jones van de "Brownstone" auteursgroep die dit juweel van een verhaal oorspronkelijk in de Australische pers vond) .
Oh ja, het blijkt dat de Weekend Australian Magazine loopt al geruime tijd rond in Amerikaanse bedrijfsmedia (ik weet het, ... een lage lat), en heeft eerder gedocumenteerd (in 2021!) Dat de National Institutes of Health en andere Amerikaanse agentschappen 65 wetenschappelijke projecten aan het Wuhan Institute of Virologie in het afgelopen decennium, veel met riskant onderzoek naar vleermuiscoronavirussen.
Amerika's beste adviseur infectieziekten, Anthony Fauci, besloot opzettelijk de vermoedens van wetenschappers te bagatelliseren dat Covid-19 uit een laboratorium kwam om zijn reputatie te beschermen en af te leiden van het risicovolle coronavirusonderzoek dat zijn bureau had gefinancierd, volgens zijn baas, een van de meest ervaren Amerikaanse gezondheidsfunctionarissen tijdens de pandemie.
In een exclusief interview vertelde Robert Kadlec – voormalig adjunct-secretaris voor paraatheid en respons bij het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid – aan The Weekend Australian dat hij, Dr. beschuldigingen tegen China in de begindagen van de pandemie, terwijl ze Peking probeerden aan te moedigen mee te werken en een staal van het virus te delen.
“Ik denk dat Tony Fauci zijn instelling en zijn eigen reputatie probeerde te beschermen tegen de mogelijkheid dat zijn bureau onderzoekers van het Wuhan Institute of Virology financierde die, buiten de reikwijdte van de subsidies van de National Institutes of Health, mogelijk samenwerkten met Onderzoekers van het Volksbevrijdingsleger over defensieve vaccins tegen het coronavirus,” zei dokter Kadlec.
“Ik denk dat uit zijn later vrijgegeven e-mails (verkregen via Freedom of Information-verzoeken) blijkt dat hij meer besef had van wat zijn instituut op dat moment had gefinancierd. Dit was een reputatierisico voor hem en zijn instituut en hij koos zeker de kant van de internationale wetenschappers die geloofden dat valse of ongefundeerde beschuldigingen zou een huiveringwekkend effect kunnen hebben op de wetenschappelijke samenwerking tussen de westerse wereld en China."
Dr. Kadlec voegde in zijn allereerste media-interview toe: “We denken dat vaccinonderzoek heeft geleid tot de pandemie – dat vaccinonderzoek de naaste oorzaak was.” In een buitengewone bekentenis zei dr. Kadlec dat ze besloten te proberen een groep vooraanstaande internationale wetenschappers aan te moedigen speculaties over de oorsprong van het virus te kalmeren.
De wetenschappers hadden op 1 februari 2020 een telefoongesprek waarin ze de zorgen bespraken dat SARS-CoV-2 eruit zag alsof het genetisch gemanipuleerd was. “Toen we hierover spraken voorafgaand aan dat telefoontje, probeerde hij (Fauci) gewoon om te zien of hij de wetenschappers ertoe kon brengen de temperatuur te verlagen, de retoriek te verlagen. om op zijn minst te vinden, we gaan dit onderzoeken, maar we weten het niet, 'zei dr. Kadlec.
"We hebben besloten om onze nationale experts in te schakelen om hier naar te kijken, de National Academy of Sciences," zei hij. "Het zou tijd kosten om erachter te komen wat er aan de hand was. We probeerden te voorkomen dat mensen zouden zeggen dat dit een biologisch wapen was terwijl we het niet echt wisten. Dat was mijn bedoeling. Het was Dr. Fauci's idee om te kijken of hij internationale wetenschappers zover kon krijgen om de oorsprong op een vergelijkbare manier te onderzoeken. Het doel was om speculatie te voorkomen en de temperatuur omlaag te brengen. Er was iets dat zou kunnen worden gezegd om de temperatuur van retoriek te verlagen en de wilde speculatie, van een biowapen, dat op dat moment al was begonnen, te vermijden.
"Hun paper resulteerde in het werpen van de teerling voor wat dan de internationale wetenschappelijke reactie in de toekomst zou zijn," zei hij. "Ik vond het echt vreemd dat in het licht van de nu onthulde privé-mijmeringen van sommige wetenschappers die aangaven dat de volgorde er ongebruikelijk uitzag, dat de auteurs besloten een brief op te stellen als opiniestuk."
“Veel mensen waren in de war of vergisten zich door wat ze schreven als meer een peer-reviewed paper. Hun aanvankelijke mening werd waarschijnlijk overschaduwd door hun persoonlijke professionele gelijkheid of de overtuiging dat wat er gaande was in de VS – verklaringen van politieke leiders – problematisch zou kunnen zijn voor de wereldrelaties voor China, maar ook voor hun professionele belangen in de wetenschap”, zei hij.
Gain-of-function-onderzoek werd verboden door de regering-Obama, maar werd opgeheven tijdens het Trump-tijdperk. Dr. Kadlec zegt dat dit in opdracht van de NIH was. "Francis Collins en Fauci hadden allebei een vergelijkbaar wereldbeeld dat wetenschappers het beste kennen en er zouden weinig beperkingen aan onderzoek moeten zijn," zei hij.
Het Wuhan Institute of Virology en EcoHealth Alliance hebben een voorstel opgesteld voor subsidie voor onderzoek naar het coronavirus, waarvan internationale wetenschappers nu denken dat het de “blauwdruk” van Covid-19 zou kunnen zijn. Dr. Kadlec zat een commissie voor om te bepalen of de functiewinst kon doorgaan. Het voorstel van het Wuhan-instituut stuiterde rond Amerikaanse overheidsinstanties, op zoek naar financiering, maar het ging nooit door zijn commissie. "Het toont je de feilbaarheid of kwetsbaarheid van het toezichtsysteem", zei hij.
Dr. Fauci heeft zijn door het bureau gefinancierde gain-of-function-onderzoek ontkend, maar Dr. Kadlec zei dat dit niet waar was. "Het is duidelijk dat door de NIH ondersteund onderzoek dat het potentieel heeft voor, en het ten minste één geval resulteerde in functiewinst," zei hij.
Dan laat Sharri Markson de grote vallen, wat volledig consistent is met de opkomende verhaallijn die nu voorzichtig door een Overton-venster kruipt. Dat raam was goed en wel opengegooid met betrekking tot de centrale rol van de CIA en de westerse inlichtingengemeenschap bij het wanbeheer van de COVID-crisis.
De volledige omvang van die vermoedens wordt nu blootgelegd in e-mails die zijn gedagvaard door het Amerikaanse congres en die de afgelopen weken zijn gepubliceerd. In die e-mails bespraken sommige wetenschappers de “shit show” die zou ontstaan als iemand China serieus zou beschuldigen van, zelfs per ongeluk, het starten van de pandemie. Ze bespraken ook de impact die een dergelijke beschuldiging zou hebben op wetenschappelijk onderzoek en internationale betrekkingen. Maar publiekelijk hielden ze vol dat de mogelijkheid van een onopzettelijk laboratoriumlek een samenzwering was en schreven ze een paper gepubliceerd in Nature Medicine, waarin werd beweerd dat SARSCov-2 vrijwel zeker een natuurlijk virus was. Dr. Kadlec erkent de kracht van dat artikel, getiteld Proximal Origins of SARS-CoV-2, als het officiële woord dat een laboratoriumlek een complottheorie was. "Hun paper resulteerde in het werpen van de teerling voor wat dan de internationale wetenschappelijke reactie in de toekomst zou zijn," zei hij. “Ik vond het echt vreemd dat in het licht van de nu onthulde privémijmeringen van sommige wetenschappers die aangaven dat de volgorde er ongewoon uitzag, dat de auteurs besloten een brief op te stellen als opiniestuk. “Veel mensen waren in de war of vergisten zich door wat ze schreven als meer een peer-reviewed paper.
Kortom, Tony Fauci loog en mensen stierven; levens, gezinnen, onderwijs voor kinderen, carrières, bedrijven en hele economieën werden vernietigd. De rijken werden rijker, de armen armer en de middenklasse werd gedecimeerd. En Klaus Schwab, het WEF (en zijn volgelingen van de "jonge leider") en het totalitarisme floreerden. Enorme wereldwijde "passieve" investeringsfondsen, centrale bankiers en hun meesters van de Bank of International Settlements kwamen een stap dichter bij het bewapenen van bankieren om één ring te creëren om ze allemaal te regeren: digitale valuta van de centrale bank gekoppeld aan sociale kredietscores.
En Trump werd opnieuw gebrandmerkt als racist.
Maar goed dat Tony en zijn trawanten de CCP door deze shizastorm heen hebben kunnen beschermen! .
Hier is een recente video van een uitzending van Sharri Markson op Sky News (AUS). Wat mij betreft de moeite waard om te bekijken.
Heruitgegeven van de auteur subgroep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
