“Pas op voor de Ides van maart”, citeert Shakespeare de waarschuwing van de waarzegger Julius Caesar over wat een naderende moord op 15 maart bleek te zijn. De dood van de Amerikaanse vrijheid vond vier jaar geleden rond dezelfde tijd plaats, toen de bevelen van alle niveaus uitgingen. van de overheid om alle binnen- en buitenlocaties waar mensen samenkomen te sluiten.
Het was niet echt een wet en er werd nooit door iemand over gestemd. Schijnbaar uit het niets vertelden mensen die het publiek grotendeels had genegeerd, de volksgezondheidsbureaucraten, allemaal verenigd om de verantwoordelijke leidinggevenden – burgemeesters, gouverneurs en de president – te vertellen dat de enige manier om met een ademhalingsvirus om te gaan was het afschaffen van de vrijheid en de Bill of Rights.
En dat deden ze, niet alleen in de VS, maar over de hele wereld.
De gedwongen sluitingen in de VS begonnen op 6 maart toen de burgemeester van Austin, Texas, de sluiting aankondigde van het technologie- en kunstfestival South by Southwest. Honderdduizenden contracten, van bezoekers en leveranciers, werden onmiddellijk geschrapt. De burgemeester zei dat hij handelde op advies van zijn gezondheidsexperts en zij wezen op hun beurt naar de CDC, die op zijn beurt naar de Wereldgezondheidsorganisatie verwees, die op zijn beurt naar de lidstaten verwees, enzovoort.
Er was die dag geen melding van Covid in Austin, Texas, maar ze waren er zeker van dat ze hun steentje bijdroegen om de verspreiding te stoppen. Het was de eerste toepassing van de ‘Zero Covid’-strategie die een tijdlang officieel Amerikaans beleid werd, net als in China.
Het was nooit duidelijk wie precies de schuld moest krijgen of wie de verantwoordelijkheid op zich zou nemen, juridisch of anderszins.
Deze persconferentie op vrijdagavond in Austin was nog maar het begin. De volgende donderdagavond bereikte de lockdown-manie een volledig crescendo. Donald Trump kondigde op de landelijke televisie aan dat alles onder controle was, maar dat hij alle reizen naar en buiten de Amerikaanse grenzen, vanuit Europa, Groot-Brittannië, Australië en Nieuw-Zeeland, stopzette. Amerikaanse burgers zouden maandag moeten terugkeren, anders zitten ze vast.
Amerikanen in het buitenland raakten in paniek terwijl ze kaartjes naar huis kochten en verdrongen zich op internationale luchthavens waar ze schouder aan schouder tot acht uur moesten wachten. Het was het eerste duidelijke teken: er zou geen consistentie zijn in de toepassing van deze edicten.
Er is geen historisch bewijs dat een Amerikaanse president ooit dergelijke mondiale reisbeperkingen heeft uitgevaardigd zonder een oorlogsverklaring. Tot dan toe, en sinds het tijdperk van het reizen begon, had elke Amerikaan het als vanzelfsprekend beschouwd dat hij een kaartje kon kopen en aan boord van een vliegtuig kon gaan. Dat was niet meer mogelijk. Al snel werd het zelfs moeilijk om van staat tot staat te reizen, aangezien de meeste staten uiteindelijk een quarantaineregel van twee weken implementeerden.
De volgende dag, vrijdag 13 maart, werd Broadway gesloten en begon New York City leeg te lopen, omdat alle inwoners die maar konden naar zomerhuizen of naar de staat buiten de staat gingen.
Op die dag riep de regering-Trump de nationale noodtoestand uit door een beroep te doen op de Stafford Act, die nieuwe bevoegdheden en middelen aan de Federal Emergency Management Administration geeft.
Daarnaast heeft het ministerie van Volksgezondheid en Human Services uitgegeven een geheim document, om pas maanden later voor het publiek te worden vrijgegeven. Het document leidde tot de lockdowns. Het bestaat nog steeds niet op een overheidswebsite.
De Coronavirus Response Task Force van het Witte Huis, onder leiding van de vice-president, zal een benadering van de hele regering coördineren, inclusief gouverneurs, staats- en lokale functionarissen en leden van het Congres, om de beste opties te ontwikkelen voor de veiligheid, het welzijn, en de gezondheid van het Amerikaanse volk. HHS is de LFA [Lead Federal Agency] voor het coördineren van de federale respons op COVID-19.
Sluitingen waren gegarandeerd:
Beveel aan om openbare bijeenkomsten aanzienlijk te beperken en bijna alle sportevenementen, optredens en openbare en besloten bijeenkomsten die niet telefonisch kunnen worden belegd, te annuleren. Denk aan schoolsluitingen. Geef wijdverbreide 'blijf thuis'-richtlijnen uit voor publieke en private organisaties, waarbij sommigen bijna 100% telewerken, hoewel cruciale openbare diensten en infrastructuur mogelijk een skeletpersoneel moeten behouden. Wetshandhaving zou kunnen verschuiven en zich meer kunnen richten op misdaadpreventie, aangezien routinematig toezicht op winkelpuien belangrijk kan zijn.
In deze visie van kant-en-klare totalitaire controle over de samenleving was het vaccin vooraf goedgekeurd: “Werk samen met de farmaceutische industrie om antivirale middelen en vaccins te produceren.”
De Nationale Veiligheidsraad kreeg de leiding over de beleidsvorming. De CDC was slechts de marketingoperatie. Daarom voelde het als de staat van beleg. Zonder deze woorden te gebruiken, werd dat verklaard. Er werd zelfs aangedrongen op informatiebeheer, waarbij censuur sterk werd geïmpliceerd.
De timing hier is fascinerend. Dit document verscheen op een vrijdag. Maar volgens elk autobiografisch verslag – van Mike Pence en Scott Gottlieb tot Deborah Birx en Jared Kushner – was het verzamelde team ontmoette Trump zelf pas in het weekend van de 14e en 15e, Zaterdag en zondag.
Volgens hun verslag was dit zijn eerste echte ontmoeting met de drang om het hele land op slot te doen. Hij stemde met tegenzin in met 15 dagen om de curve af te vlakken. Dat maakte hij maandag de 16e bekend met de bekende lijn: “Alle publieke en private locaties waar mensen samenkomen moeten gesloten zijn.”
Dit slaat nergens op. De beslissing was al genomen en alle machtigingsdocumenten waren al in omloop.
Er zijn maar twee mogelijkheden.
Eén: het ministerie van Binnenlandse Veiligheid heeft dit HHS-document van 13 maart uitgegeven zonder medeweten of autoriteit van Trump. Dat lijkt onwaarschijnlijk.
Twee: Kushner, Birx, Pence en Gottlieb liegen. Ze hebben een verhaal bedacht en daar blijven ze bij.
Trump zelf heeft nooit de tijdlijn uitgelegd of precies wanneer hij besloot groen licht te geven voor de lockdowns. Tot op de dag van vandaag vermijdt hij het probleem, afgezien van zijn voortdurende bewering dat hij niet genoeg krediet krijgt voor zijn aanpak van de pandemie.
Bij Nixon was de beroemde vraag altijd: wat wist hij en wanneer wist hij het? Als het om Trump gaat en wat betreft de lockdowns door Covid – in tegenstelling tot de valse beschuldigingen van samenzwering met Rusland – hebben we geen onderzoek. Tot op de dag van vandaag lijkt niemand in de bedrijfsmedia zelfs maar enigszins geïnteresseerd in waarom, hoe of wanneer de mensenrechten door een bureaucratisch edict werden afgeschaft.
Als onderdeel van de lockdowns heeft de Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, die onderdeel was en is van het Department of Homeland Security, zoals opgericht in 2018, de gehele Amerikaanse beroepsbevolking opgedeeld in essentieel en niet-essentieel. Ze hebben ook censuurprotocollen opgesteld en gehandhaafd, waardoor het leek alsof zo weinig mensen bezwaar maakten. Bovendien werd CISA belast met het toezicht op de stembiljetten per post.
Slechts acht dagen na de 8e kondigde Trump aan dat hij het land vóór Pasen, dat was op 15 april, wilde openen. Zijn aankondiging op 12 maart werd door de nationale pers als schandalig en onverantwoordelijk behandeld, maar onthoud: Pasen zou ons al brengen na de eerste lockdown van twee weken. Wat een opening leek, was een verlenging van de sluiting.
Deze aankondiging van Trump moedigde Birx en Fauci aan om om nog eens 30 dagen lockdown te vragen, die Trump toestond. Zelfs op 23 april zei Trump tegen Georgië en Florida, die geruchten hadden gemaakt over heropening, dat “het te vroeg is.” Hij vocht publiekelijk met de gouverneur van Georgië, die als eerste zijn staat opende.
Voordat de 15 dagen voorbij waren, keurde het Congres het goed en ondertekende de president de 880 pagina’s tellende CARES-wet, die de distributie van 2 biljoen dollar aan staten, bedrijven en individuen toestond, en zo garandeerde dat de lockdowns voor de duur zouden voortduren.
Er is nooit een exitplan opgesteld buiten de publieke verklaringen van Birx dat ze nul gevallen van Covid in het land wilde. Dat zou nooit gebeuren. Het is zeer waarschijnlijk dat het virus vanaf oktober 2019 al in de VS en Canada circuleerde. Een bekende seroprevalentie studies van Jay Bhattacharya verscheen in mei 2020 en stelde vast dat infecties en immuniteit al wijdverspreid waren in de provincie Californië die ze onderzochten.
Wat dat inhield waren twee cruciale punten: er was geen enkele hoop voor de Zero Covid-missie en deze pandemie zou eindigen zoals ze allemaal deden, door endemiciteit via blootstelling, en niet door een vaccin als zodanig. Dat was zeker niet de boodschap die vanuit Washington werd uitgezonden. Het groeiende besef in die tijd was dat we allemaal rustig moesten blijven wachten op de inenting waar farmaceutische bedrijven aan werkten.
Tegen de zomer van 2020 herinner je je wat er is gebeurd. Een rusteloze generatie kinderen die deze thuisblijf-onzin beu was, greep de kans aan om te protesteren tegen racistisch onrecht na de moord op George Floyd. Volksgezondheidsfunctionarissen keurden deze bijeenkomsten goed – in tegenstelling tot protesten tegen lockdowns – omdat racisme een virus was dat nog ernstiger was dan Covid. Sommige van deze protesten liepen uit de hand en werden gewelddadig en destructief.
Ondertussen woedt het middelenmisbruik – de drank- en wietwinkels zijn nooit gesloten – en worden de immuunsystemen aangetast door een gebrek aan normale blootstelling, precies zoals de artsen uit Bakersfield hadden gedaan. voorspeld. Miljoenen kleine bedrijven waren gesloten. De leerverliezen als gevolg van de schoolsluitingen liepen op, omdat de Zoom-school vrijwel waardeloos bleek te zijn.
Het was rond deze tijd dat Trump leek te beseffen – dankzij de wijze raad van Dr. Scott Atlas – dat hij bespeeld was en begon er bij staten op aan te dringen om te heropenen. Maar het was vreemd: hij leek minder in de positie van een president die de leiding had, maar meer van een publieke expert, die zijn wensen twitterde totdat zijn account werd verboden. Hij was niet in staat de wormen terug te doen in het blikje dat hij had goedgekeurd om te openen.
Tegen die tijd, en naar alle waarschijnlijkheid, was Trump ervan overtuigd dat de hele poging een vergissing was, dat hij was misleid om het land dat hij beloofde groot te maken, te gronde te richten. Het was te laat. Mail-in-stembiljetten waren breed goedgekeurd, het land lag in puin, de media en de volksgezondheidsbureaucraten beheersten de ether, en zijn laatste maanden van de campagne slaagden er niet eens in grip te krijgen op de realiteit ter plaatse.
Destijds hadden veel mensen voorspeld dat zodra Biden aan de macht zou komen en het vaccin zou worden vrijgegeven, Covid verslagen zou worden verklaard. Maar dat gebeurde niet en vooral om één reden: de weerstand tegen het vaccin was intenser dan iedereen had voorspeld. De regering-Biden probeerde mandaten op te leggen aan de gehele Amerikaanse beroepsbevolking. Dankzij een uitspraak van het Hooggerechtshof werd die inspanning gedwarsboomd, maar niet voordat HR-afdelingen in het hele land deze al hadden geïmplementeerd.
Naarmate de maanden verstreken – en vier grote steden alle openbare accommodaties sloten voor niet-gevaccineerden, die werden gedemoniseerd omdat ze de pandemie verlengten – werd het duidelijk dat het vaccin de infectie of de overdracht niet kon en wilde stoppen, wat betekent dat deze injectie niet kon worden gestopt. worden aangemerkt als een voordeel voor de volksgezondheid. Zelfs als het om een particulier voordeel ging, waren de bewijzen gemengd. De bescherming die het bood was van korte duur en de berichten over vaccinatieschade begonnen zich op te stapelen. Zelfs nu kunnen we geen volledige duidelijkheid krijgen over de omvang van het probleem, omdat essentiële gegevens en documentatie geheim blijven.
Na vier jaar bevinden we ons in een vreemde positie. We weten nog steeds niet precies wat er medio maart 2020 precies gebeurde: wie welke beslissingen nam, wanneer en waarom. Er is op geen enkel hoog niveau een serieuze poging gedaan om een duidelijke verantwoording af te leggen, laat staan om de schuld aan te wijzen.
Zelfs Tucker Carlson, die naar verluidt een cruciale rol heeft gespeeld bij het in paniek raken van Trump over het virus, zal ons niet vertellen waar zijn eigen informatie vandaan komt, of wat zijn bron hem vertelde. Er is een reeks waardevolle hoorzittingen geweest in het Huis van Afgevaardigden en de Senaat, maar deze hebben weinig tot geen persaandacht gekregen, en geen enkele heeft zich geconcentreerd op de lockdown-bevelen zelf.
De heersende houding in het openbare leven is om de hele zaak te vergeten. En toch leven we nu in een land dat heel anders is dan het land waar we vijf jaar geleden woonden. Onze media worden vastgelegd. Sociale media worden op grote schaal gecensureerd, wat in strijd is met het Eerste Amendement, een probleem dat deze maand door het Hooggerechtshof wordt aangepakt zonder zekerheid over de uitkomst. De administratieve staat die de controle heeft overgenomen, heeft de macht niet opgegeven. De criminaliteit is genormaliseerd. Kunst- en muziekinstellingen staan op de klippen. Het vertrouwen van het publiek in alle officiële instellingen bevindt zich op een dieptepunt. We weten niet eens of we de verkiezingen nog kunnen vertrouwen.
In de begindagen van de lockdown, Henry Kissinger waarschuwde dat als het mitigatieplan niet goed verloopt, de wereld ‘in brand zal worden gestoken’. Hij overleed in 2023. Ondertussen staat de wereld inderdaad in brand. De essentiële strijd in elk land op aarde vandaag de dag betreft de strijd tussen het gezag en de macht van het permanente bestuursapparaat van de staat – precies dat apparaat dat tijdens de lockdowns de volledige controle overnam – en het verlichtingsideaal van een regering die verantwoordelijk is voor de wil van de staat. mensen en de morele vraag naar vrijheid en rechten.
Hoe deze strijd afloopt, is het essentiële verhaal van onze tijd.
CODA: Ik ben een kopie van PanCAP Adapted aan het insluiten, zoals geannoteerd door Debbie Lerman. Mogelijk moet u het hele document downloaden om de annotaties te zien. Als u kunt helpen met onderzoek, doe dat dan alstublieft.
PanCAP-A-geannoteerd-door-Debbie-Lerman2
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
