roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-artikelen » Komt er ooit een einde aan het maskermandaat voor vliegtuigreizen?

Komt er ooit een einde aan het maskermandaat voor vliegtuigreizen?

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Net als die paarden op Yellowstone die gewoon weigeren te worden bereden, zou ik graag denken dat ik nooit, maar dan ook nooit heb 'gebroken' met de gewoonte om een ​​masker te dragen. Het is altijd verschrikkelijk. Het is altijd ongemakkelijk. Elk moment dat ik gedwongen word een van die dingen te dragen, is een moment van volledig onnodig lijden dat wordt afgedwongen door op macht beluste, hypochondrische tirannen wiens primaire doel is om mensen zo lang mogelijk ellendig te maken.

Natuurlijk raken volwassenen en zelfs kinderen in de loop van de tijd 'aan' maskers, maar degenen die dat argument aanvoeren, moeten niet vergeten dat gevangenen uiteindelijk ook worden opgenomen. Ik ben nooit gewend geraakt aan het dragen van maskers, en ik DRAAG DAT feit als een ereteken.

In tegenstelling tot velen had ik het geluk om in een staat te zijn waar ik het tandeloze 'maskermandaat' in mijn provincie grotendeels kon negeren. Bedrijven gluren zelden of nooit naar de paar maskerloze mensen die hun deuren binnenkwamen, zelfs tijdens het hoogtepunt van de pandemie. Ze wilden dat mensen maskers droegen, maar ze wilden het bedrijf meer, zodat ze geen klanten zouden afwijzen. Maar luchthavens, vliegtuigen, treinen en treinstations zijn een heel andere zaak. Daar worden boeren zoals jij en ik gedwongen - onder spreekwoordelijk schot - om urenlang maskers te dragen met weinig tot geen uitstel.

Ik heb de pech gehad om meerdere keren te moeten vliegen in deze belachelijke tijd, en elke keer is een heel eigen ellende. Maar om daar in het Kabuki-theater te moeten spelen terwijl bijna de hele rest van het land, inclusief New York City, normaal leeft, is op de een of andere manier erger.

Vorige week, toen de Covid-beperkingen zelfs op de blauwste plaatsen vervaagden, werd ik voor de 'misdaad' om simpelweg naar Texas te moeten vliegen, opnieuw gedwongen de mond gesnoerd terwijl ik door een somber, hersenloos hellandschap reisde waar de tijd op onverklaarbare wijze heeft stilgestaan.

Vergeleken met de 'vrije' wereld zijn luchthavens en vliegtuigen als dystopische, alternatieve realiteiten met een geforceerde orde die absoluut geen basis heeft IN de realiteit. Daarin dwalen we gemaskerde zombies schijnbaar doelloos van plaats naar plaats, nauwelijks opkijkend, duidelijk opgewonden en ongelukkig maar toch machteloos om de situatie te verhelpen, anders komen we op een no-fly-lijst of, erger nog, in een gevangeniscel terecht. Passagiers met geweld muilkorven die al tientallen jaren als vee zijn behandeld, is het perfecte linkse machtsspel, en ze spelen het voor maximale impact.

Aangezien de pre-flight opname overvloedig en onaangenaam duidelijk maakt tot in de ondragelijke details van wat er moet gebeuren na elke hap en slok, wordt van reizigers verwacht dat ze volledig gemaskeerd zijn van boven de neus tot onder de mond tijdens elke niet-eten en drinken seconde van ons bestaan ​​op deze helse plaatsen. Het is al marteling genoeg op relatief korte vluchten die op tijd zijn, maar God helpe je als je vlucht vertraagd is, en zelfs God zal je niet kunnen helpen als je urenlang vastzit op een asfalt in een vliegtuig met 'mechanische problemen.' Vrij ademen is immers ondergeschikt aan 'het volgen van de regels'. 

Reizen is zonder dit al stressvol genoeg, en toch is dit wat onze tirannieke opperheren opleggen in naam van 'veiligheid'. Ze geven niet om je 'comfort', alleen om je gehoorzaamheid. Ze weten verdomd goed dat stoffen maskers het t-shirtmateriaal niet waard zijn dat nodig was om ze te maken en dat de gerecyclede lucht in vliegtuigen ze net zo veilig of veiliger maakt dan waar dan ook binnenshuis, en toch zal het federale mandaat voor reismaskers waarschijnlijk worden verlengd zelfs na de veronderstelde vervaldatum van 18 maart. 

Waarom? Ik geef aan dat het is omdat ze het kunnen. Het is een wetenschappelijk feit dat als deze gekke, hypochondere machtshebbers de samenleving zouden kunnen beheersen zoals ze die plaatsen kunnen beheersen met de ijzeren vuist van de TSA, we voor altijd in maskers zouden zitten. Dat kunnen ze natuurlijk niet, daarom is de politiek genoeg veranderd om bijna overal mandaten te 'versoepelen'.

Maar luchthavens en vliegtuigen zijn een ander dier. Daar past het decennialang beoefende 'veiligheidstheater' perfect bij het nieuwere maar nog sinistere 'maskertheater' van het Covid-tijdperk. Als passagiers nog steeds gedwongen worden hun schoenen uit te doen vanwege de onhandige acties van een of andere loser meer dan twintig jaar geleden, denk je dan dat het gedwongen muilkorven van mensen voor de komende twee decennia en daarna een probleem is voor deze geesten?

Opnieuw gepubliceerd van Townhall



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Scott Morefield

    Scott Morefield werkte drie jaar als media- en politiekverslaggever bij de Daily Caller, nog eens twee jaar bij BizPac Review, en is sinds 2018 een wekelijkse columnist bij Townhall.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute