Wat als er geen lockdowns of Operation Warp Speed ​​waren geweest?

“De natuur acht niets van bedoelingen, goed of slecht; het enige wat ze niet zal tolereren is wanorde, en ze is erg kieskeurig over het krijgen van haar volledige loon voor elke poging om wanorde te creëren. ~ Albert Jay Nok

Men vergeet maar al te gemakkelijk dat “de mensen” de markt zijn. De vorige waarheid is cruciaal gezien wat er sinds maart 2020 in de VS en over de hele wereld heeft plaatsgevonden.

Door "de mensen" op te sluiten, door hen de vrijheid te ontnemen om te leven, werken en zaken te doen zoals ze wilden, sloten politici de markt zelf af. Die crisis die volgde op het nemen van vrijheid geeft een nieuwe betekenis aan overbodig.

De markt die de mensen zijn, is de laatste tijd veel bij me opgekomen, omdat onderzoeken beginnen uit te wijzen dat de verschillende coronavirusvaccins misschien niet zo effectief zijn als aanvankelijk werd aangenomen. U kunt er zeker van zijn dat wat u gaat lezen geen medische opmerking is. Er is geen medische kennis om commentaar op te geven. Aan de andere kant lees je waarom centrale planning nooit werkt, en waarom publiek-private samenwerkingen evenmin werken.

Laten we beginnen met publiek/private samenwerkingen. Wanhopig om met een coronavirusvaccin te komen, grepen politici links en rechts de kans om miljarden naar farmaceutische bedrijven te gooien. Voor alle duidelijkheid, dit was tweeledig. Hoewel Republikeinen normaal gesproken sceptisch zijn over de overheid die investeerder speelt, ging de ideologie in dit geval het raam uit. Operatie Warp Speed ​​sprak zogenaamd lovend over een zakelijk georiënteerde, probleemoplossende Trump-administratie.

Behalve dat de overheid geen investeerder kan spelen. Periode. De overheid verstoort juist omdat ze niet wordt gedreven door prijssignalen. In dat geval is de betere vraag om over het virus te stellen, wat zouden farmaceutische bedrijven hebben gedaan zonder de miljarden die naar hen werden gegooid? De kans is groot dat er minder koorts is naar een vaccin, gezien het overlevingspercentage van het virus ten noorden van 99%.

Bij het bovenstaande kunnen sommigen huiveren. Waar zouden we zijn zonder de vaccins? Ongetwijfeld een betere plek. Dit is geen medische verklaring. Het is slechts een opmerking over wat er uit landen als Israël opkomt. Hoewel hun bevolking zwaar is ingeënt tegen het coronavirus, hoewel Israël werd geprezen om zijn zwaar gevaccineerde bevolking, geven media-accounts aan dat allerlei met het coronavirus gevaccineerde Israëli’s – je raadt het al – het coronavirus oplopen.

Tegelijkertijd is het de moeite waard om te vragen wie het virus schijnbaar niet zo gemakkelijk oploopt? In alle opzichten, degenen die het op natuurlijke wijze hebben opgelopen.

Dit alles roept opnieuw een vraag op: wat als er geen Operation Warp Speed ​​is? Als dat zo is, is het niet onredelijk om te speculeren dat ofwel sommige deelnemende bedrijven helemaal geen vaccin nastreven, andere er minder koortsachtig naar streven, of een combinatie van beide. Zo ja, zijn we dan slechter af? Ongetwijfeld niet. En dat zouden we niet zijn, simpelweg omdat de lockdowns niet eeuwig kunnen duren. Beter nog, als Holman Jenkins van de Wall Street Journal heeft er routinematig op gewezen, was de CDC het langst duidelijk dat uiteindelijk iedereen met het virus besmet zou raken.

Als dat zo is, alsof de overheid geen investeerder speelt, is er misschien nog steeds geen vaccin. Behalve dat als er geen vaccin is, het waarschijnlijker is dat de gezonde, en vooral de jonge en gezonde, op natuurlijke wijze immuniteit bereiken. Echt, had iemand ooit gedacht dat ze voor altijd zouden opduiken in afwachting van een vaccin? De vraag beantwoordt zichzelf.

Anders gezegd, als markten mogen werken, zoals in de regering geen VC speelt en lockdowns niet onnodig worden afgedwongen, zullen waarschijnlijk meer dan enkelen van ons over de hele wereld hun leven weer oppakken. En door ons leven te leiden, zouden velen het virus oplopen op weg naar een of andere vorm van natuurlijke immuniteit. Daar is niets medisch aan. Beter nog, door vrij te leven, zouden we van elkaars vrije acties leren hoe het virus zich verspreidt, welk gedrag het meest wordt geassocieerd met verspreiding en immense ziekte, en ook het gedrag dat het meest overeenkomt met het virus niet oplopen.

Vooral het gedrag dat gepaard gaat met het niet krijgen van het virus is cruciaal. Het is omdat niet iedereen "terug zou gaan naar zijn leven" zonder een vaccin. Net zoals sommige jonge en gezonde mensen zonder geweld in quarantaine zouden gaan, zouden ouderen en zieken er waarschijnlijk zelf voor kiezen om niet opnieuw vertrouwd te raken met het normale leven, en dat is het punt. Wanneer markten vrij zijn, zoals wanneer mensen vrij zijn, maken mensen andere keuzes. Zoals blijkt uit het aantal virusgerelateerde sterfgevallen in verpleeghuizen, zou het einde van de lockdown niet betekenen dat ouderen plotseling zouden ophouden zichzelf te beschermen. Markten zijn verstandig. Ze weerspiegelen talloze keuzes op basis van talloze unieke omstandigheden.

Waarop sommigen zullen zeggen dat de combinatie van vrijheid met een gebrek aan vaccins zou resulteren in miljoenen doden. Behalve dat het niet zou gebeuren. De vorige verklaring is niet medisch. Het is gewoon een kwestie van gezond verstand. Mensen reageren op stimulansen. Als vrij leven te midden van een zich verspreidend virus een doodvonnis zou zijn, zouden vrije mensen voor quarantaine kiezen. Of ze zouden het niet doen.

Lang voordat het vaccin werd gemaakt, gaven marktsignalen uit China aan dat het virus niet erg dodelijk was voor gezonde mensen, maar hier werd ongeveer hetzelfde onthuld. Met andere woorden, in een wereld zonder vaccin zouden de gezonde mensen het virus krijgen, maar de bereikte natuurlijke immuniteit zou hen minder vatbaar maken om het opnieuw te krijgen en het te verspreiden.

Behalve dat de overheid miljarden heeft uitgegeven en een inventief heeft gecreëerd onder mensen om menselijk contact te vermijden op basis van de belofte van een vaccin; zoals bij de overheid miljarden vervormd menselijk handelen. In plaats van door te gaan met hun leven, verstopten mensen zich in verschillende mate totdat ze konden worden gevaccineerd. Deze marktverstoring vertraagde waardevolle natuurlijke immuniteit ten gunste van een vaccin dat schijnbaar niet het profylactische vaccin is dat zoveel experts hebben gefactureerd. Wat nog belangrijker is, de belofte van politici dat het leven normaal zou zijn als we de boel maar op slot zouden doen totdat er vaccins tussen de publieke en private partijen zijn uitgerold, gaf ons vertekende veronderstellingen over hoe we na de prik zouden kunnen leven.

Kortom, lockdowns in combinatie met de overheid als investeerder verstoorden de acties van de feitelijke markt op allerlei manieren. Het lijkt erop dat de natuur nu haar "volledige beloning" krijgt voor deze onnodige interventies.

Overgenomen van RealClearMarkten