roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-artikelen » Trump: Gewoon een grote overheidsstatist

Trump: Gewoon een grote overheidsstatist

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Deze suggestieve regel in de openingsscènes van Gladiator, wanneer de Duitse barbaren op het punt staan ​​opnieuw door de Romeinse legioenen te worden vernietigd, vraagt ​​om eindeloos aangepast te worden:

Mensen moeten weten wanneer ze overwonnen zijn. ~ Quintus

Het recente bombardement van het Amerikaanse leger op Bagdad deed je bijvoorbeeld afvragen. Zijn de burgers van de voormalige locatie van Washingtons ‘shock and awe’-campagne om hen te verlossen van de wandaden van Saddam Hoessein ondankbaar of zo?

Mensen moeten weten wanneer ze bevrijd zijn!

Hetzelfde gebeurde deze week in samenhang met de publicatie van ons nieuwe boek, Trumps oorlog tegen het kapitalisme. Een uur vóór onze geplande interviewtijd werden we ‘afgelast’ door een landelijk gesyndiceerde conservatieve radio- en tv-presentator, die, nadat hij het eerste hoofdstuk te laat had gelezen, tot de conclusie kwam dat het boek veel te anti-Trump is.

Nou……..mensen moeten weten wanneer ze worden opgelicht!

Ja, de conservatieve agenda gaat niet alleen over het temmen van de Leviathan op de Potomac, maar dat is zeker de kern ervan. Alle daaruit voortvloeiende anti-vrijheidskwaden van de Grote Regering smullen uiteindelijk van een open beroep op het geld en de eigendommen van de mensen.

Dus hoe kunnen ‘conservatieven’ de onderstaande grafiek verklaren? Te weten het dramatisch duidelijke feit dat de Donald in 2017 het overstromende moeras van Washington binnenwaadde en het dieper dan ooit tevoren vulde.

Of Washington nu belasting heft of zijn begrotingsmiddelen leent, de ultieme maatstaf voor de omvang en indringendheid van de overheid is het bestedingsaandeel van het bbp. Deze veelbetekenende verhouding was gedurende de hele naoorlogse periode gestaag bergopwaarts gegaan, maar ging letterlijk in de raketmodus tijdens het rampzalige presidentschap van Donald vorig jaar.

Het federale uitgavencijfer voor 2020 bedroeg 31.3% van het bbp. Bovendien vertelt de geschiedenis van de ups en downs van die verhouding gedurende de decennia voorafgaand aan Trumps uitgavengruwel alles wat je moet weten over de duizelingwekkende omvang van zijn begrotingsverraad.

Dus toen Give 'em Hell Harry Truman aan het einde van de Koreaanse oorlog zijn ambt verliet, bedroeg het aandeel van de federale uitgaven in het bbp 18.5%, of meer dan het dubbele van de federale claim op het nationaal inkomen die in de welvarende decennia vóór de New Deal de overhand had gehad. .

Vervolgens besteedde de grote Dwight Eisenhower de volgende acht jaar aan het terugdringen van de militaire moloch die nieuw leven was ingeblazen om het ontelbare schiereiland Korea te bevrijden van de communisten, en ook aan het wegwerken van wat vet uit de erfenis van de New Deal-uitgaven. Na erop te hebben aangedrongen dat de hoge belastingtarieven in oorlogstijd niet zouden worden verlaagd voordat de begroting in evenwicht was, kreeg Ike in 17.2 de overheidsuitgaven uit de middelen van het volk teruggebracht tot 1960% van het bbp. Dat bleek een record voor alle tijden. het dieptepunt van na 1950, en het werd tot stand gebracht door Amerika's grootste generaal in oorlogstijd, die wist waar het varkensvlees en het afval in het defensiebudget begraven lagen en dit tijdens zijn ambtsperiode in reële termen met bijna een derde verlaagde.

Kort daarna was LBJ druk bezig de zegeningen van de Great Society naar zowel Amerika als Zuidoost-Azië te brengen, waardoor het uitgavenaandeel scherp steeg tot 19.6% in 1968.

Destijds was de Republikeinse partij nog steeds aan het hijgen en puffen over ‘op hol geslagen uitgaven’, maar deed er vrijwel helemaal niets aan. Toen de regering Nixon-Ford na 1976 het Witte Huis verliet, was het bestedingsaandeel van het bbp verder gestegen naar een record in vredestijd van 21.5%.

Jimmy Carter sprak de komende vier jaar veel over het beheersen van de inflatie en het bevrijden van Amerika van de vermeende slavernij van olie-importen uit de Perzische Golf, maar bleef in essentie op zijn plaats als het ging om de opkomende Leviathan aan de Potomac. Het aandeel van de federale uitgaven steeg in 1980 iets naar 21.8% van het bbp, wat ongeveer het punt was waar Carter begon.

Uw redacteur werd daarna de opperbevelhebber van het land op het gebied van de begroting, en we hebben er een poging toe ondernomen met de volledige zegen en steun van Ronald Reagan. Maar de Gipper was eigenlijk een halfslachtige begrotingsconservatief: hij was helemaal voor bezuinigingen in Washington, behalve aan de Pentagon-kant van de Potomac!

Dus tegen 1988 waren de ‘uit de hand gelopen’ overheidsuitgaven, zoals benadrukt in de campagne van Ronald Reagan in 1980, met wel 40 basispunten van het bbp teruggebracht tot 21.4%.

Vervolgens kwamen er begin jaren negentig twee grote begrotingswetten voor de vermindering van het begrotingstekort, onder respectievelijk Bush de Oude en Bill Clinton. Beide waren behoorlijk behoorlijke Capitol Hill-begrotingsdeals, waarbij bescheiden extra inkomsten werden ingeruild voor grote bezuinigingen, en die plaatsvonden voordat Newt Gingrich en Dick Cheney later een gruwel hadden uitgesproken over belastingverhogingen van welke omvang dan ook, om welke reden dan ook.

Deze overeenkomsten voor tekortreductie werden gevolgd door een mini-vredesdividend in de vorm van aanvankelijk stagnerende defensie-uitgaven na de Koude Oorlog. Dienovereenkomstig was tegen de tijd dat Clinton in 2000 het Oval Office verliet – met blauwe jurk en al – het federale uitgavenaandeel op wonderbaarlijke wijze teruggedraaid naar 18.6% van het bbp, of waar Harry Truman het een halve eeuw eerder had achtergelaten. .

Federale uitgaven als % van het bbp, 1947 tot 2020

De reden voor deze winsten was echter dat de Republikeinse leiders in de jaren negentig nog steeds vrijwel geloofden dat tekorten ertoe doen, en dat de neoconservatieven in Washington nog niet de volledige controle over de Uniparty hadden overgenomen. Dus na de schok van 1990 september was het plotseling allemaal voorbij, behalve het geschreeuw.

Daarop lanceerde Bush de Jongere onder meer de Forever Wars en belangrijke nieuwe Medicare-rechten. Dus hervatte de federale bestedingsquote haar opwaartse beweging met wraak. In 2008 bedroeg de ratio weer 21.9%, waarmee zelfs het eerdere recordniveau van Jimmy Carter werd overtroffen.

Toen de Obama-Democraten het Witte Huis binnenkwamen op het dieptepunt van de diepste recessie sinds de jaren dertig, stapten de Obama-Democraten met enthousiasme over om de Keynesiaanse pomp aan te zwengelen met hun schepklare boondoggles van februari 1930. Deze maatregelen deden bijzonder weinig voor wat tegen die tijd een speculatie was. Het verscheurde financiële systeem en de door schulden geteisterde Main Street-economie zorgden er wel voor dat de federale uitgavenquote tijdelijk omhoog ging naar een nieuw record van 2009% van het bbp.

Hoe misleidend hun economische filosofie in het algemeen ook was, de Obama-Keynesianen hadden toch een zekere mate van consistentie. Zij lieten toe dat de federale uitgaven in relatieve termen daalden, terwijl de Amerikaanse economie zich langzaam herstelde van de huizencrisis en de ineenstorting van Wall Street in 2008-2009. In 2016 was de federale uitgavenquote teruggekeerd naar 21.9% van het bbp, wat een piekniveau markeerde dat 36 jaar teruggaat tot Carters laatste begroting.

Onnodig te zeggen dat 2017 voor de Republikeinse Partij de meest gunstige omstandigheid in tientallen jaren was om de begrotingsbeperkingen door te voeren waar zij altijd over sprak. De economie bevond zich midden in de cyclus in een volledig herstel en er was – zelfs in Keynesiaanse zin – geen enkele noodzaak voor fiscale stimuleringsmaatregelen of een door tekorten aangewakkerde impuls voor de Main Street-economie. En na zestien jaar begrotingsonzorgvuldigheid onder Bush de Jongere en Obama zat de federale begroting vol met vette, verspilling en talloze onnodige federale missies.

Maar de Donald had geen enkele affiniteit met het traditionele Republikeinse evangelie van fiscale bezuinigingen. Aan de defensiekant beschouwde hij zichzelf als de grootste onderhandelaar in de wereldgeschiedenis, en daarom zocht hij een heel grote stok in termen van militaire macht. Dienovereenkomstig steeg het defensiebudget – dat in 2016 al zwaarlijvig was – tijdens zijn eerste drie jaar van 593 miljard dollar naar 686 miljard dollar in 2019.

Wat de binnenlandse bestedingen betreft, had hij eigenlijk grotere vissen om te bakken. De uitgaven op het gebied van niet-defensie stegen van 3.3 biljoen dollar in 2016 naar 3.8 biljoen dollar in 2019. De Donald maakte daarbij heel duidelijk dat het bouwen van de muur aan de grens en het voeren van cultuuroorlogen veel belangrijker was dan het feitelijk uitvoeren van de taak van de Republikeinse partij, namelijk het wegbeitelen van Leviathan bij elke gelegenheid, maar vooral tijdens perioden van betere macro-economische prestaties.

Dienovereenkomstig ging de begrotingssweet spot van 2017-2019 voorbij zonder zelfs maar een knipoog naar bezuinigingen door de regering-Trump. Nadat alle bestaande rechten, nieuwe programma's, vaste kredieten en nooduitgavenmaatregelen waren opgeteld, stegen de totale federale uitgaven van 4.175 biljoen dollar in 2016 naar 4.792 biljoen dollar in 2020. Als een kwestie van relatieve begrotingsgroottes is die winst van 617 miljard dollar in de Donald's De eerste drie begrotingen waren gelijk aan 91% van de gehele jaarbegroting tijdens het eerste ambtsjaar van Ronald Reagan.

Het kwam ook neer op een bestedingswinst van 15%, wat overeenkwam met de stijging van het nominale bbp gedurende de periode van drie jaar. Dus volgens de berekeningen bedroeg de piek van de ‘big spender’-ratio die in 2016 door de regering-Obama werd achtergelaten nog steeds 21.9% van het bbp, nadat Donald drie jaar lang onophoudelijk had gepraat over de manier waarop hij het moeras drooglegde.

Hij liet uiteraard niets leeglopen toen hij de kans kreeg. En toen kwam de zondvloed – de virtuele staatsgreep door Dr. Fauci en zijn kliek van tirannen op het gebied van de volksgezondheid. Terwijl de Donald als een hert in de koplampen stond terwijl ze de economie op slot deden, probeerde hij vervolgens zijn verkiezingsjaar te redden door een tsunami van compenserende stimmies op gang te brengen die de federale begroting $ 1.1 biljoen hoger bliezen tijdens de single jaar 2020.

Terwijl de Amerikaanse economie op haar beurt bezweek onder de waanzin van de Lockdowns, schoot de bestedingsquote letterlijk omhoog. De Donald bepleitte en ondertekende de CARES Act ter waarde van 2.2 biljoen dollar na slechts elf dagen van oppervlakkige overwegingen door het Congres, en steunde elke maatregel van extra economische en fiscale chaos die zich later in het rampzalige jaar 11 zou voordoen.

Bijgevolg wordt de begrotingsgruwel van 2020 groot weergegeven in de bestedingsratio die in de bovenstaande grafiek wordt weergegeven. In het tweede kwartaal van 44.3 bedroeg de groei 2% van het bbp en voor het hele jaar gemiddeld 2020% van het bbp.

Onnodig te zeggen dat er aan de inkomstenkant van het grootboek niets in de buurt kwam van deze uitgavenbonus, wat betekende dat de begrotingstekorten tijdens de vier jaar van de Donald letterlijk in een baan om de aarde kwamen. 

In feite hadden de mensen van Obama de Keynesiaanse regels gevolgd en het begrotingstekort op cyclische wijze teruggebracht van een piek van 1.4 biljoen dollar in 2009 naar 585 miljard dollar in 2016 – om vervolgens de pas geïnstalleerde Koning van de Schuld in het Oval Office het tekort terug te laten marcheren. bergopwaarts, terwijl we ondertussen de grootste economie ooit uitroepen. In 2019 bedroeg het tekort weer bijna $1 biljoen per jaar.

Daarna brak in 2020 uiteraard de begrotingshel los, waarbij het tekort opliep tot een ongelooflijke 3.1 biljoen dollar en bijna 15% van het bbp. In totaal bedroeg het federale tekort gedurende de vier jaar van Donald Trump gemiddeld 9.0% van het bbp – een cijfer dat bijna vier keer zo groot is als het naoorlogse gemiddelde van alle presidenten, zowel de Democraten als de Republikeinen.

Bij de uiteindelijke scorebepaling kan de fiscale catastrofe van Donald niet worden ontkend. Dat wil zeggen: aan de top van de conjunctuurcyclus, toen de tekorten scherp zouden moeten dalen of geheel zouden worden geëlimineerd, voegde hij in vier korte jaren bijna 8 biljoen dollar toe aan de staatsschuld.

Toevallig werd de eerste 8 biljoen dollar van de Amerikaanse staatsschuld pas in 2005 bereikt, en het kostte 216 jaar en 43 presidenten om daar te komen. Dus probeer dat eens op maat!

Dus ja, de MAGA-hoeden zijn inderdaad op grote schaal opgelicht. Trump heeft bewezen dat hij de belichaming is van een keizersnede-statist van de grote regering. En toch willen de ogenschijnlijke tegenstanders van Big Government en al haar onheilspellende werken niet eens over de olifant in de kamer praten.

Herdrukt van David Stockman's particuliere dienst



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • David Stockman

    David Stockman, Senior Scholar aan het Brownstone Institute, is de auteur van vele boeken over politiek, financiën en economie. Hij is een voormalig congreslid uit Michigan en voormalig directeur van het Congressional Office of Management and Budget. Hij beheert de op abonnementen gebaseerde analysesite ContraHoek.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute