roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-artikelen » Reizen geblokkeerd vanuit Europa: de tweede verjaardag

Reizen geblokkeerd vanuit Europa: de tweede verjaardag

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Op een gegeven moment hebben we een duidelijke tijdlijn nodig op basis van wat we tot nu toe weten uit boeken, FOIA-verzoeken en andere openbare informatie. We hebben ook onderzoeken nodig die serieus moeten beginnen als er een nieuwe meerderheid in het Congres komt. 

In de tussentijd is het zinvol om in ieder geval de belangrijke data te noteren, en 12 maart 2020 is er één. Het is de tweede verjaardag van de reisbeperkingen vanuit Europa die uitsluitend naar goeddunken van de Amerikaanse president zijn opgelegd. 

Voor mij was het een schokkende dag. Ik had geen idee dat de president zo'n macht bezat, laat staan ​​dat hij het alleen zou doen. Het virus was er al en de inspanning maakte waarschijnlijk geen verschil in mitigatie-inspanningen. Zelfs als dat zo was - counterfactuals zijn hier echt onmogelijk - het enige effect was het uitstellen van de datum waarop bijna elke Amerikaan het virus uiteindelijk zou tegenkomen. Dat gebeurde uiteindelijk bijna twee jaar later. 

Flatten the curve was gewoon een andere manier om te zeggen: verleng de pijn. En dat was een pijnlijke nacht. Jij kan Bekijk het als je het niet hebt gezien. De toespraak sloeg me van mijn voeten. Het was een voorbode van een ramp. 

President Trump was duidelijk niet op zijn best. Hij maakte twee zeer ernstige misstappen. Hij zei dat hij reizen vanuit Europa blokkeerde, maar in feite had de tekst van zijn bevel alleen betrekking op buitenlanders, niet op Amerikaanse burgers. Verder las hij de teleprompter rampzalig verkeerd en zei dat ook het goederenverkeer zou worden stopgezet. 

Hier is wat hij zei:

Om te voorkomen dat nieuwe gevallen onze kusten binnenkomen, schorten we alle reizen van Europa naar de Verenigde Staten de komende 30 dagen op. De nieuwe regels gaan vrijdag om middernacht in. Deze beperkingen zullen worden aangepast afhankelijk van de omstandigheden op de grond.

Er zullen vrijstellingen zijn voor Amerikanen die de juiste screening hebben ondergaan, en deze verboden zullen niet alleen van toepassing zijn op de enorme hoeveelheid handel en vracht, maar ook op verschillende andere dingen als we goedkeuring krijgen. Alles wat van Europa naar de Verenigde Staten komt, is waar we het over hebben.  

Dat vereiste dat het Witte Huis de volgende dag twee belangrijke correcties moest uitbrengen. "Het Witte Huis twitterde later dat de reisbeperking alleen van toepassing is op de meeste buitenlanders die in de twee weken voor hun geplande aankomst in de Verenigde Staten in het 26-landen Schengengebied van Europa zijn geweest", zei de gecorrigeerde nieuws. Verder tweette de president zelf: “heel belangrijk voor alle landen en bedrijven om te weten dat de handel op geen enkele manier zal worden beïnvloed door de 30-daagse beperking op reizen vanuit Europa. De beperking houdt mensen tegen, geen goederen.”

Er was nog een fout van minder belang. Hij zei dat de regering zou betalen voor alle ‘behandelingen’ van het coronavirus, terwijl in de tekst testen stond.

Ik heb de originele versie van de toespraak niet kunnen vinden om precies te zien hoe Trump de tekst in elk geval verminkte. Hij was ofwel nerveus, of de toespraak was te haastig geschreven. Hoe dan ook, het kwaad was geschied. Amerikaanse luchthavens werden plotseling als nooit tevoren geconfronteerd met verpletterend verkeer uit het buitenland, met 'sociale sluiting' tot 8 uur lang. Als je de verspreiding wilde stoppen, was dit niet de manier om het te doen. Ook de beurs stortte bij opening in. 

Net zo interessant is om de genoemde redenen voor het beleid te ontdekken. Geen twijfel mogelijk: het was om het virus te onderdrukken en te doden. Dit was vanaf het begin een belachelijke missie, zoals elke infectieziektedeskundige hem had kunnen uitleggen. Maar in plaats daarvan had hij maar een paar adviseurs, voornamelijk Anthony Fauci en Deborah Birx. Zij waren het die hem aanspoorden om alles te sluiten om de ziekteverwekker die uit China komt onder controle te houden. 

Hier is wat hij zei:

"We zullen dit virus uiteindelijk en met spoed verslaan..."

"Ieder van ons heeft een rol te spelen bij het verslaan van dit virus."

“Als we waakzaam zijn – en we kunnen de kans op infectie verkleinen, wat we zullen doen – zullen we de overdracht van het virus aanzienlijk belemmeren. Het virus zal tegen ons geen kans maken.”

Dat bericht onthulde de ongelooflijke mate waarin hij verkeerd was geïnformeerd. Het lukte natuurlijk niet. En toch hield het beleid aan, zelfs lang nadat Trump zelf had besloten dat het geen zin had. 

Tegelijkertijd bevatte de boodschap een waarheid die niet klopte in het licht van deze draconische maatregelen:

De overgrote meerderheid van de Amerikanen: het risico is zeer, zeer laag. Jonge en gezonde mensen kunnen verwachten dat ze volledig en snel herstellen als ze het virus krijgen. Het hoogste risico is voor oudere bevolking met onderliggende gezondheidsproblemen. De oudere bevolking moet heel, heel voorzichtig zijn.

Als hij dat had gezegd en alleen dat, zouden gedragsveranderingen zijn gevolgd en zouden er onmiddellijk inspanningen zijn geleverd om gerichte bescherming toe te passen voor ouderen en zieken. Het is mogelijk dat dit alles was wat nodig was. Maar dit advies stond haaks op het eveneens gestelde en totaal onmogelijke doel om het virus te ‘verslaan’. 

Zo was de verwarring daar vanaf het begin en bleef daar vrijwel twee volle jaren totdat het grootste deel van de bevolking besmet was geraakt. De demografie van ernstig risico is vandaag identiek aan wat bekend was van januari en februari 2020. Het zijn de ouderen en zieken die het meeste risico lopen. Zij waren het die de belangrijkste focus van het vaccin hadden moeten zijn, nooit mandaten maar eerder beschikbaar gesteld. 

Voor alle anderen had Trump gelijk. Het risico was en is "zeer, zeer laag".

Dit was niet alleen een keerpunt in de regering-Trump. Opiniepeilers zijn het erover eens dat de Covid-reactie hem niet alleen het voorzitterschap kostte, maar dat zijn partij ook de Senaat verloor en de minderheidsstatus in het Huis veiligstelde. Het was een keerpunt voor de Amerikaanse vrijheid en de algemene stabiliteit van de wereldeconomie. Het heeft alles in gang gezet wat we momenteel ondergaan, inclusief noodbevoegdheden, flagrante mandaten, inflatie, stagnatie, demografische onrust, slechte gezondheid, culturele desoriëntatie en aantoonbaar ook oorlog. 

Voor zover ik kan nagaan, wordt deze dag door niemand in de nationale media gemarkeerd, wat verder laat zien hoe ver we moeten gaan voordat we duidelijkheid krijgen over de crisis van onze tijd. Nog verbazingwekkender, de overeenstemming lijkt niet te zijn dat we grove acties hebben ondernomen om het onmogelijke te bereiken tegen hoge kosten voor leven en vrijheid, maar eerder dat de meeste landen, waaronder de VS, niet snel genoeg hebben gehandeld met nog meer opgelegde maatregelen. 

Niemand is veilig totdat deze consensus verandert. 

YouTube-video


Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey A. Tucker is oprichter en voorzitter van het Brownstone Institute. Hij is ook Senior Economics Columnist voor Epoch Times, auteur van 10 boeken, waaronder Vrijheid of Lockdown, en duizenden artikelen in de wetenschappelijke en populaire pers. Hij spreekt veel over onderwerpen als economie, technologie, sociale filosofie en cultuur.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone