Drie medische polissen die onmiddellijk moeten worden gewijzigd

Je kunt dit niet verzinnen: dezelfde cast van personages die zo'n grote fout hebben gemaakt met COVID-19, wil een make-over. Een head-turning opstel in De Atlantische ging zelfs zo ver dat hij pleitte voor "pandemische amnestie". Voor velen in de medische gemeenschap die zijn bespot door mensen als Dr. Anthony Fauci en zijn fanatici, klinken deze woorden hol. Praten, zoals ze zeggen, is goedkoop, vooral met het voordeel van achteraf. Voordat een COVID-19 mulligan kan worden overwogen, zijn hier drie beleidsregels die moeten worden gewijzigd.

Ten eerste moeten voorstanders van "vaccin of bust" toegeven dat hun aanpak te veel beloofd en onderbezet is. President Biden heeft COVID-19 herhaaldelijk uitgeroepen tot een “pandemie van niet-gevaccineerden”, ondanks de wetenschap die anders aangeeft. Zijn bewering dat de gevaccineerden "de ziekte niet naar iemand anders verspreiden" werd door PolitiFact als "grotendeels onjuist" beoordeeld. Het simpelweg verlagen van de doelpalen over minder ernstige symptomen is onvoldoende. Dit is niet wat ons was beloofd.

Om de zaken nog erger te maken, was de bewapening van deze verkeerde informatie om het openbare beleid te beïnvloeden. Het was niet zomaar een zelfvoldane Rachel Maddow die haar publiek in maart 2021 vertelde dat het “virus stopt bij elke gevaccineerde persoon”. Deze zogenaamde wetenschap werd gebruikt om Amerikanen tegen elkaar op te zetten, kinderen van school te houden en personeel uit kritiek belangrijke posities in het leger, scholen en eerstehulpverleners te dwingen. Afgelopen herfst gaf 5% van de niet-gevaccineerde volwassenen aan hun baan op te zeggen.

Ik zou moeten weten. Ik ben aan de ontvangende kant geweest van bedreigingen voor mijn levensonderhoud.

Dit brengt ons bij punt twee: de nieuwe Californische wet die de bestraffing mogelijk maakt van artsen die schuldig worden bevonden aan het verspreiden van "verkeerde informatie", moet worden ingetrokken voordat deze verdere schade kan aanrichten. Ondertekend door gouverneur Gavin Newsom, California Assembly Bill 2098 stelt de staat in staat om de medische licenties in te trekken van professionals die afwijken van de voorkeurslijn van de politieke partij.

Het is een verontrustende trend die zich door het hele land verspreidt. De American Board of Internal Medicine (ABIM) heeft onlangs gestemd om Dr. Peter McCullough, een van de meest vooraanstaande cardiologen van het land, te schrappen van zijn diploma's op het gebied van hart- en vaatziekten. De zonde van de heer McCullough had niets te maken met zijn prestaties bij de zorg voor patiënten, maar eerder met het in twijfel trekken van de noodzaak van het COVID-19-vaccin voor jongere bevolkingsgroepen. Met hun verreikende certificeringsautoriteit heeft de ABIM de macht om het leven van elke arts tot een hel te maken. Het lot van de heer McCullough hangt nu op het spel tot zijn beroep op 18 november. Dit gevaarlijke precedent moet in de meest bevolkte staat van het land (geregeerd door een vaak genoemde toekomstige presidentskandidaat) in de kiem worden gesmoord voordat het elders voet aan de grond kan krijgen.

Ten derde moet het District of Columbia zijn vaccinmandaat voor kinderen op scholen voor eens en voor altijd afschaffen. De stemming van vorige week om de naleving uit te stellen tot 3 januari 2023, is niet genoeg. DC is een van de weinige schooldistricten in het land met dit soort vereisten en gaat verder dan hun tegenhangers in New York City of Los Angeles.

Vorige maand voldeed bijna de helft (44.7%) van de DC-scholieren niet aan COVID-19-naleving, volgens Axios. In een stad waar 60% van de schoolgaande bevolking zwart is, is dit mandaat niet alleen onnodig, maar houdt het ook de ongelijkheid in stand. De pandemie heeft al een ongelooflijke tol geëist van het onderwijs van onze kinderen, waarbij de scores voor rekenen en lezen tot verbazingwekkende nieuwe dieptepunten zijn gedaald. Het is meer dan misplaatst om kinderen te verbieden naar school te gaan, tenzij ze een vaccin krijgen tegen een ziekte die een veel kleiner gevaar voor hun gezondheid vormt dan de stijgende misdaadcijfers in onze steden.

Van maskers tot baanbrekende gevallen tot alternatieve behandelingen, de zogenaamde experts hebben een staat van dienst opgebouwd van onjuiste beoordelingen waardoor politieke opiniepeilers er in vergelijking goed uitzien. Zelfs in de mist van een pandemie die maar eens in de eeuw voorkomt, werden deze beslissingen niet alleen genomen op basis van ondeskundige en onjuiste wetenschappelijke kennis, maar eerder gedreven door een haast om een ​​medische agenda te pushen.

Onze organisatie, de Frontlinie COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) doet wat we prediken. Naarmate de gegevens in de loop van de tijd evolueerden, hebben we onze aanbevelingen en benaderingen dienovereenkomstig bijgewerkt. Het was geen geluk. We volgden de wetenschap. Helaas bleven overheidsinstanties vasthouden aan hun onophoudelijke beleidsaanbevelingen die steeds meer los stonden van de wetenschap.

Over één ding zijn de meeste mensen het eens: COVID-19 zal niet de laatste noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid zijn. Er zijn al zorgwekkende krantenkoppen over een vroege piek van RSV bij kinderen. De leiders van gevangengenomen gezondheidsinstanties moeten leren van hun fout om de farmaceutische industrie ongehinderde controle te geven over het pandemische gezondheidsbeleid. Amerikanen zijn ongelooflijk vergevingsgezinde mensen die gratie willen tonen, maar de eerste stap in dat proces is de bereidheid van degenen die de leiding hebben om hun fouten toe te geven.

Opnieuw gepubliceerd van Washington Times