Je zou kunnen denken dat een regering die geconfronteerd wordt met een barbaarse openbare steekpartij op schoolkinderen en een ongekende nacht van rellen in de hoofdstad haar condoleances zou betuigen aan de slachtoffers, diep adem zou halen en zou proberen uit te vinden hoe een stad uit de hand is gelopen. op zijn horloge. Maar in plaats daarvan werden de rellen van donderdag in Dublin beantwoord met een oppervlakkige, eendimensionale analyse van alle belangrijke betrokken autoriteiten: de schuld geven aan ‘extreem-rechts’.
Garda-commissaris Drew Harris gaf bijvoorbeeld de schuld aan het geweld op straat “Hooliganfractie gedreven door extreemrechtse ideologie.” Taoiseach Leo Varadkar beloofde dit op een persconferentie om “onze wetten tegen het aanzetten tot haat en haat in het algemeen te moderniseren.” En Minister van Justitie Helen McEntee zei dat een ‘misdadig en manipulatief element’ het eerdere incident gebruikte om ‘grote schade aan te richten’.
De Ierse regering wil ons doen geloven dat de meest destructieve rel in Dublin sinds mensenheugenis geen symptoom was van falend bestuur, maar het resultaat van een plundertocht door een ideologische randgroep. Dat is een verdacht handig verhaal voor de machthebbers, want het ontslaat hen van alle verantwoordelijkheid voor het verlies van de controle over de stad. Door een extreemrechtse rand aan te raken kunnen ambtenaren hun handen wassen van elke rol die zij zelf hebben gespeeld om de stad op de rand van anarchie te brengen.
Maar het beschuldigen van deze rellen aan ‘extreem-rechts’ dient alleen als een excuus om niet serieus na te denken over de diepere oorzaken van deze opruiende sfeer en de daaropvolgende gebeurtenissen. Deze gebeurtenissen kwamen niet uit het niets en kunnen niet simplistisch worden gereduceerd tot het werk van een marginale ‘extreemrechtse’ bende. “Extreem-rechtse” praatjes zijn een excuus om niet goed na te denken over wat hiertoe heeft geleid en hoe de publieke autoriteiten de controle over het stadscentrum van Dublin zijn kwijtgeraakt.
Natuurlijk zou ieder weldenkend en verstandig mens inzien dat het plunderen en het in brand steken van trams en bussen een absoluut destructieve, asociale en contraproductieve manier is om op een afschuwelijke misdaad te reageren. En gezien het feit dat er gedocumenteerd bewijs is dat sommige relschoppers expliciet anti-immigrantenretoriek gebruikten, was er onmiskenbaar een element van ‘extreem-rechts’ sentiment aan het werk bij deze rellen, als we daarmee willekeurige haat en woede bedoelen. gericht op immigranten in het algemeen.
Desalniettemin zou het uiterst onoprecht zijn om te suggereren dat de chaotische taferelen van donderdag uitsluitend aan “extreem-rechts” kunnen worden toegeschreven. Om te beginnen leken veel van de ‘hooligans’ die zich bij de rellen aansloten, minstens zo geïnteresseerd in het plunderen van winkels en het vinden van een excuus om iets in brand te steken als in het aansluiten bij een politieke beweging. Ten tweede: ook al waren er belangrijke xenofobe elementen onder de relschoppers, dit verklaart nog niet hoe een stad zo kwetsbaar kan zijn dat ze binnen een paar uur ten onder gaat aan chaos en plunderingen.
De poging om ‘extreem-rechts’ tot zondebok te maken voor de verstoring van de openbare orde die we donderdag hebben gezien, negeert gemakshalve het feit dat opeenvolgende Ierse regeringen criminelen relatief gemakkelijk door de straten van Dublin hebben laten dwalen. Opkomende criminelen weten dat ze milde straffen te wachten staan, deels omdat er in de Ierse gevangenissen eenvoudigweg geen ruimte is om ze lang vast te houden, wat leidt tot een “draaideur”-scenario in onze gevangenissen, zoals vijf maanden geleden werd opgemerkt door de Ierse gevangenisdiensten.
Mensen voelen zich in de stad Dublin minder veilig dan ooit tevoren, en er heerst een wijdverbreide overtuiging dat criminelen in Dublin straffeloos kunnen handelen, anders zullen ze geen gevangenisstraf krijgen die in verhouding staat tot hun misdaden. De regering moet zeker verantwoording afleggen voor het feit dat zij dit probleem de afgelopen jaren niet heeft aangepakt. Dit falen kan zeker niet worden toegeschreven aan de ‘extreemrechtse’ ideologie.
In de derde plaats heeft de Ierse regering, hoewel er geen excuus is om politieagenten aan te vallen of voertuigen in brand te steken, ongetwijfeld de weg vrijgemaakt voor deze rellen door jarenlang te weigeren naar haar burgers te luisteren. Het Ierse politieke establishment heeft consequent afwijzend gereageerd op redelijke zorgen over het immigratie- en vluchtelingenbeleid, en deze teruggebracht tot het tirades van een “extreem-rechtse” rand. Dit heeft een sfeer van opgekropte wrok en frustratie gecreëerd, en het was slechts een kwestie van tijd voordat deze frustratie op straat uitbrak.
Veel aspecten van het Ierse immigratiebeleid komen op de mensen over als uiterst oneerlijk en destructief, waaronder het toestaan van zeer grote aantallen asielzoekers om op kosten van de belastingbetaler gebruik te maken van gratis of goedkope huisvesting, terwijl Ierse burgers van de huizenmarkt worden uitgesloten; en het overspoelen van lokale gemeenschappen met grote aantallen vluchtelingen zonder enig voorafgaand overleg. Als reactie op klachten heeft de Ierse regering zojuist haar inzet verdubbeld en ons meer van hetzelfde ‘open deur’ immigratiebeleid gegeven.
Dus als een stad voor een nacht door criminelen wordt overgenomen, moeten we ons minder zorgen maken over de vraag of er ‘extreemrechtse’ elementen onder hen zijn, en meer zorgen over waarom ze vonden dat ze zich openlijk konden bezighouden met dit niveau van brutaal geweld en vernietiging. en kom ermee weg; en hoe de sfeer in Dublin zo gespannen en boos wordt dat een enkel steekincident, hoe onuitsprekelijk ook, rellen zou kunnen veroorzaken op een niveau dat we in generaties niet meer hebben gezien.
Heruitgegeven van de auteur subgroep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
