De psychologische wreedheid van het ontkennen van natuurlijke immuniteit

Elk ziek kind, en waarschijnlijk elke volwassene ooit, stelt die existentiële vraag: waarom lijd ik? 

Geen enkel antwoord is bevredigend. Ziek zijn is je kwetsbaar voelen, zwak, niet in controle, niet in het spel. Het leven kabbelt voort buiten je kamer. Je hoort gelach, auto's die hier en daar rijden, mensen die op pad gaan. Maar je zit vast, rillend onder de dekens, je eetlust verstoord en je hebt moeite om je te herinneren hoe het was om je gezond te voelen. 

Met koorts is dit alles erger omdat het vermogen van de hersenen om informatie met volledige rationaliteit te verwerken, wordt afgeraden. Hoge koorts kan een vorm van korte waanzin veroorzaken, zelfs met hallucinaties. Je stelt je dingen voor die niet waar zijn. Dat weet je, maar je kunt het niet van je afschudden. De koorts breekt en je bevindt je in een plas zweet, en je hoopt dat ergens in deze puinhoop de bug je heeft verlaten. 

Voor kinderen is het een enge ervaring. Ook voor volwassenen, als het maar lang genoeg duurt. 

Vanuit de diepten van het lijden zoeken mensen natuurlijk een bron van hoop. Wanneer is herstel? En wat kan ik verwachten als dat eenmaal gebeurt? Waar is de betekenis en het doel achter de beproeving? 

Voor een conventioneel respiratoir virus, en voor veel andere pathogenen, weten generaties dat er een zilveren randje is aan het lijden. Je immuunsysteem heeft een training ondergaan. Het codeert nieuwe informatie. Dat is informatie die je lichaam kan gebruiken om in de toekomst gezonder te zijn. Het is nu voorbereid om in de toekomst een soortgelijke ziekteverwekker te bestrijden. 

Vanuit de diepten van het lijden verschaft dit besef die broodnodige bron van hoop. U kunt zich verheugen op een beter, gezonder leven aan de andere kant. Je gaat nu de wereld confronteren met een schild. Die gevaarlijke dans met ziekteverwekkers is in ieder geval voor dit specifieke virus gewonnen. U kunt in de toekomst genieten van een sterkere en gezondere u. 

Generaties lang begrepen mensen dit. Vooral in de 20e eeuw, toen de kennis van natuurlijke immuniteit verfijnder werd, samen met de documentatie van kudde-immuniteit, raakte dit cultureel verankerd. 

Als ik uit persoonlijke ervaring spreek, legden mijn eigen ouders me dit constant uit toen ik jong was. Toen ik ziek was, werd het mijn essentiële bron van hoop. Dit was cruciaal voor mij, aangezien ik een ongewoon ziekelijk kind was. Het was een zegen om te weten dat ik sterker kon worden en normaler kon leven. 

Niets maakte het punt meer vooruitziend dan mijn gevecht met waterpokken. Toen ik 6 of 7 jaar oud was, raakte ik in paniek toen ik wakker werd met overal jeukende rode vlekken. Maar toen ik de glimlach op de gezichten van mijn ouders zag, ontspande ik me. Ze legden uit dat dit een normale ziekte is die ik als jongere absoluut nodig had. Ik zou dan levenslange immuniteit kunnen krijgen. 

Het is veel minder gevaarlijk om het te krijgen als je jong bent, legden ze uit. Krab niet aan de zweren. Verdraag het gewoon en het zal snel voorbij zijn. Ik zal mijn plicht jegens mezelf hebben gedaan. 

Dat was voor mij een opvallende opleiding. Het was mijn kennismaking met de realiteit van natuurlijke immuniteit. Ik leerde niet alleen over deze ene ziekte, maar over allerlei soorten virussen. Ik heb geleerd dat mijn lijden een positieve kant heeft, een zilveren randje. Het schiep de voorwaarden die leidden tot een beter leven. 

Cultureel werd dit beschouwd als een moderne manier van denken, een mentaal bewustzijn dat generaties in staat stelde de hoop niet op te geven, maar eerder met vertrouwen naar de toekomst te kijken. 

Vanaf het begin van de huidige pathogene crisis is dit stuk verdwenen. Covid is behandeld als een ziekteverwekker die ten koste van alles moet worden vermeden - persoonlijk en sociaal. Geen prijs was te hoog om te betalen om ontwijking te kopen. Het slechtst mogelijke lot zou zijn om het virus het hoofd te bieden. We moeten niet normaal leven, werd ons verteld. We moeten alles reorganiseren rond slogans: de verspreiding vertragen, de curve afvlakken, sociale afstand nemen, maskeren, iedereen en alles als drager beschouwen. 

Na twee jaar is dit in veel delen van het land nog steeds het geval. Volksgezondheidsautoriteiten hebben natuurlijke immuniteit niet erkend, moet minder verklaard worden. In plaats daarvan was onze bron van hoop het vaccin, waarvan de autoriteiten zeiden dat het je tot een doodlopende weg voor het virus zou maken. Dat leek voor velen hoop. Toen bleek het niet waar te zijn. De hoop is de bodem ingeslagen en we werden teruggegooid waar we eerder waren. 

De dekking van het land door Covid is zo breed nu iedereen wel een of meerdere mensen kent die het hebben gehad. Ze delen verhalen. Sommige zijn korte periodes. Anderen duren een week of langer. Bijna iedereen schudt het van zich af. Sommige mensen sterven eraan, vooral ouderen en zieken. En deze universele tactiele ervaring heeft ook niet zozeer aanleiding gegeven tot een nieuwe paniek - die is er zeker - maar uitputting en de grote vraag: wanneer zal dit allemaal eindigen?

Het eindigt, zoals de auteurs van de Great Barrington Declaration zeiden, met de komst van bevolkingsimmuniteit. In die zin is het zoals elke pandemie die eerder is geweest. Ze verspreidden zich door de bevolking en degenen die herstellen, hebben een blijvende immuniteit tegen de ziekteverwekker en waarschijnlijk anderen in dezelfde familie. Dit gebeurt met of zonder vaccin. Het is deze upgrade van het immuunsysteem die de uitweg biedt. 

En toch zijn zelfs nu nog miljoenen mensen niet op de hoogte gebracht van de beloning voor de confrontatie met het virus. De hoop dat het ooit zal eindigen is hen ontzegd. Ze weten het gewoon niet. De autoriteiten hebben het hen niet verteld. Ja, u kunt erachter komen of u nieuwsgierig bent en een competente mening over het onderwerp leest. Misschien heeft uw arts die mening gedeeld. 

Maar als je de leidende stemmen in de volksgezondheid hebt die hun best lijken te doen om te doen alsof natuurlijke immuniteit niet bestaat, ga je die kennis in de algemene bevolking smoren. De immuniteitspaspoorten herkennen het niet. De mensen die worden ontslagen ondanks het feit dat ze robuuste immuniteiten hebben getoond, weten dit maar al te goed. 

Van alle schandalen en wandaden van de afgelopen twee jaar – de ongelooflijke tekortkomingen van ambtenaren en het stilzwijgen van zoveel mensen die beter hadden moeten weten – is het vreemde stilzwijgen over verworven immuniteit een van de ergste. Het heeft medische kosten, maar ook enorme culturele en psychologische kosten. 

Dit is niet alleen een mysterieuze kwestie van wetenschap. Het is een belangrijk middel waarmee de bevolking de andere kant van de pandemie kan zien. Ondanks alle angst, lijden en dood is er nog hoop aan de andere kant, en we kunnen dit weten omdat we ons bewust zijn van hoe het immuunsysteem werkt. 

Neem dat weg en je ontneemt de menselijke geest de mogelijkheid om zich een mooie toekomst voor te stellen. Je bevordert wanhoop. Je creëert een permanente staat van angst. Je berooft mensen van optimisme. Je creëert afhankelijkheid en bevordert verdriet. 

Zo kan niemand leven. En dat hoeven we ook niet. Als we zeker weten dat al dit lijden niet voor niets is geweest, lijkt het universum en zijn functioneren wat minder chaotisch en lijkt het logischer. We kunnen niet leven in een wereld zonder ziekteverwekkers, maar we kunnen deze wereld confronteren met intelligentie, moed en overtuiging dat we aan de andere kant kunnen komen en nog beter kunnen leven dan voorheen. We hoeven de vrijheid niet op te geven. 

De mensen die ons deze kennis, dit vertrouwen, hebben ontzegd, hebben een wreed spel gespeeld met de menselijke psychologie. Wat het nog erger maakt, is dat ze beter wisten. Fauci, Walensky, Birx en de rest hebben de opleiding en de kennis. Ze zijn niet onwetend. Misschien is de onwetendheid van Gates begrijpelijk, maar de rest van deze mensen heeft een echte medische opleiding genoten. Ze hebben altijd de waarheid geweten. 

Waarom hebben ze ons dit aangedaan? Vaccinaties verkopen? Om naleving uit te lokken? Om ons allemaal te reduceren tot angstige onderwerpen die gemakkelijker te controleren zijn? Ik weet niet zeker of we de antwoorden weten. Het is mogelijk dat natuurlijke immuniteit door deze technocraten werd gezien als te primitief, te rudimentair, onvoldoende technocratisch, om als onderdeel van het gesprek te worden toegelaten. 

Hoe dan ook, het is een schandaal en een tragedie met enorme menselijke kosten. Het zal generaties duren voordat we een volledig herstel zien. 

Dat herstel kan in ieder geval beginnen met bewustwording. U kunt alle onderzoeken bekijken en zelf zien hoe dit gaat. We zitten nu op 141 onderzoeken die na herstel robuuste immuniteiten vertonen, een veel betere vorm van immuniteit dan met deze vaccins kan worden opgewekt. We zouden blij moeten zijn met de studies, maar ze hadden niet nodig moeten zijn. We hadden moeten weten op basis van de heersende wetenschap voor dit soort ziekteverwekkers. 

We worden momenteel geconfronteerd met een tragisch moeras. De gevallen zijn op een recordhoogte. Er is een groeiend besef dat niets heeft gewerkt. Het verlies aan vertrouwen is voelbaar. Meer mensen weten nu dat iedereen dit ding zal krijgen. Er is geen verstopping meer, geen succes meer in 'voorzichtig zijn', geen andere keuze dan naar buiten te gaan en een risico te nemen met dit ding. Maar wat versterkt iemands vertrouwen dat dit de moeite waard is? Het besef dat je er sterker van wordt. 

Neem de kennis van natuurlijke immuniteit weg, en daarmee het besef dat er een beter leven kan zijn aan de andere kant van ziekte, en je laat mensen achter met een existentiële leegte en een blijvend gevoel van wanhoop. Zo kan niemand leven. Niemand zou moeten.