roodbruine zandsteen » Brownstone-tijdschrift » Media » Het monumentale offer van Novak Djokovic

Het monumentale offer van Novak Djokovic

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

De titelverdediger van de Australian Open Novak Djokovic werd de dag voor aanvang van het toernooispel van 2022 uit Australië gedeporteerd. Hij kwam het land binnen met een visum inclusief medische vrijstelling op basis van een recente Covid-infectie. Vanwege publieke verontwaardiging over "speciale behandeling", werd zijn visum bij aankomst in het land ingetrokken, maar werd het door een rechtbank hersteld. Het werd later ingetrokken door een minister van immigratie, wiens beslissing werd bevestigd door een andere rechtbank, waardoor Djokovic ingepakt werd - mogelijk voor drie jaar. 

Deze draconische daad zet Djokovic ernstig in het nadeel in zijn Grand Slam-rivaliteit met Rafael Nadal, die dit jaar in Australië meedoet nadat hij vocaal vaccins had gesteund. Beide kampioenen, samen met Roger Federer, hebben momenteel 20 Grand Slam-titels. Djokovic had de voorkeur om als eerste de 21 te halen, maar zijn beslissing om niet gevaccineerd te blijven, laat Nadal voorlopig alleen met die kans. (Federer is aan het herstellen van een operatie.) 

Djokovic werd technisch het land uitgezet omdat hij niet was gevaccineerd, maar de beslissing mist zelfs een oppervlakkige rechtvaardiging voor "gezondheid en veiligheid". Djokovic had al twee keer Covid, één keer begin 2020 en opnieuw in december 2021. Op het moment van zijn deportatie was hij tien dagen in Australië en testte negatief. Hij is zo gezond als een mens maar kan zijn - je verdient op geen enkele andere manier de status 'GEIT' in de moeilijke tennissport. 

Een ander bewijs dat Djokovic voor niemand een ziektebedreiging vormt, is het feit dat dit toernooi veilig werd gespeeld in januari 2021, voordat er vaccins beschikbaar waren voor spelers of gasten. Zelfs als Djokovic het vaccin had ingenomen, zou hij niet "veiliger" zijn in termen van zijn vermogen om het virus over te dragen, zoals de 100,000 dagelijkse gevallen in het sterk gevaccineerde Australië bevestigen. 

Zelfs de regering die Djokovic het land uitzette, deed niet veel moeite om haar besluit te bestempelen als het wegnemen van een bedreiging voor de gezondheid. Integendeel, het verklaarde dat Novak een "icoon van vrije keuze" zou kunnen worden als het mocht blijven. Ironisch genoeg zal hij dat ongetwijfeld worden nu hij het hoogste offer heeft gebracht door zijn kans om te spelen te verspelen om zich openlijk tegen verplichte vaccinatie te verzetten. 

Het ziet er niet goed uit voor het Covid-regime als een uitgesproken "anti-vaxxer" de sport domineert. Het wereldpubliek zou kunnen gaan nadenken over de relatieve gezondheidsstatus van "niet-gevaccineerde" mensen, vooral sinds atleten hebben over de hele wereld hartproblemen gehad al verschillendeop de oefenbanen van de Australian Open. 

Zoals het er nu uitziet, juichen miljoenen Australiërs en anderen die het vaccin al hebben genomen het besluit van de regering toe. Ze kunnen het vaccin niet uit hun lichaam krijgen, dus het beste is om ervoor te zorgen dat alle anderen zichzelf op dezelfde plek moeten plaatsen. 

Laat staan ​​het precedent dat het schept om een ​​regering in staat te stellen mensen te dwingen te kiezen tussen hun gezondheid en hun carrière. Zulke Sophie's keuzes zijn tegenwoordig normaal.

Het regime zou het niet erg hebben gevonden dat Djokovic in een niet-gevaccineerde staat speelde zolang hij publiekelijk zijn steun betuigde voor verplichte universele vaccinatie. Hij had dit gemakkelijk kunnen doen - een held in Servië, de rijke ster had een willekeurig aantal artsen kunnen aantikken om nep-certificering van vaccinatie te verstrekken. Maar dat zou zijn principes hebben geschonden. 

In 2010, jaar "onwel" Djokovic stortte in tijdens toernooien, niet in staat om inspannende wedstrijden te voltooien. Een arts die getuige was van zijn toestand op tv, nam contact op met de atleet en adviseerde hem gluten, zuivel en verwerkte suiker uit zijn dieet te schrappen. Novak vond het vreemd klinken, maar stemde toe om het te proberen, en het is moeilijk om zijn resultaten tegen te spreken. Zijn seizoen 2011 was een van de beste in de geschiedenis van het mannentennis. Op zijn nieuwe brandstof was hij niet te stoppen. Hij eindigde het seizoen met een ongelooflijke 10-1 record tegen Nadal en Federer, en stelde een 41-match winning streak samen. 

Deze ervaring veranderde niet alleen de tennisser. Het heeft de man fundamenteel veranderd, zoals Djokovic uitlegt in zijn boek “Serve to Win”:

Als er niet voor gezorgd wordt, geeft je lichaam signalen af: vermoeidheid, slapeloosheid, krampen, griep, verkoudheid, allergieën. Als dat gebeurt, ga je jezelf dan de vragen stellen die ertoe doen? Ga je eerlijk en met een open geest antwoorden? 

Ruimdenkende mensen stralen positieve energie uit. Bekrompen mensen stralen negativiteit uit. Oosterse geneeskunde leert je om geest, lichaam en ziel op elkaar af te stemmen. Als je positieve gevoelens in je hoofd hebt - liefde, vreugde, geluk - beïnvloeden ze je lichaam... Maar veel mensen, vooral mensen met een gesloten geest, laten zich leiden door angst. Dat en woede zijn de meest negatieve energieën die we hebben. Waar zijn bekrompen mensen bang voor? Het kan van alles zijn: angst dat ze het bij het verkeerde eind hebben, angst dat iemand een betere manier heeft, angst dat er iets moet veranderen. Angst beperkt je vermogen om je leven te leven.

Sommige mensen aan de top voeden zich met negativiteit. Zoals ik het zie, willen farmaceutische en voedingsbedrijven dat mensen angst voelen. Ze willen dat mensen ziek worden. Hoeveel tv-advertenties zijn er voor fastfood en medicijnen? En wat is de basis van die berichten? Wij zorgen ervoor dat u zich beter voelt met onze producten. Maar nog dieper: we zullen je bang maken dat je niet genoeg hebt van de dingen die we zeggen dat je nodig hebt. Het is gek - zelfs als je helemaal gezond bent, zeggen ze dat je nodig hebt

om zo te blijven.

Hier is een patroon dat ik liever zou omarmen: lekker eten, beweging, openheid, positieve energie, geweldige resultaten. Ik leef dat patroon nu al een aantal jaren. Het werkt beter dan het alternatief.

Djokovic wijst Big food, Big Ag, Big Chemical en Big Pharma af. Hij heeft ze niet nodig. Zijn praktijken stellen hem in staat gezond te zijn zonder een van hun producten - in feite heeft hij een elite niveau van gezondheid bereikt door actief vermijdenhun producten. 

Er is geen grotere bedreiging voor de bedrijfsresultaten van deze bedrijven dan mensen als Novak Djokovic. Hij is niet bang, hij is niet angstig, dus hij kan niet worden gemanipuleerd of een gemakkelijke oplossing worden verkocht. Hij kan zien dat de weg naar gezondheid hard werken vergt, en hij is bereid om het in te zetten. Als ze hem vertellen dat hij niet gezond kan zijn zonder een vaccin, lacht hij hen in het gezicht. Ze kunnen hem inpakken, maar ze kunnen hem nooit zijn integriteit en eigenwaarde afnemen. 

Novak Djokovic wil niet liegen tegen het publiek, waardoor het lijkt alsof hij het eens is met het "pad naar gezondheid" van The System. Als hij dat deed, zou hij zijn toernooi mogen spelen, maar hij zou miljoenen levens op zijn geweten hebben. Hij zou liever de bekroning van zijn carrière opgeven om in de waarheid te staan. Om mensen de boodschap te sturen: je KUNT deze tirannie afwijzen. U hoeft NIET te voldoen. Je kunt NEE ZEGGEN, en het komt goed. 

Het is makkelijker voor hem, ja, met zijn miljoenen dollars. Zorgmedewerkers met een middenklassesalaris zullen het moeilijker krijgen. Militairen die worden geconfronteerd met oneervol ontslag zonder vaccinatie hebben het nog erger. Maar Djokovic heeft het in ieder geval voor iedereen gemakkelijker gemaakt om publiekelijk vaccinatie af te wijzen. Als Novak dit vaccin openlijk afwijst, kunnen zij dat ook zonder schaamte. Zijn zeer openbare deportatie zal hopelijk veel mensen aan het denken zetten over zijn benadering van gezondheid, die, indien algemeen begrepen en aangenomen, uiteindelijk het Covid-regime tot de grond toe zal afbranden – voor eens en voor altijd.



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute