Aan de ene kant zijn er veel biomedische faculteiten die hartstochtelijk argumenteren waarom 2-4-jarigen gedwongen zouden moeten worden om stoffen maskers te dragen. (NY City vecht dit in de rechtbanken aan). Ook al zijn er geen gerandomiseerde gegevens, ook al faalden stoffen maskers bij volwassenen (laat staan peuters), ook al is het in tegenspraak met de WHO, ook al faalt het gezond verstand, we moeten dit blijven doen!
Aan de andere kant plaatsen artsen foto's van hen die door de industrie gesponsorde academische conferenties bijwonen. Drankjes halen en feesten. Verpakt in krappe kamers. Geen maskers. Elkaar prijzen voor hun werk. Doordrenkt van financiële belangenverstrengeling en pro-nieuwe en pro-kostbare vooroordelen.
Hoe kunnen beide dingen waar zijn?
We worden geconfronteerd met zo'n noodsituatie op gezondheidsgebied dat we peuters wettelijk moeten maskeren EN we kunnen blijven genieten van volledig overbodige medische bijeenkomsten die het risico lopen op virale verspreiding.
Zeg niet dat het vaccins zijn.
Omdat de gevaccineerde, gebooste 50-jarige, verhoogde BMI-doc met comorbiditeiten een veel hoger risico heeft dan de gezonde, niet-gevaccineerde 4-jarige.
Zeg niet dat het gaat om het verspreiden van het virus.
Beide kunnen het virus naar anderen verspreiden.
Zeg niet dat het om het belang van de activiteiten gaat.
De volkomen buitensporige medische conferentie van de volwassene is minder belangrijk dan de vroege opvoeding van het kind.
Het COVID-19-beleid onthult het egoïsme van volwassenen, de onverschilligheid voor kinderen en de hypocrisie van de geneeskunde. Het is walgelijk om te zien en de geschiedenis zal het slecht beoordelen.
Opnieuw gepost van de auteur subgroep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
