Politiek links stierf in etappes en toen ineens:
• Het stierf toen communistische arbeiderspartijen aan het begin van de Eerste Wereldoorlog nationalistisch werden en elkaar dus vermoordden in plaats van nee te zeggen tegen bankiersoorlogen.
• Het stierf tijdens de Showprocessen in Moskou van 1936 tot 1938 die de groteske uitersten van Stalins Rusland liet zien.
• Het stierf in 1968 toen Sovjet-tanks Tsjechoslowakije binnenreden om de Praagse Lente neer te slaan, waarmee werd onthuld dat de 'hervormingen' van Chroesjtsjov en Brezjnev een illusie waren.
• De Berlijnse Muur viel in 1989, de mensen in de Sovjet-satellietlanden wierpen kort daarna hun heersers omver, en de Sovjet-Unie zelf ontbond in 1991.
• Voorheen linkse politieke partijen in de ontwikkelde wereld zijn afgeweken van hun grondbeginselen. De Labour Party in Australië implementeerde het neoliberalisme in 1983. In 1992 maakte Bill Clinton het neoliberalisme tot de centrale ideologie van de Democratische Partij in de VS. Tony Blair kopieerde deze strategie vervolgens in het VK van 1997 tot 2007.
• Aan het begin van de jaren 2000 was de feitelijk bestaande politieke linkerzijde vooral een artefact in geschiedenisboeken, geen levensvatbare politieke beweging waar ook ter wereld.
Van dichtbij getuige zijn van de dood van links
Ik heb 30 jaar gezocht naar politiek links. Zoals Winston Smith erin 1984, werd ik gedreven door het idealistische idee dat er toch zeker een revolutionair alternatief moest bestaan.
Voor undergrad (1988 tot 1992) ging ik naar de meest linkse universiteit die ik kon vinden, Swarthmore. Toen George HW Bush zijn oorlog in Irak begon, waren we met ongeveer twintig mensen die samenkwamen om ons ertegen te verzetten. Van die groep waren er slechts ongeveer vijf toegewijd aan daadwerkelijke politieke organisatie om de oorlog te stoppen. Er waren geen openlijk marxistische professoren.
In 1990 reisde ik naar Midden-Amerika, waar links was verwoest door decennia van autoritair bewind en regelrechte genocide. Ik werkte op een Sandinistische veecoöperatie in het one left succesverhaal in de regio, Nicaragua. Ik kwam vooral machismo tegen, niet een of andere transcendente politieke basistheorie. Nu is Nicaragua onder de Sandinisten teruggevallen in het meedogenloze autoritarisme dat het ooit probeerde omver te werpen.
In de jaren 2000 wilde ik rechten gaan studeren om Critical Legal Theory te studeren, maar er waren nog maar twee professoren in het land die nog op dat gebied werkten en ze waren bijna met pensioen. De jaarlijkse conferentie over Critical Legal Theory in de VS kwam niet meer bijeen en er waren geen tijdschriften die goed werk over dit onderwerp publiceerden. Ik schreef er een tijdje terug over op mijn subgroep.
Ik deed van 2010 tot 2012 een Master of Public Policy aan UC Berkeley en ontdekte dat de revolutionaire geest die plaats in de jaren zestig verliet. Mijn colleges over openbaar beleid waren gevuld met professoren die grafieken op het bord tekenden die lieten zien hoe het minimumloon en vakbonden inefficiënt waren. De weinige linkse docenten die nog over waren aan UC Berkeley zaten op de afdeling Aardrijkskunde en ze spraken allemaal een gecodeerde taal die van buitenaf onmogelijk te begrijpen is (dus geen revolutie van hen).
Ik heb mijn Ph.D. van 2014 tot 2019 op de meest radicale afdeling politieke economie die ik kon vinden. Er waren nog een paar marxistische faculteiten over, maar die richtten zich vooral op historische projecten. De nieuwere faculteit schreven postmoderne meditaties over tijd en ruimte (dus geen revolutie van hen) en eindeloze kritieken op het neoliberalisme (dat functioneert als een soort van permanent werkgelegenheidsplan voor links dat de bestaande machtsstructuren nooit echt bedreigt).
Mijn zoektocht van drie decennia naar politiek links bracht een reeks spooksteden aan het licht. Net als Winston Smith ontdekte ik dat The Brotherhood alleen bestaat als een idee, niet als een feitelijk bestaande politieke beweging.
De merkwaardige wederopstanding van een beweging die niet bestaat
Het is dan ook meer dan een beetje merkwaardig dat de linkse agenda terug is, aangezien de feitelijk bestaande politieke linkerzijde bijna geen leden bevat. Overal waar men kijkt is de linker agenda ascendant:
- klimaatverandering;
- bedrijven worden in overeenstemming gebracht met linkse waarden via de Corporate Equality Index (CEI), Diversity, Equity, and Inclusion (DEI) en Environmental, Social, Governance (ESG) scores;
- Steden van 15 minuten;
- groene energie;
- Black lives matter;
- Pride kleding, parades, marsen, maand, politici...
Overal waar men kijkt, is het de hele tijd allemaal linksisme - opnieuw met weinig daadwerkelijke politieke steun van het volk om deze veranderingen te stimuleren.
Dus wat is er aan de hand?
Bijna al het veronderstelde "linksisme" dat men vandaag de dag ziet, wordt van bovenaf gedreven door het kapitaal. De mensen die deze agenda aansturen zijn:
- de grote vermogensbeheerders (BlackRock, Vanguard, State Street);
- het Wereld Economisch Forum;
- de CIA; En
- Grote filantropie (de Bill & Melinda Gates Foundation, George Soros, Laurene Powell Jobs, de Rockefeller Foundation, Ford Foundation, enz.).
De miljardairs, de oligarchen, de bezitters van kapitaal, de rijkste mensen ter wereld, sturen de 'linkse' agenda. Ze schrijven erover in hun jaarlijkse brieven aan aandeelhouders en ze praten er non-stop over in openbare toespraken - dit is hun visie op hoe ze de wereld opnieuw willen maken.
De heersende klasse gebruikt een hele reeks bougiecraten om het plan uit te voeren, waaronder:
- de managementconsultants (McKinsey, PWC, Booz Allen);
- de PR-bedrijven (Edelman, Weber Shandwick, Hill+Knowlton, Ogilvy); En
- de door en door corporate Democratische Partij.
Er zijn helemaal geen echte linksen bij dit proces betrokken.
In eerste instantie heeft dit geen zin. Politiek links en de miljardairs zouden doodsvijanden moeten zijn. Maar op de een of andere manier spelen de miljardairs verkleedpartijtjes, doen alsof, cosplay-links, terwijl de eigenlijke linkerbasis niet bestaat.
Oké, dus laten we eens nadenken waarom dit het geval zou kunnen zijn. Laten we dit eens bekijken vanuit het perspectief van de heersende klasse die deze agenda implementeert:
Als men de wereld wil overnemen, helpt het om een beweging te hebben of in ieder geval de schijn van een beweging.
Politiek rechts is slecht in bewegingspolitiek. Voor conservatieven is de fundamentele eenheid van de samenleving het individu, niet het collectief. Sociale bewegingen doen conservatieven ineenkrimpen. Dus als je de wereld wilt overnemen, moet je de esthetiek en retoriek van links omarmen (terwijl je echte linksen uitsluit die in de weg zouden kunnen staan). De schijn van een beweging geeft legitimiteit aan dit project van de heersende klasse voor wereldheerschappij.
De biljoenen dollars die door de heersende klasse worden uitgedeeld, vereisen enorme overheidsuitgaven.
Dus nogmaals, dat kan men niet door politiek rechts laten lopen; ze hebben het te druk met proberen de overheid te verkleinen (daar slagen ze vaak niet in, maar dat is hun gestelde doel). De miljarden dollars aan vaccins, de miljarden dollars aan ziektekostenverzekeringen en de eindeloze multi biljoenen dollar oorlogen over de hele wereld vereisen een politieke partij die gelooft in een grote regering. Dus de heersende klasse moet deze grieven door de Democratische Partij leiden.
De zakelijke omarming van astroturf-linksisme is vanuit marketingperspectief eigenlijk logisch.
- Vrouwen maken de helft van de bevolking uit, dus met vrouwen verdubbelt de omvang van de markt.
- De koopkracht van homo- en lesbienneparen met twee inkomens (die vaak kinderloos zijn) is enorm, dus ook zij zijn een begeerde markt.
- Mensen van kleur natuurlijk een enorme markt (het grootste deel van de wereld).
- Ongeacht die van iemand theorie van wat dit fenomeen drijft, zijn mensen die zich identificeren als trans het snelst groeiende segment van de bevolking (meer dan 5% van de jongeren identificeert zich als non-binair of trans volgens de laatste Pew-enquête). Dus elk bedrijf dat zijn winst wil laten groeien, moet uitzoeken hoe hij de transmarkt kan aanboren (zonder ook zijn andere klanten te vervreemden). Veel van deze bedrijfsleiders en PR-managers hebben ook transkinderen, dus die willen ze natuurlijk ook opnemen.
Opgemerkt moet worden dat geen van deze bedrijven wordt gedwongen om iets te doen - ze omarmen gretig de instructies van bovenaf alsof het hun eigen ideeën zijn.
Het is veel gemakkelijker om mensen te onderdrukken en tot slaaf te maken als ze niet beseffen dat ze onderdrukt en tot slaaf gemaakt worden.
- 'Nee lieverd, je wordt niet vergiftigd, tot schuldenslaaf gemaakt en van alle inkomsten en rijkdom ontdaan - je wordt gered van dodelijke ziekten door middel van Safe & Effective Vaccines™️!'
- 'Nee lieverd, je wordt niet vastgeketend aan Central Bank Digital Currency, opgesloten in steden van 15 minuten en gedwongen om synthetisch voedsel te eten - je redt de planeet en jezelf van Catastrophic Climate Change™️!'
- 'Nee lieverd, je wordt niet gesteriliseerd en gecastreerd om de bevolking te verminderen en de heersende klasse te verrijken - je wordt gemachtigd om je Ware Authentieke Zelf™️ te zijn!'
Dus het linkse politieke project is nu gewoon kitsch, een giftige nabootsing van zijn vroegere zelf, ingezet door de heersende klasse om de wereld tot slaaf te maken en te ontvolken.
De vraag is, waarom zijn zo weinig mensen aan de linkerkant in staat om dit te zien? Naomi Klein, Noam Chomsky en Michael Moore, om er maar een paar te noemen, hadden de Covid psyop in ongeveer 5 minuten moeten kunnen zien. In plaats daarvan werden ze hondsdolle cheerleaders voor het fascisme.
Ik heb een paar pogingen tot een antwoord:
- Ik denk dat links zich op dit moment identificeert met de heersende klasse;
- Na 150 jaar achter elkaar te hebben verloren, moet het fijn zijn geweest om eindelijk te beginnen met winnen, zij het in dienst van alles waar ze ooit tegen waren; En
- Modern links nam het fascisme als een eend in het water, dus de autoritaire neigingen moeten er altijd al geweest zijn.
Maar er is geen reden waarom de rest van ons mee moet doen met deze zieke en gestoorde schertsvertoning. We moeten elke dag eenvoudige waarheden hardop uitspreken:
- Er is geen politiek links.
- Het huidige schema (van eindeloze pandemieën, vaccins, lucratieve behandelingen voor vaccinschade, CBDC, nepvoedsel, steden van 15 minuten, 5G, internet van lichamen, 24/7/365 bewaking, sociale kredietscores, digitale vaccinpaspoorten, enz.) wordt van bovenaf bestuurd door de heersende klasse.
- De heersende klasse probeert de wereld tot slaaf te maken en te ontvolken.
- Ze moeten met alle mogelijke middelen worden gestopt.
- Wanneer we de architecten van de iatrogenocide ontmaskeren, zal onze levensverwachting en levensstandaard stijgen.
- Vrijheid van meningsuiting, vrijheid van vergadering, vrijheid van religie, vrije markten en vrije mensen leveren de beste resultaten op voor mensen op deze planeet. Laten we daarop terugkomen.
Heruitgegeven van de auteur subgroep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
