Lezers zullen zich het verbod op allerlei soorten zang herinneren tijdens de lockdowns en zelfs nadat ze waren opgeheven omdat zingen zogenaamd een 'transmissierisico.' Blijkt dat dit typische stukje Covid-hysterie gebaseerd was op een gebrekkige studie. De Kerkelijke tijden heeft meer.
Het verbod kwam voort uit berichten in de Verenigde Staten in maart 2020 dat 52 van de 61 zangers die een repetitie van het Skagit Valley Chorale in Mount Vernon, Washington bijwoonden, vervolgens Covid hadden opgelopen. De bron werd beschouwd als een koorzanger in de praktijk die later positief testte op het virus en werd beschouwd als de superverspreider.
De Los Angeles Times kopte: “Een koor besloot door te gaan met repeteren. Nu hebben tientallen leden COVID-19 en zijn er twee dood.” Een onderzoek door de volksgezondheidsfunctionarissen van de provincie werd in andere wetenschappelijke artikelen genoemd en op grote schaal verspreid, en met een groeiende consensus dat druppeltjes in de lucht het virus verspreidden, werd al het zingen binnenshuis verboden.
Het was een serieuze klap voor veel koren, zowel professionele als amateur. Wetenschappelijke studie versneld. Twee lekenpredikanten van de kathedraal van Salisbury namen deel aan rigoureuze proeven in Porton Down, het laboratorium voor wetenschap en technologie van het MOD, om te testen hoe ver in de lucht zwevende druppeltjes konden reizen. Deze en andere studies in opdracht van het Departement voor Digitaal, Media, Cultuur en Sport zouden uiteindelijk de regering het vertrouwen hebben gegeven om passende maatregelen te heroverwegen.
Een beoordeling van de Skagit-zaak door wetenschappers van de Nottingham Trent University (NTU), Brunel University en de Brighton and Sussex Medical School heeft geconcludeerd dat veel van de symptomen van de koorzangers te vroeg waren begonnen om door de repetitie te zijn veroorzaakt.
In een paper getiteld "Het Skagit County Choir COVID-19-uitbraak: hebben we het bij het verkeerde eind?” ze beoordelen en analyseren de oorspronkelijke uitbraakgegevens in relatie tot gepubliceerde gegevens over incubatie. Ze concluderen dat het "verwaarloosbaar onwaarschijnlijk was dat dit een uitbraak met een enkele bron was, zoals algemeen wordt beweerd en waarop modellen zijn gebaseerd."
Een niet-onderzochte veronderstelling leidde tot "verkeerde beleidsconclusies over de risico's van zingen, en binnenruimten in het algemeen, en de voordelen van meer ventilatie", zegt de krant.
“Hoewel nooit publiekelijk geïdentificeerd, draagt één persoon de morele last om te weten welke gezondheidsresultaten zijn toegeschreven aan hun acties. We roepen op tot heronderzoek van deze beweringen en tot grotere ethische verantwoordelijkheid bij de aanname van een puntbron bij onderzoeken naar uitbraken.”
Een van de co-auteurs, professor Robert Dingwall, van NTU, zei woensdag dat de snelheid waarmee de koorzangers werden geïnfecteerd en symptomen vertoonden ongeloofwaardig was en niet paste in de epidemische curve.
"Alle 'machten' werden omgezet in definitieve bevindingen door de mensen die [de oorspronkelijke studie] citeerden," zei hij. "We keken ernaar en zagen de verdeling van de dagen waarop de symptomen verschenen, en realiseerden ons dat ze gewoon niet allemaal tijdens die repetitie konden zijn aangetast - de symptomen verschenen gewoon te snel."
Waard helemaal lezen.
Overgenomen van de Dagelijkse scepticus
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
