Toen politieke paniek over het coronavirus in maart 2020 resulteerde in afschuwelijke, volledig overbodige lockdowns, had niet iedereen daar last van. Zoals nu bekend is, gaf het #richmanscoronavirus de welgestelden de kans om een beetje te ontspannen, meer tijd door te brengen met kinderen die op dezelfde manier aan de zijlijn stonden, te lezen en te koken, en in feite allerlei dingen te doen die niet mogelijk waren in de dagen voor paniek, en wanneer er op kantoren werd gewerkt.
Vooraf verdienen de Big Tech-bedrijven die aan beide kanten in de war zijn, onze enorm hoge achting. Technologische vooruitgang die ze op de markt brachten, maakten het voor ons mogelijk om door te werken in een tijd waarin arrogante, het draait allemaal om ons politici probeerden het ons onmogelijk te maken om te werken. Zie je, een bang-van-haar-eigen-schaduw politieke klasse besloot dat de mensen die alle menselijke vooruitgang hadden bewerkstelligd, plotseling een dodelijke bedreiging voor elkaar waren. Ja, politici gingen aan het werk om mensen van elkaar te scheiden, ondanks de geschiedenis van samenwerkend werk om zoveel verkeerds in de wereld op te lossen, inclusief gezondheidsproblemen.
Het belangrijkste is dat zonder technologische prestatie, uitgebroed door geniale mensen die zwoegen met andere geniale mensen, de lockdowns economisch en persoonlijk ondraaglijk zouden zijn geweest. Dat spreekt nog maar eens over het arrogante doen en laten van de politieke klasse. De simpele waarheid is dat zonder de technologiebedrijven die ze nu willen verzwakken, de lockdowns nooit zouden hebben plaatsgevonden. Dit laatste moet niet worden opgevat als een pijl die op Big Tech is gericht. Meer realistisch is het een pijl die is gericht op het uitgestrekte midden en bovenste midden van Amerika, in het bijzonder linkse midden, boven midden. Aangezien dit belangrijke deel van de Amerikaanse mensheid dankzij technologische vooruitgang geen werk zou verliezen door lockdowns, zouden de lockdowns worden omarmd. Technologie maakte een doorbraak mogelijk uit de dagelijkse kantoorsleur, en veel te veel Amerikanen sprongen in de bres; een waar ze nooit op zouden zijn gesprongen als hun het te bezitten. banen werden bedreigd.
Dit alles moet worden beschouwd in het licht van alle deugdsignalering op sociale media, al het dragen van maskers, alle "Dank u wel Dr. Fauci"-borden en andere onaangename stukjes politieke houding vanaf maart 2020 en daarna. Er is gewoon geen manier waarop er zo'n krachtige, schelle steun is van datgene dat vrijheid en banen van zo velen heeft weggenomen zonder het vermogen van de elite om de verschrikkingen te omzeilen.
Hoewel Manhattan in 2020 grotendeels leegliep, waren kustgebieden zoals de Hamptons behoorlijk bevolkt. Je had toch niet verwacht dat de rijken van New York zich in hun appartementen zouden verstoppen? Nee, ze moesten leven. Ze moesten eten. Ze moesten sporten. Ze zouden die dingen gewoon niet doen in compactere plaatsen zoals Manhattan, waar ze in contact zouden kunnen komen met onmenselijke mensen die eigenlijk stil waren. naar het werk gaan. Nee, de subhumans konden hen van een afstand afleveren, maar dat was het dan. Niet aanraken!
De rijken en de linkervleugel konden hun werk doen vanuit de Hamptons. En dus verhuisden ze daarheen. En dat gold ook voor hun kunst en andere bronnen van vermaak. Degenen die "limousine-liberaal" personifiëren, gingen de stad uit omdat ze dat konden, steunden lockdowns omdat ze dat konden, maar denkt iemand dat hun reactie ook maar enigszins vergelijkbaar zou zijn geweest als hun eigen levensonderhoud en bron van waardigheid bedreigd waren?
Of neem Parallel afspelen auteur Tim Page. De halfgepensioneerde gasthoogleraar John Hopkins woonde in New York City toen de lockdowns begonnen, en in augustus 2020 merkte hij dat hij snakte naar ‘redelijke menselijke waardigheid’, zoals uitgedrukt in de Wall Street Journal. In het bezit van de middelen om New York te verlaten, deed Page wat onderzoek om te ontdekken dat Belgrado in Servië niet was afgesloten voor Amerikanen. Hij vloog 's nachts met AirServia en huurde kort na aankomst een kleine flat om in een relatief gratis stad te gaan wonen. Page's verhaal is in zekere zin mooi. Hij schrijft over het caféleven in een tijd van massale afscheiding, over fruitgerechten die "werden aangeboden met een klein kruikje gezuiverde honing", over rode wijn "die stevig en sappig was, proevend van donkere aarde", en over een levensstijl die tijden herinnerden me '”La Dolce Vita.”' Het lezen van zijn uittreksels was vreugdevol, maar ook irritant.
Page kon eenvoudig wegkomen, ergens anders heen gaan, hij kon leven zoals hij wilde, en hij zou niet verhongeren. Zou Page net zo optimistisch zijn geweest als zijn baan, zijn bedrijf of zijn vermogen om de rekeningen te betalen door politieke arrogantie waren bedreigd?
Het roept een fundamentele vraag op: waar is de verontwaardiging? Vooral aan de Amerikaanse linkerzijde. Leden van laatstgenoemde hebben zich zo lang gedragen als medelevend, als vervuld van liefde voor degenen met de minste. 2020-21 onthulde luid hoe leeg hun houding is, en schijnbaar altijd is geweest. De armsten van de wereld haastten zich naar honger en armoede met honderden miljoenen als gevolg van landen als de VS die een pauze namen van de realiteit, maar de Amerikaanse linkerzijde was onvermurwbaar dat elke beweging weg van lockdowns onverantwoordelijk was, en het spul van vrijheidslievende mondademhalers uit rode staten.
In plaats daarvan zou Amerikaans links de extractie van biljoenen uit de VS door het Congres steunen, zodat het Congres geld zou kunnen gooien naar werklozen en zwaar gehandicapte bedrijfseigenaren. Zagen ze de hypocrisie van hun acties niet in? Niet alleen deed hun ferme steun aan lockdowns de mensen met de minste pijn, het vermogen om geld te gooien naar degenen die het meest gewond waren, werd mogelijk gemaakt door eindeloos te lenen tegen de productie van – je raadt het al – de zeer rijken die zovelen op de Amerikaanse links hebben zo lang veracht. Met andere woorden, de rijkdom waarover AOC, Bernie Sanders et al. routinematig tekeergaan, is wat PPP en andere arrogante uitbetalingen mogelijk maakte.
Denk alsjeblieft over dit alles na. Denk alsjeblieft na over wat de reactie van rijken en links zou zijn geweest als hun levensonderhoud was bedreigd, en denk alsjeblieft na over wat het zegt over wat ze echt denken van arme mensen.
Overgenomen van RealClearMarkten
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
