160 Plus-onderzoeksstudies bevestigen natuurlijk verworven immuniteit voor Covid-19: gedocumenteerd, gekoppeld en geciteerd ⋆ Brownstone Institute

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

We mogen niemand COVID-vaccins opdringen als het bewijs aantoont dat natuurlijk verworven immuniteit gelijk is aan of robuuster en superieur is aan bestaande vaccins. In plaats daarvan moeten we het recht van de lichamelijke integriteit van individuen respecteren om voor zichzelf te beslissen.

Ambtenaren van de volksgezondheid en het medische establishment misleiden met de hulp van de gepolitiseerde media het publiek met beweringen dat de COVID-19-schoten meer bescherming bieden dan natuurlijke immuniteit. CDC-directeur Rochelle Walensky was bijvoorbeeld bedrieglijk in haar Oktober 2020 gepubliceerd LANCET verklaring dat "er geen bewijs is voor blijvende beschermende immuniteit tegen SARS-CoV-2 na natuurlijke infectie" en dat "het gevolg van afnemende immuniteit voor onbepaalde tijd een risico zou vormen voor kwetsbare bevolkingsgroepen."

Immunologie en virologie 101 hebben ons meer dan een eeuw geleerd dat natuurlijke immuniteit bescherming biedt tegen de buitenste manteleiwitten van een respiratoir virus, en niet slechts één, bijvoorbeeld het SARS-CoV-2 spike-glycoproteïne. Er is zelfs sterk bewijs voor de persistentie van antilichamen. Zelfs de CDC herkent natuurlijke immuniteit voor waterpokken en mazelen, bof en rubella, maar niet voor COVID-19.

De gevaccineerden vertonen een virale lading (zeer hoog) vergelijkbaar met de niet-gevaccineerde (Acharya et al. en Riemersma et al.), en de gevaccineerden zijn even besmettelijk. Riemersma et al. rapporteer ook Wisconsin-gegevens die bevestigen hoe de gevaccineerde personen die besmet raken met de Delta-variant mogelijk SARS-CoV-2 kunnen (en zijn) doorgeven aan anderen (mogelijk aan de gevaccineerde en niet-gevaccineerde).

Deze verontrustende situatie van het feit dat de gevaccineerde infectieus is en het virus overdraagt, kwam naar voren in baanbrekende nosocomiale uitbraakdocumenten door Chau et al. (HCW's in Vietnam), de Finse ziekenhuisuitbraak (verspreid onder HCW's en patiënten), en de Ziekenhuisuitbraak in Israël (verspreid onder HCW's en patiënten). Uit deze onderzoeken bleek ook dat de PBM en maskers in wezen niet effectief waren in de gezondheidszorg. Nogmaals, de Ziekte van Marek bij kippen en de vaccinatiesituatie verklaart wat we mogelijk te maken hebben met deze lekkende vaccins (verhoogde overdracht, snellere overdracht en meer 'hetere' varianten).

Bovendien moet de bestaande immuniteit vóór elke vaccinatie worden beoordeeld via een nauwkeurige, betrouwbare en betrouwbare antilichaamtest (of T-celimmuniteitstest) of gebaseerd zijn op documentatie van eerdere infectie (een eerdere positieve PCR- of antigeentest). Dit zou een bewijs zijn van immuniteit die gelijk is aan die van vaccinatie en de immuniteit zou dezelfde maatschappelijke status moeten krijgen als elke door vaccin geïnduceerde immuniteit. Dit zal functioneren om de maatschappelijke angst te verminderen met deze gedwongen vaccinmandaten en maatschappelijke onrust als gevolg van baanverlies, ontkenning van maatschappelijke privileges enz. Het uit elkaar halen van gevaccineerden en niet-gevaccineerden in een samenleving, en ze scheiden, is medisch of wetenschappelijk niet te ondersteunen.

Het Brownstone Instituut eerder gedocumenteerde 30 onderzoeken over natuurlijke immuniteit in verband met Covid-19.

Deze follow-upgrafiek is de meest bijgewerkte en uitgebreide bibliotheeklijst van 150 van de hoogste kwaliteit, complete en meest robuuste wetenschappelijke onderzoeken en bewijsrapporten/positieverklaringen over natuurlijke immuniteit in vergelijking met de door COVID-19 door vaccin geïnduceerde immuniteit en stelt u in staat om je eigen conclusie te trekken.

Dit vertegenwoordigt de beoordeelde betrouwbare 'body of evidence' die peer-reviewed studies en hoogwaardige literatuur en rapportage omvat die bijdragen aan die body of evidence. Het doel hier is om te delen en te informeren voor uw eigen besluitvorming.

Ik heb geprofiteerd van de input van velen om dit samen te stellen, vooral mijn co-auteurs:

Dr. Harvey Risch, MD, PhD (Yale School of Public Health)
Dr. Howard Tenenbaum, PhD (Faculteit Geneeskunde, Universiteit van Toronto)
Dr. Ramin Oskoui, MD (Foxhall Cardiologie, Washington)
Dr. Peter McCullough, MD (Truth for Health Foundation (TFH)), Texas
Dr. Parvez Dara, MD (consultant, medisch hematoloog en oncoloog)

Bewijs over natuurlijke immuniteit versus door COVID-19-vaccin geïnduceerde immuniteit:

Studie-/rapporttitel, auteur en publicatiejaar en interactieve url-link	Overheersende bevinding over natuurlijke immuniteit
1) Noodzaak van COVID-19-vaccinatie bij eerder geïnfecteerde personen, Shrestha, 2021	“De cumulatieve incidentie van COVID-19 werd onderzocht onder 52,238 werknemers in een Amerikaans gezondheidszorgsysteem. De cumulatieve incidentie van SARS-CoV-2-infectie bleef bijna nul onder eerder geïnfecteerde niet-gevaccineerde proefpersonen, eerder geïnfecteerde proefpersonen die waren gevaccineerd en eerder niet-geïnfecteerde proefpersonen die waren gevaccineerd, vergeleken met een gestage toename van de cumulatieve incidentie onder eerder niet-geïnfecteerde proefpersonen die niet waren gevaccineerd. Geen van de 1359 eerder geïnfecteerde proefpersonen die niet gevaccineerd waren, had tijdens de duur van het onderzoek een SARS-CoV-2-infectie. Personen die een SARS-CoV-2-infectie hebben gehad, zullen waarschijnlijk geen baat hebben bij COVID-19-vaccinatie…”
2) SARS-CoV-2-specifieke T-celimmuniteit in gevallen van COVID-19 en SARS en niet-geïnfecteerde controles, Bert, 2020	“Bestudeerde T-celreacties tegen het structurele (nucleocapside (N) eiwit) en niet-structurele (NSP7 en NSP13 van ORF1) regio's van SARS-CoV-2 bij personen die herstellen van de coronavirusziekte 2019 (COVID-19) (n = 36). Bij al deze individuen vonden we CD4- en CD8-T-cellen die meerdere regio's van het N-eiwit herkenden... lieten zien dat patiënten (n = 23) die hersteld zijn van SARS, beschikken over langdurige geheugen-T-cellen die 17 jaar na de uitbraak van SARS in 2003 reactief zijn op het N-eiwit van SARS-CoV; deze T-cellen vertoonden robuuste kruisreactiviteit met het N-eiwit van SARS-CoV-2."
3) SARS-CoV-2 natuurlijke immuniteit vergelijken met vaccin-geïnduceerde immuniteit: herinfecties versus doorbraakinfecties,Gazit, 2021	“Een retrospectieve observationele studie waarin drie groepen worden vergeleken: (1) SARS-CoV-2-naïeve personen die een twee-doses regime van het BioNTech/Pfizer mRNA BNT162b2-vaccin kregen, (2) eerder geïnfecteerde personen die niet zijn gevaccineerd, en ( 3) eerder geïnfecteerd en enkelvoudige dosis gevaccineerde personen vonden een 13-voudig verhoogd risico op doorbraak Delta-infecties bij dubbel gevaccineerde personen, en een 27-voudig verhoogd risico op symptomatische doorbraakinfectie bij dubbel gevaccineerde personen in vergelijking met de natuurlijke immuniteit herstelde personen... het risico op ziekenhuisopname was 8 keer hoger in de dubbel gevaccineerde (para)...deze analyse toonde aan dat natuurlijke immuniteit een langere en sterkere bescherming biedt tegen infectie, symptomatische ziekte en ziekenhuisopname als gevolg van de Delta-variant van SARS-CoV-2, vergeleken met de BNT162b2-vaccin-geïnduceerde immuniteit met twee doses .”
4) Zeer functionele virusspecifieke cellulaire immuunrespons bij asymptomatische SARS-CoV-2-infectie, Bert, 2021	"Bestudeerde SARS-CoV-2-specifieke T-cellen in een cohort van asymptomatische (n = 85) en symptomatisch (n = 75) COVID-19-patiënten na seroconversie ... dus asymptomatische met SARS-CoV-2 geïnfecteerde personen worden niet gekenmerkt door een zwakke antivirale immuniteit; integendeel, ze veroorzaken een zeer functionele virusspecifieke cellulaire immuunrespons.”
5) Grootschalig onderzoek naar het verval van antilichaamtiter na BNT162b2-mRNA-vaccin of SARS-CoV-2-infectie, Israël, 2021	“Een totaal van 2,653 personen die volledig waren gevaccineerd met twee doses vaccin tijdens de onderzoeksperiode en 4,361 herstellende patiënten werden geïncludeerd. Hogere SARS-CoV-2 IgG-antilichaamtiters werden waargenomen bij gevaccineerde personen (mediaan 1581 AU/ml IQR [533.8-5644.6]) na de tweede vaccinatie, dan bij herstellende personen (mediaan 355.3 AU/ml IQR [141.2-998.7]; p <0.001). Bij gevaccineerde proefpersonen daalden de antilichaamtiters met tot 40% elke volgende maand, terwijl ze bij herstellenden met minder dan 5% per maand afnamen... deze studie toont aan dat individuen die het Pfizer-BioNTech mRNA-vaccin kregen een andere kinetiek van antilichaamniveaus hebben vergeleken met patiënten die besmet was met het SARS-CoV-2-virus, met hogere initiële niveaus maar een veel snellere exponentiële afname in de eerste groep”.
6) SARS-CoV-2 herinfectierisico in Oostenrijk, Pilz, 2021	Onderzoekers registreerden “40 voorlopige herinfecties bij 14 COVID-840-overlevenden van de eerste golf (19%) en 0.27 253 infecties bij 581. 8, 885 personen van de resterende algemene bevolking (640%), wat zich vertaalt in een odds-ratio ( 2.85%-betrouwbaarheidsinterval) van 95 (0.09 tot 0.07)... relatief laag herinfectiepercentage van SARS-CoV-0.13 in Oostenrijk. Bescherming tegen SARS-CoV-2 na natuurlijke infectie is vergelijkbaar met de hoogst beschikbare schattingen over de werkzaamheid van vaccins.” Bovendien ziekenhuisopname bij slechts vijf van de 2 (14,840%) mensen en overlijden bij één op de 0.03 (14,840%) (voorlopige herinfectie).
7) mRNA-vaccin-geïnduceerde SARS-CoV-2-specifieke T-cellen herkennen B.1.1.7- en B.1.351-varianten, maar verschillen in levensduur en homing-eigenschappen, afhankelijk van eerdere infectiestatus, Neidleman, 2021	“Spike-specifieke T-cellen van herstellende gevaccineerden verschilden opvallend van die van infectie-naïeve gevaccineerden, met fenotypische kenmerken die wijzen op superieure persistentie op lange termijn en het vermogen om naar de luchtwegen te gaan, inclusief de nasopharynx. Deze resultaten bieden de geruststelling dat door vaccin opgewekte T-cellen robuust reageren op de B.1.1.7- en B.1.351-varianten, en bevestigen dat herstellende patiënten mogelijk geen tweede vaccindosis nodig hebben.”
8) Goed nieuws: milde COVID-19 zorgt voor langdurige bescherming van antilichamen, Bhandari, 2021	“Maanden nadat ze hersteld zijn van milde gevallen van COVID-19, hebben mensen nog steeds immuuncellen in hun lichaam die antilichamen uitpompen tegen het virus dat COVID-19 veroorzaakt, volgens een onderzoek van onderzoekers van de Washington University School of Medicine in St. Louis. Dergelijke cellen kunnen een leven lang blijven bestaan en voortdurend antilichamen produceren. De bevindingen, gepubliceerd op 24 mei in het tijdschrift Nature, suggereren dat milde gevallen van COVID-19 degenen die besmet zijn met blijvende antilichaambescherming achterlaten en dat herhaalde aanvallen van ziekte waarschijnlijk ongebruikelijk zijn.”
9) Robuuste neutraliserende antilichamen tegen SARS-CoV-2-infectie blijven maandenlang bestaan, Wajnberg, 2021	“Neutraliserende antilichaamtiters tegen het SARS-CoV-2 spike-eiwit hielden ten minste 5 maanden na infectie aan. Hoewel voortdurende monitoring van dit cohort nodig zal zijn om de levensduur en potentie van deze reactie te bevestigen, suggereren deze voorlopige resultaten dat de kans op herinfectie lager kan zijn dan momenteel wordt gevreesd."
10) Evolutie van antilichaamimmuniteit tegen SARS-CoV-2, Gäebler, 2020	“Tegelijkertijd neemt de neutraliserende activiteit in plasma vijfvoudig af in pseudo-type virusassays. Daarentegen is het aantal RBD-specifieke geheugen B-cellen ongewijzigd. Geheugen B-cellen vertonen klonale omzet na 6.2 maanden, en de antilichamen die ze tot expressie brengen hebben een grotere somatische hypermutatie, verhoogde potentie en resistentie tegen RBD-mutaties, wat wijst op een aanhoudende evolutie van de humorale respons... we concluderen dat de geheugen B-celrespons op SARS-CoV- 2 evolueert tussen 1.3 en 6.2 maanden na infectie op een manier die consistent is met antigeenpersistentie."
11) Persistentie van neutraliserende antilichamen een jaar na SARS-CoV-2-infectie bij mensen, Haveri, 2021	"Beoordeeld de persistentie van serumantilichamen na WT SARS-CoV-2-infectie op 8 en 13 maanden na diagnose bij 367 personen ... ontdekte dat NAb tegen het WT-virus aanhield bij 89% en S-IgG bij 97% van de proefpersonen gedurende ten minste 13 maanden na infectie.”
12) Kwantificering van het risico op SARS‐CoV‐2-herinfectie in de loop van de tijd, Murchu, 2021	“Er werden elf grote cohortstudies geïdentificeerd die het risico op SARS‐CoV‐2-herinfectie in de loop van de tijd schatten, waaronder drie waarbij gezondheidswerkers werden ingeschreven en twee waarin bewoners en personeel van bejaardentehuizen werden ingeschreven. In alle onderzoeken was het totale aantal PCR-positieve of antilichaam-positieve deelnemers bij baseline 615,777, en de maximale follow-upduur was meer dan 10 maanden in drie onderzoeken. Herinfectie was een ongewone gebeurtenis (absoluut 0%-1.1%), en geen enkele studie rapporteerde een toename van het risico op herinfectie in de loop van de tijd."
13) Natuurlijke immuniteit tegen covid is krachtig. Beleidsmakers lijken bang om dat te zeggen, Makary, 2021 Het westerse tijdschrift-Makary	Makary schrijft: “Het is oké om een onjuiste wetenschappelijke hypothese te hebben. Maar als nieuwe gegevens het tegendeel bewijzen, moet je je aanpassen. Helaas hebben veel gekozen leiders en volksgezondheidsfunctionarissen veel te lang vastgehouden aan de hypothese dat natuurlijke immuniteit onbetrouwbare bescherming biedt tegen covid-19 – een bewering die snel door de wetenschap wordt ontkracht. Meer dan 15 studies hebben aangetoond dat kracht van immuniteit verkregen door eerder het virus te hebben gehad. Een 700,000-persoon studies uit Israël ontdekten twee weken geleden dat degenen die eerdere infecties hadden gehad 27 keer minder kans hadden om een tweede symptomatische covid-infectie te krijgen dan degenen die waren gevaccineerd. Dit bevestigde een Cleveland Clinic in juni studies van gezondheidswerkers (die vaak worden blootgesteld aan het virus), waarbij geen die eerder positief waren getest op de coronavirus opnieuw besmet geraakt. De auteurs van het onderzoek concludeerden dat “individuen die een SARS-CoV-2-infectie hebben gehad waarschijnlijk geen baat zullen hebben bij covid-19-vaccinatie.” En in mei een Washington University studies ontdekte dat zelfs een milde covid-infectie resulteerde in langdurige immuniteit.” "De gegevens over natuurlijke immuniteit zijn nu overweldigend", vertelde Makary aan de Morning Wire. “Het blijkt dat de hypothese dat onze volksgezondheidsleiders hadden dat gevaccineerde immuniteit beter en sterker is dan natuurlijke immuniteit, verkeerd was. Ze hebben het achter de rug. En nu hebben we gegevens uit Israël die aantonen dat natuurlijke immuniteit 27 keer effectiever is dan gevaccineerde immuniteit.”
14) SARS-CoV-2 wekt robuuste adaptieve immuunresponsen op, ongeacht de ernst van de ziekte, Nielsen, 2021	“203 herstelde met SARS-CoV-2 geïnfecteerde patiënten in Denemarken tussen 3 april^rd en juli 9^th 2020, ten minste 14 dagen na herstel van de symptomen van COVID-19 … rapporteer brede serologische profielen binnen het cohort, waarbij antilichaambinding aan andere menselijke coronavirussen wordt gedetecteerd … het virale oppervlakte-spike-eiwit werd geïdentificeerd als het dominante doelwit voor zowel neutraliserende antilichamen als CD8⁺ T-cel reacties. Over het algemeen had de meerderheid van de patiënten een robuuste adaptieve immuunrespons, ongeacht de ernst van hun ziekte."
15) Bescherming van eerdere SARS-CoV-2-infectie is vergelijkbaar met die van BNT162b2-vaccinbescherming: een landelijke ervaring van drie maanden uit Israël, Goudberg, 2021	“Analyseer een bijgewerkte database op individueel niveau van de hele bevolking van Israël om de beschermingseffectiviteit van zowel eerdere infectie als vaccinatie te beoordelen bij het voorkomen van daaropvolgende SARS-CoV-2-infectie, ziekenhuisopname met COVID-19, ernstige ziekte en overlijden als gevolg van COVID- 19… vaccinatie was zeer effectief met een totale geschatte werkzaamheid voor gedocumenteerde infectie van 92% (BI: [8, 92]); ziekenhuisopname 6% (BI:[93, 0]); ernstige ziekte 94% (BI: [2, 93]); en overlijden 6% (BI:[94, 7]). Evenzo is het totale geschatte beschermingsniveau tegen eerdere SARS-CoV-94-infectie voor gedocumenteerde infectie 4% (BI: [93, 6]); ziekenhuisopname 95·0% (BI: [93·7, 92·5]); en ernstige ziekte 94% (BI: [7, 2])…resultaten stellen de noodzaak in twijfel om eerder geïnfecteerde personen te vaccineren.”
16) Incidentie van ernstig acuut ademhalingssyndroom Coronavirus-2-infectie onder eerder geïnfecteerde of gevaccineerde werknemers, Kojima, 2021	“Werknemers werden verdeeld in drie groepen: (1) SARS-CoV-2-naïef en niet-gevaccineerd, (2) eerdere SARS-CoV-2-infectie en (3) gevaccineerd. Persoonsdagen werden gemeten vanaf de datum van de eerste test van de werknemer en ingekort aan het einde van de observatieperiode. SARS-CoV-2-infectie werd gedefinieerd als twee positieve SARS-CoV-2 PCR-tests in een periode van 30 dagen … 4313, 254 en 739 werknemersrecords voor groepen 1, 2 en 3 … eerdere SARS-CoV-2-infectie en vaccinatie voor SARS-CoV-2 werden geassocieerd met een verminderd risico op infectie of herinfectie met SARS-CoV-2 bij routinematig gescreend personeel. Er was geen verschil in de infectie-incidentie tussen gevaccineerde personen en personen met een eerdere infectie.”
17) Het hebben van SARS-CoV-2 geeft een veel grotere immuniteit dan een vaccin, maar vaccinatie blijft van vitaal belang, Wadman, 2021	“Israëli’s die een infectie hadden, waren beter beschermd tegen de Delta-coronavirusvariant dan degenen die een al zeer effectief COVID-19-vaccin hadden … besmette, gevaccineerde mensen om Delta te krijgen, er symptomen van krijgen of in het ziekenhuis worden opgenomen met ernstige COVID-2.”
18) Een jaar aanhoudende cellulaire en humorale immuniteit van COVID-19-revalidanten, Zhang, 2021	“Een systematische antigeenspecifieke immuunevaluatie bij 101 COVID-19 herstellende patiënten; SARS-CoV-2-specifieke IgG-antilichamen en ook NAb kunnen aanhouden bij meer dan 95% COVID-19-revalidanten van 6 maanden tot 12 maanden na het begin van de ziekte. Ten minste 19/71 (26%) van de herstellende COVID-19-patiënten (dubbel positief in ELISA en MCLIA) had detecteerbaar circulerend IgM-antilichaam tegen SARS-CoV-2 op 12 meter na het begin van de ziekte. Met name de percentages herstellenden met positieve SARS-CoV-2-specifieke T-celreacties (ten minste één van de SARS-CoV-2-antigeen S1-, S2-, M- en N-eiwitten) waren 71/76 (93%) en 67 /73 (92%) op respectievelijk 6m en 12m.”
19) Functioneel SARS-CoV-2-specifiek immuunsysteem blijft bestaan na milde COVID-19, Rodda, 2021	"Herstelde individuen ontwikkelden SARS-CoV-2-specifieke immunoglobuline (IgG) -antilichamen, neutraliserende plasma en geheugen-B- en geheugen-T-cellen die ten minste 3 maanden aanhielden. Onze gegevens onthullen verder dat SARS-CoV-2-specifieke IgG-geheugen B-cellen in de loop van de tijd toenamen. Bovendien vertoonden SARS-CoV-2-specifieke geheugenlymfocyten kenmerken die verband houden met een krachtige antivirale functie: geheugen-T-cellen scheidden cytokinen af en expandeerden bij hernieuwde antigeen-ontmoeting, terwijl geheugen-B-cellen receptoren tot expressie brachten die in staat zijn om virus te neutraliseren wanneer ze tot expressie worden gebracht als monoklonale antilichamen. Daarom wekt milde COVID-19 geheugenlymfocyten op die aanhouden en functionele kenmerken van antivirale immuniteit vertonen.”
20) Discrete immuunresponshandtekening voor SARS-CoV-2 mRNA-vaccinatie versus infectie, Ivanova, 2021	“Voerde multimodale eencellige sequencing uit op perifeer bloed van patiënten met acute COVID-19 en gezonde vrijwilligers voor en na ontvangst van het SARS-CoV-2 BNT162b2 mRNA-vaccin om de immuunresponsen te vergelijken die worden opgewekt door het virus en door dit vaccin … zowel infectie als vaccinatie robuuste aangeboren en adaptieve immuunresponsen induceerde, onthulde onze analyse significante kwalitatieve verschillen tussen de twee soorten immuunuitdagingen. Bij COVID-19-patiënten werden immuunresponsen gekenmerkt door een sterk verhoogde interferonrespons die grotendeels afwezig was bij vaccinontvangers. Verhoogde interferonsignalering heeft waarschijnlijk bijgedragen aan de waargenomen dramatische opregulatie van cytotoxische genen in de perifere T-cellen en aangeboren-achtige lymfocyten bij patiënten, maar niet bij geïmmuniseerde personen. Analyse van B- en T-celreceptorrepertoires onthulde dat terwijl de meerderheid van de klonale B- en T-cellen bij COVID-19-patiënten effectorcellen waren, bij vaccinontvangers klonaal geëxpandeerde cellen voornamelijk circulerende geheugencellen waren … we observeerden de aanwezigheid van cytotoxische CD4 T-cellen in COVID-19-patiënten die na vaccinatie grotendeels afwezig waren bij gezonde vrijwilligers. Hoewel hyperactivering van ontstekingsreacties en cytotoxische cellen kan bijdragen aan immunopathologie bij ernstige ziekte, bij milde en matige ziekte, zijn deze kenmerken indicatief voor beschermende immuunresponsen en oplossing van infectie.
21) SARS-CoV-2-infectie induceert langlevende beenmergplasmacellen bij mensen, Turner, 2021	"Beenmergplasmacellen (BMPC's) zijn een persistente en essentiële bron van beschermende antilichamen ... duurzame serumantilichaamtiters worden gehandhaafd door langlevende plasmacellen - niet-replicerende, antigeenspecifieke plasmacellen die lang na de klaring van het antigeen ... S-bindende BMPC's zijn in rust, wat suggereert dat ze deel uitmaken van een stabiel compartiment. Consequent werden circulerende B-cellen met rustgeheugen, gericht tegen SARS-CoV-2 S, gedetecteerd bij de herstellende personen. Over het algemeen geven onze resultaten aan dat een milde infectie met SARS-CoV-2 een robuust antigeenspecifiek, langlevend humoraal immuungeheugen bij mensen induceert ... over het algemeen leveren onze gegevens sterk bewijs dat een SARS-CoV-2-infectie bij mensen de twee armen op robuuste wijze vestigt van humoraal immuungeheugen: langlevende beenmergplasmacellen (BMPC's) en geheugen-B-cellen."
22) SARS-CoV-2-infectiepercentages van antilichaampositieve vergeleken met antilichaamnegatieve gezondheidswerkers in Engeland: een grote, multicentrische, prospectieve cohortstudie (SIREN), Jane Hall, 2021	“De SARS-CoV-2 Immunity and Reinfection Evaluation-studie … 30 625 deelnemers namen deel aan de studie … een voorgeschiedenis van SARS-CoV-2-infectie was geassocieerd met een 84% lager risico op infectie, met een mediaan beschermend effect waargenomen 7 maanden na een primaire infectie. Deze tijdsperiode is het minimaal waarschijnlijke effect omdat seroconversies niet zijn opgenomen. Deze studie toont aan dat een eerdere infectie met SARS-CoV-2 bij de meeste mensen een effectieve immuniteit tegen toekomstige infecties induceert."
23) Pandemische piek SARS-CoV-2-infectie en seroconversiepercentages bij eerstelijnsgezondheidswerkers in Londen, Houlihan, 2020	“Ingeschreven 200 patiëntgerichte HCW’s tussen 26 maart en 8 april 2020 … vertegenwoordigt een infectiepercentage van 13% (dat wil zeggen 14 van 112 HCW’s) binnen de 1 maand na follow-up bij diegenen zonder bewijs van antilichamen of virale uitscheiding bij inschrijving. Daarentegen, van 33 HCW's die positief testten door serologie maar negatief testten door RT-PCR bij inschrijving, bleven 32 negatief door RT-PCR tijdens follow-up, en één testte positief door RT-PCR op dag 8 en 13 na inschrijving.”
24) Antilichamen tegen SARS-CoV-2 zijn geassocieerd met bescherming tegen herinfectie, Lumley, 2021	“Van cruciaal belang om te begrijpen of infectie met Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) beschermt tegen daaropvolgende herinfectie … 12219 HCW’s namen deel … eerdere SARS-CoV-2-infectie die antilichaamreacties genereerde, bood bescherming tegen herinfectie voor de meeste mensen in de zes maanden na infectie.”
25) Longitudinale analyse toont duurzaam en breed immuungeheugen na SARS-CoV-2-infectie met aanhoudende antilichaamreacties en geheugen B- en T-cellen, Cohen, 2021	“Evalueer 254 COVID-19-patiënten longitudinaal tot 8 maanden en vind duurzame, brede immuunresponsen. SARS-CoV-2 spike-bindende en neutraliserende antilichamen vertonen een bifasisch verval met een verlengde halfwaardetijd van> 200 dagen, wat suggereert dat er langerlevende plasmacellen worden gegenereerd ... de meeste herstelde COVID-19-patiënten bouwen een brede, duurzame immuniteit op na infectie, spike IgG + geheugen B-cellen nemen toe en blijven bestaan na infectie, duurzame polyfunctionele CD4- en CD8 T-cellen herkennen verschillende virale epitoopregio's."
26) Eencellige profilering van T- en B-celrepertoires na SARS-CoV-2 mRNA-vaccin, Sureshchandra, 2021	“Gebruikte single-cell RNA-sequencing en functionele testen om humorale en cellulaire responsen op twee doses mRNA-vaccin te vergelijken met responsen waargenomen bij herstellende individuen met asymptomatische ziekte … natuurlijke infectie geïnduceerde expansie van grotere CD8 T-celklonen bezetten verschillende clusters, waarschijnlijk vanwege de erkenning van een bredere reeks virale epitopen gepresenteerd door het virus dat niet wordt gezien in het mRNA-vaccin."
27) SARS-CoV-2 antilichaam-positiviteit beschermt tegen herinfectie gedurende ten minste zeven maanden met 95% werkzaamheid, Abu Raddad, 2021	“SARS-CoV-2-antilichaam-positieve personen van 16 april tot 31 december 2020 met een PCR-positief uitstrijkje ≥14 dagen na de eerste positieve antilichaamtest werden onderzocht op bewijs van herinfectie, 43,044 antilichaam-positieve personen die werden gevolgd voor een mediaan van 16.3 weken... herinfectie is zeldzaam in de jonge en internationale bevolking van Qatar. Natuurlijke infectie lijkt een sterke bescherming te bieden tegen herinfectie met een werkzaamheid van ~95% gedurende ten minste zeven maanden.”
28) Orthogonale SARS-CoV-2-serologische tests maken bewaking van gemeenschappen met een lage prevalentie mogelijk en onthullen duurzame humorale immuniteit, Ripperger, 2020	“Een serologische studie uitgevoerd om de correlaten van immuniteit tegen SARS-CoV-2 te bepalen. Vergeleken met die met milde gevallen van coronavirusziekte 2019 (COVID-19), vertoonden personen met ernstige ziekte verhoogde virusneutraliserende titers en antilichamen tegen het nucleocapside (N) en het receptorbindende domein (RBD) van het spike-eiwit ... neutraliserend en spike- specifieke antilichaamproductie houdt ten minste 5-7 maanden aan... nucleocapside-antilichamen worden vaak na 5-7 maanden ondetecteerbaar.”
29) Anti-spike-antilichaamrespons op natuurlijke SARS-CoV-2-infectie in de algemene bevolking, Wei, 2021	“In de algemene populatie die representatieve gegevens gebruikten van 7,256 deelnemers aan het COVID-19-infectieonderzoek in het Verenigd Koninkrijk die positieve SARS-CoV-2 PCR-testen hadden van 26 april 2020 tot 14 juni-2021, schatten we antilichaamniveaus geassocieerd met bescherming tegen herinfectie duurt waarschijnlijk gemiddeld 1.5-2 jaar, met niveaus die geassocieerd zijn met bescherming tegen ernstige infectie gedurende meerdere jaren. Deze schattingen zouden de planning voor boosterstrategieën voor vaccinaties kunnen informeren."
30) Onderzoekers vinden langlevende immuniteit tegen het pandemische virus van 1918, CIDRAP, 2008 en de werkelijke 2008 NATURE tijdschriftpublicatie door Yu	"Een studie van het bloed van oudere mensen die de grieppandemie van 1918 hebben overleefd, onthult dat antilichamen tegen de stam een leven lang meegaan en misschien kunnen worden ontwikkeld om toekomstige generaties te beschermen tegen soortgelijke stammen ... de groep verzamelde bloedmonsters van 32 overlevenden van de pandemie in de leeftijd van 91 tot 101..de mensen die voor het onderzoek werden gerekruteerd, waren in 2 12 tot 1918 jaar oud en velen herinnerden zich zieke familieleden in hun huishouden, wat suggereert dat ze rechtstreeks aan het virus waren blootgesteld, rapporteren de auteurs. De groep ontdekte dat 100% van de proefpersonen serumneutraliserende activiteit had tegen het 1918-virus en dat 94% serologische reactiviteit vertoonde tegen het hemagglutinine uit 1918. De onderzoekers genereerden B-lymfoblastische cellijnen uit de mononucleaire cellen van het perifere bloed van acht proefpersonen. Getransformeerde cellen uit het bloed van 7 van de 8 donoren leverden afscheidende antilichamen op die het hemagglutinine uit 1918 bonden.” Yu: “Hier laten we zien dat van de 32 geteste individuen die geboren zijn in of vóór 1915, elk bijna 1918 jaar na de pandemie sero-reactiviteit vertoonden met het virus van 90. Zeven van de acht geteste donormonsters hadden circulerende B-cellen die antilichamen uitscheidden die het HA uit 1918 bonden. We isoleerden B-cellen van proefpersonen en genereerden vijf monoklonale antilichamen die krachtige neutraliserende activiteit vertoonden tegen 1918-virus van drie afzonderlijke donoren. Deze antilichamen vertoonden ook een kruisreactie met de genetisch vergelijkbare HA van een H1930N1-influenzastam uit 1.”
31) Testen op neutralisatie van levende virussen bij herstellende patiënten en proefpersonen die zijn gevaccineerd tegen 19A-, 20B-, 20I/501Y.V1- en 20H/501Y.V2-isolaten van SARS-CoV-2, González, 2021	"Er werd geen significant verschil waargenomen tussen de 20B- en 19A-isolaten voor HCW's met milde COVID-19 en kritieke patiënten. Er werd echter een significante afname in neutralisatievermogen gevonden voor 20I/501Y.V1 in vergelijking met 19A-isolaat voor kritieke patiënten en HCW's 6 maanden na infectie. Met betrekking tot 20H/501Y.V2 hadden alle populaties een significante vermindering van neutraliserende antilichaamtiters in vergelijking met het 19A-isolaat. Interessant is dat een significant verschil in neutralisatiecapaciteit werd waargenomen voor gevaccineerde HCW's tussen de twee varianten, terwijl het niet significant was voor de herstellende groepen ... de verminderde neutraliserende respons die werd waargenomen tegen de 20H/501Y.V2 in vergelijking met de 19A en 20I/501Y.V1 isolaten bij volledig geïmmuniseerde personen met het BNT162b2-vaccin is een opvallende bevinding van de studie.
32) Differentiële effecten van de tweede dosis SARS-CoV-2 mRNA-vaccin op T-celimmuniteit bij naïeve en herstelde COVID-19-individuen, Camara, 2021	“Gekenmerkte SARS-CoV-2 spike-specifieke humorale en cellulaire immuniteit bij naïeve en eerder geïnfecteerde personen tijdens volledige BNT162b2-vaccinatie … de resultaten tonen aan dat de tweede dosis zowel de humorale als cellulaire immuniteit bij naïeve personen verhoogt. Integendeel, de tweede dosis van het BNT162b2-vaccin resulteert in een vermindering van de cellulaire immuniteit bij personen die hersteld zijn van COVID-19.”
33) Op-Ed: stop met het negeren van natuurlijke COVID-immuniteit, Klausner, 2021	“Epidemiologen schatten meer dan 160 miljoen mensen wereldwijd zijn hersteld van COVID-19. Degenen die hersteld zijn, hebben een verbazingwekkend lage frequentie van herhaalde infectie, ziekte of overlijden.”
34) Vereniging van SARS-CoV-2 seropositieve antilichaamtest met risico op toekomstige infectie, Harvey, 2021	“Om het bewijs van SARS-CoV-2-infectie te evalueren op basis van diagnostische nucleïnezuuramplificatietest (NAAT) bij patiënten met positieve versus negatieve testresultaten voor antilichamen in een observationeel beschrijvend cohortonderzoek van klinische laboratorium- en gekoppelde claimgegevens … het cohort omvatte 3 257 478 unieke patiënten met een index-antilichaamtest...patiënten met positieve antilichaamtestresultaten hadden aanvankelijk meer kans op positieve NAAT-resultaten, in overeenstemming met langdurige RNA-uitscheiding, maar kregen na verloop van tijd aanzienlijk minder kans op positieve NAAT-resultaten, wat suggereert dat seropositiviteit geassocieerd is met bescherming tegen infectie.”
35) SARS-CoV-2-seropositiviteit en daaropvolgend infectierisico bij gezonde jonge volwassenen: een prospectieve cohortstudie, Letizia, 2021	“Onderzocht het risico op een daaropvolgende SARS-CoV-2-infectie bij jonge volwassenen (CHARM-marien onderzoek) seropositief voor een eerdere infectie... 3249 deelnemers ingeschreven, van wie 3168 (98%) de quarantaineperiode van 2 weken voortzetten. 3076 (95%) deelnemers... Van de 189 seropositieve deelnemers hadden 19 (10%) ten minste één positieve PCR-test voor SARS-CoV-2 tijdens de follow-up van 6 weken (1 gevallen per persoonsjaar). Daarentegen testten 1 (1079%) van de 48 seronegatieve deelnemers positief (2247 gevallen per persoonsjaar). De incidentieratio was 6 (2% BI 0-18; p<95)...geïnfecteerde seropositieve deelnemers hadden een virale belasting die ongeveer 0 keer lager was dan die van geïnfecteerde seronegatieve deelnemers (ORF11ab-gencyclus drempelverschil 0 [28% BI 0–001]; p=10).”
36) Verenigingen van vaccinatie en eerdere infectie met positieve PCR-testresultaten voor SARS-CoV-2 bij vliegtuigpassagiers die aankomen in Qatar, Bertollini, 2021	“Van 9,180 personen zonder vaccinatiegegevens maar met een eerdere infectie ten minste 90 dagen voor de PCR-test (groep 3), konden 7694 worden gematcht met personen zonder vaccinatie of eerdere infectie (groep 2), onder wie PCR-positiviteit was respectievelijk 1.01% (95%-BI, 0.80%-1.26%) en 3.81% (95%-BI, 3.39%-4.26%). Het relatieve risico voor PCR-positiviteit was 0.22 (95% BI, 0.17-0.28) voor gevaccineerde personen en 0.26 (95% BI, 0.21-0.34) voor personen met een eerdere infectie, vergeleken met geen registratie van vaccinatie of eerdere infectie.”
37) Natuurlijke immuniteit tegen COVID-19 vermindert het risico op herinfectie aanzienlijk: bevindingen van een cohort deelnemers aan sero-enquêtes, Misra, 2021	“Vervolgd met een substeekproef van onze eerdere deelnemers aan het sero-onderzoek om te beoordelen of natuurlijke immuniteit tegen SARS-CoV-2 geassocieerd was met een verminderd risico op herinfectie (India) … van de 2238 deelnemers waren 1170 seropositief en 1068 waren sero-negatief voor antilichaam tegen COVID-19. Uit ons onderzoek bleek dat slechts 3 personen in de seropositieve groep besmet raakten met COVID-19, terwijl 127 personen meldden dat ze de infectie hadden opgelopen in de sero-negatieve groep... van de 3 seropositieven die opnieuw besmet waren met COVID-19, had er één een ziekenhuisopname, maar had geen zuurstofondersteuning of kritieke zorg nodig ... de ontwikkeling van antilichaam na natuurlijke infectie beschermt niet alleen in hoge mate tegen herinfectie door het virus, maar beschermt ook tegen progressie naar ernstige COVID-19-ziekte.”
38) Blijvende immuniteit gevonden na herstel van COVID-19, NIH, 2021	“De onderzoekers vonden duurzame immuunresponsen bij de meerderheid van de onderzochte mensen. Antilichamen tegen het spike-eiwit van SARS-CoV-2, dat het virus gebruikt om in cellen te komen, werden een maand na het begin van de symptomen bij 98% van de deelnemers gevonden. Zoals gezien in eerdere studies, varieerde het aantal antilichamen sterk tussen individuen. Maar het is veelbelovend dat hun niveaus in de loop van de tijd redelijk stabiel bleven en slechts matig daalden 6 tot 8 maanden na infectie... virusspecifieke B-cellen namen in de loop van de tijd toe. Mensen hadden zes maanden na het begin van de symptomen meer B-geheugencellen dan een maand daarna... de niveaus van T-cellen voor het virus bleven ook hoog na infectie. Zes maanden na het begin van de symptomen had 92% van de deelnemers CD4+ T-cellen die het virus herkenden... 95% van de mensen had ten minste 3 van de 5 componenten van het immuunsysteem die SARS-CoV-2 tot 8 maanden na infectie konden herkennen. ”
39) SARS-CoV-2 natuurlijke antilichaamrespons houdt ten minste 12 maanden aan in een landelijk onderzoek van de Faeröer, Petersen, 2021	“Het seropositieve percentage bij de herstellende individuen was meer dan 95% op alle bemonsteringstijdstippen voor beide testen en bleef stabiel in de tijd; dat wil zeggen, bijna alle herstellende personen ontwikkelden antilichamen … de resultaten tonen aan dat SARS-CoV-2-antilichamen ten minste 12 maanden na het begin van de symptomen aanhielden en misschien zelfs langer, wat aangeeft dat COVID-19-herstellende personen mogelijk beschermd zijn tegen herinfectie.”
40) SARS-CoV-2-specifiek T-celgeheugen blijft 19 maanden behouden bij herstellende COVID-10-patiënten met succesvolle ontwikkeling van stamcelachtige geheugen-T-cellen, Jung, 2021	"ex vivo-assays om SARS-CoV-2-specifieke CD4 te evalueren"⁺ en CD8⁺ T-celreacties bij COVID-19 herstellende patiënten tot 317 dagen post-symptoom onset (DPSO), en vinden dat geheugen-T-celreacties behouden blijven tijdens de onderzoeksperiode, ongeacht de ernst van COVID-19. In het bijzonder observeren we aanhoudende polyfunctionaliteit en proliferatiecapaciteit van SARS-CoV-2-specifieke T-cellen. Onder SARS-CoV-2-specifieke CD4⁺ en CD8⁺ T-cellen gedetecteerd door activatie-geïnduceerde markers, het aandeel stamcelachtig geheugen T (T_SCM) cellen wordt verhoogd, met een piek van ongeveer 120 DPSO.”
41) Immuungeheugen bij milde COVID-19-patiënten en niet-blootgestelde donoren onthult aanhoudende T-celreacties na SARS-CoV-2-infectie, Ansari, 2021	“Geanalyseerde 42 niet-blootgestelde gezonde donoren en 28 milde COVID-19-patiënten tot 5 maanden na herstel voor SARS-CoV-2-specifiek immunologisch geheugen. Met behulp van HLA klasse II voorspelde peptide-megapools identificeerden we SARS-CoV-2 kruisreactieve CD4⁺ T-cellen in ongeveer 66% van de niet-blootgestelde personen. Bovendien vonden we een detecteerbaar immuungeheugen bij milde COVID-19-patiënten enkele maanden na herstel in de cruciale armen van beschermende adaptieve immuniteit; CD4⁺ T-cellen en B-cellen, met een minimale bijdrage van CD8⁺ T-cellen. Interessant is dat het aanhoudende immuungeheugen bij COVID-19-patiënten voornamelijk gericht is op het Spike-glycoproteïne van de SARS-CoV-2. Deze studie levert het bewijs van zowel reeds bestaand als persistent immuungeheugen in de Indiase bevolking."
42) COVID-19 natuurlijke immuniteit, WIE, 2021	“Het huidige bewijs wijst erop dat de meeste individuen sterke beschermende immuunresponsen ontwikkelen na een natuurlijke infectie met SARSCoV-2. Binnen 4 weken na infectie ontwikkelt 90-99% van de personen die besmet zijn met het SARS-CoV-2-virus detecteerbare neutraliserende antilichamen. De sterkte en duur van de immuunrespons op SARS-CoV-2 zijn niet volledig bekend en de momenteel beschikbare gegevens suggereren dat deze varieert per leeftijd en de ernst van de symptomen. Beschikbare wetenschappelijke gegevens suggereren dat bij de meeste mensen de immuunrespons robuust en beschermend blijft tegen herinfectie gedurende ten minste 6-8 maanden na infectie (de langste follow-up met sterk wetenschappelijk bewijs is momenteel ongeveer 8 maanden).”
43) Antilichaamevolutie na SARS-CoV-2 mRNA-vaccinatie, Cho, 2021	“We concluderen dat geheugenantilichamen die in de loop van de tijd door natuurlijke infectie zijn geselecteerd, een grotere potentie en omvang hebben dan antilichamen die worden opgewekt door vaccinatie... herstellende individuen.”
44) Humorale immuunrespons op SARS-CoV-2 in IJsland, Gudbjartsson, 2020	“Gemeten antilichamen in serummonsters van 30,576 personen in IJsland … van de 1797 personen die hersteld waren van een SARS-CoV-2-infectie, waren 1107 van de 1215 die werden getest (91.1%) seropositief … de resultaten geven aan dat het risico op overlijden door infectie 0.3 was % en dat antivirale antistoffen tegen SARS-CoV-2 niet binnen 4 maanden na diagnose afnamen (para).”
45) Immunologisch geheugen voor SARS-CoV-2 beoordeeld tot 8 maanden na infectie, Daan, 2021	“Meerdere compartimenten van circulerend immuungeheugen voor SARS-CoV-2 geanalyseerd in 254 monsters van 188 COVID-19-gevallen, waaronder 43 monsters ≥ 6 maanden na infectie... IgG tegen het Spike-eiwit was relatief stabiel gedurende 6+ maanden. Spike-specifieke geheugen B-cellen waren overvloediger op 6 maanden dan op 1 maand na het begin van de symptomen."
46) De prevalentie van adaptieve immuniteit voor COVID-19 en herinfectie na herstel - een uitgebreide systematische review en meta-analyse van 12 011 447 personen, Bieslook, 2021	“Viervijftig onderzoeken, uit 18 landen, met in totaal 12 011 447 personen, gevolgd tot 8 maanden na herstel, werden geïncludeerd. 6-8 maanden na herstel bleef de prevalentie van detecteerbaar SARS-CoV-2-specifiek immunologisch geheugen hoog; IgG – 90.4%… gepoolde prevalentie van herinfectie was 0.2% (95%CI 0.0 – 0.7, I² = 98.8, 9 onderzoeken). Personen die herstelden van COVID-19 hadden 81% minder kans op een herinfectie (OR 0.19, 95% CI 0.1 – 0.3, I² = 90.5%, 5 onderzoeken).”
47) Herinfectiepercentages bij patiënten die eerder positief testten op COVID-19: een retrospectief cohortonderzoek, Sheehan, 2021	“Retrospectieve cohortstudie van één multi-ziekenhuisgezondheidssysteem omvatte 150,325 patiënten die werden getest op COVID-19-infectie … eerdere infectie bij patiënten met COVID-19 was zeer beschermend tegen herinfectie en symptomatische ziekte. Deze bescherming nam in de loop van de tijd toe, wat suggereert dat virale uitscheiding of aanhoudende immuunrespons langer dan 90 dagen kan aanhouden en mogelijk geen echte herinfectie is."
48) Beoordeling van SARS-CoV-2-herinfectie 1 jaar na primaire infectie bij een populatie in Lombardije, Italië, Vitale, 2020	“De onderzoeksresultaten suggereren dat herinfecties zeldzame gebeurtenissen zijn en dat patiënten die hersteld zijn van COVID-19 een lager risico op herinfectie hebben. Natuurlijke immuniteit tegen SARS-CoV-2 lijkt minstens een jaar lang een beschermend effect te hebben, vergelijkbaar met de bescherming die is gerapporteerd in recente vaccinstudies.”
49) Eerdere SARS-CoV-2-infectie is geassocieerd met bescherming tegen symptomatische herinfectie, Hanrath, 2021	“We hebben geen symptomatische herinfecties waargenomen in een cohort van gezondheidswerkers … deze schijnbare immuniteit tegen herinfectie werd gedurende ten minste 6 maanden gehandhaafd … met eerdere infectie vergeleken met 0% (0/128 [95% BI: 0-2.9]) bij degenen zonder (P<0.0001² testen)."
50) Doelstellingen van T-celreacties op SARS-CoV-2 Coronavirus bij mensen met de ziekte van COVID-19 en niet-blootgestelde personen, Grifoni, 2020	“Met behulp van HLA klasse I en II voorspelde peptide “megapools”, circulerende SARS-CoV-2-specifieke CD8⁺ en CD4⁺ T-cellen werden geïdentificeerd bij respectievelijk ∼70% en 100% van de herstellende COVID-19-patiënten. CD4⁺ T-celreacties op pieken, het belangrijkste doelwit van de meeste vaccininspanningen, waren robuust en gecorreleerd met de omvang van de anti-SARS-CoV-2 IgG- en IgA-titers. De M-, spike- en N-eiwitten waren elk goed voor 11%-27% van het totale CD4⁺ respons, met aanvullende reacties die zich gewoonlijk onder meer richten op nsp3, nsp4, ORF3a en ORF8. Voor CD8⁺ T-cellen, spike en M werden herkend, met ten minste acht SARS-CoV-2 ORF's als doelwit."
51) NIH Director's Blog: Immuun T-cellen kunnen blijvende bescherming bieden tegen COVID-19, Collins, 2021	“Een groot deel van het onderzoek naar de immuunrespons op SARS-CoV-2, het nieuwe coronavirus dat COVID-19 veroorzaakt, was gericht op de productie van antilichamen. Maar in feite spelen immuuncellen die bekend staan als geheugen-T-cellen ook een belangrijke rol in het vermogen van ons immuunsysteem om ons te beschermen tegen veel virale infecties, waaronder – zo lijkt het nu – COVID-19. Een intrigerende nieuwe studie van deze geheugen-T-cellen cellen suggereren dat ze sommige mensen die pas met SARS-CoV-2 zijn geïnfecteerd, kunnen beschermen door zich eerdere ontmoetingen met anderen te herinneren menselijke coronavirussen. Dit zou mogelijk kunnen verklaren waarom sommige mensen het virus lijken af te weren en mogelijk minder vatbaar zijn om ernstig ziek te worden met COVID-19.”
52) Ultrapotente antilichamen tegen diverse en zeer overdraagbare SARS-CoV-2-varianten, Wang, 2021	"Onze studie toont aan dat herstellende proefpersonen die eerder waren geïnfecteerd met de voorouderlijke variant SARS-CoV-2 antilichamen produceren die opkomende VOC's met een hoge potentie kruisneutraliseren... krachtig tegen 23 varianten, waaronder zorgwekkende varianten."
53) Waarom COVID-19-vaccins niet voor alle Amerikanen nodig zouden moeten zijn, Makary, 2021	“Het verplicht stellen van het vaccin bij mensen die al immuun zijn met natuurlijke immuniteit heeft geen wetenschappelijke ondersteuning. Hoewel het nuttig kan zijn om die mensen te vaccineren – en het is een redelijke hypothese dat vaccinatie de levensduur van hun immuniteit kan versterken – om dogmatisch te beweren dat ze Dan moet je laat vaccineren heeft nul klinische uitkomstgegevens om het te ondersteunen. In feite hebben we gegevens die het tegendeel bewijzen: een Cleveland Clinic studies ontdekte dat het vaccineren van mensen met natuurlijke immuniteit hun beschermingsniveau niet verhoogde.”
54) Langdurige maar gecoördineerde differentiatie van langlevende SARS-CoV-2-specifieke CD8+ T-cellen tijdens herstel van COVID-19, ma, 2021	“Gescreend 21 goed gekarakteriseerde, longitudinaal bemonsterde herstellende donoren die herstelden van milde COVID-19 … na een typisch geval van milde COVID-19, blijven SARS-CoV-2-specifieke CD8+ T-cellen niet alleen bestaan, maar differentiëren ze continu op een gecoördineerde manier ver in herstel, in een toestand die kenmerkend is voor een langlevende, zichzelf vernieuwende herinnering.”
55) Afname van mazelenvirus-specifiek CD4 T-celgeheugen bij gevaccineerde proefpersonen, Naniche, 2004	“Karakteriseerde de profielen van het mazelenvaccin (MV) vaccin-geïnduceerde antigeen-specifieke T-cellen in de loop van de tijd sinds vaccinatie. In een dwarsdoorsnede-onderzoek van gezonde proefpersonen met een voorgeschiedenis van MV-vaccinatie, vonden we dat MV-specifieke CD4- en CD8-T-cellen tot 34 jaar na vaccinatie konden worden gedetecteerd. De niveaus van MV-specifieke CD8 T-cellen en MV-specifieke IgG bleven stabiel, terwijl het niveau van MV-specifieke CD4 T-cellen significant daalde bij proefpersonen die >21 jaar eerder waren gevaccineerd.”
56) Herinnering aan het verleden: B-celgeheugen op lange termijn na infectie en vaccinatie, Palm, 2019	“Het succes van vaccins is afhankelijk van het genereren en onderhouden van immunologisch geheugen. Het immuunsysteem kan zich eerder aangetroffen pathogenen herinneren en geheugen-B- en T-cellen zijn van cruciaal belang bij secundaire reacties op infectie. Studies bij muizen hebben geholpen te begrijpen hoe verschillende geheugen B-celpopulaties worden gegenereerd na blootstelling aan antigeen en hoe affiniteit voor het antigeen bepalend is voor het lot van B-cellen ... bij hernieuwde blootstelling aan een antigeen zal de geheugenherinneringsreactie sneller, sterker en meer zijn specifiek dan een naïeve reactie. Beschermend geheugen hangt eerst af van circulerende antilichamen die worden uitgescheiden door LLPC's. Wanneer deze niet voldoende zijn voor onmiddellijke neutralisatie en eliminatie van pathogenen, worden geheugen B-cellen teruggeroepen."
57) SARS-CoV-2-specifieke geheugen-B-cellen van personen met verschillende ernst van de ziekte herkennen SARS-CoV-2-varianten van zorg, Lyski, 2021	"Onderzocht de omvang, breedte en duurzaamheid van SARS-CoV-2-specifieke antilichamen in twee verschillende B-celcompartimenten: langlevende van plasmacellen afgeleide antilichamen in het plasma, en perifere geheugen-B-cellen samen met de bijbehorende antilichaamprofielen die werden opgewekt na in vitro stimulatie. We ontdekten dat de omvang tussen individuen varieerde, maar het hoogst was bij gehospitaliseerde proefpersonen. Varianten van zorg (VoC) -RBD-reactieve antilichamen werden gevonden in het plasma van 72% van de monsters in dit onderzoek, en VoC-RBD-reactieve geheugen B-cellen werden op één enkel tijdstip in op één na alle proefpersonen gevonden. Deze bevinding, dat VoC-RBD-reactieve MBC's aanwezig zijn in het perifere bloed van alle proefpersonen, inclusief degenen die asymptomatische of milde ziekte hebben doorgemaakt, geeft reden tot optimisme over het vermogen van vaccinatie, eerdere infectie en/of beide om de ziekte te beperken. ernst en overdracht van zorgwekkende varianten terwijl ze zich blijven voordoen en circuleren.”
58) Blootstelling aan SARS-CoV-2 genereert T-celgeheugen bij afwezigheid van een detecteerbare virale infectie, Wang, 2021	“T-celimmuniteit is belangrijk voor herstel van COVID-19 en zorgt voor verhoogde immuniteit voor herinfectie. Er is echter weinig bekend over de SARS-CoV-2-specifieke T-cel-immuniteit bij aan virus blootgestelde personen... rapporteer virusspecifieke CD4⁺ en CD8⁺ T-celgeheugen bij herstelde COVID-19-patiënten en nauwe contacten … nauwe contacten kunnen T-celimmuniteit krijgen tegen SARS-CoV-2 ondanks het ontbreken van een detecteerbare infectie.”
59) CD8+ T-celreacties bij COVID-19 herstellende individuen richten zich op geconserveerde epitopen van meerdere prominente SARS-CoV-2 circulerende varianten, Redd, 2021en Luwte, 2021	"De CD4- en CD8-reacties die na natuurlijke infectie worden gegenereerd, zijn even robuust en vertonen activiteit tegen meerdere "epitopen" (kleine segmenten) van het spike-eiwit van het virus. CD8-cellen reageren bijvoorbeeld op: 52 epitopen en CD4-cellen reageren op 57 epitopen over het spike-eiwit, zodat een paar mutaties in de varianten zo'n robuuste en uitgebreide T-celrespons niet kunnen uitschakelen ... slechts 1 mutatie gevonden in Beta-variant-spike overlapt met een eerder geïdentificeerd epitoop (1/52), wat suggereert dat vrijwel alle anti-SARS-CoV-2 CD8+ T-celreacties zouden deze nieuw beschreven varianten moeten herkennen.”
60) Blootstelling aan verkoudheidscoronavirussen kan het immuunsysteem leren SARS-CoV-2 te herkennen,La Jolla, Crotty en Sette, 2020	"Blootstelling aan verkoudheidscoronavirussen kan het immuunsysteem leren SARS-CoV-2 te herkennen"
61) Selectieve en kruisreactieve SARS-CoV-2 T-celepitopen bij niet-blootgestelde mensen, Mateus, 2020	“Gevonden dat de reeds bestaande reactiviteit tegen SARS-CoV-2 afkomstig is van geheugen-T-cellen en dat kruisreactieve T-cellen specifiek een SARS-CoV-2-epitoop kunnen herkennen, evenals het homologe epitoop van een verkoudheidscoronavirus. Deze bevindingen onderstrepen het belang van het bepalen van de impact van reeds bestaand immuungeheugen op de ernst van de ziekte van COVID-19.”
62) Longitudinale observatie van antilichaamresponsen gedurende 14 maanden na SARS-CoV-2-infectie, Dehgani-Mobaraki, 2021	“Beter begrip van antilichaamreacties tegen SARS-CoV-2 na natuurlijke infectie kan waardevolle inzichten opleveren in de toekomstige implementatie van vaccinatiebeleid. Longitudinale analyse van IgG antilichaamtiters werd uitgevoerd bij 32 herstelde COVID-19-patiënten in de Umbrië regio van Italië gedurende 14 maanden na milde en matig-ernstige infectie... onderzoeksresultaten komen overeen met recente studies die melding maken van persistentie van antilichamen, wat suggereert dat geïnduceerde SARS-CoV-2-immuniteit door natuurlijke infectie zeer effectief kan zijn tegen herinfectie (> 90%) en kan langer dan zes maanden aanhouden. Onze studie volgde patiënten tot 14 maanden op en toonde de aanwezigheid van anti-S-RBD IgG aan bij 96.8% van de herstelde COVID-19-proefpersonen.”
63) Humorale en circulerende folliculaire helper-T-celreacties bij herstelde patiënten met COVID-19, juni, 2020	“Gekarakteriseerde humorale en circulerende folliculaire helper T-cel (cTFH) immuniteit tegen pieken bij herstelde patiënten met coronavirusziekte 2019 (COVID-19). We ontdekten dat S-specifieke antilichamen, geheugen B-cellen en cTFH consistent worden opgewekt na SARS-CoV-2-infectie, wat een robuuste humorale immuniteit markeert en positief geassocieerd is met plasma-neutraliserende activiteit.”
64) Convergente antilichaamreacties op SARS-CoV-2 bij herstellende personen, Robbiani, 2020	“149 COVID-19-herstellende individuen … antilichaamsequencing onthulde de uitbreiding van klonen van RBD-specifieke geheugen B-cellen die nauw verwante antilichamen tot expressie brachten bij verschillende individuen. Ondanks lage plasmatiters neutraliseerden antilichamen tegen drie verschillende epitopen op het RBD het virus met halfmaximale remmende concentraties (IC₅₀ waarden) zo laag als 2 ng ml^-1. '
65) Snelle generatie van duurzaam B-celgeheugen naar SARS-CoV-2 spike- en nucleocapside-eiwitten in COVID-19 en herstel, Hartley, 2020	"COVID-19-patiënten genereren snel B-celgeheugen voor zowel de spike- als nucleocapside-antigenen na SARS-CoV-2-infectie ... RBD- en NCP-specifieke IgG- en Bmem-cellen werden gedetecteerd bij alle 25 patiënten met een voorgeschiedenis van COVID-19."
66) Covid gehad? Je zult waarschijnlijk je hele leven antistoffen maken, Callaway, 2021	“Mensen die herstellen van milde COVID-19 hebben beenmergcellen die tientallen jaren antilichamen kunnen produceren … de studie levert bewijs dat immuniteit veroorzaakt door SARS-CoV-2-infectie buitengewoon langdurig zal zijn.”
67) Een meerderheid van niet-geïnfecteerde volwassenen vertoont reeds bestaande antilichaamreactiviteit tegen SARS-CoV-2, Majdoubi, 2021	In Groot-Vancouver, Canada, "hebben we met behulp van een zeer gevoelige multiplextest en positieve/negatieve drempels vastgesteld bij zuigelingen bij wie maternale antilichamen zijn afgenomen, vastgesteld dat meer dan 90% van de niet-geïnfecteerde volwassenen antilichaamreactiviteit vertoonde tegen het spike-eiwit, het receptorbindende domein ( RBD), N-terminaal domein (NTD), of het nucleocapside (N) eiwit van SARS-CoV-2.”
68) SARS-CoV-2-reactieve T-cellen bij gezonde donoren en patiënten met COVID-19, Bruin, 2020 Aanwezigheid van SARS-CoV-2-reactieve T-cellen bij COVID-19-patiënten en gezonde donoren, Bruin, 2020	"De resultaten geven aan dat er kruisreactieve T-cellen met spike-eiwit aanwezig zijn, die waarschijnlijk zijn gegenereerd tijdens eerdere ontmoetingen met endemische coronavirussen." "De aanwezigheid van reeds bestaande SARS-CoV-2-reactieve T-cellen in een subset van SARS-CoV-2-naïeve ZvH is van groot belang."
69) Natuurlijk verbeterde neutraliserende reikwijdte tegen SARS-CoV-2 een jaar na infectie, Wang, 2021	“Een cohort van 63 personen die hersteld zijn van COVID-19, beoordeeld op 1.3, 6.2 en 12 maanden na SARS-CoV-2-infectie … de gegevens suggereren dat de immuniteit bij herstellende personen zeer langdurig zal zijn.”
70) Een jaar na milde COVID-19: de meerderheid van de patiënten behoudt specifieke immuniteit, maar een op de vier heeft nog steeds last van langdurige symptomen, Rang, 2021	“Langdurig immunologisch geheugen tegen SARS-CoV-2 na milde COVID-19 … activatie-geïnduceerde markertests identificeerden specifieke T-helpercellen en centrale geheugen-T-cellen bij 80% van de deelnemers bij een follow-up van 12 maanden.”
71) IDSA, 2021	"Immuunreacties op SARS-CoV-2 na natuurlijke infectie kunnen ten minste 11 maanden aanhouden... natuurlijke infectie (zoals bepaald door een eerder positief antilichaam- of PCR-testresultaat) kan bescherming bieden tegen SARS-CoV-2-infectie."
72) Beoordeling van bescherming tegen herinfectie met SARS-CoV-2 bij 4 miljoen PCR-geteste personen in Denemarken in 2020: een observationeel onderzoek op populatieniveau, Holm Hansen, 2021	Denemarken, “tijdens de eerste piek (dwz vóór juni 2020), werden 533 381 mensen getest, van wie 11 727 (2·20%) PCR-positief waren, en 525 339 kwamen in aanmerking voor follow-up bij de tweede piek, van wie 11 068 (2%) positief waren getest tijdens de eerste piek. Van de in aanmerking komende PCR-positieve personen van de eerste piek van de epidemie testten 11 (72% [0% BI 65–95]) opnieuw positief tijdens de tweede piek, vergeleken met 0 51 (0% [ 82·16–819·3]) van 27 3 die negatief testten tijdens de eerste piek (aangepaste RR 22 [3% CI 32–514·271]).”
73) Antigeenspecifieke adaptieve immuniteit voor SARS-CoV-2 bij acute COVID-19 en associaties met leeftijd en ernst van de ziekte, Modebacher, 2020	“Adaptieve immuunresponsen beperken de ernst van de COVID-19-ziekte … meerdere gecoördineerde armen van adaptieve immuniteitscontrole beter dan gedeeltelijke reacties … voltooiden een gecombineerd onderzoek van alle drie takken van adaptieve immuniteit op het niveau van SARS-CoV-2-specifieke CD4⁺ en CD8⁺ T-cel en neutraliserende antilichaamreacties bij acute en herstellende personen. SARS-CoV-2-specifieke CD4⁺ en CD8⁺ T-cellen werden elk geassocieerd met mildere ziekte. Gecoördineerde SARS-CoV-2-specifieke adaptieve immuunresponsen waren geassocieerd met mildere ziekte, wat een rol suggereert voor zowel CD4-⁺ en CD8⁺ T-cellen in beschermende immuniteit bij COVID-19.”
74) Detectie van SARS-CoV-2-specifieke humorale en cellulaire immuniteit bij COVID-19 herstellende personen, Ni, 2020	“Verzameld bloed van COVID-19-patiënten die onlangs virusvrij zijn geworden en daarom zijn ontslagen, en SARS-CoV-2-specifieke humorale en cellulaire immuniteit gedetecteerd bij acht nieuw ontslagen patiënten. Follow-upanalyse bij een ander cohort van zes patiënten 2 weken na ontslag onthulde ook hoge titers van immunoglobuline G (IgG) -antilichamen. Bij alle 14 geteste patiënten vertoonden 13 serum-neutraliserende activiteiten in een pseudotype entry-assay. Er was met name een sterke correlatie tussen neutralisatie-antilichaamtiters en het aantal virusspecifieke T-cellen."
75) Robuuste SARS-CoV-2-specifieke T-cel-immuniteit blijft 6 maanden na primaire infectie behouden, Zuo, 2020	“Analyseerde de omvang en het fenotype van de cellulaire immuunrespons van SARS-CoV-2 bij 100 donoren zes maanden na de primaire infectie en bracht dit in verband met het profiel van het antilichaamniveau tegen spike, nucleoproteïne en RBD in de afgelopen zes maanden. T-cel-immuunreacties op SARS-CoV-2 waren aanwezig door ELISPOT- en/of ICS-analyse in alle donoren en worden gekenmerkt door overheersende CD4+ T-celreacties met sterke IL-2-cytokine-expressie... functionele SARS-CoV-2-specifieke T- celreacties blijven zes maanden na infectie behouden.”
76) Verwaarloosbare impact van SARS-CoV-2-varianten op CD4⁺ en CD8⁺ T-celreactiviteit bij aan COVID-19 blootgestelde donoren en gevaccineerden, Tarke, 2021	“Voerde een uitgebreide analyse uit van SARS-CoV-2-specifieke CD4+- en CD8+ T-celreacties van COVID-19 herstellende proefpersonen die de voorouderlijke stam herkenden, vergeleken met variantlijnen B.1.1.7, B.1.351, P.1 en CAL .20C evenals ontvangers van de Moderna (mRNA-1273) of Pfizer/BioNTech (BNT162b2) COVID-19-vaccins … de sequenties van de overgrote meerderheid van de SARS-CoV-2 T-celepitopen worden niet beïnvloed door de mutaties die worden gevonden in de varianten geanalyseerd. Over het algemeen tonen de resultaten aan dat CD4+- en CD8+-T-celreacties bij herstellende COVID-19-patiënten of COVID-19-mRNA-gevaccineerden niet substantieel worden beïnvloed door mutaties.”
77) Een herinfectiepercentage van 1 tot 1000 SARS-CoV-2 bij leden van een grote zorgaanbieder in Israël: een voorlopig rapport, Pérez, 2021	Israël, "van de 149,735 personen met een gedocumenteerde positieve PCR-test tussen maart 2020 en januari 2021, hadden 154 twee positieve PCR-tests met een tussenpoos van ten minste 100 dagen, wat een herinfectie-aandeel van 1 per 1000 weerspiegelt."
78) Persistentie en verval van menselijke antilichaamreacties op het receptorbindende domein van SARS-CoV-2 spike-eiwit bij COVID-19-patiënten, Iyer, 2020	“Gemeten plasma- en/of serumantilichaamresponsen op het receptorbindende domein (RBD) van het spike (S)-eiwit van SARS-CoV-2 bij 343 Noord-Amerikaanse patiënten geïnfecteerd met SARS-CoV-2 (waarvan 93% ziekenhuisopname nodig had) ) tot 122 dagen na het begin van de symptomen en vergeleek ze met reacties bij 1548 personen van wie bloedmonsters werden genomen voorafgaand aan de pandemie... van individuen. De concentratie van deze anti-RBD IgG-antilichamen was ook sterk gecorreleerd met pseudovirus-NAb-titers, die ook minimaal verval vertoonden. De waarneming dat IgG- en neutraliserende antilichaamreacties aanhouden, is bemoedigend en suggereert de ontwikkeling van een robuust systemisch immuungeheugen bij personen met een ernstige infectie."
79) Een populatiegebaseerde analyse van de levensduur van SARS-CoV-2-antilichaamseropositiviteit in de Verenigde Staten, Alfego, 2021	“Om de duur van de seropositiviteit van SARS-CoV-2-antilichamen op populatiebasis in de Verenigde Staten te volgen met behulp van observatiegegevens van een nationaal klinisch laboratoriumregister van patiënten die zijn getest met nucleïnezuuramplificatie (NAAT) en serologische tests … monsters van 39,086 personen met bevestigde positieve COVID- 19 ... zowel S- als N SARS-CoV-2-antilichaamresultaten bieden een bemoedigend beeld van hoe lang mensen beschermende antilichamen tegen COVID-19 kunnen hebben, met afvlakking van de curve die laat zien dat de populatieseropositiviteit binnen drie weken 90% bereikt, ongeacht of de test N detecteert of S-antilichamen. Het belangrijkste was dat dit niveau van seropositiviteit werd gehandhaafd met weinig verval tot tien maanden na de eerste positieve PCR.”
80) Wat zijn de rollen van antilichamen versus een duurzame, hoogwaardige T-celrespons bij beschermende immuniteit tegen SARS-CoV-2? Hellerstein, 2020	“Er is vooruitgang geboekt in laboratoriummarkers voor SARS-CoV2 met de identificatie van epitopen op CD4- en CD8-T-cellen in herstellend bloed. Deze worden veel minder gedomineerd door spike-eiwit dan bij eerdere coronavirusinfecties. Hoewel de meeste vaccinkandidaten zich richten op spike-eiwit als antigeen, induceert natuurlijke infectie door SARS-CoV-2 een brede epitoopdekking, kruisreactief met andere bètacoronvirussen."
81) Breed en sterk geheugen CD4⁺ en CD8⁺ T-cellen geïnduceerd door SARS-CoV-2 bij herstellende COVID-19-patiënten in het VK, Peng, 2020	“Studie van 42 patiënten na herstel van COVID-19, waaronder 28 milde en 14 ernstige gevallen, waarbij hun T-celreacties werden vergeleken met die van 16 controledonoren … vond de breedte, omvang en frequentie van geheugen-T-celreacties van COVID-19 significant hoger in ernstige dan milde gevallen van COVID-19, en dit effect was het meest uitgesproken als reactie op spike-, membraan- en ORF3a-eiwitten... totale en spike-specifieke T-celreacties correleerden met het anti-Spike, anti-Receptor Binding Domain (RBD) ) evenals anti-nucleoproteïne (NP) eindpunt antilichaamtiter ... toonde bovendien een hogere verhouding van SARS-CoV-2-specifieke CD8⁺ naar CD4⁺ T-celreacties ... immunodominante epitoopclusters en peptiden die T-celepitopen bevatten die in deze studie zijn geïdentificeerd, zullen cruciale hulpmiddelen bieden om de rol van virusspecifieke T-cellen bij de controle en oplossing van SARS-CoV-2-infecties te bestuderen."
82) Robuuste T-celimmuniteit bij herstellende personen met asymptomatische of milde COVID-19, Sekine, 2020	“SARS-CoV-2-specifieke geheugen-T-cellen zullen waarschijnlijk van cruciaal belang blijken te zijn voor langdurige immuunbescherming tegen COVID-19 … bracht het functionele en fenotypische landschap van SARS-CoV-2-specifieke T-celreacties in niet-blootgestelde personen, blootgestelde familieleden , en individuen met acute of herstellende COVID-19 … uit de collectieve dataset blijkt dat SARS-CoV-2 breed gerichte en functioneel volwaardige geheugen-T-celreacties opwekt, wat suggereert dat natuurlijke blootstelling of infectie terugkerende episodes van ernstige COVID-19 kan voorkomen.”
83) Krachtige SARS-CoV-2-specifieke T-celimmuniteit en lage anafylatoxineniveaus correleren met milde ziekteprogressie bij COVID-19-patiënten, Lafron, 2021	“Geef een volledig beeld van de cellulaire en humorale immuunresponsen van COVID-19-patiënten en bewijs dat robuuste polyfunctionele CD8⁺ T-celreacties die gepaard gaan met lage anafylatoxineniveaus correleren met milde infecties."
84) SARS-CoV-2 T-celepitopen definiëren heterologe en door COVID-19 geïnduceerde T-celherkenning, Nelde, 2020	“Het eerste werk dat SARS-CoV-2-specifieke en kruisreactieve HLA klasse I- en HLA-DR T-celepitopen identificeert en karakteriseert in SARS-CoV-2 herstellende patiënten (n = 180) en niet-blootgestelde personen (n = 185 ) en bevestigen hun relevantie voor immuniteit en het ziekteverloop van COVID-19... kruisreactieve SARS-CoV-2 T-celepitopen onthulden reeds bestaande T-celreacties bij 81% van de niet-blootgestelde personen, en validatie van gelijkenis met verkoudheid bij menselijke coronavirussen verschafte een functionele basis voor gepostuleerde heterologe immuniteit bij SARS-CoV-2-infectie ... intensiteit van T-celreacties en herkenningssnelheid van T-celepitopen was significant hoger bij de herstellende donoren in vergelijking met niet-blootgestelde individuen, wat suggereert dat niet alleen expansie, maar ook diversiteitsspreiding van SARS-CoV-2 T-celreacties treedt op bij actieve infectie."
85) Karl Friston: tot 80% niet eens vatbaar voor Covid-19, Zeggers, 2020	“Resultaten zijn zojuist gepubliceerde van een onderzoek dat suggereert dat 40% -60% van de mensen die niet zijn blootgesteld aan coronavirus op T-celniveau resistentie hebben tegen andere vergelijkbare coronavirussen zoals verkoudheid ... het echte deel van de mensen die niet eens vatbaar zijn voor Covid-19 kan oplopen tot 80%.”
86) CD8⁺ T-cellen die specifiek zijn voor een immunodominant SARS-CoV-2 nucleocapside-epitoop kruisreageren met selectieve seizoensgebonden coronavirussen, Lijnburg, 2021	"Screening van SARS-CoV-2-peptidepools onthulde dat het nucleocapside (N) -eiwit een immunodominante respons induceerde in HLA-B7⁺ COVID-19-herstelde individuen die ook detecteerbaar waren bij niet-blootgestelde donoren … de basis van selectieve T-cel-kruisreactiviteit voor een immunodominant SARS-CoV-2-epitoop en zijn homologen van seizoensgebonden coronavirussen, wat wijst op langdurige beschermende immuniteit.”
87) SARS-CoV-2 genoom-brede mapping van CD8 T-celherkenning onthult sterke immunodominantie en substantiële CD8 T-celactivering bij COVID-19-patiënten, Saini, 2020	“COVID-19-patiënten vertoonden sterke T-celreacties, met tot 25% van alle CD8⁺ lymfocyten die specifiek zijn voor van SARS-CoV-2 afgeleide immunodominante epitopen, afgeleid van ORF1 (open leeskader 1), ORF3 en Nucleocapsid (N)-eiwit. Een sterke signatuur van T-celactivering werd waargenomen bij COVID-19-patiënten, terwijl er geen T-celactivering werd gezien bij de 'niet-blootgestelde' en 'high exposure risk' gezonde donoren."
88) Gelijkwaardigheid van bescherming tegen natuurlijke immuniteit bij herstelde COVID-19 versus volledig gevaccineerde personen: een systematische beoordeling en gepoolde analyse, Shenai, 2021	“Systematische review en gepoolde analyse van klinische onderzoeken tot nu toe, die (1) specifiek de bescherming van natuurlijke immuniteit bij herstelde COVID-patiënten vergelijken met de werkzaamheid van volledige vaccinatie bij COVID-naïeve personen, en (2) het extra voordeel van vaccinatie in de door COVID herstelde, voor de preventie van daaropvolgende SARS-CoV-2-infectie … beoordeling toont aan dat natuurlijke immuniteit bij personen die hersteld zijn van COVID, op zijn minst gelijkwaardig is aan de bescherming die wordt geboden door volledige vaccinatie van COVID-naïeve populaties. Er is een bescheiden en incrementeel relatief voordeel van vaccinatie bij personen die hersteld zijn van COVID; op absolute basis is het nettovoordeel echter marginaal.”
89) ChAdOx1nCoV-19-effectiviteit tijdens een ongekende toename van SARS CoV-2-infecties, Satwik, 2021	“De derde belangrijke bevinding is dat eerdere infecties met SARS-CoV-2 significant beschermend waren tegen alle onderzochte uitkomsten, met een effectiviteit van 93% (87 tot 96%) tegen symptomatische infecties, 89% (57 tot 97%) tegen matige tot ernstige ziekte en 85% (-9 tot 98%) tegen aanvullende zuurstoftherapie. Alle sterfgevallen vonden plaats bij voorheen niet-geïnfecteerde personen. Dit was een hogere bescherming dan die geboden door een enkele of dubbele dosis vaccin.”
90) SARS-CoV-2-specifieke T-cellen en antilichamen in COVID-19-bescherming: een prospectieve studie, Molodtsov, 2021	“De impact van T-cellen onderzoeken en de beschermende niveaus van de immuunresponsen kwantificeren... 5,340 inwoners van Moskou werden geëvalueerd op de antilichaam- en cellulaire immuunresponsen op SARS-CoV-2 en tot 19 dagen gecontroleerd op COVID-300. De antilichaam- en cellulaire responsen waren nauw met elkaar verbonden, hun omvang was omgekeerd evenredig met de infectiekans. Een vergelijkbaar maximaal beschermingsniveau werd bereikt door individuen die positief waren voor beide soorten reacties en door individuen met alleen antilichamen... T-cellen in afwezigheid van antilichamen gaven een gemiddeld beschermingsniveau.”
91) Anti-SARS-CoV-2-receptorbindend domein Antilichaam-evolutie na mRNA-vaccinatie, Cho, 2021	“SARS-CoV-2-infectie produceert B-celreacties die gedurende minstens een jaar blijven evolueren. Gedurende die tijd brengen geheugen-B-cellen steeds bredere en krachtigere antilichamen tot expressie die resistent zijn tegen mutaties die worden aangetroffen in zorgwekkende varianten."
92) Zeven maanden durende kinetiek van SARS-CoV-2-antilichamen en rol van reeds bestaande antilichamen tegen menselijke coronavirussen, Ortega, 2021	“De impact van reeds bestaande antilichamen tegen menselijke coronavirussen die verkoudheid (HCoV’s) veroorzaken, is essentieel om de beschermende immuniteit tegen COVID-19 te begrijpen en om effectieve bewakingsstrategieën te bedenken… het begin van de symptomen bij alle personen (150% voor IgG), zonder enig bewijs van hernieuwde blootstelling. IgG en IgA tegen HCoV zijn significant hoger bij asymptomatische dan symptomatische seropositieve individuen. Zo zouden reeds bestaande kruisreactieve HCoVs-antilichamen een beschermend effect kunnen hebben tegen SARS-CoV-73-infectie en de ziekte van COVID-2.”
93) Immunodominante T-celepitopen van het SARS-CoV-2 spike-antigeen onthullen robuuste reeds bestaande T-celimmuniteit bij niet-blootgestelde personen, Mahajan, 2021	"Bevindingen suggereren dat SARS-CoV-2-reactieve T-cellen waarschijnlijk bij veel individuen aanwezig zijn vanwege eerdere blootstelling aan griep- en CMV-virussen."
94) Neutraliserende antilichaamreacties op ernstig acuut respiratoir syndroom Coronavirus 2 bij de ziekte van coronavirus 2019 Geïntegreerde en herstellende patiënten, Wang, 2020	“Er werden 117 bloedmonsters verzameld van 70 opgenomen COVID-19-patiënten en herstellende patiënten … de neutraliserende antilichamen werden zelfs in het vroege stadium van de ziekte gedetecteerd en er werd een significante respons aangetoond bij herstellende patiënten.”
95) Niet alleen antilichamen: B-cellen en T-cellen bemiddelen immuniteit tegen COVID-19, Cox, 2020	“Meldingen dat antilichamen tegen SARS-CoV-2 niet in het serum worden behouden na herstel van het virus, hebben alarm geslagen … de afwezigheid van specifieke antilichamen in het serum betekent niet noodzakelijk een afwezigheid van immuungeheugen.”
96) T-celimmuniteit tegen SARS-CoV-2 na natuurlijke infectie en vaccinatie, DiPiazza, 2020	"Hoewel de duurzaamheid van T-cellen voor SARS-CoV-2 nog moet worden bepaald, tonen de huidige gegevens en ervaringen uit het verleden van menselijke infectie met andere CoV's het potentieel aan voor persistentie en het vermogen om virale replicatie en gastheerziekte te beheersen, en het belang bij vaccin-geïnduceerde bescherming .”
97) Duurzame SARS-CoV-2 B-celimmuniteit na milde of ernstige ziekte, Ogega, 2021	“Meerdere onderzoeken hebben het verlies van ernstige acute respiratoire syndroom coronavirus 2-specifieke (SARS-CoV-2-specifieke) antilichamen in de loop van de tijd na infectie aangetoond, wat aanleiding geeft tot bezorgdheid dat humorale immuniteit tegen het virus niet duurzaam is. Als de immuniteit snel afneemt, lopen miljoenen mensen mogelijk het risico op herinfectie na herstel van de coronavirusziekte 2019 (COVID-19). Geheugen-B-cellen (MBC's) kunnen echter duurzame humorale immuniteit bieden, zelfs als serumneutraliserende antilichaamtiters afnemen ... gegevens geven aan dat de meeste met SARS-CoV-2 geïnfecteerde personen S-RBD-specifieke, klasse-geschakelde rMBC's ontwikkelen die lijken op kiemcentrum-afgeleide B-cellen geïnduceerd door effectieve vaccinatie tegen andere pathogenen, die bewijs leveren voor duurzame B-cel-gemedieerde immuniteit tegen SARS-CoV-2 na milde of ernstige ziekte."
98) Geheugen-T-celreacties gericht op het SARS-coronavirus blijven tot 11 jaar na infectie bestaan., Ng, 2016	"Alle gedetecteerde geheugen-T-celreacties richten zich op de structurele eiwitten van SARS-Co-V ... deze reacties bleken tot 11 jaar na infectie aan te houden ... kennis van de persistentie van SARS-specifieke cellulaire immuniteit gericht op de virale structurele eiwitten in SARS-herstelde individuen is belangrijk.”
99) Adaptieve immuniteit voor SARS-CoV-2 en COVID-19, Banket, 2021	“Het adaptieve immuunsysteem is belangrijk voor de beheersing van de meeste virale infecties. De drie fundamentele componenten van het adaptieve immuunsysteem zijn B-cellen (de bron van antilichamen), CD4+ T-cellen en CD8+ T-cellen... een beeld begint te ontstaan dat onthult dat CD4+ T-cellen, CD8+ T-cellen en neutraliserende antilichamen allemaal bijdragen om SARS-CoV-2 onder controle te houden in zowel niet-gehospitaliseerde als gehospitaliseerde gevallen van COVID-19.”
100) Vroege inductie van functionele SARS-CoV-2-specifieke T-cellen associeert met snelle virale klaring en milde ziekte bij COVID-19-patiënten, Bruin, 2021	"Deze bevindingen bieden ondersteuning voor de prognostische waarde van vroege functionele SARS-CoV-2-specifieke T-cellen met belangrijke implicaties voor het ontwerp van vaccins en immuunmonitoring."
101) SARS-CoV-2-specifieke CD8⁺ T-celreacties bij herstellende COVID-19-individuen, Kared, 2021	"Een multiplex-peptide-MHC-tetrameerbenadering werd gebruikt om 408 SARS-CoV-2-kandidaat-epitopen op CD8 te screenen⁺ T-celherkenning in een dwarsdoorsnedemonster van 30 herstellende personen met coronavirusziekte 2019 ... Modellering toonde een gecoördineerde en dynamische immuunrespons aan die wordt gekenmerkt door een afname van ontsteking, toename van neutraliserende antilichaamtiter en differentiatie van een specifieke CD8⁺ T-cel reactie. Over het algemeen vertoonden T-cellen een duidelijke differentiatie in stamcel- en tijdelijke geheugentoestanden (subsets), wat de sleutel kan zijn tot het ontwikkelen van duurzame bescherming."
102) S-eiwitreactieve IgG- en geheugen-B-celproductie na menselijke SARS-CoV-2-infectie omvat brede reactiviteit op de S2-subeenheid, Nguyen-Contant, 2021	"Het belangrijkste is dat we aantonen dat infectie zowel IgG- als IgG-MBC's genereert tegen het nieuwe receptorbindende domein en de geconserveerde S2-subeenheid van het SARS-CoV-2-spike-eiwit. Dus zelfs als de antilichaamniveaus afnemen, blijven langlevende MBC's over om snelle antilichaamproductie te mediëren. Onze onderzoeksresultaten suggereren ook dat SARS-CoV-2-infectie reeds bestaande brede coronavirusbescherming versterkt door middel van S2-reactief antilichaam en MBC-vorming.”
103) Persistentie van antilichaam- en cellulaire immuunresponsen bij patiënten met coronavirusziekte 2019 meer dan negen maanden na infectie, Jao, 2021	“Een dwarsdoorsnede-onderzoek om de virusspecifieke antilichaam- en geheugen-T- en B-celreacties bij patiënten met coronavirusziekte 2019 (COVID-19) tot 343 dagen na infectie te beoordelen … wees uit dat ongeveer 90% van de patiënten nog steeds detecteerbaar immunoglobuline (Ig )G-antilichamen tegen spike- en nucleocapside-eiwitten en neutraliserende antilichamen tegen pseudovirus, terwijl ~60% van de patiënten detecteerbare IgG-antilichamen had tegen het receptorbindende domein en surrogaatvirusneutraliserende antilichamen... SARS-CoV-2-specifieke IgG+-geheugen-B-cel en interferon- γ-afscheidende T-celreacties waren detecteerbaar bij meer dan 70% van de patiënten... de coronavirus 2-specifieke immuungeheugenreactie houdt aan bij de meeste patiënten ongeveer 1 jaar na infectie, wat een veelbelovend teken is voor preventie van herinfectie en vaccinatiestrategie.”
104) Natuurlijk verworven SARS-CoV-2-immuniteit blijft tot 11 maanden na infectie bestaan, De Giorgic, 2021	“Een prospectieve, longitudinale analyse van COVID-19 herstellende plasmadonoren op meerdere tijdstippen gedurende een periode van 11 maanden om te bepalen hoe de circulerende antilichaamniveaus in de loop van de tijd veranderen na natuurlijke infectie … gegevens suggereren dat immunologisch geheugen wordt verworven bij de meeste personen die zijn geïnfecteerd met SARS- CoV-2 en houdt aan bij een meerderheid van de patiënten.”
105) Afnemende seroprevalentie van antistoffen tegen mazelen na vaccinatie – mogelijk hiaat in bescherming tegen mazelen bij volwassenen in Tsjechië, Smetana, 2017	“Een hoge mate van seropositiviteit op de lange termijn houdt aan na natuurlijke mazeleninfectie. Daarentegen neemt het in de loop van de tijd af na vaccinatie. Evenzo blijven de concentraties van antilichamen bij personen met een voorgeschiedenis van mazelen langer op een hoger niveau aanhouden dan bij gevaccineerde personen.”
106) Breed kruisreactieve antilichamen domineren de respons van menselijke B-cellen tegen de pandemische H2009N1-influenzavirusinfectie van 1, Wrammert, 2011	"De uitbreiding van deze zeldzame typen geheugen-B-cellen kan verklaren waarom de meeste mensen niet ernstig ziek werden, zelfs niet in de afwezigheid van reeds bestaande beschermende antilichaamtiters" ... vonden "buitengewoon" krachtige antilichamen in het bloed van negen mensen die de varkensgriep op natuurlijke wijze en herstelde ervan.”...in tegenstelling tot antilichamen die worden opgewekt door jaarlijkse griepvaccinaties, waren de meeste neutraliserende antilichamen die werden geïnduceerd door pandemische H1N1-infectie in grote lijnen kruisreactief tegen epitopen in de hemagglutinine (HA)-steel en het hoofddomein van meerdere influenzastammen. De antilichamen waren afkomstig van cellen die uitgebreide affiniteitsrijping hadden ondergaan."
107) Herinfectie met ernstig acuut ademhalingssyndroom Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) bij patiënten die seriële laboratoriumtests ondergaan, Qureshi, 2021	“Herinfectie werd vastgesteld bij 0.7% (n = 63, 95% betrouwbaarheidsinterval [BI]: 5% – 9%) tijdens de follow-up van 9119 patiënten met een SARS-CoV-2-infectie.”
108) Duidelijke antilichaam- en geheugen-B-celreacties bij SARS-CoV-2-naïeve en herstelde personen na mRNA-vaccinatie, Göl, 2021	"Ondervraging van antilichaam- en antigeenspecifieke geheugen-B-cellen in de loop van de tijd bij 33 SARS-CoV-2-naïeve en 11 SARS-CoV-2 herstelde proefpersonen... eerste vaccindosis; er was echter geen toename van circulerende antilichamen, neutraliserende titers of antigeenspecifieke geheugen-B-cellen na de tweede dosis. Deze robuuste boost na de eerste vaccindosis correleerde sterk met niveaus van reeds bestaande geheugen-B-cellen bij herstelde individuen, wat een sleutelrol voor geheugen-B-cellen identificeert bij het opbouwen van terugroepreacties op SARS-CoV-2-antigenen.
109) Covid-19: hebben veel mensen reeds bestaande immuniteit? Doshi, 2020	“Zes onderzoeken hebben T-celreactiviteit tegen SARS-CoV-2 gemeld bij 20% tot 50% van de mensen zonder bekende blootstelling aan het virus … in een onderzoek naar donorbloedmonsters die tussen 2015 en 2018 in de VS werden verkregen, vertoonde 50% verschillende vormen van T-celreactiviteit op SARS-CoV-2... Onderzoekers zijn er ook van overtuigd dat ze een solide doorbraak hebben gemaakt bij het vaststellen van de oorsprong van de immuunresponsen. "Onze hypothese was natuurlijk dat het zogenaamde 'verkoudheid'-coronavirussen zijn, omdat ze nauw verwant zijn ... we hebben echt aangetoond dat dit een echt immuungeheugen is en dat het gedeeltelijk is afgeleid van verkoudheidsvirussen."
110) Reeds bestaande en de novo humorale immuniteit tegen SARS-CoV-2 bij mensen, Ng, 2020	“We demonstreren de aanwezigheid van reeds bestaande humorale immuniteit bij niet-geïnfecteerde en niet-blootgestelde mensen aan het nieuwe coronavirus. SARS-CoV-2 S-reactieve antilichamen waren gemakkelijk detecteerbaar door een gevoelige op flowcytometrie gebaseerde methode bij niet-geïnfecteerde SARS-CoV-2-individuen en kwamen vooral voor bij kinderen en adolescenten.
111) Fenotype van SARS-CoV-2-specifieke T-cellen bij COVID-19-patiënten met acuut respiratoir distress syndroom, Weiskopf, 2020	"We hebben SARS-CoV-2-specifieke CD4 gedetecteerd"⁺ en CD8⁺ T-cellen bij respectievelijk 100% en 80% van de COVID-19-patiënten. We hebben ook lage niveaus van SARS-CoV-2-reactieve T-cellen gedetecteerd bij 20% van de gezonde controles, niet eerder blootgesteld aan SARS-CoV-2 en indicatief voor kruisreactiviteit als gevolg van infectie met 'verkoudheid'-coronavirussen."
112) Reeds bestaande immuniteit voor SARS-CoV-2: de bekende en onbekenden, Banket, 2020	"T-celreactiviteit tegen SARS-CoV-2 werd waargenomen bij niet-blootgestelde mensen ... er wordt gespeculeerd dat dit het T-celgeheugen weerspiegelt voor circulerende 'verkoudheid'-coronavirussen."
113) Reeds bestaande immuniteit tegen varkens-oorsprong H1N1-influenzavirussen in de algemene menselijke populatie, Greenbaum, 2009	"Geheugen T-celimmuniteit tegen S-OIV is aanwezig in de volwassen populatie en dat een dergelijk geheugen van vergelijkbare omvang is als het reeds bestaande geheugen tegen seizoensgebonden H1N1-influenza ... het behoud van een groot deel van T-celepitopen suggereert dat de ernst van een S-OIV-infectie, voor zover bepaald door de gevoeligheid van het virus voor een immuunaanval, niet veel zou verschillen van die van seizoensgriep.”
114) Cellulaire immuuncorrelaten van bescherming tegen symptomatische pandemische influenza, Sridhar, 2013	“De H2009N1-pandemie (pH1N1) van 1 leverde een uniek natuurlijk experiment op om te bepalen of kruisreactieve cellulaire immuniteit symptomatische ziekte bij antilichaam-naïeve individuen beperkt … Hogere frequenties van reeds bestaande T-cellen voor geconserveerde CD8-epitopen werden gevonden bij individuen die minder ernstige ziekte, waarbij de totale symptoomscore de sterkste omgekeerde correlatie heeft met de frequentie van interferon-γ (IFN-γ)(+) interleukine-2 (IL-2)(-) CD8(+) T-cellen (r = -0.6, P = 0.004)... CD8(+) T-cellen die specifiek zijn voor geconserveerde virale epitopen correleerden met kruisbescherming tegen symptomatische influenza.”
115) Reeds bestaande influenza-specifieke CD4+ T-cellen correleren met ziektebescherming tegen influenza-uitdaging bij mensen, Wilkinson, 2012	“De precieze rol van T-cellen in de menselijke griepimmuniteit is onzeker. We voerden influenza-infectieonderzoeken uit bij gezonde vrijwilligers zonder detecteerbare antilichamen tegen de challenge-virussen H3N2 of H1N1... in kaart gebrachte T-celresponsen op influenza voor en tijdens infectie... vonden een grote toename in influenzaspecifieke T-celresponsen op dag 7, toen het virus volledig was geklaard uit neusmonsters en serumantilichamen waren nog steeds niet detecteerbaar. Reeds bestaande CD4+, maar niet CD8+, T-cellen die reageerden op interne influenza-eiwitten waren geassocieerd met minder virusuitscheiding en minder ernstige ziekte. Deze CD4+-cellen reageerden ook op pandemische H1N1 (A/CA/07/2009) peptiden en vertoonden bewijs van cytotoxische activiteit.”
116) Serum kruisreactieve antilichaamrespons op een nieuw influenza A (H1N1) virus na vaccinatie met seizoensgriepvaccin, CDC, MMWR, 2009	“Er werd geen toename in kruisreactieve antilichaamrespons op het nieuwe influenza A (H1N1) virus waargenomen bij volwassenen ouder dan 60 jaar. Deze gegevens suggereren dat het onwaarschijnlijk is dat de ontvangst van recente (2005-2009) seizoensgriepvaccins een beschermende antilichaamrespons tegen het nieuwe influenza A (H1N1) virus zal opwekken.”
117) Niemand is naïef: de betekenis van heterologe T-celimmuniteit, Wels, 2002	"Geheugen-T-cellen die specifiek zijn voor één virus, kunnen geactiveerd worden tijdens infectie met een niet-verwant heteroloog virus en kunnen een rol spelen bij beschermende immuniteit en immunopathologie. Het verloop van elke infectie wordt beïnvloed door de T-celgeheugenpool die is vastgelegd door de geschiedenis van eerdere infecties van een gastheer, en bij elke volgende infectie wordt het T-celgeheugen voor eerder aangetroffen agentia gewijzigd."
118) Intrafamiliale blootstelling aan SARS-CoV-2 induceert cellulaire immuunrespons zonder seroconversie, Gallais, 2020	“Individuen die behoren tot huishoudens met een index COVID-19-patiënt, meldden symptomen van COVID-19 maar tegenstrijdige serologische resultaten... Alle indexpatiënten herstelden van een milde COVID-19. Ze ontwikkelden allemaal anti-SARS-CoV-2-antilichamen en een significante T-celrespons, detecteerbaar tot 69 dagen na het begin van de symptomen. Zes van de acht contacten meldden COVID-19-symptomen binnen 1 tot 7 dagen na de indexpatiënten, maar ze waren allemaal SARS-CoV-2 seronegatief... blootstelling aan SARS-CoV-2 kan virusspecifieke T-celreacties induceren zonder seroconversie. T-celreacties kunnen gevoeligere indicatoren zijn voor blootstelling aan SARS-Co-V-2 dan antilichamen... de resultaten geven aan dat epidemiologische gegevens die alleen op de detectie van SARS-CoV-2-antilichamen berusten, kunnen leiden tot een aanzienlijke onderschatting van eerdere blootstelling aan het virus. ”
119) Beschermende immuniteit na herstel van SARS-CoV-2-infectie, Kojima, 2021	“Het is belangrijk op te merken dat antilichamen onvolledige voorspellers van bescherming zijn. Na vaccinatie of infectie bestaan er binnen een individu veel immuniteitsmechanismen, niet alleen op antilichaamniveau, maar ook op het niveau van cellulaire immuniteit. Het is bekend dat SARS-CoV-2-infectie specifieke en duurzame T-celimmuniteit induceert, die meerdere SARS-CoV-2-spike-eiwitdoelen (of epitopen) heeft, evenals andere SARS-CoV-2-eiwitdoelen. De brede diversiteit van T-cel virale herkenning dient om de bescherming tegen SARS-CoV-2-varianten te verbeteren, met herkenning van ten minste de alfa (B.1.1.7), bèta (B.1.351) en gamma (P.1) varianten van SARS-CoV-2. Onderzoekers hebben ook ontdekt dat mensen die in 2002-03 herstelden van een SARS-CoV-infectie, nog steeds geheugen-T-cellen hebben die 17 jaar na die uitbraak reageren op SARS-CoV-eiwitten. Bovendien ontwikkelt zich een geheugen-B-celrespons op SARS-CoV-2 tussen 1 en 3 maanden na infectie, wat consistent is met bescherming op langere termijn.”
120) Dit 'superantilichaam' voor COVID bestrijdt meerdere coronavirussen, Kwon, 2021	"Dit 'superantilichaam' voor COVID bestrijdt meerdere coronavirussen ... 12 antilichamen ... die bij het onderzoek betrokken waren, geïsoleerd van mensen die besmet waren met SARS-CoV-2 of zijn naaste verwant SARS-CoV."
121) SARS-CoV-2-infectie induceert aanhoudende humorale immuunresponsen bij herstellende patiënten na symptomatische COVID-19, Wu, 2020	“Al met al duiden onze gegevens op aanhoudende humorale immuniteit bij herstelde patiënten die lijden aan symptomatische COVID-19, wat wijst op langdurige immuniteit.”
122) Bewijs voor aanhoudende mucosale en systemische antilichaamreacties op SARS-CoV-2-antigenen bij COVID-19-patiënten, Isho, 2020	“Terwijl anti-CoV-2 IgA-antilichamen snel vervallen, bleven IgG-antilichamen relatief stabiel tot 115 dagen PSO in beide biovloeistoffen. Belangrijk is dat IgG-responsen in speeksel en serum gecorreleerd waren, wat suggereert dat antilichamen in het speeksel kunnen dienen als een surrogaatmaat voor systemische immuniteit."
123) De T-celreactie op SARS-CoV-2: kinetische en kwantitatieve aspecten en de argumenten voor hun beschermende rol, Bertoletti, 2021	"Vroege verschijning, multispecificiteit en functionaliteit van SARS-CoV-2-specifieke T-cellen worden geassocieerd met versnelde virale klaring en met bescherming tegen ernstige COVID-19."
124) De longitudinale kinetiek van antilichamen bij COVID-19 herstelde patiënten ouder dan 14 maanden, Eyran, 2020	“We vonden een significant sneller verval bij naïeve gevaccineerden in vergelijking met herstelde patiënten, wat suggereert dat het serologische geheugen na natuurlijke infectie robuuster is in vergelijking met vaccinatie. Onze gegevens benadrukken de verschillen tussen serologisch geheugen veroorzaakt door natuurlijke infectie versus vaccinatie."
125) Aanhoudende effectiviteit van COVID-19-vaccinatie onder stadsgezondheidswerkers tijdens overheersing van deltavarianten, Lan, 2021	"Na een populatie van stedelijke HCW's in Massachusetts ... we vonden geen herinfectie onder degenen met eerdere COVID-19, wat bijdroeg aan 74,557 herinfectievrije persoonsdagen, wat bijdraagt aan de bewijsbasis voor de robuustheid van natuurlijk verworven immuniteit."
126) Immuniteit voor COVID-19 in India door vaccinatie en natuurlijke infectie, Sarraf, 2021	“Vergeleken met het profiel van de door vaccinatie geïnduceerde immuunrespons met dat van natuurlijke infectie, waarbij werd beoordeeld of individuen die tijdens de eerste golf waren geïnfecteerd, virusspecifieke immuniteit behielden … de algehele immuunrespons als gevolg van natuurlijke infectie in en rond Kolkata is niet alleen tot op zekere hoogte beter dan dat gegenereerd door vaccinatie, vooral in het geval van de Delta-variant, maar celgemedieerde immuniteit tegen SARS-CoV-2 houdt ook minstens tien maanden aan na de virale infectie.
127) Asymptomatische of milde symptomatische SARS-CoV-2-infectie wekt duurzame neutraliserende antilichaamreacties op bij kinderen en adolescenten, Garrido, 2021	“Geëvalueerde humorale immuunresponsen bij 69 kinderen en adolescenten met asymptomatische of milde symptomatische SARS-CoV-2-infectie. We ontdekten robuuste IgM-, IgG- en IgA-antilichaamreacties op een breed scala aan SARS-CoV-2-antigenen op het moment van acute infectie en 2 en 4 maanden na acute infectie bij alle deelnemers. Deze antilichaamreacties waren met name geassocieerd met virusneutraliserende activiteit die 4 maanden na acute infectie nog steeds detecteerbaar was bij 94% van de kinderen. Bovendien waren de antilichaamresponsen en neutraliserende activiteit in sera van kinderen en adolescenten vergelijkbaar of beter dan die waargenomen in sera van 24 volwassenen met milde symptomatische infectie. Alles bij elkaar geven deze bevindingen aan dat kinderen en adolescenten met milde of asymptomatische SARS-CoV-2-infectie robuuste en duurzame humorale immuunresponsen genereren die waarschijnlijk kunnen bijdragen aan bescherming tegen herinfectie."
128) Reactie van T-cellen op SARS-CoV-2-infectie bij mensen: een systematische review, Shrotri, 2021	“Symptomatische volwassen COVID-19-gevallen vertonen consequent perifere T-cellymfopenie, wat positief correleert met verhoogde ernst van de ziekte, duur van RNA-positiviteit en niet-overleving; terwijl asymptomatische en pediatrische gevallen behouden tellingen vertonen. Mensen met een ernstige of kritieke ziekte ontwikkelen over het algemeen meer robuuste, virusspecifieke T-celreacties. T-celgeheugen en effectorfunctie zijn aangetoond tegen meerdere virale epitopen, en kruisreactieve T-celreacties zijn aangetoond bij niet-blootgestelde en niet-geïnfecteerde volwassenen, maar de betekenis voor respectievelijk bescherming en gevoeligheid blijft onduidelijk."
129) Ernst van SARS-CoV-2-herinfecties in vergelijking met primaire infecties, Abu Raddad, 2021	"Herinfecties hadden 90% lagere kans om te resulteren in ziekenhuisopname of overlijden dan primaire infecties. Vier herinfecties waren ernstig genoeg om tot acute ziekenhuisopname te leiden. Geen enkele leidde tot ziekenhuisopname op een IC en geen enkele eindigde in de dood. Herinfecties waren zeldzaam en waren over het algemeen mild, misschien vanwege het geprimede immuunsysteem na de primaire infectie.
130) Beoordeling van het risico op ernstig acuut ademhalingssyndroom Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) herinfectie in een omgeving met intense hernieuwde blootstelling, Abu Raddad, 2021	"SARS-CoV-2-herinfectie kan optreden, maar is een zeldzaam fenomeen dat wijst op beschermende immuniteit tegen herinfectie die minstens een paar maanden na de primaire infectie aanhoudt."
131) Verhoogd risico op infectie met SARS-CoV-2 Beta-, Gamma- en Delta-variant vergeleken met Alpha-variant bij gevaccineerde personen, Andeweg, 2021	"Geanalyseerde 28,578 SARS-CoV-2-monsters met sequentiebepaling van individuen met een bekende immuunstatus verkregen door nationale gemeenschapstests in Nederland van maart tot augustus 2021. Ze vonden bewijs voor een "verhoogd risico op infectie door de bèta (B.1.351), Gamma (P.1), of Delta (B.1.617.2) varianten vergeleken met de Alpha (B.1.1.7) variant na vaccinatie. Er werden geen duidelijke verschillen gevonden tussen vaccins. Het effect was echter groter in de eerste 14-59 dagen na volledige vaccinatie in vergelijking met 60 dagen en langer. In tegenstelling tot vaccin-geïnduceerde immuniteit, werd er geen verhoogd risico op herinfectie met bèta-, gamma- of delta-varianten gevonden in vergelijking met de alfa-variant bij personen met infectie-geïnduceerde immuniteit.”
132) Eerdere COVID-19 beschermt tegen herinfectie, zelfs bij afwezigheid van detecteerbare antilichamen, Ademnach, 2021	"Studies hebben niet onderzocht of eerdere infectie beschermend is bij afwezigheid van een detecteerbare humorale immuunrespons. Patiënten met primair of secundair antilichaamdeficiëntiesyndroom en verminderde of afwezige B-cellen kunnen herstellen van COVID-19... Hoewel er weinig mechanistische onderzoeken zijn geweest, tonen voorlopige gegevens aan dat dergelijke personen opvallende T-cel-immuunreacties genereren tegen SARS-CoV-2-peptidepools … SARS-CoV-2-specifieke T-cel-immuunreacties maar geen neutraliserende antilichamen zijn geassocieerd met verminderde ernst van de ziekte, wat suggereert dat het immuunsysteem na COVID-19 aanzienlijke redundantie of compensatie kan hebben … onze resultaten dragen bij aan het opkomende bewijs dat detecteerbaar serumantilichaam een onvolledige marker van bescherming tegen herinfectie. Dit zou implicaties kunnen hebben voor de volksgezondheid en de beleidsvorming, bijvoorbeeld als seroprevalentiegegevens worden gebruikt om de immuniteit van de bevolking te beoordelen, of als serumantilichaamniveaus als officieel bewijs van immuniteit moeten worden genomen - een minderheid van echt immuunpatiënten heeft geen detecteerbaar antilichaam en zou daardoor benadeeld worden. Onze bevindingen benadrukken de noodzaak van verder onderzoek naar immuuncorrelaten van bescherming tegen infectie met SARS-CoV-2, wat op zijn beurt de ontwikkeling van effectieve vaccins en behandelingen kan verbeteren."
133) Natuurlijke infectie vs vaccinatie: wat geeft meer bescherming?, Rosenberg, 2021	“Met een totaal van 835,792 Israëli's waarvan bekend is dat ze hersteld zijn van het virus, bedragen de 72 gevallen van herinfectie 0.0086% van de mensen die al besmet waren met COVID... Daarentegen hadden Israëli's die waren gevaccineerd, 6.72 keer meer kans om besmet te raken na de geschoten dan na een natuurlijke infectie, waarbij meer dan 3,000 van de 5,193,499, of 0.0578%, van de Israëli's die werden gevaccineerd, besmet raakten in de laatste golf.”
134) Communautaire transmissie en virale belastingkinetiek van de SARS-CoV-2 delta (B.1.617.2) variant bij gevaccineerde en niet-gevaccineerde personen in het VK: een prospectief, longitudinaal cohortonderzoek, Singanayagam, 2021	"Niettemin hebben volledig gevaccineerde personen met doorbraakinfecties een maximale virale belasting die vergelijkbaar is met niet-gevaccineerde gevallen en kunnen ze infecties efficiënt overbrengen in huishoudelijke omgevingen, inclusief volledig gevaccineerde contacten."
135) Antilichamen opgewekt door mRNA-1273-vaccinatie binden breder aan het receptorbindende domein dan die van SARS-CoV-2-infectie, Greaney, 2021	“De neutraliserende activiteit van door vaccins opgewekte antilichamen was meer gericht op het receptorbindende domein (RBD) van het SARS-CoV-2 spike-eiwit in vergelijking met antilichamen die werden opgewekt door natuurlijke infectie. Binnen het RBD was de binding van door vaccins opgewekte antilichamen echter breder verdeeld over epitopen in vergelijking met door infectie opgewekte antilichamen. Deze grotere bindingsbreedte betekent dat enkelvoudige RBD-mutaties minder invloed hebben op neutralisatie door vaccinsera in vergelijking met herstellende sera. Daarom kan antilichaamimmuniteit verkregen door natuurlijke infectie of verschillende wijzen van vaccinatie een verschillende gevoeligheid hebben voor erosie door SARS-CoV-2-evolutie."
136) Antigeenspecifieke adaptieve immuniteit voor SARS-CoV-2 bij acute COVID-19 en associaties met leeftijd en ernst van de ziekte, Moderbacker, 2020	“Er is beperkte kennis beschikbaar over de relatie tussen antigeenspecifieke immuunresponsen en de ernst van de ziekte van COVID-19. We voltooiden een gecombineerd onderzoek van alle drie takken van adaptieve immuniteit op het niveau van SARS-CoV-2-specifieke CD4+- en CD8+ T-cellen en neutraliserende antilichaamreacties bij acute en herstellende proefpersonen. SARS-CoV-2-specifieke CD4+- en CD8+-T-cellen waren elk geassocieerd met een mildere ziekte. Gecoördineerde SARS-CoV-2-specifieke adaptieve immuunresponsen waren geassocieerd met mildere ziekte, wat een rol suggereert voor zowel CD4+ als CD8+ T-cellen in beschermende immuniteit bij COVID-19. Met name was de coördinatie van SARS-CoV-2-antigeenspecifieke reacties verstoord bij personen 65 jaar oud. Schaarste van naïeve T-cellen werd ook geassocieerd met veroudering en slechte ziekteresultaten. Een karige verklaring is dat gecoördineerde CD4+ T-cel-, CD8+ T-cel- en antilichaamreacties beschermend zijn, maar ongecoördineerde reacties vaak niet om de ziekte onder controle te houden, met een verband tussen veroudering en verminderde adaptieve immuunreacties op SARS-CoV-2.”
137) Bescherming en afname van natuurlijke en hybride COVID-19-immuniteit, Goudberg, 2021	"De bescherming tegen herinfectie neemt af met de tijd sinds de vorige infectie, maar is niettemin hoger dan die welke wordt verleend door vaccinatie met twee doses op een vergelijkbaar tijdstip sinds de laatste immuniteitsverlenende gebeurtenis."
138) Een systematische beoordeling van het beschermende effect van eerdere SARS-CoV-2-infectie op herhaalde infectie, Kojima, 202	"Het beschermende effect van eerdere SARS-CoV-2-infectie op herinfectie is hoog en vergelijkbaar met het beschermende effect van vaccinatie."
139) Geheugen-B-cellen met hoge affiniteit, geïnduceerd door SARS-CoV-2-infectie, produceren meer plasmablasten en atypische geheugen-B-cellen dan cellen die worden geprimed door mRNA-vaccins, Pape, 2021	"Vergelijk SARS-CoV-2 spike-receptorbindend domein (S1-RBD)-specifieke primaire MBC's die zich vormen als reactie op infectie of een enkele mRNA-vaccinatie. Beide primaire MBC-populaties hebben vergelijkbare frequenties in het bloed en reageren op een tweede S1-RBD-blootstelling door snel plasmablasten te produceren met een overvloedige immunoglobuline (Ig)A+-subset en secundaire MBC's die voornamelijk IgG+ zijn en kruisreageren met de B.1.351-variant. Door infectie geïnduceerde primaire MBC's hebben echter een beter antigeenbindend vermogen en genereren meer plasmablasten en secundaire MBC's van de klassieke en atypische subsets dan door vaccin geïnduceerde primaire MBC's. Onze resultaten suggereren dat door infectie geïnduceerde primaire MBC's meer affiniteitsrijping hebben ondergaan dan door vaccin geïnduceerde primaire MBC's en robuustere secundaire responsen produceren."
140) Differentiële antilichaamdynamiek voor SARS-CoV-2-infectie en vaccinatie, Chen, 2021	"Optimale immuunresponsen leveren langdurige (duurzame) antilichamen die beschermen tegen dynamisch muterende virale varianten (breed). Om de robuustheid van door mRNA-vaccin geïnduceerde immuniteit te beoordelen... vergeleken duurzaamheid en omvang van antilichamen na SARS-CoV-2-infectie en vaccinatie... -geïnduceerde antilichamen, hoewel bescheiden in omvang, vertoonden een zeer stabiele antilichaamdynamiek op de lange termijn ... Differentiële antilichaamduurzaamheidstrajecten waren gunstig voor COVID-2-herstelde proefpersonen met dubbele geheugen B-celkenmerken van grotere vroege somatische mutatie van antilichamen en kruis-coronavirusreactiviteit ... die een infectie verlichten -gemedieerd antilichaambreedtevoordeel en een anti-SARS-CoV-19-antilichaamduurzaamheid-verhogende functie verleend door teruggeroepen immuniteit."
141) Kinderen ontwikkelen robuuste en aanhoudende kruisreactieve spike-specifieke immuunresponsen op SARS-CoV-2-infectie, Dowel, 2022	“Vergelijk antilichaam en cellulaire immuniteit bij kinderen (3-11 jaar) en volwassenen. Antilichaamresponsen tegen spike-eiwit waren hoog bij kinderen en seroconversie verhoogde de respons tegen seizoensgebonden bèta-coronavirussen door kruisherkenning van het S2-domein. Neutralisatie van virale varianten was vergelijkbaar tussen kinderen en volwassenen. Spike-specifieke T-celreacties waren meer dan twee keer zo hoog bij kinderen en werden ook gedetecteerd bij veel seronegatieve kinderen, wat wijst op reeds bestaande kruisreactieve reacties op seizoensgebonden coronavirussen. Belangrijk is dat kinderen 6 maanden na infectie antilichaam- en cellulaire responsen behielden, terwijl relatieve afname optrad bij volwassenen. Spike-specifieke reacties waren ook over het algemeen stabiel na 12 maanden. Daarom genereren kinderen robuuste, kruisreactieve en aanhoudende immuunreacties op SARS-CoV-2 met gerichte specificiteit voor het spike-eiwit. Deze bevindingen geven inzicht in de relatieve klinische bescherming die bij de meeste kinderen voorkomt en kunnen helpen bij het ontwerpen van pediatrische vaccinatieregimes."
142) Ernst van SARS-CoV-2-herinfecties in vergelijking met primaire infecties, Abu Raddad, 2021	Abu Raddad et al. heeft onlangs gepubliceerd over de ernst van herinfecties met SARS-CoV-2 in vergelijking met primaire infecties. Ze meldden dat ze in eerdere onderzoeken de werkzaamheid van eerdere natuurlijke infectie hebben beoordeeld "als bescherming tegen herinfectie met SARS-CoV-2als 85% of meer. Dienovereenkomstig is voor een persoon die al een primaire infectie heeft gehad, het risico op een ernstige herinfectie slechts ongeveer 1% van het risico van een voorheen niet-geïnfecteerde persoon met een ernstige primaire infectie... Herinfecties hadden 90% lagere kans om te resulteren in ziekenhuisopname of overlijden dan primaire infecties. Vier herinfecties waren ernstig genoeg om tot acute ziekenhuisopname te leiden. Geen enkele leidde tot ziekenhuisopname op een IC en geen enkele eindigde in de dood. Herinfecties waren zeldzaam en waren over het algemeen mild, misschien vanwege het geprimede immuunsysteem na de primaire infectie.
143) SARS-CoV-2 spike-T-celreacties geïnduceerd na vaccinatie of infectie blijven robuust tegen Omicron, Keeton, 2021	“Beoordeeld het vermogen van T-cellen om te reageren met Omicron-piek bij deelnemers die waren gevaccineerd met Ad26.CoV2.S of BNT162b2, en bij niet-gevaccineerde herstellende COVID-19-patiënten (n = 70). We ontdekten dat 70-80% van de CD4- en CD8-T-celrespons op spike in alle studiegroepen werd gehandhaafd. Bovendien was de grootte van de kruisreactieve T-cellen van Omicron vergelijkbaar met die van de bèta- en delta-varianten, ondanks dat Omicron aanzienlijk meer mutaties herbergde. Bovendien waren er bij Omicron-geïnfecteerde ziekenhuispatiënten (n = 19) vergelijkbare T-celreacties op voorouderlijke piek-, nucleocapside- en membraaneiwitten met die gevonden bij patiënten die in het ziekenhuis waren opgenomen in eerdere golven die gedomineerd werden door de voorouderlijke, bèta- of delta-varianten (n = 49 ). Deze resultaten tonen aan dat ondanks de uitgebreide mutaties van Omicron en de verminderde gevoeligheid voor neutraliserende antilichamen, de meerderheid van de T-celrespons, geïnduceerd door vaccinatie of natuurlijke infectie, de variant kruislings herkent. Goed bewaarde T-celimmuniteit tegen Omicron zal waarschijnlijk bijdragen aan de bescherming tegen ernstige COVID-19, ter ondersteuning van vroege klinische observaties uit Zuid-Afrika.”
144) Reeds bestaande immuniteit tegen varkens-oorsprong H1N1-influenzavirussen in de algemene menselijke populatie, Greenbaum, 2009	“69% (54/78) van de epitopen die herkend worden door CD8+ T-cellen zijn volledig invariant. We demonstreren verder experimenteel dat enige geheugen-T-celimmuniteit tegen S-OIV aanwezig is in de volwassen populatie en dat een dergelijk geheugen van vergelijkbare omvang is als het reeds bestaande geheugen tegen seizoensgebonden H1N1-influenza. Omdat bescherming tegen infectie door antilichamen wordt gemedieerd, is waarschijnlijk een nieuw vaccin op basis van de specifieke S-OIV HA- en NA-eiwitten nodig om infectie te voorkomen. Het is echter bekend dat T-cellen de ernst van de ziekte afzwakken. Daarom suggereert het behoud van een groot deel van de T-celepitopen dat de ernst van een S-OIV-infectie, voor zover deze wordt bepaald door de gevoeligheid van het virus voor een immuunaanval, niet veel zou verschillen van die van seizoensgriep. Deze resultaten komen overeen met rapporten over ziekte-incidentie, ernst en sterftecijfers geassocieerd met menselijke S-OIV... in totaal wordt 49% van de epitopen die in de literatuur worden gerapporteerd en aanwezig zijn in recent circulerend seizoensgebonden H1N1 ook volledig geconserveerd gevonden in S-OIV. Interessant is dat het aantal geconserveerde epitopen sterk varieerde als een functie van de klasse van beschouwde epitopen. Hoewel slechts 31% van de B-celepitopen geconserveerd waren, waren 41% van de CD4+ en 69% van de CD8+ T-celepitopen geconserveerd. Het is bekend dat er zelfs tussen serologisch verschillende influenza A-stammen een kruisreactieve T-cel-immuunrespons kan optreden (14, 15). Op basis van deze observatie en de hierboven gepresenteerde gegevens, veronderstelden we dat het mogelijk is dat immuungeheugenreacties tegen S-OIV voorkomen in de volwassen populatie, op het niveau van zowel B- als T-cellen."
145) Bescherming geboden door eerdere infectie tegen SARS-CoV-2-herinfectie met de Omicron-variant, Altarawneh, 2021	"PES tegen symptomatische herinfectie werd geschat op 90.2% (95%-BI: 60.2-97.6) voor alfa, 84.8% (95%-BI: 74.5-91.0) voor bèta, 92.0% (95%-BI: 87.9-94.7) voor Delta en 56.0 % (95%-BI: 50.6-60.9) voor Omicron. Slechts 1 Alpha, 2 Beta, 0 Delta en 2 Omicron herinfecties ontwikkelden zich tot ernstige COVID-19. Geen van hen ontwikkelde zich tot kritieke of fatale COVID-19. PES tegen ziekenhuisopname of overlijden als gevolg van herinfectie werd geschat op 69.4% (95%-BI: −143.6-96.2) voor alfa, 88.0% (95%-BI: 50.7-97.1) voor bèta, 100% (95%-BI: 43.3-99.8) voor Delta en 87.8% (95% BI: 47.5-97.1) voor Omicron.”
146) Kruisreactieve geheugen-T-cellen associëren met bescherming tegen SARS-CoV-2-infectie bij COVID-19-contacten, Kundu, 2022	Observeer hogere frequenties van kruisreactieve (p = 0.0139), en nucleocapside-specifieke (p = 0.0355) IL-2-afscheidende geheugen T-cellen in contacten die ondanks blootstelling PCR-negatief bleven (n = 26), in vergelijking met die die converteren naar PCR-positief (n = 26); er wordt geen significant verschil waargenomen in de frequentie van reacties op spikes, wat duidt op een beperkte beschermende functie van spike-kruisreactieve T-cellen. Onze resultaten zijn dus consistent met reeds bestaande niet-spike kruisreactieve geheugen-T-cellen die SARS-CoV-2-naïeve contacten beschermen tegen infectie, waardoor de opname van niet-spike-antigenen in vaccins van de tweede generatie wordt ondersteund."
147) Langdurige persistentie van IgG-antilichamen bij herstelde COVID-19-individuen na 18 maanden en de impact van twee doses BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) mRNA-vaccinatie op de antilichaamrespons, Dehgani-Mobaraki, 2021	"Na 18 maanden testten 97% van de deelnemers positief op anti-NCP, wat wijst op de persistentie van infectie-geïnduceerde immuniteit, zelfs voor de gevaccineerde personen." “Ingeschreven 412 volwassenen, meestal met een mild of matig ziekteverloop. Bij elk studiebezoek doneerden proefpersonen perifeer bloed voor het testen van anti-SARS-CoV-2 IgG-antilichamen en IFN-γ-afgifte na SARS-CoV-2 S-eiwitstimulatie. Anti-SARS-CoV-2 IgG-antilichamen werden geïdentificeerd bij 316/412 (76.7%) van de patiënten en 215/412 (52.2%) had positieve neutraliserende antilichaamspiegels. Evenzo werden in 274/412 (66.5%) positieve IFN-γ-afgifte en IgG-antilichamen gedetecteerd. Met betrekking tot de tijd na infectie namen zowel de IgG-antilichaamspiegels als de IFN-γ-concentraties binnen driehonderd dagen met ongeveer de helft af. Statistisch gezien waren IgG- en IFN-γ-productie nauw geassocieerd, maar op individuele basis observeerden we patiënten met hoge antilichaamtiters maar lage IFN-γ-niveaus en vice versa. Onze gegevens suggereren dat een immunologische reactie bij de meeste personen optreedt na infectie met SARS-CoV-2 en bij de meeste patiënten gedurende ten minste 10 maanden na infectie aanhoudt.”
148) Langdurig beloop van humorale en cellulaire immuunresponsen bij poliklinische patiënten na SARS-CoV-2-infectie, Schiffner, 2021	“Ingeschreven 412 volwassenen, meestal met een mild of matig ziekteverloop. Bij elk studiebezoek doneerden proefpersonen perifeer bloed voor het testen van anti-SARS-CoV-2 IgG-antilichamen en IFN-γ-afgifte na SARS-CoV-2 S-eiwitstimulatie. Anti-SARS-CoV-2 IgG-antilichamen werden geïdentificeerd bij 316/412 (76.7%) van de patiënten en 215/412 (52.2%) had positieve neutraliserende antilichaamspiegels. Evenzo werden in 274/412 (66.5%) positieve IFN-γ-afgifte en IgG-antilichamen gedetecteerd. Met betrekking tot de tijd na infectie namen zowel de IgG-antilichaamspiegels als de IFN-γ-concentraties binnen driehonderd dagen met ongeveer de helft af. Statistisch gezien waren IgG- en IFN-γ-productie nauw geassocieerd, maar op individuele basis observeerden we patiënten met hoge antilichaamtiters maar lage IFN-γ-niveaus en vice versa. Onze gegevens suggereren dat een immunologische reactie bij de meeste personen optreedt na infectie met SARS-CoV-2 en bij de meeste patiënten gedurende ten minste 10 maanden na infectie aanhoudt.”
149) COVID-19-gevallen en ziekenhuisopnames door COVID-19-vaccinatiestatus en eerdere COVID-19-diagnose - Californië en New York, mei-november 2021, León, 2022	“Tegen de week van 3 oktober waren, vergeleken met het aantal gevallen van COVID-19 onder niet-gevaccineerde personen zonder een eerdere COVID-19-diagnose, het aantal gevallen onder gevaccineerde personen zonder een eerdere COVID-19-diagnose 6.2-voudig (Californië) en 4.5-voudig ( New York) lager; de percentages waren aanzienlijk lager bij beide groepen met eerdere COVID-19-diagnoses, waaronder 29.0 keer (Californië) en 14.7 keer lager (New York) bij niet-gevaccineerde personen met een eerdere diagnose, en 32.5 keer (Californië) en 19.8 keer lager (New York) onder gevaccineerde personen met een eerdere diagnose van COVID-19. In dezelfde periode volgden de ziekenhuisopnames in Californië, vergeleken met de ziekenhuisopnames onder niet-gevaccineerde personen zonder een eerdere COVID-19-diagnose, een vergelijkbaar patroon. Deze resultaten tonen aan dat vaccinatie beschermt tegen COVID-19 en gerelateerde ziekenhuisopname, en dat het overleven van een eerdere infectie beschermt tegen een herinfectie en gerelateerde ziekenhuisopname. Belangrijk is dat de van infectie afgeleide bescherming hoger was nadat de Delta-variant overheersend werd, een tijd waarin de door vaccin geïnduceerde immuniteit voor veel personen afnam vanwege immuunontduiking en immunologische afname.”
150) Prevalentie en duurzaamheid van SARS-CoV-2-antilichamen bij niet-gevaccineerde Amerikaanse volwassenen volgens de geschiedenis van COVID-19, Alejo, 2022	“In deze cross-sectionele studie van niet-gevaccineerde Amerikaanse volwassenen werden antilichamen gedetecteerd bij 99% van de personen die een positief COVID-19-testresultaat rapporteerden, bij 55% die dachten dat ze COVID-19 hadden maar nooit werden getest, en bij 11% die geloofden dat ze nog nooit een COVID-19-infectie hadden gehad. Anti-RBD-niveaus werden waargenomen na een positief COVID-19-testresultaat tot 20 maanden, waardoor eerdere houdbaarheidsgegevens van 6 maanden werden verlengd
151) Effect van eerdere infectie, vaccinatie en hybride immuniteit tegen symptomatische BA.1 en BA.2 Omicron-infecties en ernstige COVID-19 in Qatar, Altarawneh, maart 2022	Qatar-onderzoekers onderzochten SARS-CoV-2 Omicron symptomatische BA.1-infectie, symptomatische BA.2-infectie, BA.1 ziekenhuisopname en overlijden, en BA.2 ziekenhuisopname en overlijden, tussen 23 december 2021 en 21 februari 2022. De onderzoekers voerden Er zijn 6 nationale, gematchte, test-negatieve case-control studies uitgevoerd om de effectiviteit van het BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) vaccin, mRNA-1273 (Moderna) vaccin, natuurlijke immuniteit als gevolg van eerdere infectie met pre-Omicron varianten en hybride immuniteit van voorafgaande infectie en vaccinatie. Ze ontdekten dat “de effectiviteit van alleen eerdere infectie tegen symptomatische BA.2-infectie 46.1% was (95% BI: 39.5-51.9%). De effectiviteit van slechts twee doses BNT162b2-vaccinatie was verwaarloosbaar bij -1.1% (95% BI: -7.1-4.6), maar bijna alle personen hadden hun tweede dosis enkele maanden eerder gekregen. De effectiviteit van slechts drie doses BNT162b2-vaccinatie was 52.2% (95%-BI: 48.1-55.9%). Effectiviteit van hybride immuniteit van eerdere infectie en vaccinatie met twee doses BNT162b2 was 55.1% (95% BI: 50.9-58.9%).” De belangrijkste bevinding was: "Er zijn geen waarneembare verschillen in de effecten van eerdere infectie, vaccinatie en hybride immuniteit tegen BA.1 versus BA.2."
152. Risico op SARS-CoV-2-herinfectie en COVID-19-hospitalisatie bij personen met natuurlijke en hybride immuniteit: een retrospectief cohortonderzoek voor de totale populatie in Zweden, Nordstrom, maart 2020.	A Zweedse studie door Nordström et al. gevonden dat het risico op SARS-CoV-2-herinfectie en COVID-19-hospitalisatie bij personen die een eerdere infectie hebben overleefd en hersteld, bleef tot 20 maanden onderdrukt. Dit was een retrospectieve cohortstudie waarbij gebruik werd gemaakt van Zweedse landelijke registers die worden beheerd door het Zweedse Public Health Agency, de National Board of Health and Welfare en Statistics Sweden. Er werden drie cohorten gevormd: Cohort 1 omvatte niet-gevaccineerde personen met een natuurlijke immuniteit die paarsgewijs overeenkwam op geboortejaar en geslacht met niet-gevaccineerde personen zonder natuurlijke immuniteit bij aanvang. Cohort 2 en cohort 3 omvatten personen die waren gevaccineerd met respectievelijk één dosis (hybride immuniteit met één dosis) of twee doses (hybride immuniteit met twee doses) van een COVID-19-vaccin, respectievelijk, na een eerdere infectie, paarsgewijs gekoppeld aan geboortejaar en geslacht aan individuen met natuurlijke immuniteit bij aanvang. Specifiek, na de eerste 3 maanden para, was natuurlijke immuniteit geassocieerd met een 95% lager risico op SARS-CoV-2-infectie (aangepaste hazard ratio [aHR] 0 [05% CI 95-0] p< 05) en een 0% (05 [0–001]; p<87) lager risico op ziekenhuisopname door COVID-0 gedurende maximaal 13 maanden follow-up. Onderzoekers concludeerden “Het risico op herinfectie met SARS-CoV-2 en ziekenhuisopname door COVID-19 bij personen die een eerdere infectie hebben overleefd en hersteld, bleef tot 20 maanden laag. Vaccinatie leek het risico op beide uitkomsten tot 9 maanden verder te verlagen, hoewel de verschillen in absolute aantallen, vooral bij ziekenhuisopnames, klein waren. Deze bevindingen suggereren dat als paspoorten worden gebruikt voor maatschappelijke beperkingen, ze ofwel een eerdere infectie of vaccinatie moeten erkennen als bewijs van immuniteit, in tegenstelling tot alleen vaccinatie."
153.) Anti-nucleocapside-antilichamen na SARS-CoV-2-infectie in de geblindeerde fase van het klinische onderzoek naar de werkzaamheid van het mRNA-1273 Covid-19-vaccin, Follmann, 2022	“Evalueer anti-nucleocapside antilichaam (anti-N Ab) seropositiviteit bij mRNA-1273 vaccin werkzaamheidsonderzoek deelnemers na SARS-CoV-2 infectie tijdens de geblindeerde fase van het onderzoek … geneste analyse in een fase 3 gerandomiseerde, placebo-gecontroleerde vaccin werkzaamheidsonderzoek … op 99 locaties in de VS... deelnemers aan het onderzoek waren ≥ 18 jaar oud zonder bekende geschiedenis van SARS-CoV-2-infectie en met een aanzienlijk risico op SARS-CoV-2-infectie en/of hoog risico op ernstige Covid-19... onder deelnemers met PCR -bevestigde Covid-19-ziekte, seroconversie naar anti-N Abs bij een mediane follow-up van 53 dagen na diagnose vond plaats bij 21/52 (40%) van de mRNA-1273-vaccinontvangers versus 605/648 (93%) van de placebo-ontvangers (p < 0.001).” Aanzienlijk minder N Ab (nucleocapside-antilichamen zijn in hoge mate geconserveerd en stabiel, in tegenstelling tot het veranderlijke spike-eiwit) ontstond in de gevaccineerden dan degenen die niet waren gevaccineerd. Eerdere mRNA-1273-vaccinatie beïnvloedde/beïnvloedde seroconversie van anti-nucleocapside-antilichamen in vergelijking met niet-gevaccineerde. Dit is een grote zorg als het mRNA-vaccin de N Ab-inductie beïnvloedt, want dan zullen de niet-gevaccineerde die van nature worden blootgesteld en geïnfecteerd en een immuunrespons opbouwen, een veel betere en brede immuunrespons vertonen die Ab omvat tegen niet alleen de veranderlijke piek, maar ook voor andere virale eiwitten zoals het inwendige nucleocapside-eiwit (bewijs van langdurige verworven adaptieve natuurlijke immuniteit).
154) Natuurlijk verworven immuniteitsdynamiek tegen SARS-CoV-2 bij kinderen en adolescenten, Patalón, 2022	Omgeving: Nationaal gecentraliseerde database van Maccabi Healthcare Services, een Israëlisch nationaal gezondheidsfonds dat 2.5 miljoen mensen dekt. Deelnemers: De onderzoekspopulatie omvatte tussen 293,743 en 458,959 personen (afhankelijk van het model), 5-18 jaar oud, die niet-gevaccineerde SARS-CoV-2-naïeve personen of niet-gevaccineerde herstellende patiënten waren. Drie SARS-CoV-2-gerelateerde uitkomsten geëvalueerd: (1) gedocumenteerde PCR-bevestigde infectie of herinfectie, (2) COVID-19 en (3) ernstige COVID-19. Resultaten: Over het algemeen kregen kinderen en adolescenten die eerder geïnfecteerd waren gedurende ten minste 2 maanden duurzame bescherming tegen herinfectie (symptomatisch of niet) met SARS-CoV-18. Belangrijk is dat er geen COVID-19-gerelateerde sterfgevallen werden geregistreerd in de SARS-CoV-2-naïeve groep of de eerder geïnfecteerde groep. Effectiviteit van natuurlijk verworven immuniteit tegen een terugkerende infectie bereikte 89.2% (95%-BI: 84.7%-92.4%) drie tot zes maanden na de eerste infectie, licht afnemend tot 82.5% (95%-BI, 79.1%-85.3%) negen maanden tot een jaar na infectie, daarna vrij stabiel voor kinderen en adolescenten tot 18 maanden, met een lichte niet-significante afnemende trend. Gevonden dat de leeftijd van 5-11 geen significante afname van natuurlijk verworven bescherming vertoonde gedurende de uitkomstperiode, terwijl afnemende bescherming in de leeftijdsgroep van 12-18 jaar prominenter was, maar nog steeds mild. Conclusies: Kinderen en adolescenten die eerder met SARS-CoV-2 zijn geïnfecteerd, blijven in hoge mate beschermd tegen herinfectie en beleidsmakers moeten overwegen wanneer en of herstellende kinderen en adolescenten moeten worden gevaccineerd.'
155) Duur van immuunbescherming van natuurlijke SARS-CoV-2-infectie tegen herinfectie in Qatar, Chemaitelly, 2022	Onderzoekers bestudeerden de duur van de bescherming die wordt geboden door natuurlijke infectie, het effect van virale immuunontduiking op de duur van de bescherming en bescherming tegen ernstige herinfectie in Qatar tussen 28 februari 2020 en 5 juni 2022. Ze voerden en omvatten drie nationale, gematchte , retrospectieve cohortstudies om de incidentie van SARS-CoV-2-infectie en de ernst van COVID-19 bij niet-gevaccineerde personen met een gedocumenteerde primaire SARS-CoV-2-infectie te vergelijken met de incidentie bij infectie-naïeve en niet-gevaccineerde personen. Ze ontdekten dat “de effectiviteit van pre-Omicron primaire infectie tegen pre-Omicron herinfectie 85.5% was (95% BI: 84.8-86.2%). De effectiviteit bereikte een piek van 90.5% (95%-BI: 88.4-92.3%) in de 7e maand na de primaire infectie, maar nam af tot ~70% tegen de 16e maand. Extrapolatie van deze afnemende trend met behulp van een Gompertz-curve suggereerde een effectiviteit van 50% in de 22e maand en <10% in de 32e maand. De effectiviteit van pre-Omicron primaire infectie tegen Omicron-herinfectie was 38.1% (95% BI: 36.3-39.8%) en nam af met de tijd sinds de primaire infectie. Een Gompertz-curve suggereerde een effectiviteit van <10% tegen de 15e maand. De effectiviteit van primaire infectie tegen ernstige, kritieke of fatale COVID-19-herinfectie was 97.3% (95%-BI: 94.9-98.6%), ongeacht de variant van primaire infectie of herinfectie, en zonder bewijs voor afname. Vergelijkbare resultaten werden gevonden in subgroepanalyses voor die 50 jaar oud.” De sleutel is dat de bescherming van natuurlijke infectie tegen herinfectie afneemt en binnen enkele jaren kan afnemen. Virale immuunontduiking versnelt deze afname. Het is echter heel verleidelijk dat de bescherming tegen ernstige herinfectie "zeer sterk blijft, zonder bewijs voor afname, ongeacht de variant."
156) Bescherming van natuurlijke SARS-CoV-2-infectie tegen herinfectie met de Omicron BA.4- of BA.5-subvarianten, Altarawneh & Abu-Raddad, 2022	Schat de effectiviteit van eerdere infectie met SARS-CoV-2 bij het voorkomen van herinfectie met Omicron BA.4/BA.5-subvarianten met behulp van een test-negatief, case-control onderzoeksontwerp. Gevallen (SARS-CoV-2-positieve testresultaten) en controles (SARS-CoV-2-negatieve testresultaten) werden gematcht op geslacht, 10-jarige leeftijdsgroep, nationaliteit, aantal comorbide aandoeningen, kalenderweek van testen, methode van testen en de reden voor het testen. De effectiviteit van een eerdere Omicron-infectie tegen symptomatische BA.4/BA.5-herinfectie was 76.1% (95%-BI: 54.9-87.3%) en tegen elke BA.4/BA.5-herinfectie was 79.7% (95%-BI: 74.3). -83.9% Resultaten waarbij gebruik werd gemaakt van alle gediagnosticeerde infecties waarbij de incidentie door BA.4/BA.5 werd gedomineerd, bevestigden dezelfde bevindingen. Gevoeligheidsanalyses, aangepast voor vaccinatiestatus, bevestigden onderzoeksresultaten. De bescherming van een eerdere infectie tegen BA.4/BA.5-herinfectie was bescheiden wanneer de vorige infectie een pre-Omicron-variant betrof, maar sterk wanneer de vorige infectie de Omicron BA.1- of BA.2-subvarianten betrof.”
157) Neutralisatie Ontsnapping door SARS-CoV-2 Omicron Subvarianten BA.2.12.1, BA.4 en BA.5, Hachmann, 2022	“Zes maanden na de eerste twee BNT162b2-immunisaties was de mediane neutraliserende antilichaam-pseudovirustiter 124 tegen WA1/2020, maar minder dan 20 tegen alle geteste omicron-subvarianten. Twee weken na toediening van de boosterdosis nam de mediane neutraliserende antilichaamtiter aanzienlijk toe, tot 5783 tegen het WA1/2020-isolaat, 900 tegen de BA.1-subvariant, 829 tegen de BA.2-subvariant, 410 tegen de BA.2.12.1. subvariant, en 275 tegen de BA.4 of BA.5 subvariant. Onder de deelnemers met een voorgeschiedenis van Covid-19 was de mediane neutraliserende antilichaamtiter 11,050 tegen het WA1/2020-isolaat, 1740 tegen de BA.1-subvariant, 1910 tegen de BA.2-subvariant, 1150 tegen de BA.2.12.1-subvariant , en 590 tegen de BA.4 of BA.5 subvariant.”
158) Verhoogd risico op infectie met SARS-CoV-2 Beta-, Gamma- en Delta-variant vergeleken met Alpha-variant bij gevaccineerde personen, ANDEREWEG, 2022	“We analyseerden 28,578 SARS-CoV-2-monsters met sequentiebepaling van personen met een bekende immuunstatus die zijn verkregen via nationale gemeenschapstests in Nederland van maart tot augustus 2021. We hebben bewijs gevonden van een verhoogd risico op infectie door de bèta (B.1.351), Gamma (P.1), of Delta (B.1.617.2) varianten vergeleken met de Alpha (B.1.1.7) variant na vaccinatie. Er werden geen duidelijke verschillen gevonden tussen vaccins. Het effect was echter groter in de eerste 14-59 dagen na volledige vaccinatie in vergelijking met ≥60 dagen. In tegenstelling tot vaccin-geïnduceerde immuniteit, was er geen verhoogd risico op herinfectie met bèta-, gamma- of delta-varianten ten opzichte van de alfa-variant bij personen met infectie-geïnduceerde immuniteit." "We hebben geen verband gevonden tussen eerdere infectie en een nieuwe infectie met Beta, Gamma of Delta versus Alpha, wat suggereert dat er geen verschil is in bescherming tegen een eerdere infectie tussen Beta-, Gamma- of Delta-varianten in vergelijking met de Alpha-variant. Dit is in lijn met de vergelijkbare relatieve risicoreducties voor herinfectie die zijn gevonden voor de Alpha- en Delta-variant (9). Vroege studies toonden aan dat een eerdere infectie een betere bescherming bood dan vaccinatie zonder eerdere infectie tijdens de Delta-periode.”
159.) Risico op BA.5-infectie bij personen die zijn blootgesteld aan eerdere SARS-CoV-2-varianten, Graça, 2022	Deze onderzoekers pasten een op een register gebaseerd onderzoeksontwerp toe dat inderdaad niet het nauwkeurigheidsniveau van een test-negatief ontwerp mist. Maar, zoals ze terecht beweren, het zeer grote aantal bestudeerde gevallen dat alle inwoners van Portugal ouder dan 12 jaar omvatte, gaf vertrouwen in een afgeleide risicoschatting voor personen met een eerdere BA.1/BA.2-infectie die robuust en betrouwbaar genoeg was en ligt dicht bij een schatting uit Qatar op basis van een test-negatief ontwerp. Achtergrond en bevindingen: “Portugal was een van de eerste landen die werd getroffen door een BA.5-overwicht. We hebben het nationale register voor coronavirusziekte 2019 (Covid-19) (SINAVE) gebruikt om het risico op BA.5-infectie te berekenen bij personen met gedocumenteerde infectie met eerdere varianten, waaronder BA.1 en BA.2. Het register omvat alle gemelde gevallen in het land, ongeacht de klinische presentatie." “We ontdekten dat eerdere SARS-CoV-2-infectie een beschermend effect had tegen BA.5-infectie, en deze bescherming was maximaal voor eerdere infectie met BA.1 of BA.2. Deze gegevens moeten worden beschouwd in de context van doorbraakinfecties in een sterk gevaccineerde populatie, aangezien in Portugal meer dan 98% van de onderzoekspopulatie de primaire vaccinatiereeks vóór 2022 voltooide.” Conclusie: “Over het algemeen vonden we dat doorbraakinfecties met de BA.5-subvariant minder waarschijnlijk waren bij personen met een eerdere SARS-CoV-2-infectiegeschiedenis in een sterk gevaccineerde populatie, vooral voor eerdere BA.1- of BA.2-infectie, dan bij niet-geïnfecteerde personen."
160) Bescherming tegen Omicron tegen vaccinatie en eerdere infectie in een gevangenissysteem, Kin, 2022	"beoordeelde de bescherming die wordt verleend door mRNA-vaccins en eerdere infectie tegen infectie met de omicron-variant in twee populaties met een hoog risico"; Zie tabel S4 in aanvulling voor de belangrijke bevindingen, er zijn nul (0) sterfgevallen bij niet-gevaccineerde (eerder geïnfecteerde) en nul (0) sterfgevallen bij gevaccineerden; de studie probeert het vaccin te promoten, maar de echte bevinding is dat er geen sterfgevallen waren onder degenen die niet waren gevaccineerd in een gesloten gevangenispopulatie met een hoog risico; deze gevangenen hebben de dood doorstaan met hun eigen immuniteit (natuurlijke immuniteit) en hadden geen vaccin nodig
161) Antistoffen tegen SARS-CoV-2 blijven tot 12 maanden na natuurlijke infectie aanwezig bij gezonde werknemers in niet-medische contactintensieve beroepen, Mioch, 2022	Onderzoekers probeerden 'de dynamiek van antilichaamniveaus te evalueren na blootstelling aan SARS-CoV-2 gedurende 12 maanden bij Nederlandse niet-gevaccineerde kappers en horecapersoneel'. A ontwerp van een prospectieve cohortstudie, 'gedurende een jaar werden om de drie maanden bloedmonsters genomen en geanalyseerd met behulp van een kwalitatieve ELISA voor totaal antilichaam en een ELISA voor kwantitatief IgG-antilichaam. Onderzoekers ontdekten dat 95 van 497 deelnemers (19.1%) 'had ≥1 seropositieve meting vóór hun laatste bezoek met behulp van de kwalitatieve ELISA. Slechts 2.1% (2/95) seroreverteerde tijdens de follow-up. Van de 95 deelnemers testten er 82 (86.3%) ook IgG-seropositief in de kwantitatieve ELISA. IgG-antilichaamniveaus daalden significant in de eerste maanden (p<0.01), maar bleven detecteerbaar tot 12 maanden bij alle deelnemers. Hogere leeftijd (B, 10-jaars toename: 24.6, 95%CI: 5.7-43.5) en hogere BMI (B, 5kg/m² toename: 40.0, 95%CI: 2.9-77.2) waren significant geassocieerd met een hogere piek van antilichaam niveaus.' Deze resultaten geven aan dat 'SARS-CoV-2-antilichamen tot een jaar na de initiële seropositiviteit aanhielden, wat wijst op natuurlijke immuniteit op de lange termijn.'
162) Effectiviteit van vaccinatie en eerdere infectie tegen Omicron-infectie en ernstige gevolgen bij kinderen jonger dan 12 jaar, Lin, 2023	"Onderzoekers gebruikten vaccinatiegegevens en klinische resultaten voor 1,368,721 inwoners van North Carolina van 11 jaar of jonger van 29 oktober 2021 tot 6 januari 2023. De gebruikte statistische methoden waren 'Cox-regressie om de in de tijd variërende effecten van primaire en boostervaccinatie en eerdere infectie op de risico's van omicron-infectie, ziekenhuisopname en overlijden te schatten.' 'Voor kinderen van 5–11 jaar was de effectiviteit van primaire vaccinatie tegen infectie 59.9% (95% betrouwbaarheidsinterval [BI], 58.5 tot 61.2), 33.7% (95% BI, 32.6 tot 34.8) en 14.9% ( 95% BI, 12.3 tot 17.5) 1, 4 en 10 maanden na de eerste dosis; de effectiviteit van een monovalente of bivalente boosterdosis na 1 maand was 24.4% (95% BI, 14.4 tot 33.2) of 76.7% (95% BI, 45.7 tot 90.0); en de effectiviteit van omicron-infectie tegen herinfectie was 79.9% (95% BI, 78.8 tot 80.9) en 53.9% (95% BI, 52.3 tot 55.5) na respectievelijk 3 en 6 maanden. Voor kinderen van 0-4 jaar was de effectiviteit van primaire vaccinatie tegen infectie 63.8% (95% BI, 57.0 tot 69.5) en 58.1% (95% BI, 48.3 tot 66.1) 2 en 5 maanden na de eerste dosis. en de effectiviteit van omicron-infectie tegen herinfectie was 77.3% (95% BI, 75.9 tot 78.6) en 64.7% (95% BI, 63.3 tot 66.1) na respectievelijk 3 en 6 maanden."

Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

Paul Elia Alexander

Dr. Paul Alexander is een epidemioloog die zich richt op klinische epidemiologie, evidence-based geneeskunde en onderzoeksmethodologie. Hij heeft een master in epidemiologie van de Universiteit van Toronto en een master van Oxford University. Hij promoveerde aan McMaster's Department of Health Research Methods, Evidence, and Impact. Hij heeft een achtergrondopleiding in Bioterrorisme/Biowarfare van John's Hopkins, Baltimore, Maryland. Paul is een voormalig WHO-consultant en senior adviseur van het Amerikaanse ministerie van HHS in 2020 voor de COVID-19-respons.
Bekijk alle berichten

160 Plus-onderzoeksstudies bevestigen natuurlijk verworven immuniteit voor Covid-19: gedocumenteerd, gekoppeld en geciteerd

Bewijs over natuurlijke immuniteit versus door COVID-19-vaccin geïnduceerde immuniteit:

Auteur

Doneer vandaag nog

Winkel Brownstone

Bewijs over natuurlijke immuniteit versus door COVID-19-vaccin geïnduceerde immuniteit:

Auteur

Doneer vandaag nog

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Gerelateerde artikelen

Winkel Brownstone