Afgezien van een paar doodlopende doemverslaafden op sociale media, zijn de meeste mensen het erover eens dat de COVID-19-pandemie voorbij is. SARS-CoV-2 is een stadium van endemiciteit ingegaan, vergelijkbaar met dat van verkoudheidscoronavirussen, waar sporadische, seizoensgebonden uitbraken van verkoudheid en griepachtige ziekten zullen zijn naarmate de immuniteit afneemt bij herstelde en gevaccineerde personen.
De pandemie was een wereldwijde ramp en eiste het leven van miljoenen mensen. Het was geen oorlog tegen een vijand, aangezien het virus zich niet overgaf of vredesakkoorden ondertekende. SARS-CoV-2 werd ingedamd door immuniteit van de bevolking, net zoals vergelijkbare pandemische virussen dat in het verleden zijn geweest.
Over de oorsprong van het virus wordt nog steeds gediscussieerd. Sommige virologen hebben geprobeerd elk debat de mond te snoeren door een zoönotische oorsprong als enige mogelijkheid te beschouwen. Een laboratoriumlek is echter niet langer een wilde theorie, het is een plausibele verklaring op basis van bewijs uit een variëteit of onafhankelijk bronnen.
Toch was er nog een andere parallelle ramp die zeker door de mens was veroorzaakt, en dat was de reactie van de VS op een pandemie. In paniek geraakte gezondheidsfunctionarissen en politici slaagden er niet in maatregelen te nemen die de meest kwetsbaren voor ernstige COVID-19 zouden beschermen, waaronder ouderen in woonzorgcentra, die een derde van alle COVID-sterfgevallen uitmaken. In plaats daarvan drongen leiders aan op schadelijke en ongerichte maatregelen zoals sluitingen, schoolsluitingen en universele maskering, met weinig bewijs van hun voordeel.
Aandacht voor andere medische zaken, zoals kankerscreening en diagnose en behandeling van andere ziekten, evenals vaccinaties voor kinderen, verdween allemaal in een golf van COVID-monomanie. De gevolgen van deze onverstandige enkelvoudige focus zullen ons nog vele jaren bijblijven. Het is van het allergrootste belang dat de fouten die tot deze door de mens veroorzaakte ramp hebben geleid, niet worden herhaald.
De regeringen van Europese landen zijn begonnen met het uitvoeren van openbaar onderzoek naar hun COVID-reacties, waaronder Noorwegen, Zweden, Nederland United Kingdom en Denemarken. Het is tijd dat de Verenigde Staten zich bij deze lijst aansluiten, en dat is van cruciaal belang gezien de wereldwijde invloed van de CDC, FDA en NIH/NIAID.
Leden van het Amerikaanse Congres voeren een dergelijk onderzoek uit en voor hun inspanningen is de hulp nodig van artsen, wetenschappers en deskundigen op het gebied van volksgezondheidsbeleid om de belangrijkste beleidsbeslissingen te identificeren en een reden te geven voor het onderzoeken van dat beleid en de functionarissen en overheidsinstanties die het hebben bedacht en geïmplementeerd. , met als uiteindelijk doel een zinvolle hervorming.
Met hulp van Brownstone Instituut, werd de Norfolk Group in mei 2022 georganiseerd met als doel een blauwdruk te leveren met kernvragen voor een congresonderzoek naar de volksgezondheidsaspecten van de Amerikaanse reactie op de COVID-19-pandemie. De groep bestaat uit acht wetenschappers, artsen en beleidsexperts, en zeven van ons hebben elkaar persoonlijk ontmoet in Norfolk, Connecticut tijdens het weekend van Memorial Day. Alle acht leden bleven virtueel bijeenkomen gedurende de zomer, herfst en winter terwijl het document werd geschreven en voortdurend werd herzien.
Omdat de groep bestond uit personen met verschillende achtergronden, zonder toezicht van openbare of particuliere instellingen (inclusief Brownstone), hebben we ervoor gekozen om onszelf The Norfolk Group te noemen en ons document onafhankelijk op de website te publiceren. www.NorfolkGroup.org.
De acht leden van de Norfolk Group zijn:
Jay Bhattacharya, MD, PhD; epidemioloog, gezondheidseconoom en professor aan de Stanford University School of Medicine; medeoprichter van de Academie van Wetenschap en Vrijheid.
Leslie Bienen, MFA, DVM; dierenarts, onderzoeker naar zoönoses en faculteitslid aan de Oregon Health & Science University-Portland State University School of Public Health (tot en met 31 december 2022). In januari 2023 vertrok ze naar het zorgbeleid.
Ram Duriseti, MD, PhD; arts op de spoedeisende hulp en computational engineer voor medische besluitvorming; universitair hoofddocent aan de Stanford School of Medicine.
Tracy Beth Høbijv. MD, PhD; arts en PhD-epidemioloog bij de afdeling Epidemiologie & Biostatistiek, University of California-San Francisco, klinisch onderzoeker in het zorgbeleid en praktiserend arts Fysische Geneeskunde & Revalidatie.
Martin Kulldorff, PhD, FDhc; epidemioloog en biostatisticus; hoogleraar geneeskunde aan Harvard University (met verlof); medeoprichter van de Academie van Wetenschap en Vrijheid.
Marty Makary, MD, MPH; chirurg en beleidswetenschapper gezondheidszorg; hoogleraar aan de Johns Hopkins-universiteit.
Margery Smelkinson, PhD; wetenschapper en microscopist op het gebied van infectieziekten wiens onderzoek zich voornamelijk richt op interacties tussen gastheer en ziekteverwekker.
Steven Templeton, PhD; immunoloog; universitair hoofddocent aan de Indiana University School of Medicine.
Het document bevat vragen en ondersteunende informatie over tien gebieden van de Amerikaanse pandemische reactie, waaronder:
- Bescherming van Amerikanen met een hoog risico
- Infectie verworven immuniteit
- Sluitingen van scholen
- Secundaire Lockdown-schade
- Volksgezondheidsgegevens en risicocommunicatie
- Epidemiologische modellering
- Therapeutica en klinische interventies
- vaccins
- Testen en contactopsporing
- Maskers
Bij het opstellen van dit document hebben we geen interviews afgenomen of eerder ongeziene documenten opgegraven. Alle informatie in het document was en is openbaar beschikbaar en we hebben overal links naar elke bron geplaatst.
We hebben gedetailleerd bewijsmateriaal dat beschikbaar was op elk tijdstip tijdens de pandemie, en we hebben gedocumenteerde gevallen waarin de Amerikaanse gezondheidsinstanties, functionarissen en politici de bespreking van dat bewijsmateriaal negeerden of onderdrukten. We stellen vragen die proberen te ontdekken waarom sleutelpersonen niet alle aspecten van de volksgezondheid in overweging hebben genomen in plaats van zich bezig te houden met een schadelijke, unieke focus op de onderdrukking van een door leeftijd gestratificeerde en door comorbiditeit versterkte infectieziekte in de hele gemeenschap. Waarom werd de onzekerheid van het bewijs ter ondersteuning van de effectiviteit van verzachtende maatregelen niet erkend? Hoe was de druk van farmaceutische bedrijven, lerarenvakbonden en andere speciale belangen gerelateerd aan het opgeven van empirisch onderbouwd beleid? Deze vragen zijn in grote lijnen van toepassing op alle tien gebieden die in ons document aan bod komen, en hebben samen met specifieke vragen en ondersteunende gegevens geresulteerd in tachtig pagina's. Dit was geen geringe inspanning en ik ben er trots op dat ik er deel van heb uitgemaakt.
Ons document richt zich uitsluitend op de volksgezondheidsgerelateerde aspecten van de reactie op de Amerikaanse pandemie. Hoewel de oorsprong van SARS-CoV-2 ter discussie kan staan, stelt ons document geen vragen met betrekking tot dit actieve onderzoeksgebied. Er zijn en zullen aparte commissies worden opgericht om dit probleem aan te pakken. We hebben ook de onderwerpen economisch wanbeheer en de rol van de media bij het creëren of verergeren van pandemische responscrises vermeden. A mediagericht document werd uitgebracht in juli 2022, en een document over economie kwam in december uit.
Critici zullen ons document ongetwijfeld reflexmatig bestempelen als een partijdige inspanning die wordt gefinancierd met een geheime stapel Koch-geld. Afgezien van de aanvankelijke pogingen van Brownstone Institute om ons samen te brengen, was er geen invloed van buitenaf. Onze website wordt uit eigen middelen gefinancierd. Het is begrijpelijk dat veel van onze vragen en ondersteunend bewijs kunnen en zullen waarschijnlijk worden gebruikt voor partijdige doeleinden, aangezien de ene partij een COVID-19-responscommissie zal leiden, terwijl de andere misschien terughoudend is om mee te werken. We hopen dat ondanks dit rommelige en partijdige proces de waarheid aan het licht zal komen, individuen ter verantwoording zullen worden geroepen en er een kans zal ontstaan voor een serieuze hervorming van disfunctionele overheidsinstanties.
Een onderzoek naar de reactie op de COVID-19-pandemie in de VS kan niet worden vermeden, en we lopen achter bij andere landen bij het identificeren van fouten, het eisen van verantwoording en het voorstellen van oplossingen. Het is misschien een lelijk proces, maar het is een noodzakelijk proces. We hopen dat ons document Amerikaanse leiders en beleidsmakers ertoe zal aanzetten om ervoor te zorgen dat de fouten van onze pandemische reactie nooit meer worden herhaald.
Opnieuw gepost van de auteur subgroep
VRAGEN-VOOR-EEN-COVID-19-COMMISSIE-door-de-Norfolk-Groep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
