Dr. Emily Oster, de econoom van de Brown University die een groot deel van de pandemische respons ontkende dat haar eigen gegevens de nutteloosheid van het maskeren van kinderen op scholen aanklaagden, publiceerde een artikel in De Atlantische vandaag, waarin wordt opgeroepen tot “een pandemische amnestie”. Korte versie: Laten we de verwoesting die door angstgedreven beleid wordt veroorzaakt, afschrijven op goedaardige onwetendheid en goede bedoelingen.
Eugyppius vatte mijn gevoelens met retorische genialiteit vast, toen hij Oster karakteriseerde als een... "comfortabele en geen idee Ivy League-mamaconoom die klaar staat om steun te geven aan in principe elk pandemisch beleid dat haar of haar familie niet rechtstreeks raakt en vervolgens pleit dat het vreselijke gedrag en beleid dat door haar hele sociale milieu wordt ondersteund, gewoon te wijten is aan onwetendheid over het virus .”
De impliciete bewering van Oster dat er zo goed als niets bekend was over SARS-CoV-2 – en daarom zijn alle zinloze, onethische en illegale dingen die mensen moesten doen begrijpelijk – is niet de weg naar genezing, omdat het oneerlijk is. Op onverklaarbare wijze ontkent ze dat we van meet af aan wisten (bijvoorbeeld)
- de risico's van covid waren zeer scheef in de richting van zieke ouderen,
- plexiglas en maskers houden geen virussen tegen,
- schoolsluitingen zijn schadelijk, en
- blootstellingsquarantaines en contacttracering zijn nutteloos.
Ze verdedigt ook zaken als het sluiten van stranden als "harde oproepen die mensen niet anders konden doen dan met onvolmaakte kennis." Dit verwrongen denken - dit osterisme, ik noem het - beide a) ontkent de waarheid over wat bekend was, en b) excuses om de ergste, meest onzinnige en voorspelbaar schadelijke dingen te doen in naam van het niet weten.
Als een out-of-touch professor de enige persoon was die zulke ideeën opperde, zouden we het kunnen negeren. Helaas hebben andere deskundigen op het gebied van vocale diploma's - om nog maar te zwijgen van openbare functionarissen, school- en kerkleiders en vrienden/familieleden die allerlei bijgelovige en schadelijke mitigaties omarmden - een vergelijkbare mentaliteit.
Osterisme in welke vorm dan ook zal nooit tot genezing leiden, en het zal ook niet voorkomen dat deze nachtmerrie opnieuw gebeurt.
Daarentegen moeten degenen die de massale waanvoorstelling hebben afgekondigd een proces volgen langs deze lijnen:
- Geef toe dat je fout hebt gedaan - nauwkeurig, specifiek en zonder excuses te maken.
- Erken expliciet dat wat je deed verkeerd was, in feite, zo niet opzettelijk, en schadelijk.
- Verontschuldigen.
- Vraag nederig om vergeving.
- Ontvang vergeving van degenen die bereid zijn om het uit te breiden.
- Accepteer consequenties.
- Voer restitutie uit (indien mogelijk).
- Plaats vangrails die voorkomen dat u (en anderen) het nog een keer doen.
Osterists zouden deze stappen liever omzeilen en rebranden onder Preventing the Next Pandemic, zonder echt eigenaarschap te nemen. In hun wereld waren de enige leveranciers van desinformatie degenen die injecties promootten - bleekmiddelinjecties, dat wil zeggen.
Wil ik dat we allemaal "verder gaan", zoals Emily doet? Absoluut.
Maar de weg naar verlichting begint op het snijpunt van bekentenis en waarheid, niet vermijding en prevariatie.
Heruitgegeven van de auteur subgroep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
