Hoe gevaarlijk zijn maskers voor kinderen?

Onze volksgezondheidsinstanties zoals de CDC en NIH, en medische televisie-experts lijken niet in staat om belangrijke gezondheidsboodschappen te behandelen die een dramatisch effect zouden kunnen hebben bij het verminderen van het risico op ernstige gevolgen bij populaties met een hoger risico, zoals de minderheid en de Afro-Amerikaanse bevolking voor de plaag van SARS-CoV-2. 

Deze agentschappen en media-echokamers hebben veel kansen verspeeld om het publiek te informeren over eenvoudige maar zeer effectieve berichten (vitamine D-suppletie, obesitascontrole, vroege behandeling enz.) Die de morbiditeit hadden kunnen verminderen en levens hadden kunnen redden. Ze gaan door. Niet alleen voor Covid-19, maar voor vele andere ziekten.  

Bijvoorbeeld zwaarlijvigheid kwam naar voren als een krachtige supergeladen risicofactor achter leeftijd in de schadelijke gevolgen en een menselijk doelwit voor SARS-CoV-2 in de meeste onderzoeken, naast dat ze bejaard, kwetsbaar en comorbide aandoeningen waren. Jong zijn met comorbide aandoeningen bracht ook iemand in gevaar. 

We kenden deze gegevens al heel vroeg, misschien een maand na maart 2020, maar de CDC enz. kon de gegevens niet lezen, de gegevens niet begrijpen of ernaar handelen. Het zou onze agentschappen betaamd hebben om deze risico's aan te pakken in grootschalige onderwijsprogramma's voor de bevolking en vooral door te pleiten voor een vermindering van lichaamsgewicht en in het bijzonder voor de subgroepen van minderheden (Afro-Amerikanen). 

In een soortgelijk licht toonden onderzoeken aan dat: vitamine D-suppletie For Afrikaanse Amerikanen is in verband gebracht met een verlaagd risico op ernstige ziekte en mortaliteit door SARS-CoV-2. Dus het bewijs was er; alleen de actie van gezondheidsinstanties was afwezig. 

Vroege ambulante poliklinische behandeling met succesvolle combinatie en sequentie antivirale middelen, corticosteroïden en anti-stollingstherapieën zouden op grote schaal moeten worden gebruikt (en hadden moeten worden) om de mensen die risico lopen te helpen. De Afro-Amerikaanse gemeenschap is zich ervan bewust dat "Covid (is) een moordenaar is voor zwaarlijvigen: zoals het gieten van benzine" bovenop een vuur. ' 

Helaas, meer dan twee jaar na de pandemie, blijft de manifeste kwestie van volksgezondheidseducatie en degelijke beleidsbeslissingen afwezig en afstandelijk, gezien de grillige en verwarrende reacties van de gezondheids- en bestuursfunctionarissen. 

Nu worden we geconfronteerd met een andere dreigende zorg: het potentiële gevaar van de chloor-, polyester- en microplastische componenten van de gezichtsmaskers (hoofdzakelijk chirurgisch, maar alle in massa geproduceerde maskers) die als gevolg van de Covid-19-pandemie deel zijn gaan uitmaken van ons dagelijks leven . 

Opkomende rapporten, hoewel ontluikend en anekdotisch maar niettemin van vitaal belang (en zullen in de loop van de tijd worden verduidelijkt en gedefinieerd) met betrekking tot de vervaardiging van maskers, waarbij "veel van hen (gezichtsmaskers) zijn gemaakt van polyester, dus je hebt een microplastisch probleem ... veel van de gezichtsmaskers zou polyester met chloorverbindingen bevatten ... als ik het masker voor mijn gezicht heb, dan inhaleer ik natuurlijk het microplastic direct en deze stoffen zijn veel giftiger dan wanneer je ze inslikt, omdat ze direct binnenkomen in het zenuwstelsel. ' 

Een zeer recente Britse publicatie uit 2022 (Jenner et al. Detectie van microplastics in menselijk longweefsel met behulp van μFTIR-spectroscopie) gericht op polypropyleen dat is een onderdeel van de gezichtsmaskers en meldde dat dergelijke "microplastics in alle delen van de menselijke longen werden geïdentificeerd met behulp van μFTIR-analyse." Bovendien waren "polypropyleen- en polyethyleentereftalaatvezels het meest overvloedig." Onderzoekers concludeerden dat inademing "een route van MP-blootstelling" was. En dat deze studie "de eerste is die parlementsleden rapporteert in menselijke longweefselmonsters, met behulp van μFTIR-spectroscopie."

Er waren ook vroege meldingen van giftige schimmel, schimmels en bacteriën die een aanzienlijke bedreiging kunnen vormen voor het immuunsysteem door het mogelijk te verzwakken. Van bijzonder belang voor ons is het recente bericht over het inademen van synthetische vezels in de gezichtsmaskers. Dit baart ernstige zorgen. 

“Op elk type masker waren losse deeltjes te zien. Ook werden op elk type masker strakke en losse vezels gezien. Als elk vreemd deeltje en elke vezel in elk gezichtsmasker altijd veilig is en niet kan worden verwijderd door de luchtstroom, zou er geen risico moeten zijn op inademing van dergelijke deeltjes en vezels. Als echter zelfs maar een klein deel van de maskervezels kan worden verwijderd door de inademingsluchtstroom, of als er vuil is bij de fabricage, verpakking of behandeling van het masker, bestaat de mogelijkheid dat niet alleen vreemd materiaal in de luchtwegen terechtkomt, maar ook in diepe longweefsel en mogelijke pathologische gevolgen van vreemde lichamen in de longen. ' 

Rapporten zijn dat “Grafeen is een sterk, zeer dun materiaal dat bij fabricage wordt gebruikt, maar het kan bij inademing schadelijk zijn voor de longen en op de lange termijn gezondheidsproblemen veroorzaken.” 

Er is een risico op mogelijke inflammatoire/fibrotische longziekten omdat we deze materialen in de maskers nu al twee jaar inademen, met nog meer duur en geen einde in zicht. Deze stoffen kunnen ook zeer kankerverwekkend zijn. Niet alleen voor ons als volwassenen, maar we moeten ons grote zorgen maken over de risico's, vooral voor onze kinderen, aangezien ze van ons afhankelijk zijn als mentoren en gidsen voor hun besluitvorming. 

Deze blauwe chirurgische maskers doordringen ons leven. Ze blijven alomtegenwoordig. “Gezondheid Canada gaf een waarschuwing over ons blauwe en grijze wegwerpmaskers, die een asbestachtige stof bevatten die geassocieerd is met "vroege longtoxiciteit". De waarschuwing is specifiek voor mogelijk giftige maskers die worden verspreid in scholen en kinderdagverblijven in Quebec. Gezondheid Canada (en volledige lof voor hen) .... "ontdekt tijdens een voorlopige risicobeoordeling dat de maskers microscopisch kleine grafeendeeltjes bevatten die bij inademing ernstige longschade kunnen veroorzaken." 

Rapporten zijn en waren dat “sommige opvoeders van kinderdagverblijven al een tijdje argwaan hadden over de maskers, waardoor kinderen het gevoel kregen dat ze kattenhaar inslikken terwijl ze ze droegen. We weten nu dat kinderen in plaats van kattenhaar de hele dag het equivalent van asbest inademden.” Het blijkt een stof te zijn die bekend staat als grafeen. 

Wat inderdaad alarmerend is, is dat “de SNN200642 maskers die overal in Canada in schoolklassen werden gebruikt, waren nooit getest op veiligheid of effectiviteit.” Dit is inderdaad een catastrofale mislukking van de regelgevers, aangezien deze chirurgische gezichtsmaskers verband houden met vroege pulmonale toxiciteit. 

Wat inderdaad beangstigend is, is dat al deze blauwe en soortgelijke chirurgische gezichtsmaskers veroorzaken inademing van plastic vezels en de gevolgen kunnen verwoestend zijn, vooral voor onze kinderen. Toch is het doorgedrongen en lijken personen die Covid-beleidsbeslissingen nemen zich niet druk te maken over de schadelijke implicaties. Deze kunststoffen voor gezichtsmaskers zullen in de loop van de tijd zeer langzaam afbreken en als zodanig in de longen blijven en zich gewoon ophopen tot gevaarlijke niveaus. 

We weten niet eens wat een 'aanvaardbaar' niveau is, want dat zou er niet moeten zijn. Er is discussie dat het immuunsysteem dergelijke vreemde voorwerpen kan aanvallen, waardoor langdurige ontstekingen kunnen ontstaan ​​die kunnen leiden tot ziekten zoals kanker. En hergebruikte maskers die ons dagelijks leven doordringen, en gebaseerd op onze persoonlijke ervaringen, produceren meer losse vezels. 

dr Richard Urso liet ons zien hoe gevaarlijk deze zijn door ze onder een microscoop te leggen en het smeltgeblazen polypropyleen plastic te onthullen. Sommige maskers bevatten zelfs glasvezel en dit is erg gevaarlijk zoals we weten om in te ademen. Wij als ouders nemen deze beslissingen; we moeten een stap terug doen en vraagtekens zetten bij veel van deze beslissingen die we nemen die suboptimaal lijken. Als het niet juist lijkt, dan moet je terugduwen en de wetenschap in twijfel trekken en de gegevens eisen van deze schijnbaar ongebonden experts. 

We hebben (in de afgelopen twee jaar) zeker niet de nodige zorgvuldigheid en bescherming gekregen van volksgezondheidsdeskundigen, de relevante gezondheidsinstanties en beleidsmakers die we nodig hebben. 

Bovendien lijken de massamedia niet in staat om het soort onderzoeksjournalistiek te doen om de bevolking volledig te informeren over wat het publiek moet weten. We sluiten af ​​met het herhalen van de waarschuwing in de JAMA uitgave dat "Gezichtsmaskers niet mogen worden gedragen door gezonde personen om zichzelf te beschermen tegen het krijgen van luchtweginfecties, omdat er geen aanwijzingen zijn dat gezichtsmaskers die door gezonde personen worden gedragen effectief zijn om te voorkomen dat mensen ziek worden." 

Elke handeling heeft een gevolg, en er is altijd een risico. Het is daarom absoluut noodzakelijk om de gevolgen af ​​te wegen voordat u een bepaalde actie onderneemt. Dit zijn beslissingen op het gebied van risicobeheer, speciaal voor ouders en niet omdat een Dr. Fauci-type zegt dat je iets moet doen, dat het juist of noodzakelijk is. Denk maar aan de onzin waar we over hoorden verdubbelen maskeren waar hij zei, gebruik ze een dag alleen tot dan op een andere dag intrekken. 

Kinderen hebben een krachtig aangeboren immuunsysteem dat enorm goed werkt. Tegelijkertijd en op dezelfde manier wordt hun immuunsysteem nog steeds ontwikkeld en hebben we een zich ontwikkelend kind gedwongen tot afsluiting, schoolsluitingen en maskers. We hebben geen eerdere ervaring met de daaropvolgende uitkomsten met betrekking tot de ontwikkeling, gezondheid en het welzijn van kinderen. 

We kunnen worden geconfronteerd met catastrofale gevolgen van wat we onze kinderen hebben aangedaan in de afgelopen twee jaar van ondeugdelijk Covid-restrictief beleid, en hebben toegestaan ​​dat technocraten van de overheid hen dit opdringen. Dit zijn zaken die te belangrijk zijn om nonchalant te negeren.