Regeringen geven en nemen weg

Het banenrapport van vanmorgen leek goed nieuws (3.6% werkloosheid) totdat je naar de details kijkt: “De Amerikaanse beroepsbevolking kromp in april met 363,000 mensen ten opzichte van een maand eerder, zei het ministerie van Arbeid vrijdag. De arbeidsparticipatie, of het aandeel Amerikaanse volwassenen dat werkt of een baan zoekt, daalde in april tot 62.2% van 62.4% in maart.”

De verwoesting van de lockdowns is nog steeds bij ons: een gedemoraliseerd personeelsbestand, vrouwen met kinderen die traag terugkomen vanwege een tekort aan kinderopvang, mannen die hun professionele ambities hebben teruggeschroefd om van spaargeld te leven en schulden op te bouwen, plus een algemene verstoring van de liturgie van leven dat zichzelf niet heeft opgelost. 

Wat betreft de BBP-cijfers van deze week, we weten allemaal zeker dat het “BBP” bijna niets betekent, behalve dat het alles betekent. Meer specifiek is het een puur technische maatregel, gemakkelijk vervormd door gekke in- en uitsluitingen. Aan de andere kant heeft alleen de gegevensrapportage een enorm psychologisch effect op de markten en het beleggerssentiment. Nog een kwartaal en de recessie wordt officieel afgekondigd. 

Twee dingen daarover. 1) Als we een tweede kwartaal met negatieve cijfers krijgen, zal absoluut iedereen in de reguliere financiële media het erover eens zijn dat dit een puur technische en zeer milde recessie is, als het al een recessie is. Ze zullen er met volle kracht op uit trekken om de zorgen en paniek terug te draaien. 2) Het is juister om te zeggen dat we feitelijk het derde jaar van een authentieke recessie ingaan. We zien het gewoon niet in officiële gegevens, vanwege de wilde overheidsuitgaven en het drukken van geld. 

Er zijn echter enkele gegevens die de overheid niet kan verbergen. Laten we eens kijken naar de nieuwste klap op de vuurpijl: echt besteedbaar persoonlijk inkomen. Dit zijn de dingen waar mensen echt om geven, in tegenstelling tot het BBP. omdat het hun leven rechtstreeks beïnvloedt. Hier zien we het grootste shell-spel in de moderne geschiedenis van het fiscale en monetaire beleid van de overheid. 

Het laat zien dat: we rijk waren! En toen waren we er ineens niet meer. Ze hebben ons veel geld gegeven! Toen namen ze het allemaal weg door een enorm deel van de koopkracht van dat geld weg te nemen. Als er een reden is voor massale verontwaardiging, dan is dit het wel. Helaas kunnen de meeste mensen dit niet achterhalen. Het is ondoorzichtig en de lijnen van oorzaak en gevolg zijn te ingewikkeld voor de TikTok-generatie. 

We weten nu wat er is gebeurd, dankzij de berichtgeving uit maart. Dit is een mooi maar angstaanjagend beeld van bedrog en diefstal. 

Laten we de gegevens nu een beetje anders laten verlopen, kijkend naar de procentuele verandering van jaar tot jaar. Je kunt hier zien hoe dit alles ineens iedereen inhaalde. De vallei weerspiegelt de piek bijna exact. 

En raad eens? De inflatie schommelt nog steeds in realtime en loopt momenteel op 11% volgens de datatracker op Truflatie (waar ik op ben gaan vertrouwen). Dat is een heel kleine terugval van een maand geleden, maar niets om te vieren. En alles wijst erop dat dit probleem in de loop van de zomer erger zal worden. U kunt dus een liniaal nemen en deze op de neerwaartse draai in de bovenstaande grafiek ploffen en een lijn tekenen. 

Hier is een perfect beeld waarom zovelen onder de niet-belachelijk rijken nu zieden van woede. Ze voelen de welvaart wegvloeien. Ze geven uit en voegen schulden toe alsof er geen morgen is. En dat komt omdat er wijdverbreide verwachtingen zijn dat morgen veel erger zal zijn. 

Het consumentenvertrouwen is op dit moment lager dan tijdens de diepte van de lockdowns. En dit komt omdat het beleid niets heeft gedaan om de groteske schade te herstellen en veel om het erger te maken. 

En toch bloeien de bloemen 

De lente is overal in het land tot bloei gekomen en mensen zijn erop uit om de zin en schoonheid van het leven te herontdekken. Het is een gelukkige tijd die diepe pijn en depressie maskeert. In het zuiden en het grootste deel van het westen, behalve het gekke Californië, zijn er geen maskers te zien. 

In het noordoosten zijn er nog steeds enkele trieste zakken die maskers dragen, misschien 5-10% van de bevolking die nog steeds erg in de war is. Ze werden gevaccineerd en geboosterd en misschien nog een keer geboost en kregen nog steeds Covid. Ze maskeren zich omdat ze het niet meer willen krijgen, volledig onbewust van de realiteit dat natuurlijke infectie beschermend is, terwijl het masker dat niet is. 

De waarheid is dat berichten over de volksgezondheid al twee jaar niets anders zijn dan verduistering en dubbelhartigheid. Als gevolg daarvan verloren we veel zielen en ook mensen verloren hun verstand. 

Toch is het geweldig dat de pandemie officieel als voorbij is verklaard. Maar we kunnen ons afvragen waarom. Het is waar dat seroprevalentie studies laten zien dat 60% van de bevolking covid heeft opgelopen en overwonnen. Een andere manier om dat te zeggen: de kabuki-dans van twee jaar heeft niets opgeleverd, behalve misschien om het onvermijdelijke uit te stellen. 

De echte reden voor de verklaring van het einde van de pandemie is deels politiek. De DNC heeft via haar peilingen ontdekt dat het in november een absoluut politieke ramp zal ondergaan. De partij komt in actie en doet haar best om de publieke stemming drastisch te veranderen. 

De CDC ging mee en veranderde de kleurcodering op de verbuigingskaart en zegt steeds meer dat infecties er niet toe doen, alleen sterfgevallen. We zitten nu in een nieuwe seizoensdaling, dus het komt goed. 

Dit laat de mogelijkheid open van een volledige herhaling van de hysterie die na november begint, afhankelijk van de uitkomst van de midterms. De heersende klasse heeft nu het volste vertrouwen dat ze paniek kan aanwakkeren en binnen enkele weken kan uitschakelen, met precies de juiste boodschap. Zal iemand ze de volgende keer geloven? Kan zijn… 

Ondertussen is de lente begonnen, zien de bloemen er lief uit en zijn mensen blij dat ze weer normaal zijn, hoe verslechterd het ook is ten opzichte van drie jaar geleden. Als regeringen de markten met rust zouden laten, zou herstel reëel kunnen zijn. Maar daar is bijna geen kans op, ongeacht wie vanaf november de controle over het staatsapparaat overneemt. 

Er zijn zoveel lessen te leren uit deze opmerkelijke episode in de geschiedenis, waaronder dat wanneer de overheid je iets gratis lijkt te geven – je bankrekening volproppen met geld waar je niets voor hebt gedaan – het waarschijnlijk tijd kost om laat je er later duur voor betalen.