Angst voor Covid is het opiaat van het volk

Na alle kritiek die ik de afgelopen drie jaar heb gericht op Coronamaniacs en de Vaxxmongers - persoonlijk en online - weet ik dat velen van hen hebben gewenst dat ik erg ziek zou worden en zou sterven "aan Covid". Als ik dat had gedaan, zouden ze me vrolijk hebben uitgelachen, zoals velen deden toen lockdown-criticus Herman Cain stierf. Houd in gedachten dat meneer Cain 74 was en stadium IV-kanker had.

Maar ik ben niet gestorven "aan Covid". Zoals de overgrote meerderheid van de mensen, heb ik nooit het risico gelopen om dit te doen. 

Hoewel ik liever nooit ziek zou worden, heb ik altijd geweten dat het mogelijk was dat ik 'Covid' zou krijgen, net zoals ik een andere, eerdere, naamloze, door het coronavirus veroorzaakte verkoudheid of griep had opgelopen. Het is hoe het leven is, is geweest en altijd zal zijn. Veel mensen lijken de laatste tijd ziek te zijn. Het helpt de immuunfunctie niet om in de winter met weinig licht / weinig vitamine D te zijn. En gedurende de afgelopen drie jaar van ontwricht sociaal leven is ons immuunsysteem niet goed op de proef gesteld.

Velen hebben gezegd dat tegen het voorjaar van 2022 iedereen was blootgesteld aan covid-veroorzakende coronavirussen. Misschien is het waar, hoewel het klinkt als overdrijving; Ik weet niet zeker hoe dit bekend kan zijn. Hoe dan ook, behalve een dag van malaise in februari 2020, en daarna een droge hoest van een week zonder duidelijke oorzaak – misschien een snelle, bijna asymptomatische, pre-Lockdown-borstel met Covid, of misschien helemaal niets – voelde ik me prima voor de afgelopen drie jaar. 

Vorige week, op de dag na kerst, kwam daar verandering in. Mijn spieren begonnen pijn te doen. Deze pijnen verspreidden zich en duurden drie dagen, vergezeld van een beklemmend gevoel op de borst en bonzende hoofdpijn. Op dag 2 kreeg ik ook hoge koorts. Ik liet de koorts stijgen totdat ik wat Tylenol nam om mijn temperatuur te matigen. Seriële doses gedurende de volgende twee dagen onderdrukten de hoofdpijn. Mijn vrouw werd de dag nadat ik dat deed ziek en vertoonde dezelfde symptomen. Op onze respectievelijke dag 4 voelden we ons allemaal veel beter. 

Afgezien van de koorts hadden we niet de gepubliceerde, originele Covid-symptomen: kortademigheid, droge hoest en vermoeidheid. Plus, voor wat het waard is, we testten allemaal negatief op thuisantigeentests die mijn vrouw per post had gekregen. Zo vermoedden we wederzijds dat we waarschijnlijk een vorm van griep hadden. Het kon me niet schelen of ik wel of niet 'Covid had gehad'. Die diagnose heeft me nooit bang gemaakt. Het kon me alleen schelen dat we ons drie dagen ziek voelden. 

Een dag later verscheen bij toeval – of misschien omdat mijn computer in onze surveillancemaatschappij mijn vrouw en mijn gesprekken over hoe we ons fysiek voelden – deze clickbait-kop op mijn scherm: “De nieuwe symptomen van covid.” 

Ik nam het aas. Het artikel bevatte een herziene lijst van symptomen die sterk leken op de symptomen die mijn vrouw en ik zojuist hadden doorstaan. 

Hm. Misschien wij deed "heb covid." Het nieuwe soort. Omdat de hemel verhoede dat iemand zou kunnen denken dat ze zojuist een niet-gespecificeerde verkoudheid of griep hebben opgelopen, zoals ze misschien meer dan drie jaar geleden dachten. 

Voor zover ik het artikel mag geloven, stond er dat het virus was gemuteerd in weer een andere variant, deze met de parodische naam "XBB-1.5". Ik weet al tientallen jaren dat virussen muteren. Dit aanpassingsvermogen was nog een reden waarom ik weigerde een eindeloze reeks foto's te maken, waarvan gezegd werd dat ze bescherming moesten bieden tegen virussen die voortdurend uit de mode raakten en vervolgens door andere werden vervangen. 

Ik heb altijd begrepen dat virussen typisch zijn verzwakken- niet versterken - na dergelijke mutaties. Ik zou dus kunnen verwachten dat een coronavirus, SARS-CoV-2, dat in het begin niet eng was, dezelfde symptomen zou veroorzaken – alleen zwakker – aangezien het evolueerde naar een andere variant onder de “Covid”-paraplu.

Maar naarmate een virus verzwakt, ging ik er niet van uit - zoals het clickbait-artikel suggereerde - dat de types van de symptomen zou veranderen. Ik heb me afgevraagd waarom een ​​ziekte die wordt veroorzaakt door een steeds evoluerend virus, dat zogenaamd genetisch verschilt van zijn virale voorgangers en waarvan wordt gezegd dat het andere symptomen veroorzaakt dan andere virussen of varianten hebben veroorzaakt, nog steeds op grote schaal aan het publiek wordt gepresenteerd als 'Covid'. 

Net als bij andere marketingcampagnes, maar dan nog meer, is er ontelbaar veel geld en grenzeloze moeite gestoken in het opbouwen van het merk 'Covid'. Om angst aan te wakkeren, moesten regering/media/farma “Covid” onderscheiden van eeuwenlange luchtwegaandoeningen die werden ervaren door mensen die besmet waren met andere coronavirussen. Gezien de naamsbekendheid die de overheid/media sinds maart 2020 hebben ontwikkeld voor "Covid", zijn ze gemotiveerd om vast te houden aan deze bekende merknaam om een ​​virale ziekte te beschrijven die niet veel verschilde van eeuwen vóór maart, 2020 Coronavirus-infecties; wat op zijn beurt niet veel zal verschillen van infecties die erop volgen, tot in het oneindige.

Christian Scientists zeggen dat het benoemen van een ziekte gelijk staat aan het versterken ervan. Maar terwijl de wetenschappers van Chistian denken van wel slecht om een ​​ziekte kracht bij te zetten, hebben overheid/media/farma de tegenovergestelde benadering gevolgd: drie jaar lang hebben ze meedogenloos streefde om “Covid” te versterken en zo te exploiteren.

Politiek en economisch is het buitengewoon nuttig geweest om de Covid-franchise te bestendigen. Door sommige mensen bang te houden voor Covid, helpt het om de eeuwige noodtoestand in stand te houden – oxymoron bedoeld – en alle aan Covid gekoppelde onderdrukking en subsidieregelingen van de overheid die afhankelijk zijn van de mythe van de crisis. Als de overheid/media, in plaats van te verwijzen naar 'Covid', alle verschillende variantnamen zouden gebruiken, zou het publiek er uiteindelijk achter kunnen komen wat ze in maart 2020 hadden moeten weten: we hebben altijd geleefd tussen zich ontwikkelende respiratoire virussen die velen kortstondig ziek maken mensen, maar bedreig niemand die gezond is niet serieus. 

Hoewel voor degenen met de aandachtsspanne om alle veranderende namen van varianten te accommoderen, kunnen deze namen een bepaald griezelig scifi-cachet van zichzelf hebben: er blijven zoveel virussen opduiken dat sommige mensen het gevoel hebben dat ze worden belegerd. 

Maar over het algemeen is het vanuit het oogpunt van angstmarketing het beste om bij de eenvoudigere, originele merknaam te blijven:

"Covid." 

"Covid." 

"Covid."

Had ik 'Covid' al genoemd?

Overheid/media/farma hebben “Covid” in het Amerikaanse bewustzijn geschroeid en mensen geterroriseerd door de dodelijkheid van Covid schromelijk te overdrijven. Ze onderdrukten op agressieve wijze kritiek op de bijbehorende zwendel. Door herhaaldelijk "Covid" en "Pandemic" te zeggen, bewapenden ze deze woorden om de massa tot bedaren te brengen en te controleren, om de grootste vermogensoverdracht in de geschiedenis tot stand te brengen aan de toch al rijken - inclusief maar niet beperkt tot Pharma - om de werkende bevolking verder te verarmen. klasse die ze nu minachten, en om de kieswetten strategisch te veranderen. 

Afgezien van het in stand houden van de perceptie van een volksgezondheidscrisis, en om het opleggen van een breed scala aan ontberingsbeperkingen op basisvrijheden te rechtvaardigen, biedt het in stand houden van de merkloyaliteit van Covid ook ten minste drie andere belangrijke, blijvende voordelen. 

Ten eerste kunnen politici, door in ieder geval een deel van de bevolking bang te houden voor de Covid-boeman, het als excuus gebruiken om steeds meer ‘Covid Emergency’-hulp- en onderzoeksgeld te drukken, ogenschijnlijk, maar niet feitelijk, om te controleren wat Biden strategisch bestempelde als ‘ deze verschrikkelijke ziekte;' ook al heeft iedereen die ik ken die het heeft gehad het ervaren als een verkoudheid of griep. Dit enorme, jaarlijks aangevulde slush-fonds zal worden gebruikt voor een breed scala aan bedrog, waaronder wijdverbreide politieke bescherming, met tentakels die reiken via politiek afgestemde staats- en gemeentelijke overheden, politieke donoren, het Medisch Industrieel Complex en het Defensie/Bioveiligheidsapparaat. Covid is levend veel meer waard dan dood.

Ten tweede beschermt het in stand houden van het covidisme politici en ambtenaren op het gebied van de volksgezondheid. Door “Covid” te blijven gebruiken om een ​​goedgelovig publiek aan het schrikken te maken, kunnen de bangmakers dit woord gebruiken om de publieke woede te bezweren over de overdreven reactie van de afgelopen drie jaar en alle blijvende schade die mensen te laat zien. Mensen die constant worden herinnerd aan de Covid Scare van de afgelopen drie jaar of die naïef bang blijven voor het Covid Monster, zullen blijven denken dat alle maatregelen om het de kop in te drukken het leed waard waren dat de regering/media/farma opportunistisch veroorzaakten met hun georkestreerde overreactie . De meeste mensen zullen dus geen verantwoording eisen voor de zwendel van de afgelopen drie jaar. Ze zullen toestaan ​​dat de regering/media/farma zich blijven verschuilen achter de fundamentele leugen dat "we dat allemaal hebben gedaan om u van de dood te redden!" 

Angst voor Covid is het opiaat van de mensen. 

Opdat we niet zouden vergeten hoe essentieel het was – niet – om de Amerikaanse samenleving en economie te verwoesten door een virus dat bijna niemand onder de 75 bedreigde, zullen politici opdracht geven tot en financieren van de bouw van openbare monumenten waar mensen heen kunnen gaan en hun handen kunnen wringen en in gedempte tonen over de dood van ongezonde zeventigers, tachtigers en niet-jarigen ‘van Covid’. 

Ten derde stelt het behoud van de Covid Scare regering/media/farma ook in staat om eenzijdig, willekeurig de overwinning op Covid uit te roepen wanneer ze maar willen. Als Covid ooit een politieke aansprakelijkheid wordt, kan worden besloten dat het is overwonnen. De zelfverklaarde politici die Covid doden, kunnen zichzelf en de ambtenaren van de volksgezondheid afschilderen als redders van de mensheid. De media kunnen begroeten, en goedgelovige mensen zullen degenen vereren die beweren onze natie te hebben bevrijd uit de langdurige greep van, zoals Trump het zo ongepast noemde, “The Plague”. 

In wezen, of mijn vrouw of ik nu een rare, keelpijnvrije verkoudheid, een griep zonder misselijkheid of gewoon de nieuwste vorm van "Covid" hadden, we genoten geen van beiden van onze driedaagse virale ervaring. Zoals elk ouderwets respiratoir virus, gaf dit ons een slecht gevoel, zij het met een andere constellatie van symptomen. We gingen er op dezelfde manier mee om als andere virale ziekten: we dronken extra water, namen wat huismiddeltjes en probeerden wat extra slaap te krijgen. Een paar jaar geleden maakte niemand er een probleem van, of hoefde het niet te categoriseren, ziek zijn op deze manier. Mensen reden erop uit. Niemand gaf om wat je had. Of niet had.

Gedurende de drie dagen dat mijn vrouw en ik de effecten ervan voelden sommige soort virus, ik heb nooit met spijt gedacht dat het goed zou zijn geweest als ik alleen een masker had gedragen. Evenmin, terwijl ik op de bank achterover leunde met hete thee, dacht ik er niet aan iemand de schuld te geven dat hij een virus aan mij had doorgegeven; Ik begreep dat een incidentele luchtweginfectie een onvermijdelijke kost van het sociale leven is. En ik dacht absoluut niet dat een coronavirus het sluiten van een samenleving of het massaal injecteren van een experimentele substantie rechtvaardigde. Deze maatregelen hebben jammerlijk gefaald en hebben enorme, blijvende en zich uitbreidende schade aangericht.

Heruitgegeven van de auteur subgroep