Een deel van het plezier van lezen Snake Oil: hoe Xi Jinping de wereld heeft stilgelegd is dat je jezelf in de schoenen van de dictator kunt verplaatsen. In het boek is Xi een allegorie voor de Chinese Communistische Partij in de 21e eeuw. Xi's "regels" doorbreken het schrijven met donkere humor, een satirische prik tegen de blasé houding van de westerse elites ten opzichte van een geavanceerd, totalitair regime met openlijk manipulatieve doelen. Het boek nodigt je uit om door de ogen van de slechterik te kijken en je voor te stellen hoe gemakkelijk het was om de vrije wereld te veranderen in totalitarisme met behulp van de reactie op een volkomen banaal virus.
Helaas is mijn boek daarom overtroffen door het werk van Deborah Birx, Coronavirus Response Coordinator van het Witte Huis, een van de ‘Trifecta’ van drie leidende functionarissen achter Covid-lockdowns in de Verenigde Staten. Vrijwel elke pagina van Birx' monsterlijke boek, Stille invasie, leest als een handleiding om een democratische supermacht van binnenuit te ondermijnen, zoals alleen kon worden verteld door het persoonlijke verhaal van iemand die precies dat deed.
Met name, hoewel Birx' memoires relatief weinig recensies op Amazon hebben gekregen, heeft het lovende recensies gekregen van Chinese staatsmedia, een prestatie die zelfs niet wordt gedeeld door veel populairdere pro-lockdown-boeken zoals die van Michael Lewis en Lawrence Wright.
De enthousiaste reactie van de Chinese staatsmedia zou echter geen verrassing moeten zijn, want elke zin van Birx' boek leest alsof hij door de CCP zelf is geschreven. Hoofdstuk 1 begint met wat volgens haar haar eerste indruk van het virus was.
Ik zie nog steeds de woorden over mijn computerscherm spatten in de vroege ochtenduren van 3 januari. Hoewel we nauwelijks in 2020 waren, zat ik vast in een oude routine, ruim voor zonsopgang wakker en online nieuwskoppen afspeurend. Op de BBC-site trok één mijn aandacht: "China Pneumonia Outbreak: Mystery Virus Probed in Wuhan."
Inderdaad, zoals verteld in Snake OilDat Artikel van de BBC, die op 9 januari 00 om ongeveer 3:2020 uur EST werd geplaatst, was de eerste in een westerse nieuwsorganisatie die de uitbraak van een nieuw virus in Wuhan besprak. Blijkbaar scande Birx de Britse nieuwskoppen net zoals het leek. Wat zijn de kansen!
Birx verspilt geen tijd door ons te vertellen waar ze haar filosofie van ziektebeperking vandaan heeft gehaald, en herinnert zich hoe ze onmiddellijk dacht dat Chinese burgers "wist wat had gewerkt" tegen SARS-1: maskers en afstand nemen.
Overheidsfunctionarissen en burgers in heel Azië kenden zowel de alomtegenwoordige angst als de persoonlijke reactie die eerder had gewerkt om het verlies aan mensenlevens en de economische schade door SARS en MERS te beperken. Ze droegen maskers. Ze verminderden de frequentie en omvang van sociale bijeenkomsten.Cruciaal was dat, op basis van hun recente ervaring, de hele burgerij en lokale artsen luid en vroeg alarmbellen rinkelden. Er stonden levens op het spel - veel. Ze wisten wat eerder had gewerkt, en ze zouden het opnieuw doen.
Birx besteedt talloze pagina's aan het tut-tutten van de CCP voor haar "doofpot" van het virus (hoewel Chinese staatsmedia blijkbaar niet denken, zoals ze toch over haar boek spoot), wat grappig is, want dan vertelt ze ons:
Op 3 januari op dezelfde dag dat het BBC-stuk liep, stelde de Chinese regering de Verenigde Staten officieel op de hoogte van de uitbraak. Bob Redfield, de directeur van de Centers for Disease Control and Prevention, werd gecontacteerd door zijn Chinese tegenhanger, George F. Gao.
Let op, 3 januari is ook hetzelfde dag de heldenklokkenluider Li Wenliang zou door de autoriteiten zijn vermaand voor het verzenden van een WeChat-bericht over een "doofpot" van de uitbraak. Dus op dezelfde dag dat Li werd 'vermaand', belde het hoofd van China's CDC letterlijk de Amerikaanse CDC-directeur Robert Redfield om exact dezelfde informatie te delen die Li zogenaamd deelde.
Een sterke start. Maar vanaf hier wordt Birx' gruwel van boeken alleen maar erger. Veel slechter.
Een pagina later vertelt ze hoe getraumatiseerd ze nog steeds is bij het zien van al die video's van inwoners van Wuhan die in januari 2020 instorten en dood neervallen, en prijst ze de "moedige dokter" die ze online deelde.
De video toonde een gang vol met patiënten die onderuitgezakt in stoelen. Sommige gemaskerde mensen leunden tegen de muur voor steun. De camera zwenkte niet zozeer als zigzag, terwijl de Chinese arts haar smartphone door de smalle gang manoeuvreerde. Mijn oog viel op twee lichamen gewikkeld in lakens die op de grond lagen te midden van het cluster van patiënten en medewerkers. De collega's van de dokter, hun gelaatsschermen en andere persoonlijke beschermingsmiddelen op hun plaats, wierpen nauwelijks een blik op de lens toen ze het tafereel vastlegde. Ze keken langs haar heen, alsof ze een schrijnende toekomst zagen die ze allemaal konden zien en hoopten te overleven. Ik probeerde het volume te verhogen, maar er was geen geluid. Mijn geest vulde die leegte naadloos en voegde de geluiden uit mijn verleden toe, geluiden van andere afdelingen, andere plaatsen van groot verdriet. Ik was hier eerder geweest. Ik was getuige geweest van dit soort scènes over de hele wereld, in door HIV geteisterde gemeenschappen - toen ziekenhuizen vol waren met mensen die stierven aan aids voordat we behandeling kregen of voordat we zorg gaven aan degenen die het nodig hadden. Ik had dit meegemaakt en het stond permanent in mijn brein gegrift: het onvoorstelbare, verwoestende verlies van moeders, vaders, kinderen, grootouders, broers, zussen.
Terwijl ik naar mijn computerscherm staarde, was ik geschokt door de beelden uit Wuhan, het lijden dat ze afbeeldden, maar ook omdat ze bevestigden wat ik de afgelopen drie weken had vermoed: niet alleen rapporteerde de Chinese regering de werkelijke aantallen geïnfecteerde en sterven in Wuhan en elders, maar de situatie was beslist veel nijpender dan de meeste mensen buiten die stad zich realiseerden. Tot nu toe had ik alleen maar over het virus gelezen of gehoord. Nu was het zichtbaar gemaakt door een moedige arts die deze video online deelde.
Ter herinnering: het boek van Birx is in april 2022 gepubliceerd. De video's die Birx zich herinnert waren allemaal bewezen nep tegen het voorjaar van 2020.
In de volgende paragraaf vertelt Birx hoe ze nog vastberadener werd nadat ze zag dat de Chinezen in 10 dagen een ziekenhuis hadden gebouwd om het virus te bestrijden.
Op de stippen stonden verschillende grondverzetmachines, genoeg in verschillende soorten en maten dat ik me even afvroeg of de foto van een fabriek was waar de nieuw geassembleerde machines stonden tentoongesteld. Al snel hoorde ik dat de machines in Wuhan stonden en dat ze bezig waren met de eerste fase van de voorbereidende werkzaamheden voor de bouw van een ziekenhuis met duizend bedden, dat over slechts tien dagen voltooid moet zijn… De Chinezen hebben misschien geen nauwkeurige gegevens gegeven over het aantal gevallen en sterfgevallen, maar de snelle verspreiding van deze ziekte kan op andere manieren worden geteld - inclusief het aantal Chinese arbeiders dat werd ingezet om nieuwe faciliteiten te bouwen om de druk op de bestaande en indrukwekkende gezondheidscentra in Wuhan. Je bouwt alleen in tien dagen een ziekenhuis met duizend bedden als je te maken hebt met een niet aflatende verspreiding van een zeer besmettelijk virus dat aan uw inperkingsmaatregelen is ontsnapt en nu op grote schaal ernstige ziekten veroorzaakt.
Deze ziekenhuisconstructie was wederom... bewezen nep letterlijk dagen nadat de Chinese staatsmedia het hadden gepost.
Dus om het kort samen te vatten, hier hebben we Deborah Birx - de vrouw die meer dan bijna elke andere persoon in de Verenigde Staten deed om Covid-lockdowns te promoten en te verlengen, iedereen die het niet met haar eens was het zwijgen op te leggen, tot onophoudelijke lof van de reguliere media - die ons vertelt ze was geïnspireerd door al die beelden van inwoners van Wuhan die dood neervielen en in 10 dagen een ziekenhuis bouwden, en twee jaar nadat bewezen was dat ze nep waren, nog steeds niet besefte dat ze nep waren.
En dat is nog maar hoofdstuk 1.
Birx besteedt vervolgens honderden pagina's aan het vertellen van haar clandestiene politieke manoeuvres - vanaf de dag dat ze het Witte Huis binnenstapte - om zoveel mogelijk van Amerika zo lang mogelijk in lockdown te laten blijven, zonder het op een 'lockdown' te laten lijken. ”
Op dit moment was ik niet van plan de woorden lockdown of shutdown te gebruiken.Als ik een van beide begin maart had geuit, na slechts een week in het Witte Huis te zijn geweest, zouden de politieke, niet-medische leden van de taskforce me hebben afgedaan als te alarmerend, te onheilspellend, te afhankelijk van gevoelens en geen feiten. Ze zouden campagne hebben gevoerd om me op te sluiten en het zwijgen op te leggen.
Birx herinnert zich met trots het gebruik van "flatten-the-curve begeleiding" om de regering van de president te manipuleren om in te stemmen met lockdowns die strenger waren dan ze zich realiseerden.
Op maandag en dinsdag, terwijl we de CDC-gegevensproblemen doorzochten, werkten we tegelijkertijd aan de ontwikkeling van de flatten-the-curve-richtlijnen die ik aan het einde van de week aan de vice-president hoopte te presenteren. Instemmen met de eenvoudige mitigerende maatregelen die elke Amerikaan zou kunnen nemen, was slechts de eerste stap die leidde tot langere en agressievere interventies. We moesten deze verteerbaar maken voor de administratie door de voor de hand liggende schijn van een volledige Italiaanse lockdown te vermijden. Tegelijkertijd hadden we de maatregelen nodig om de verspreiding te vertragen, wat betekende dat we zo goed mogelijk moesten aansluiten bij wat Italië had gedaan - een hele opgave. We speelden een schaakspel waarbij het succes van elke zet afhankelijk was van de vorige.
Het maakt niet uit dat dit soort manipulatie door een presidentieel adviseur waarschijnlijk niet legaal is. Birx verdubbelt en geeft per ongeluk toe waar dat willekeurige getal "tien" vandaan kwam voor haar advies over de grootte van sociale bijeenkomsten, terwijl ze toegaf dat haar echte doel "nul" was - geen enkel sociaal contact, waar dan ook.
Ik had er tien gekozen, wetende dat zelfs dat te veel was, maar Ik dacht dat tien op zijn minst smakelijk zouden zijn voor de meeste Amerikanen-hoog genoeg om de meeste bijeenkomsten van directe familie mogelijk te maken, maar niet genoeg voor grote etentjes en, heel belangrijk, grote bruiloften, verjaardagsfeestjes en andere massale sociale evenementen... Evenzo, als ik voor nul zou pushen (wat eigenlijk was wat ik wilde en wat nodig was), zou dit zijn geïnterpreteerd als een "lockdown" - de perceptie waar we allemaal zo hard aan werkten om te vermijden.
Birx onthult haar strategie om federale adviezen te gebruiken om staatsgouverneurs dekking te bieden om mandaten en beperkingen op te leggen.
Het Witte Huis zou 'aanmoedigen', maar de staten zouden 'aanbevelen' of, indien nodig, 'mandateren'. Kortom, we overhandigden gouverneurs en hun volksgezondheidsfunctionarissen een sjabloon, een toestemmingsbewijs op staatsniveau dat ze konden gebruiken om een specifiek antwoord te geven dat geschikt was voor de mensen onder hun jurisdictie. Het feit dat de richtlijnen afkomstig zouden zijn van een Republikeins Witte Huis, gaf politieke dekking aan alle Republikeinse gouverneurs die sceptisch waren over federale overschrijding
Dan herinnert Birx zich met verrukking toen haar strategie de staten ertoe bracht een voor een te sluiten.
[De] aanbevelingen dienden als basis voor gouverneurs om de afvlakking van de curve te verplichten. Het Witte Huis had richtlijnen gegeven en de gouverneurs namen die bal en renden ermee weg ... Met de "dit is serieus"-boodschap van het Witte Huis hadden de gouverneurs nu "toestemming" om een evenredige reactie op te zetten en een voor een volgden andere staten pak. Californië was de eerste en deed dat op 18 maart. New York volgde op 20 maart. Illinois, dat op 9 maart zijn eigen noodtoestand had uitgeroepen, vaardigde op 21 maart een bevel uit om ter plaatse te komen. Louisiana deed dat op de tweeëntwintigste. . In relatief korte tijd tegen het einde van maart en de eerste week van april waren er weinig holdouts. De circuitbrekende, afvlakking van de curve was begonnen.
Het enige dat ontbreekt is de maniakale lach.
In wat misschien wel het meest vernietigende citaat is van de hele Amerikaanse reactie op Covid, vertelt Birx ons in één paragraaf dat ze altijd "twee weken om de verspreiding te vertragen" als een leugen had bedoeld en onmiddellijk die twee weken wilde verlengen, ondanks dat ze geen gegevens waaruit blijkt waarom dat nodig was.
Nauwelijks hadden we de regering-Trump ervan overtuigd om onze versie van een sluiting van twee weken te implementeren of ik probeerde erachter te komen hoe ik deze kon verlengen. Vijftien dagen om de verspreiding te vertragen was een begin, maar ik wist dat het precies dat zou zijn. Ik had de cijfers nog niet voor me om te pleiten voor een verlenging, maar ik had twee weken om ze te krijgen. Hoe moeilijk het ook was geweest om de sluiting van vijftien dagen goedgekeurd te krijgen, het zou vele orden van grootte moeilijker zijn om er nog een te krijgen.
Dit is een van de vele citaten waarin Birx verwijst naar "onze versie" van een lockdown, hoewel ze nooit duidelijk maakt wat de originele "versie" van een lockdown is. Hoewel Birx honderden pagina's doorbrengt met opscheppen over haar kruistocht op de verschroeide aarde voor lockdowns in heel Amerika, legt ze in feite nooit uit waarom ze dit wilde of waarom ze het een goed idee vond, afgezien van enkele korte opmerkingen over China's vermeende succes met social distancing tijdens SARS-1.
Birx' schijnbare plan om 's werelds primaire democratische supermacht bijna eigenhandig te vernietigen, loopt op rolletjes totdat ze de belangrijkste tegenstander van het boek ontmoet: Dr. Scott Atlas. Tot Birx' afschuw neemt Atlas een krachtig standpunt in voor alle dingen die ze het meest verafschuwt: zaken als mensenrechten, democratisch bestuur en vooral vrijheid.
Birx somt de "gevaarlijke beweringen" van Atlas op:
Dat scholen overal open kunnen gaan zonder enige voorzorgsmaatregelen (noch maskeren noch testen), ongeacht de status van de verspreiding in de gemeenschap.
Dat kinderen het virus niet hebben overgedragen.
Dat kinderen niet ziek werden. Dat er geen risico was voor iemand die jong was.
Die lange Covid-19 werd overspeeld.
Die bevindingen van hartschade waren bijkomstig.
Dat comorbiditeiten geen cruciale rol speelden in gemeenschappen, vooral niet onder leraren.
Dat alleen het gebruik van enige fysieke afstand de nadelige gevolgen van het virus overwon.
Dat maskers overschat waren en niet nodig waren.
Dat de Coronavirus Task Force het land in deze situatie had gebracht door testen te promoten.
Dat testen ten onrechte het aantal gevallen verhoogde in de Verenigde Staten in vergelijking met andere landen.
Dat gericht testen en isoleren een lockdown vormde, duidelijk en simpel, en waren niet nodig.
Dat elk woord van Atlas' beweringen duidelijk 100% waar was, maakte ze alleen maar gevaarlijker. Zoals Alexandr Solzjenitsyn zei: "Eén woord van de waarheid zal de hele wereld overtreffen", en niets zou het communistische lot van de wereld sneller doen ontsporen dan deze vanzelfsprekende waarheden vrijelijk te laten verspreiden.
Met name Sanjay Gupta van CNN was een belangrijk onderdeel van mijn strategie… Hij sprak specifiek over een milde ziekte - een andere manier om stille verspreiding te beschrijven. Ik zag dit als een teken dat hij het snapte. Als arts kon hij zien wat ik zag. Hij zou kunnen dienen als een zeer goede woordvoerder van de overheid, in navolging van mijn boodschap dat familieleden en anderen met wie ze nauw contact hadden, het virus onbewust mee naar huis konden nemen, wat resulteerde in een catastrofale en dodelijke gebeurtenis.
Birx benadrukt vaak haar fixatie op het concept van 'asymptomatische verspreiding'. In haar gedachten, hoe minder ziek een persoon is, hoe "verraderlijker" ze zijn:
Asymptomatische, presymptomatische en zelfs licht symptomatische verspreiding zijn bijzonder verraderlijk omdat veel mensen hiermee niet weten dat ze besmet zijn. Ze nemen misschien geen voorzorgsmaatregelen of passen geen goede hygiëne toe, en ze isoleren zich niet.
Zoals Scott Atlas zich in zijn eigen boek herinnert, Een plaag over ons huis:
Birx merkte op hoe belangrijk het is om asymptomatische mensen te testen. Ze voerde aan dat de enige manier om erachter te komen wie ziek was, was om ze te testen. Ze riep memorabel uit: "Daarom is het zo gevaarlijk - mensen weten niet eens dat ze ziek zijn!" Ik voelde dat ik de kamer rondkeek, me afvragend of ik de enige was die dit had gehoord.
Birx besteedt ongeveer de volgende 150 pagina's van haar boek aan het herinneren van haar angst toen Atlas haar plannen verijdelde om Amerika in een bijna permanente staat van lockdown te houden. Zoals Atlas zich herinnert:
Ze kreeg een aanval, daar waar iedereen bij was, toen we bij de deur stonden voordat we het Oval Office verlieten. Ze was woedend en schreeuwde tegen me: “DOE DAT NOOIT MEER!! EN IN HET OVAAL!! Ik voelde me behoorlijk slecht, omdat ze zo boos was. Ik had absoluut geen behoefte aan conflicten. Maar verwachtte ze echt dat ik tegen de president zou liegen, alleen om haar te verdoezelen? Ik antwoordde: "Sorry, maar hij stelde me een vraag, dus ik heb hem beantwoord."
De memoires van Birx bevestigen inderdaad de getuigenis in het boek van Atlas over de buitensporige rol die hij speelde bij het beëindigen van de lockdowns in de Verenigde Staten. Dit betekende vooral opkomen tegen Birx die, in tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, meer dan zelfs Fauci deed om lockdowns in de Verenigde Staten te promoten en te verlengen. Zoals Atlas uitlegt:
Dr. Fauci hield dagelijks de rechtbank in het openbaar, zo vaak dat velen zijn rol verkeerd interpreteren als de baas. Het was echter echt Dr. Birx die het beleid van de Task Force formuleerde. Al het advies van de Task Force aan de staten kwam van Dr. Birx. Alle schriftelijke aanbevelingen over hun beleid ter plaatse waren afkomstig van Dr. Birx. Dr. Birx heeft namens de Task Force bijna alle bezoeken aan staten afgelegd.
In tegenstelling tot de overgrote meerderheid van onze leiders en instellingenAtlas nam deze verantwoordelijkheid niet van zich af en daarvoor is onze hele natie hem speciale dank verschuldigd. Ik herinner me levendig dat ik de artikelen van Atlas begin 2020 las en correct voorspelde dat "De sluiting van COVID-19 kost Amerikanen miljoenen levensjaren”, een zeldzaam licht in die donkere, dystopische periode.
Toch wil ik niemand in dit verhaal te veel eer geven. Hoe is het mogelijk dat de vrouw die meer dan wie dan ook heeft gedaan om de Verenigde Staten te sluiten, niet weet dat al die video's uit Wuhan nep waren, twee jaar nadat FBI-directeur Christopher Wray op 7 juli 2020 publiekelijk verklaarde:
We hebben van federale, staats- en zelfs lokale functionarissen gehoord dat Chinese diplomaten agressief aandringen op steun voor de manier waarop China de COVID-19-crisis aanpakt. Ja, dit gebeurt zowel op federaal als op staatsniveau. Nog niet zo lang geleden hadden we een senator van de staat die onlangs zelfs werd gevraagd een resolutie in te dienen ter ondersteuning van de reactie van China op de pandemie.
Wat heeft de FBI de hele tijd gedaan? Zoals Atlas zich herinnert:
Seema vertelde lachend dat ze verwoed om zich heen keek terwijl de gebruikelijke bizarre onzin werd verkondigd, wetende dat ik degene zou zijn die zou terugduwen.
Toen kwam ze ter zake. 'Scott, we moeten van Birx af. Ze is een ramp! Ze blijft steeds dezelfde dingen zeggen; ze is ongelooflijk onzeker; ze begrijpt niet wat er aan de hand is. We moeten haar in de toekomst elimineren."
Geen wonder dat Birx 'onzeker' was. Ze had net het grootste deel van een jaar in het Witte Huis doorgebracht met het orkestreren van ongekende misdaden tegen de menselijkheid tegen haar eigen mensen. Deze lockdowns uiteindelijk doodde tienduizenden jonge Amerikanen en bij gebreke om de verspreiding van het coronavirus overal waar ze werden geprobeerd, op een zinvolle manier te vertragen. Of ze het nu bewust of onbewust deed, het is absoluut ongepast dat niemand om haar heen er een einde aan maakte.
Atlas herinnert zich dat ze verbijsterd was over de reden waarom Birx ooit in haar rol was aangesteld:
Ik vroeg ook hoe ze was aangesteld - dat leek voor iedereen een beetje een mysterie. Jared heeft me meer dan eens verteld: "Dr. Birx is 100 procent MAGA!” – alsof dat alle andere zaken op de een of andere manier minder belangrijk zou maken. Secretaris Azar ontkende haar te hebben aangesteld tijdens zijn periode als leider van de Task Force. De stafchef van de vice-president, Marc Short, vertelde mij dat Pence "haar erfde" toen hij het voorzitterschap van de Task Force overnam. Niemand leek het te weten.
De reactie van Jared Kushner is ironisch, gezien die van Birx latere toelating dat ze “een pact had met medische bureaucraten – Anthony Fauci, Robert Redfield, Stephen Hahn en misschien anderen – dat ze allemaal zouden aftreden als er ook maar één zou worden verwijderd door de toenmalige president Donald Trump.” Democraten in het Congres zijn nu aan het verdedigen Birx onder de loep voor de rol die ze speelde bij lockdowns in de Verenigde Staten.
Het bleek dat Birx niet "100% MAGA" was. Ze was niet eens 10% MAGA.
Ik zeg niet dat Deborah Birx een CCP-agent is. Ik zeg alleen dat als ze een agent was voor Xi Jinping's verklaard doel om de wereld geleidelijk te ontdoen van ‘onafhankelijke rechterlijke machten’, ‘mensenrechten’, ‘westerse vrijheid’, ‘civiele samenleving’ en ‘persvrijheid’, dan zou elk woord van haar boek lezen als dat van Stille invasie. Als ze het had gedaan, zou het zo zijn gegaan.
Maar bij het onderzoeken van dit onderwerp gedurende meer dan twee jaar, zijn er maar weinig dingen die mijn haren meer overeind hebben gedaan dan de aanwijzingen die Birx geeft over de man die haar wel voor haar rol heeft benoemd. Deze man, die het onderwerp zal zijn van mijn volgende diepe duik, is een weinig bekende, heldere, mandarijn-vloeiende inlichtingenagent die aantoonbaar een grotere rol heeft gespeeld dan zelfs Fauci of Birx bij het brengen van China's totalitaire virusrespons naar de Verenigde Staten , optredend als een directe verbinding tussen Chinese wetenschappers en het Witte Huis op belangrijke punten van pseudowetenschap, waaronder asymptomatische verspreiding, universele maskering en remdesivir: Matthew Pottinger.
Herdrukt van de auteur subgroep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
